Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 13 Februari 2013 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaSukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 13 Pebrauri 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. MUNJID LUGHOWI danABDUL BASIR, S.Ag.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Pebrauri tahun2005 berturut turut hingga sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan sah serta selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia.
Register : 22-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2170_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebrauri 2009 sampaidengan sekarang selama 4 tahun 6 bulan berturutturut tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya; 6.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 4 Juni 2013 — SUYANTO Bin BUANG
19 — 12
19 — 12
POHADI,Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Pebrauri 2013 sekira jam 09.00 wib saksi sedangberangkat melaksanakan tugas untuk patroli di wilayah Pakisaji, saksi melihat ada sepedamotor berboncengan dengan membawa sangkar burung dikejar orang dari belakang sambilberteriak maling, melihat kejadian tersebut saksi melakukan pengejaran dan ada kendaraantruk tengki saksi perintahkan untuk menutup jalan, kemudian terdakwa dan yang diboncengjatuh, selanjutnya saksi melakukan penangkapan ;Bahwa saksi melakukan
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang dihadiri oleh kedua belahpihak namun usaha tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya selama dalam persidangan Majelis Hakim telahpula berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak jugaberhasi, karena itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sesuai dengantahapan yang berlaku dengan diawali pembacaan surat Pemohonan pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon padapersidangan tanggal 23 Pebrauri
Putus : 28-04-2005 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 36/Pid.B/2005/PN.Psr Tanggal 28 April 2005 — ABDUL KHAMID BIN ABDUL WIN
42 — 5
42 — 5
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 3 Pebruari 2005 No:B56/0.5.15/Ep. 1/02/2005 sejak tanggal 12 Pebrauri 2005 s/d tanggal 23 Maret2005 .3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2005 Nomor : PRIN130/0.5..15/Ep. 1/0 1/2005 sejak tanggal 15 Maret 2005 s/d 03 April 2005 ;3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 48
36 — 48
SURATSURAT1.1 (satu) lembar/eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :960/10/I/1999yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur tanggal 01 Pebrauri 1999, selanjutnya alat bukti berupafoto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegeleen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.1); 2.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2597/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Cilalay RT. 01 RW. 06 Desa Cigaronggong Kecamatan CibalongKabupaten Garut, dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan Pebrauri 2017 mulai kelihatan tidak rukundan tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan biaya untuk kebutuhan hidup sehariharikemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2205/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Februari 2011sudah sering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia lagi dalamperkawinannya dan karena sudah tidak bisa menjalin komunikasisecara baik; bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Pebrauri
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dengan saksi yanglain karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima, maka Majelisyang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat fakta hukum yangcukup untuk menyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan mengakibatkan tidak lagi adaharapan hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan antara Penggugat danTergugat serta tidak adanya komunikasi lagi sebagai layaknya suami istrisetidaknya sejak bulan Pebrauri
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 380/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Alat Bukti Surat yaitu : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON tanggal13 Pebrauri 2013 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu iberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1033/58/XI/2004 tanggal 09Pebruari 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor :474.2/5/II/2012 tanggal
Register : 19-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3011_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebrauri 2001 sampaidengan sekarang selama 11 tahun 9 bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; 6.
Register : 01-12-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1827/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Foto KTP Penggugat Nomor : 3328036208879656 tanggal 01 Pebrauri 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor DUKCAPIL, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.
Register : 13-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311064808870001 tertanggal 12 Pebrauri 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerin tah Daerah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukupserta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2.
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Tjg. Tanggal 31 Juli 2013 — WAHAMI YUHANI Bin UTUH MATALI (Alm)
22 — 6
22 — 6
PERKARA : PDM136/TANJG/07.201 3 tertanggal 02 Juli 2013, sebagai berikut : Kesatu : sonceneee Bahwa ia terdakwa WAHAMI YUHANI Bin UTUH MATALI (Alm) padahari sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Pebrauri tahun 2013, bertempatdi depan Polsek Tanjung Kelurahan Jangkung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenangmemeriksa
ATAU, sorcencneee Bahwa ia terdakwa WAHAMI YUHANI Bin UTUH MATALI (Alm)pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Pebrauri tahun 2013,bertempat di depan Polsek Tanjung Kelurahan Jangkung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam
Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt/2010 Tanggal 30 Agustus 2010 — MUGIONO VS HIDAYATUR RAHMAN DAN MUHAMMAD ANWAR, DKK
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.1.240.600, (satujuta dua ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No.723/PDT/2008/PT.SBYtanggal 26 Pebrauri 2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 143/Pdt.G/2012/MS.Lsm Tanggal 21 Juni 2012 — JUMANIA Binti ILYAS SYAFI
19 — 8
19 — 8
Penggugat di persidangan, Majelis telahmenemukan faktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut agama Islam,menikah pada tanggal 21 Januari 2008 dan telah mempunyai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan bulan Pebrauri
Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID/2016/PT-BNA Tanggal 11 Februari 2016 — ABDULLAH Alias DULLAH Bin ZAKARIA.
79 — 34
79 — 34
bening berkode IIC.24 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2470 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IIC.25 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2446 gram.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.halaman 8, perkara Pidana Nomor. 09/Pid/2016/PTBNAKemudian dari hasil interogasi, dimana Usman Alias Raoh (DPO) mengakui := Pada hari sabtu tanggal 14 Pebrauri
netto 0,2769 gram.74.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.24 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2470 gram.75.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.25 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2446 gram.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.Kemudian dari hasil interogasi, dimana Usman Alias Raoh (DPO) mengakui :=Pada hari sabtu tanggal 14 Pebrauri
berisikan kristal warna putihIWC.20 berisikan kristal warna putihIWC.21 berisikan kristal warna putihIWC.22 berisikan kristal warna putihTC.23 berisikan kristal warna putihIWC.24 berisikan kristal warna putihIWC.25 berisikan kristal warna putihadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Kemudian dari hasil interogasi, dimana Usman Alias Raoh (DPO) mengakui :=Pada hari sabtu tanggal 14 Pebrauri
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1979_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejak Pebrauri 2011 hinggasekarang Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yangdemikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tandatanda(kekuasaan) Nya ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang... adalah sebagai tujuan darisebuah perkawinan sudah sulit untuk dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah merasa tidak senang dan sangat teraniaya karena Tergugat telahmenelantarkan Penggugat tanpa memberi nafkah lahir dan batin setidaktidaknyasejak akhir bulan Pebrauri