Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkawinana
perkawinanã
perkwainan
perrkawinan
perekawinan
pperkawinan
p0erkawinan
pewrkawinan
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 3
31 — 3
saudaranya atauteman teman , namun siasia karena tidak ada yang tahu.Bahwa , dengan tidak ada kejelasan dari Tergugat tersebut, dansudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi , akhirnya Penggugatmemutuskan untuk mengajukan Cerai saja dengan Tergugat .Bahwa selama Pisah 5. tahun tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahirmaupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatanperkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4338/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa harta bersama yang diperoleh selama peerkawinan antaraPenggugat Rekonvensi denagan Tergugat Rekonvensi terdiri atas benda benda bergerak dan tidak bergerak dengan rincian sebagai berikut :Benda tidak bergerak :e Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya besertadengan segala perabotnya terletak diXXXXi Kota Surabayae Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak didesa Batangan Kampung Bajur Timur, Kecamatan Tanah MerahKabupaten BangkalanBenda bergerak :e Mobil
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
lamanya .Bahwa , dengan keadaan rumah tangga yang seperti itu. terusmenerus , dan sudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi , akhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai saja denganTergugat .hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama Pisah 8 bulan tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahirmaupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalamikatan perkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 297/Pdt.G/2017/PN.Tng. Tanggal 11 Oktober 2017 — MEIKE LAPIAN lawan ANTON WIJAYA
219 — 107
219 — 107
lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat beragamaKristen, maka berlaku Kitab UndangUndangHukum Perdata dan hukumhukumlainnya yang diantaranya Yurisprudensiyurisprudensi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 119 KUHPerdata, sejakdilangsungkan perkawinan, maka menurut hukum terjadi harta bersamamenyeluruh antara suamiisteri sejauh tidak diadakan ketentuanketentuan laindalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattidak ada perjanjian peerkawinan
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2016 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas oleh karena antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan apalagi keharmonisan, maka tidak layakapabila peerkawinan Pengguat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan, karenadisamping hanya menimbulkan kemudlorotan yang tidak membawa kemanfaatanHim. 2 dari 14 hlm.Put. No: 1124/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 13-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1847/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 27 Oktober 2011 — Eli Setiyowati binti Muhidi, Melawan
Suhandi bin Abdurahman
12 — 0
12 — 0
terjadi.Menimbang, bahwa menurut kaidah fiqhiyah memberikan bahwa dalam menghadapikedua madharat yang mungkin timbul agar diambil yang lebih ringan sebagaimana tercantumdalam kita Al Asybah Wan Nadhori yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikan pendapatmajelis.Menimbang, bahwa penerapan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 sebagai salah satu alasan perceraian tidak lagi mempersoalkan atau mencari siapa yangmenjadi penyebab perselisihan tersebut tetapi lebh ditekankan pada peerkawinan
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Skr Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 15
62 — 15
dicabut dari kekuasaanya.Dengan demikian permohonan Pemohon untuk ditetapbkan menjadi wali darianaknya tersebut agar dapat menjadi wakil bagi anaknya yang masih di bawahumur dalam melakukan perbuatan hukum salah satunya untuk pengajuan danapensiun dari almarhum ALMARHUM MANTAN SUAMI PEMOHON, serta dapatpula digunakan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 50, 51, 52 dan 53 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Peerkawinan
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 7 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 30
78 — 30
Hal inimenunjukkan bahwa obyek sengketa angka 2 tersebut diatas dibeli oleh Taklimdengan Ny.Turesi ketika dalam ikatan peerkawinan, sehingga dengan demikianharus ditetapkan bahwa obyek sengketa angka 2 tersebut diatas merupakan hartabersama antara Taklim dengan Ny.Turesi, dan setengah dari harta bersama tersebutsebagai harta peninggalan Taklim yang harus dibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti harta obyek sengketa pada angka 2(gugatan angka 7B) dan 3 (gugatan angka 7C
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kKemana, danPenggugat sudah berusaha untuk mencari atau bertanya ketemantemannya atau saudaranya di Blora, namun semua tidak ada yang tahu,dan itu terhitung sampai sekarang sudah kurang lebih sudah 7 tahunlamanya tidak pernah kembali;e Bahwa, benar selama 7 tahun lebih pisah tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidakada hubungan lagi baik secara lahir maupun batin, dan sudah tidakmungkin dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan, sehingga apa yangmenjadi tujuan peerkawinan
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa kemudian~= akibat dari putusnya Perkawinansebagaimana UU Perkawinan Pasal 41 ayat 1 dan Pasal 156 huruf (a)KHI , menyebutkan:Akibat putusnya peerkawinan karena Perceraian ialah:Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.SdaBaik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak,Pengadilan memberi keputusan.Pasal 156 huruf (a) KHI, menyebutkan :Akibat Putusnya perkawinan
Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 25 Oktober 2016 — perdata
- penggugat
YOHANES AGUS SUMEDI.
tergugat
MAGDALENA PULUNG WIDIYASANTI
22 — 10
22 — 10
Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah peerkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
membuat sakit hatiPemohon, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon, yang masihsatu desa dengan tempat tinggal orang tua Termohon, yang sampai sekarangsudah terhitung kurang lebih 3 bulan lamanya , dan tidak pernah kembali lagi;e Bahwa selama pisah kurang lebih 3. bulan tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahirmaupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatanperkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan
Register : 18-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
berusaha untuk mencari atau bertanyaketemantemannya dan kesaudaranya di Kebumen, namun semuatidak ada yang tahu, yang terhitung sampai sekarang sudah kurang lebihsudah 2 tahun 8 bulan lamanya, dan tidak pernah kembali;e Bahwa , benar selama 2 tahun 8 bulan pergi dan pisah tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi, dan sudahtidak ada hubungan lagi baik secara lahir maupun batin, dan sudahtidak mungkin dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan, sehingga apayang menjadi tujuan peerkawinan
Register : 03-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan peerkawinan baik menurut syariat islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku, yakni:a. calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan,begitupun antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon;b. Calon istri kedua Pemohon berstatus perawan dan dalam usia 22 tahun; c.
Register : 29-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0588/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 22 Agustus 2011 — pemohon dan termohon
15 — 3
15 — 3
bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan tersebutdipertahankan maka tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawiana itu sendiri,sehingga perkawinan ini harus diakhiri dengan perceraian sebagai solusi yang terbaikbagi Pemohon danTermohon; Menimbang bahwa kesimpulan tersebut didasarkan kepada pertimbangansebagai berikut ; Menimbang bawa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimana yangdimaksud oleh Undang Undang Peerkawinan
Upload : 31-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Smg MARGARETTA DEWI RANI
44 — 12
44 — 12
padatanggal 30 Mei 2005, dan selama perkawinan tersebut antara Penggugatdan teergugat belum pernah bercerai ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anam bernamaMarsya Radita Prasetyaning Dewi, umur 9 tahun, lahid di semarang padatanggal 25 Agustus 2005 dan telah dicatatkan dalam Akta KelahiranNomor :3374.ALT.2008.13567, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiranyang dikelaurkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Semarang pada tanggal 30 Mei 2005 ;Bahwa setelah melangsungkan proses peerkawinan
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
lamanya .Bahwa , dengan keadaan rumah tangga yang seperti itu. terusmenerus , dan sudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi , akhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai saja denganTergugat .hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama Pisah 8 bulan tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahirmaupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalamikatan perkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/PDT/2017/PT TJK Tanggal 5 September 2017 — SUPRIYONO >< RINAWATI dkk
48 — 21
48 — 21
./2017/PT TK.18dalam Pasal 35 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Peerkawinan yangmenentukan : (2) Harta bawaan dan harta masingmasing suami istridan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atauwarisan adalah dibawah penguasaan masingmasing sepanjang parapihak tidak menentukan lain.
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohonmenyatakan akan menjawabnya = secara lisan yang maksudnya sebagaiberikut :1) Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 2004 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah;2) Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon terakhirbertempat tinggal di Perumahan Sambutan Asri Blok L06, RT. 34Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;3) Bahwa benar dalam peerkawinan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Ckr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
Oleh karenanyaPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk menyatakan Peerkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPENGGUGAT untuk mengajukan Gugatan Perceraian terhadap TERGUGATdan kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.