Riki Lakon (DPO) telah berhasil melakukan pencuran dikonter Handphone, namun reaksi Terdakwa bisaabisaa saja karena Terdakwa sebelumnyatelah mengetahui pencurian tersebut dari Sdr. Riki Lakon (DPO) dan Terdakwa mengetahuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bsk.harga normal dari Handphone Samsung wama Gold tersebut lebin kurang sehargaRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu) rupiah, tetapi Terdakwa tetao membelinya.

Yosep, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengert' dinadapkan ke persidangan yaitu sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pencurian di konter HP Wan Ponsel milik saksi; Bahwa pencuran tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 03.00 WI bertempat di konter HP Wan Ponsel di Jorong Rajawali Nagar TigoJangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar ; Bahwa saksi baru mengetahui perouatan Terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2018

OkuTimur ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan Rony, Yogi, Septa ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupa : pakaian, Asesoris, jam tangan,2 (dua) koper merk Polo, uang Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unitHp Nokia ;e Bahwa cara terdakwa bersama kawankawannya melakukan pencuran masuk kedalam toko melalui atap kemudian masuk kedalam dan mengambil barangbarangmilik saksi koroan ;e Bahwa saksi mengetahu setelah saksi koroan memberitahu saksi saat membuka

Arita Prima Indonesia;Menimbang, bahwa tanpa adanya kerjasama dari keduanyatersebut pencuran tersebut sulit terlaksanakan;Berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka semua unsur dari pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHP telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP telah terpenuhi

ThtSerdang Bedagai, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencuran atas 5 (lima)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB, milk PTPN IlKebun Rambutan bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling VillTM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepainya di Desa Sei Priuk Kec.Tebing Tinggi Kab.

kepala warna putih, 6 (enam) helai celanapanjang;Bahwa korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Riski MultikaMarwen;Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan saudara Edi Saputra diwarung tuak, kemudai saudara Edi Saputra mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dan terdakwa mengiyakan ajakan tersebut, kemudiankeduanya pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna putihmilik saudara Edi Saputra, kKemudian sesampai di jalan terdakwa mengajaksaudara Edi Saputra untuk melakukan pencuran

pidana pencurian tersebut adalah Riski MultikaMarwen; Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan saudara Edi Saputra diwarung tuak, kemudai saudara Edi Saputra mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dan terdakwa mengiyakan ajakan tersebut, kemudianHalaman 10 dari 22 halamanPutusan Perkara Pidana No. 01/Pid.B/2017/PN.Psbkeduanya pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna putihmilik saudara Edi Saputra, kemudian sesampai di jalan terdakwa mengajaksaudara Edi Saputra untuk melakukan pencuran

tidak ada meminta izin kepadasipemilik Sepeda motor yang sah yaitu Sri Hartati Girsang.Bahwa Terdakwa Richardo Butarbutar menerangkan tidak menggunakanalat apapun pada saat melakukan pencurian sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa Richardo Butarbutar dan Andre Damanik ( DPO )melakukan pencurian sepada motor merk Jetwin warna hitam tersebutdengan maksud dantujuan untuk menjualnya dan mendapatkan uangyang akan dipergunakan untuk membiayai kehidupan seharihari.Bahwa Terdakwa sudah pernah melakukan Pencuran

Sekayu Kab.Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Sekayu, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian merupakan milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempernudah pencuran, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan din sendin atau peserta lainnya

dan sepeda motor tersebutterdakwa telah jual di besuki ,situbondo ,Jatim kepada ROSSY sehargaRp 3.500.000 ( tuga juta lima ratus ribu rupiah ) .bahwa benar terdakwa juga telah berulang ulang melakukan tindakpidana pencurian yaitu pada hari sabtu tanggal 25 Oktober 2014 di kutuhterdakwa juga melakukan pencurian berupa 1 unit sepeda motor HondaBeat warna putih dan pada tanggal 28 oktober 2014 sekitar pukul 11.00wita dan terdakwa YUDA dan terdakwa HARIS dan AYUS dan IRWANdan GEDE ( DPO ) melakukan pencuran

dan sepeda motor tersebutterdakwa telah jual di besuki ,situbbondo ,Jatim kepada ROSSY sehargaRp 3.500.000 ( tuga juta lima ratus ribu rupiah ) .bahwa benar terdakwa juga telah berulang ulang melakukan tindakpidana pencurian yaitu pada hari sabtu tanggal 25 Oktober 2014 di kutuhterdakwa juga melakukan pencurian berupa 1 unit sepeda motor HondaBeat warna putin dan pada tanggal 28 oktober 2014 sekitar pukul 11.00wita dan terdakwa YUDA dan terdakwa HARIS dan AYUS dan IRWANdan GEDE ( DPO ) melakukan pencuran

barang yang hilang dicuri tersebut yakni berupa Hp merksamsung Galaxy MEGA warna putin dengan nomor lupa dan nomorimei. 357638.05.246609;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang lari mengelilingilapangan bola pertasi kKencana sebelum saksi berlari saksi meletakanHP saksi di dalam bagasi /jok sepeda motor milik saksi;Bahwa tindakan yang saksi lakukan ialah menyuruh temanteman saksiuntuk men chat/menghubungi kontak BBM di smartphone saksi yanghilang,kemudian saksi menceritakan peristiwa pencuran

perbuatantersebut kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1. 1 (satu) batang besi WF ukuran 4 meter.2. 2 (dua) batang besi plat box ukuran 2 meter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 21.20 Wib di Rest Area Tol Purbaleunyi KM 125 RT.06RW.03 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selata Kota Cimahitelah melakukan pencuran

Bahwa, terdakwa menyesal telah melakukan perouatan pencuran tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta adanyabarang bukti dipersidangan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, Majelismemperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini yang untuk selengkapnya olehMajelis akan diuraikan lebih lanjut dalam membuktikan unsurunsur surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan apakah terdakwa terbuktibersalah atau tidak telah melakukan tindak pidana, terlebin

Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Blnsisanya seratus untuk ikam lalu dijawab oleh terdakwa ya kaina akusampaikan kemudian dijawab lagi oleh saksi Amat ini duit dan penjualanhonda CB hasil begaw (pencuran).

Ahmad Sanusi Kp.Kebondanas Rt.02/03 Kelurahan KarangTengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, bersamasama mekukan pencuran diwaktu malam daam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang diakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang diakukan oleh duaorang atau ebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara

mengeluarkan kelima karung gabahtersebut dan terdakwa membawa kelima karung gabah tersebut disimpandibelakang Pabrik penggilingan padi dan disembunyikan dibawah tumpukan kulit padi(merang) dan terdakwa keluar dari Pabrik dengan cara melompat pagar pabrikpenggilingan padi tersebut ; Bahwa benar terdakwa belum sempat mengambil padi yang disembunyikan karenasudah ditangkap oleh Polisi ; Bahwa benar rencana padi tersebut mau dijual dan hasilnya akan dibagi 2 denganterdakwa 2 ; Bahwa para terdakwa melakukan pencuran

Bahwa benar pencuran tersebut terjadi pada hari hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitarjam 01.00 WIB di Jalan Pulo Mas Jaya No. 1A Proyek Mall X Venture Kelurahan kayu PutihKecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur ; Bahwa benar awalnya saya dan temanteman lainnya sebelum melakukan pencurian terlebih dahulumerencanakan akan masuk kedalam Mall X Venture melalui pintu belakang Mall X Venture terse b ut,tepat sekitar jam 01.30 WIB saya dan temanteman masuk kedalam area Mall X Venture denganCara mengendapendap

Aser Mare, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersbeut terjadi pada hari kamis tanggal 06Februari 2020 sekitar pukul 10.00 WIT bertempat di dalam rumah SaksiKorban yang beralamat di Kampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan,Kabupaten Sarmi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN JapBahwa awalnya Saksi tidak mengetahui peristiwa pencuran

Benar terdakwa menerangkan bahwa melakukan pencurian bersama denganDEFRIZAL (DPO), sedangkan yang menjual barang hasil pencuran tersebutbernama SALMAN. Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurianadalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang dari rumah keluar padasaat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.

Sebagaitemyata dari Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894 yang menyatakan bahwa"oerbuatan mengambil telah selesai, jika benda berada pada pelaku, sekalipun ia kemudianmelepaskannya karena diketahu.Menimbang, bahwa pada mulanya bendabenda yang menjadi objek pencuran inisesuai dengan keterangan dalam Memone van Toelichting (MvT) mengenai pembentukanPasal 363 KUHP adalah terbatas pada bendabenda bergerak (roerend goed).

KURSANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuran;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BACHRUDDIN Bin A.KURSANI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidanayang telah dijatunkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun dengannomor polisi KT 6860 BC dengan No Rangka: MH314D205CK358493 danNo.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa FENDI NURCAHYO mendorong jendelayang berada di atas hingga JAYA dapat masuk ke dalam ruangan melaluilubang jendela tersebut dan kemudian setelah menunggu beberapa saat JAYAkeluar dari ruangan lewat jalan semula dengan membawa sesuatu di balikjaketnya dan langsung pergi meninggalkan lokasi kejadian ;Bahwa benar kirakira 2 (dua) minggu kemudian terdakwa FENDI NURCAHYO,DWI PUJI HARI MULYONO, MIFTAKHUL ULUM dan JAYA kembali ke SMPKWignyamandala Tumpang untuk melakukan pencuran

adalah Kepala Sekolah danPegawai SMPK Wignyamandala, pada kejadian yang pertama tersebut, pihak SMPKWignyamanadala telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.2.500.000, yang merupakanuang SPP dan tabungan siswa, namun setelah dilakukan perhitungan ulang olehbendahara sekolah ternyata jumlah uang yang hilang adalah Rp.5.200.000..Menimbang, bahwa kirakira 2 (dua) minggu kemudian terdakwa FENDINURCAHYO, DWI PUJI HARI MULYONO, MIFTAKHUL ULUM dan JAYA kembali keSMPK Wignyamandala Tumpang untuk melakukan pencuran