Soepadi (Alm), sebagai saudara kandung Perempuan;

2.5 Penta Prihastiyoadi Rachmat Bin H. Soepadi (Alm), sebagai saudara kandung Laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

RT 004 RW 009, Kelurahan /Desa Kalirungkut, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon IV ;Penta Prihastiyoadi Rachmat Bin H.

PENTA PRIHASTIYOADI RACHMAT Bin H. SOEPADI(Alm.) (Lakilaki); Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

(Saudara kandung Perempuan) dan Penta Prihastiyoadi Rachmat Bin H.Soepadi (Alm.) (Saudara kandung Lakilaki), ditetapkan sebagai ahli waris dariHj. Tri Junya Rinawati, SE., MT, Binti H. Soepadi (Alm) yang wafat pada tanggal29 Mei 2020 dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagaiibu kandung dan saudara kandung almarhumah, sebab ayah almarhumah Hj.Tri Junya Rinawati, SE., MT, Binti H.

Viera Martina Rachmawati ;4 Penta Prihastiyoadi Rachmat ;bahwa Hj. Tri Junya Rinawati, SE., MT, Binti H. Soepadi (Alm.) telahwafat pada tanggal 29 Mei 2020;bahwa ayah kandung Hj. Tri Junya Rinawati, SE., MT, Binti H. Soepadi(Alm.) telah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Hj. TriJunya Rinawati, SE., MT, Binti H. Soepadi (Alm.) bernama Hj. ChoiriyahBinti H. Moch Kusaiyin (Alm.)

(Saudara kandung Perempuan) dan Penta PrihastiyoadiRachmat Bin H. Soepadi (Alm.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI PENTA SAPUTRA bin BAHRI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,MH
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Hendri Penta Saputra Bin Bahri Alm

Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Hendri Penta Saputra Bin Bahri(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

HENDRI PENTA sudah menjual mercury tersebut selamasetahun belakangan; Bahwa, sdr. HENDRI PENTA tidak memiliki izin mengenai perdaganganmercury;.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. saksi TASBINA bin M.

Hendri Penta Saputra; Bahwa, sdr. Hendri Penta Saputra menjual mercury sebanyak 5 Kg padahari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 09.00 Wib di rumah saksi diDs. Bioa Putiak Kec. Pinang belapis Kab. Lebong; Bahwa, Sdr. Hendri Penta Saputra datang menawarkan mercurysebanyak 2 kali, pertama pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017menawarkan untuk membeli mercury yang dibawanya pada hari itu,namun saksi menolak, kKemudian pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017sdr.

HENDRI PENTA SAPUTRA bin AHMADBAHRI (Alm) berlaku sebagai Pengecer mercury dan kegiatan yangdilakukannya adalah kegiatan pendistribusian yaitu penyaluran atauperedaran dan penjualan B2; Bahwa, ahli sdr. HENDRI PENTA SAPUTRA bin AHMAD BAHRI (Alm)diduga telah melanggar pasal 106 UU RI No. 07 Tahun 2014 tentangPerdagangan oleh karena Sdr.

HENDRI PENTA sudahmenjual mercury tersebut selama setahun belakangan; Bahwa, benar saksi TASBINA bin M.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih Nomor Polisi Palsu BG-6051-OE Noka MHIJFD238EK059238 Nosi: JFD2E-3059336 kunci kontak dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah GPS yang masih terpasang disepeda motor, Dikembalikan kepada saksi Erwan Penta Putra, S.Si Als Erwan Bin Sofian Manit;6. Membebankan biaya perkara kepada ia terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Erwan penta Putra, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi Erwan Penta Putra, S. Si Ais. Erwan Bin Sofian Manit, denganHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 629/Pid.B/2017/PN.Plgmaksud untuk dirnitiki secara melawan hukum, pada waktu rnalam daham sebuahrunnah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya.

IT.ll Palembang;Bahwa benar yang melakukan pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Bead warna putih tahun 2014 BG5916AAB Noka : MH1jfd238EK059238 Nosin : JFD2E3059336 STNK An.Erwan penta Putra, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi Erwan Penta Putra, S. Si Als.

IT.ll Palembang;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 629/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa benar yang melakukan pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Bead warna putih tahun 2014 BG5916AAB Noka : MH1jfd238EK059238 Nosin : JFD2E3059336 STNK An.Erwan penta Putra, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi Erwan Penta Putra, S. Si Als.

Erwan penta Putra,Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 629/Pid.B/2017/PN.Plgyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi ErwanPenta Putra, S. Si Als.

Erwan penta Putra,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi ErwanPenta Putra, S. Si Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Nama anak Pemohon adalah NURIMAN MIKHAEL ZAMASI sesuai dengan yang tercatat di Surat Penyerahan Anak di Gereja Penta Kosta Tabernakel Nomor 102/156/SPA/GPT-IKH/2018 dan juga Surat Kepala Desa Somi Nomor 470/239/2017/2018 ;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias melakukan perubahan serta perbaikan penulisan Nama Anak pemohon

sesuai dengan di dalam Surat Penyerahan Anak di Gereja Penta Kosta Tabernakel Nomor 102/156/SPA/GPT-IKH/2018 dan juga Surat Kepala Desa Somi Nomor 470/239/2017/2018 dari yang sebelumnya tertulis MAULANA HAFIZ, diubah menjadi NURIMAN MIKHAEL ZAMASI ;

133/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa karena adanya kesalahan datadata dari anak Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan nama dan atau identitas lain yang berhubungandengan suratsurat yakni Kartu Keluarga Nomor 1204062604170001 dan suratSurat lainnya ;Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon yang bernama MAULANAHAFIZ menjadi NURIMAN MIKHAEL ZAMASI sesuai dengan suratsurat resmilainnya, Seperti yang tercatat di Surat Penyerahan Anak di Gereja Penta

pemohon datang kehadapan Yang Mulia Ibu Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli memohonkan kiranya Yang Mulia sudi menetapkan suatu waktu dantempat persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohonmemohon penetapan pengadilan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Nama anak Pemohon adalah NURIMAN MIKHAEL ZAMASI sesuaidengan yang tercatat di Surat Penyerahan Anak di Gereja Penta

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1116020107850194 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias padatanggal 21 Juli 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;3: Fotocopy Surat Penyerahan Anak Nomor 102/156/SPA/GPTIKH/2018 atasnama Nuriman Mikhael Zamasi yang dikeluarkan oleh Gereja Penta KostaTabernakel pada tanggal 30 Juli 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;A.

Menetapkan Nama anak Pemohon adalah NURIMAN MIKHAEL ZAMASI sesuaidengan yang tercatat di Surat Penyerahan Anak di Gereja Penta KostaTabernakel Nomor 102/156/SPA/GPTIKH/2018 dan juga Surat Kepala DesaSomi Nomor 470/239/2017/2018 ;3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNias melakukan perubahan serta perbaikan penulisan Nama Anak pemohonsesuai dengan di dalam Surat Penyerahan Anak di Gereja Penta KostaTabernakel Nomor 102/156/SPA/GPTIKH/2018 dan juga Surat Kepala DesaSomi Nomor 470/239/2017/2018 dari yang sebelumnya tertulis MAULANAHAFIZ, diubah menjadi NURIMAN MIKHAEL ZAMASI ;4.

PENTA menuju kantor Polisilalu Lintas di Kampung Bugis Tarakan dengan mengendarai sepeda motormilik saudari PENTA yaitu Honda Beat warna Hitam dengan Nomor PolisiSaksi tidak tahu dan sesampainya di Kantor Polisi Lalu Lintas KampungBugis Saksi dan saudari PENTA, menemui Pak PRIO untuk mengambil Simdan STNK tersebut dan setelah Saksi dan saudari PENTA mengambil SIMdan STNK tersebut kemudian Saksi mengantar lagi saudari PENTA untukbelanja Tilam/kasur di Belakang THM tarakan namun tidak dapat,kemudian

berlanjut ke Toko Mebel samping Harapan senang danditempat tersebut saudari PENTA membeli Kasur dan setelah membelikasur saudari PENTA memberitahukan kepada Saksi NANTI KE GEREJADULU AMBIL KUNCI dan kemudian Saksi dan saudari PENTA menuju kePasar Guser dengan tujuan akan belanja lagi di Pasar Guser namun tidaksampai ke Pasar guser karena saudari PENTA buruburu mau berangkatke sekatak Siandau sehingga Saksi dan saudari PENTA berputar arah dankembali lagi kearah mulawarman menuju Gereja dengan tujuan

saat itu saudari FITRI berhenti tepat di samping kiri pohonketapang di depan gereja sedangkan Posisi dari saudari PENTA berdiri diSamping kanan pohon ketapang sehingga saudari FITRI tidak terlihat olehsaudari PENTA karena Saksi bisa memastikan kalau saudari FITRI tidakterlihat oleh saudari PENTA karena saudari FITRI terlindung pohonsetelah itu PENTA bertanya sambil berteriak DIMANA ADEKU?

namun tidak dapat,kemudian berlanjut ke Toko Mebel samping Harapan senang danditempat tersebut saudari PENTA membeli Kasur dan setelah membelikasur saudari PENTA memberitahukan kepada Saksi NANTI KE GEREJADULU AMBIL KUNCI dan kemudian Saksi dan saudari PENTA menuju kePasar Guser dengan tujuan akan belanja lagi di Pasar Guser namun tidaksampai ke Pasar guser karena saudari PENTA buruburu mau berangkatke sekatak Siandau sehingga Saksi dan saudari PENTA berputar arah dankembali lagi kearah mulawarman

di depan gereja sedangkan Posisi dari saudari PENTA berdiri diSamping kanan pohon ketapang sehingga saudari FITRI tidak terlihat olehsaudari PENTA karena Saksi bisa memastikan kalau saudari FITRI tidakterlihat oleh saudari PENTA karena saudari FITRI terlindung pohonsetelah itu PENTA bertanya sambil berteriak DIMANA ADEKU?

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan IVmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah salah alamat karenaseharusnya gugatan ini diajukan kepada PT Penta Sekawan Sentosaselanjutnya disebut PT Penta dan atau Setiawan Chandra

Bahwa PT Penta adalah pihak yang menerima,menikmati dan menggunakan uang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat danPenggugat sendiri melalui Direktur Utamanya telah menyatakanbertanggungjawab apabila PTI Penta tidak mengembalikan uang milikPenggugat;bahwa dengan diajukannya gugatan ini kepada Tergugat maka gugatanini telah salah alamat (error in persona) karena para Tergugat tidak pernahmenikmati dan menggunakan uang yang diajukan objek gugatan olehPenggugat;bahwa oleh karena gugatan ini salah alamat

PT Penta SekawanSentosa yang untuk itu telah dijamin dan diketahui oleh Penggugat;Menimbang ....dengan demikian seandainya benar ternyata Tergugat tidakmengembalikan pinjamannya kepada Penggugat, sebenarnya dansesungguhnya kewajiban tersebut tidak ada pada Tergugat melainkan adapada PT Penta Sekawan Sentosa yang untuk itu telah dijamin dan diketahuioleh Penggugat;Adalah jelas suatu pertimbangan yang sangat keliru dan salah menerapkanhukum karena pertimbangan tersebut tidak didasarkan kepada bukti

Sekawan Sentosa adalah atas persetujuanPenggugat, dan pangalihan Anjak Piutang dari Tergugat kepada Penggugatatas PT Penta Sekawan Sentosa adalah merupakan kaitan langsung daripersetujuan prinsip yang diberikan oleh Penggugat, yang kesemuanyadibuat pada satu hari yang sama yakni tanggal 30 Oktober 1996;8.

PT Penta Sekawan Sentosa adalah jelas sangatkeliru dan salah menerapkan hukum, karena pertimbangan mana tidakdidasari ketentuan hukum yang berlaku karena bertentangan dengan apayang diuraikan di atas Pasal 1381 KUHPerdata Jo.

Penta Persada Pertiwi, beralamat di PuriKalitengah Blok V06, RT.04 RW.05, Kalitengah,Tanggulangin, Sidoarjo ;ARIK ISWANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaankaryawan PT. Penta Persada Pertiwi, beralamat di WaringinKedurus 3. RT.002 RW.006, Sawunggaling, Wonokromo,Surabaya;KUSNADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawanPT. Penta Persada Pertiwi, beralamat di Kalimas BaruV3/43 RT.001 RW.001, Perak Utara, Pabean Cantian,Surabaya ;SRININGSIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaankaryawan PT.

Penta Persada Pertiwi, beralamat di KalimasBaru 2 Lebar 85 RT.003 RW.009, Perak Utara, PabeanCantian, Surabaya ;PARSIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawanPT. Penta Persada Pertiwi, beralamat di Jl. Jawa No. 56RT. 001 RW. 007, Jombatan, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dody Purnamajaya, SH.

Penta Persada Pertiwi lagi karenaabsensinya dihilangkan dan juga tidak digaji sejakApril 2010 ;Bahwa perbedaan penghasilan di PT. PandigapahPrima dengan PT. Penta Persada Pertiwi adalahterletak pada komponen upah cuti dan upah lemburyang tadinya dibayar oleh PT. Pandigapah Primakemudian setelah di PT. Penta Persada Pertiwikomponen upah tersebut dihilangkan ;Bahwa di PI. Pandigapah Prima ada PeraturanPerusahaan ;Bahwa saksi pada wakiu bekerja di PT.

Penta Persada Pertiwidan absensi sejak bulan April 2010 dihilangkan olehbapak Broto selaku Manajemen Perusahaan dari PT.Penta Persada Pertiwi ;Bahwa setahu saksi para Penggugat tidak bekerjapada PTI. Penta Persada Pertiwi lagi karenaabsensinya dihilangkan dan juga tidak digaji sejakApril 2010 ;Bahwa perbedaan penghasilan di PT. PandigapahPrima dengan PT. Penta Persada Pertiwi adalahterletak pada komponen upah cuti dan upah lemburyang tadinya dibayar oleh PT.

Penta Persada Pertiwikomponen upah tersebut dihilangkan ;Bahwa di PTI. Pandigapah Prima ada PeraturanPerusahaan ;Bahwa saksi pada waktu bekerja di PT. PAndigapahPrima telah diikutkan ke program Jamsostek danHal. 14 dari 24 hal. Put. No. 675 K/Pdt.Sus/2011setelah dipindahkan ke PT. Penta Persada Pertiwijuga tetap ada potongan Jamsostek tetapi potongantersebut masih atas nama dari PT.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak Perempuan bernama THEODOSIA PASCALIA PENTA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 02 April 2008, adalah anak dari perkawinan sah suami istri F. WIDYA RUSANTYA dengan CH.SUPRAPTI ; -----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.151.000,-(Seratus lima puluh satu ribu rupiah),- --------------------------------

register No.160/Pdt.P/2013/PN.MKD pada tanggal 30 Januari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pemohon pada tanggal 25 Nopember 2007, telah melangsungkanperkawinan dengan CH.SUPRAPTI sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan tanggal 25 Nopember 2007 No.246/2007 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang;~ 222Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak, salah satunyabernama : THEODOSIA PASCALIA PENTA

pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari: Rabutanggal 06 Pebruari 2013, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, yaitu :1Surat Keterangan Kelahiran atas nama THEODOSIA PASCALIA PENTA

Saksi P,SUTRASNO.Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dan orang tua dari pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan keterlambatanpendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon;Bahwa THEODOSIA PASCALIA PENTA adalah anak kandung dari suami istriF.WIDYA RUSANTYA dengan CH.SUPRAPTI yang lahir di KabupatenMagelang pada tanggal02 April 2008 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua (pemohon) akan pentingnya aktekelahiran untuk anak pemohon belum sempat didaftarkan kelahiran anakpemohon

tidak mengalami kesulitan administratifKependudukan dikemudian hari, maka perlu dibuatkan akte kelahiran;Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan daripengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohonyang bernama Theodosia Pascalia Penta

mengajukansesuatu lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan denganseksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah pemohon memohonpenetapan atas keterlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon yang bernamaTheodosia Pascalia Penta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Penta Lamborgi Panatagama Bin Ahmad Subandiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp10.000.000,00

Terdakwa:
PENTA LAMBORGI PANATAGAMA Bin AHMAD SUBANDIYO

Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 dan di salah satutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang lain yang dilakukan dengan cara:Pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 01.00 WIB, TerdakwaRamses Pinem ketika itu berada di dalam cafe Lopiga Lau Tawar milik Joni Gintingbersama dengan saksi Adi Apenta Tarigan alias Penta

Tarigan datang mendekat kearah pergumulan, yang mana Terdakwa Efrain Pinem selanjutnya melakukanpemukulan ke arah bagian belakang tubuh saksi Ismail Ginting, sedangkan saksi AdiApenta Tarigan alias Penta memegang dan menarik kedua tangan saksi Ismail Gintingdengan maksud untuk melerai perkelahian tersebut sambil berkata, Sudah bang, sudahbang (perkataan saksi Adi Apenta Tarigan tersebut ditujukan kepada saksi IsmailGinting), namun di selasela tindakan saksi Adi Apenta Tarigan yang memegang keduatangan

Tarigan memegang tangan saksi, kemudian Terdakwa Efrainmenendang saksi sambil berlari dari arah depan pintu cafe sehingga saksikembali terjatuh ke tanah, lalu Penta Tarigan memegang rambut saksi sambilmenekankan kepala saksi ke bawah sehingga kedua Terdakwa memukuli kepalasaksi berulang kali dan menendang punggung saksi;e Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi mengalami sakit padabagian kepala, punggung serta luka gores pada kaki kiri dan kanan saksi;e Bahwa saksi berobat ke dukun patah

Tarigan lalu Ismail Gintingmelerai kami, selanjutnya TerdakwaTerdakwa dan Penta Tarigan menganiayaIsmail Ginting;Bahwa tidak ada persoalan antara saksi dengan TerdakwaTerdakwa maupunPenta Tarigan sebelumnya;Bahwa Ismail Ginting melerai dengan cara mengangkat saksi yang terjatuh laluIsmail mendorong TerdakwaTerdakwa dan Penta Tarigan dengan keduatangannya sambil berkata, Kenapa kau buat seperti itu, inikan pamanmu ;Bahwa Terdakwa Ramses Pinem menunjang perut dan dada saksi IsmailGinting, sedangkan

Terdakwa Efrain Pinem dan Penta Tarigan memegang kerahbaju Ismail Ginting, lalu Terdakwa Ramses Pinem melemparkan batu ke kepalabagian belakang saksi Ismail Ginting;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan mereka sebelumnya;Bahwa keesokan harinya saksi melihat kedua lutut Ismail Ginting luka gores dankepala bagian belakang bengkak;Bahwa saksi merasa sakit pada tubuh saksi akibat tendangan TerdakwaTerdakwa, pakaian saksi robek sehingga terhalang melakukan pekerjaan seharihari selama 2 (dua)

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I Markus Penta Kustardi Alias Simon Bin Hadi dan terdakwa II Moch. Holiek Alias Holiek Bin Moch. Sirad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Markus Penta Kustardi Alias Simon Bin Hadi dan terdakwa II Moch. Holiek Alias Holiek Bin Moch.

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.MARKUS PENTA KUSTARDI ALIAS SIMON BIN HADI
2.MOCH. HOLIEK ALIAS HOLIEK BIN MOCH. SIRAD

ANDREAS WIRANTA, selaku Direktur maupunselaku Pemegang Saham PT Penta Graha Artistika,bertempat tinggal di Jalan Karang Bolong IV Nomor 7, RT004, RW 011 Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara;2. HARTONO TAMIN, selaku Komisaris maupun selakuPemegang Saham PT Penta Graha Artistika, bertempattinggal di Jalan Taman Aries Indah Nomor 21, RT 004, RW006, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;3.

Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, danayang telah digunakan Penggugat untuk melaksanakan proyekproyekTergugat III yaitu PT Penta Mitra Sejahtera yang kemudian berubah namamenjadi PT Penta Graha Artistika, dan menghukum Para Tergugat secaratanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp8.496.341.242,00 (delapan miliar empat ratus sembilan puluh enam jutatiga ratus empat puluh satu ribu dua ratus empat puluh dua rupiah) secarasekaligus dan seketika pada saat

Nomor 1204 K/Pdt/2017Bahwa gugatan Penggugat mengandung kontradiksi dan inkonsistensiantara posita dan petitum gugatan khususnya mengenai status hukumPT Penta Graha Artistika (PT PGA) yaitu:1)Dalam gugatannya, Penggugat menyatakan PT PGA merupakanPT yang baru pertama kali didirikan, yang terpisah dari PT PMS(Tergugat III).

Pernyataan ini termuat dalam: Posita angka Romawi butir 5 halaman 3, yang berbunyi,..mengajak Penggugat untuk membuat PT baru dengan namaPT Penta Graha Artistika (PT PGA)...; Posita angka Romawi II butir 18.2, yang menyatakan,..dibaginya keuntungan dari proyekproyek PT PMS dan PTPGA yang telah...

Pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa gugatan kabur karena menggabungkan gugatan wanprestasidan perbuatan melawan hukum sedangkan hubungan antara pihak Penggugatdan Tergugat dilatarbelakangi kerja sama atau perjanjian;Bahwa selain itu eksepsi Para Tergugat perihal kurangnya pihak dalamgugatan karena tidak ikut digugatnya PT Penta Graha Artistika (PT PGA) adalahtepat dengan pertimbangan bahwa antara PT Penta Mitra Sejahtera (PT PMS)dengan PT Penta Graha Artistika (PT PGA) adalah dua

PENETAPANNomor 804/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bere bin Penta, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Puderebae Desa Mattaro Purae,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Semmi binti Tanjeng, umur 44 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bere bin Penta) dengan Pemohon Il(Semmi binti Tanjeng) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1989 di DusunPuderebbae, Desa Mattaru Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Bere bin Penta, Nomor 7308240205084415 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 25 Januari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Bere bin Penta);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Semmi binti Tanjeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTanjeng;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bere bin Penta) dengan Pemohon Il(Semmi binti Tanjeng) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1989 di DusunPuderebbae, Desa Mattaru Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

Pui sejak awal adalah untuk mengambil sepeda motor di tempat cuciansepeda motor FAZZA AUTO CLEAN dan di tempat cucian milik SaksiKarnoto yang bukan miliknya; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Penta Febrilia Binti Darismengalami kerugian Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan SaksiNuripah mengalami kerugian Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo.

Pu'i sejak awal adalah untuk mengambil sepeda motor di tempat cuciansepeda motor FAZZA AUTO CLEAN dan di tempat cucian milik SaksiKarnoto yang bukan miliknya; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Penta Febrilia Binti Darismengalami kerugian Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan SaksiNuripah mengalami kerugian Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo.

Pu'i sejak awal adalah untuk mengambil sepeda motor di tempat cuciansepeda motor FAZZA AUTO CLEAN dan di tempat cucian milik SaksiKarnoto yang bukan miliknya; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Penta Febrilia Binti Darismengalami kerugian Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan SaksiNuripah mengalami kerugian Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo.

Saksi YURDIS Bin SUTARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaaan; Bahwa Saksi merupakan karyawan cucian motor FAZZA AUTOCLEAN yang saat itu menerima Saksi EKO PRASETIYO untukmengambil sepeda motor milik Saksi PENTA FEBRILIA;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Btg Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 pukul 10.00wib Saksi PENTA FEBRILIA datang untuk mencuci kendaraan

Batang namun sepeda motortersebut ditinggal dan akan diambil setelah motor tersebut selesaldicuci; Bahwa selanjutnya Saksi PENTA FEBRILIA pergi meninggalkantempat cucian sedangkan Saksi mencuci sepeda motor tersebuthingga bersih dan selesai.

INTRACO PENTA, TbkLawanTergugat1.Dokter TJANDRA HUSADA dan Ny. DEBBIE RANTI2.GATOT TJANDRA SUBRATA3.STENLY TJANDRA SUBRATA

WPK(wira penta kencana) Teluk Lekup Desa Pongkar Kec. Tebing Kab.

WPK (wira penta kencana) Teluk Lekup Desa Pongkar Kec.Tebing Kab.

WPK (wira penta kencana) Teluk Lekup DesaPongkar Kec. Tebing Kab.

Bahwa benar anak Pemohon sudah memiliki akte kelahiran namunterdapat kesalahan;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.LIgBahwa benar anak Pemohon belum sekolah;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki akte kelahiran anaknya Yaitu: DIEGO PENTA ALPINO PUTRA anak dari pasangan suami istriERDIUS LEONARDO dan ARMIDA SANTY menjadi DIEGO PUTRALEONARDO anak pasangan suami istri ERDIUS LEONARDO dan HEPISANTIA;Bahwa agar permohonan ini tidak siasia dan guna menjadi pertinbangan Bapakmaka dengan

Ditetapkan secara hukum memperbaiki akte kelahiran Anak Pemohonyaitu : DIEGO PENTA ALPINO PUTRA anak dari pasangan suami istriERDIUS LEONARDO dan ARMIDA SANTY menjadi DIEGO PUTRALEONARDO anak pasangan suami istri ERDIUS LEONARDO dan HEP!

SANTIA;Memerintahkan pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLubuklinggau untuk merubah perubahan nama tersebut pada register yangberlaku;Membebankan biaya yang timbul akibat adanya permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.LIgnamanya sebagaimana maksud permohonan pemohon, melainkan akta anakbemama Diego Penta Alpino Putra tersebut (bukti P5), pasangan ERDIUSLEONARDO dan ARMIDA SANTY ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri setelah memperhatikan

Nur Fuadi (PTIntraco Penta Tbk) membahas~ pengalihan perjanjianjual beli 9 unitHal. 11 dari 94 hal. Put. No.3 K/Pid.Sus/2008peralatan pendukung AMP yang semula antara PI:United Tractors Tbk dan PT. Intraco Penta Tbkdengan PT. Cipta Karya Sejahtera(CKS), dialihkan menjadi antara PT. UnitedTractors Tbk dan PT.Intraco Penta Tbk dengan PT. Selo Adi Karto ;Kemudian Terdakwa I. Drs. Darto danTerdakwa Il. Agung Supriyono, SH. selakuKomisaris PT.

Intraco Penta,Tbk dengan menggunakan uang milikPT.

Nur Fuadi (PT.Intraco Penta Tbk) membahas pengalihan' perjanjianjual beli 9 unit peralatan pendukung AMP yangsemula antara PT. United Tractors Tbk dan PT.Hal. 31 dari 94 hal. Put. No.3 K/Pid.Sus/2008Intraco Penta Tbk dengan PT. Cipta KaryaSejahtera (CKS), dialinkan menjadi antara PT.United Tractors Tbk dan PT. Intraco Penta Tbkdengan PT. Selo Adi Karto ;Kemudian Terdakwa I. Drs. Darto danTerdakwa Il. Agung Supriyono, S.H. selakuKomisaris PT.

No.3 K/Pid.Sus/2008Nurfuadi (PT Intraco Penta Tbk) membahaspengalihan perjanjian jual beli 9 unit peralatanpendukung AMP yang semula antara PT. UnitedTractors Tbk dan PT. Intraco Penta Tbk denganPT. Cipta Karya Sejahtera (CKS), dialinhkanmenjadi antara PT. United Tractors Tbk dan PT.Intraco Penta Tbk dengan PT. Selo Adi Karto ;Kemudian Terdakwa I. Drs. Darto danTerdakwa Il.

Intraco Penta Tbk. di kantor PT.United Tractors Tbk. dan PT. Intraco Penta Tbk. diJakarta, penelitian dan pengecekan yang ~ dilakukanTerdakwa dan Terdakwa II tersebut juga disertai dandihadiri pula oleh Ir. Budianto Muchtar Ribam (mewakil iPT. Cipta Karya Sejahtera), sebagai pihak pembeli, Ir.Nurfuadi dari PT. Intraco Penta Tbk., dan DjokoSupriyadi dari PT.

Menyatakan Terdakwa SURYA NOVENTA Als PENTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : SURYA NOVENTA Als PENTA ;Tempat Lahir : Klambir Lima ;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 16 Nopember 1974 ;Jenis Kelamin : Laki - laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun V Gg. Al Hidayah Desa Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Pekerjaan : Mekanik Sepeda Motor ;

PUTUSANNomor 1334/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURYANOVENTAAIs PENTA;Tempat Lahir : Klambir Lima ;Umur/TanggalLahir : 42 Tahun/16 Nopember 1974 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun V Gg.

Menyatakan Terdakwa SURYA NOVENTA Als PENTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA NOVENTA Als PENTAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara yang telah dijalaninya, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Hamparan Perak tepatnya didepan rumah orang Tua Terdakwa,terdakwa Surya Noventa Alias Penta melakukan pemukulan terhadap saksikorban Hasan basri Simatupang.

Pemukulan tersebut dilakukan terdakwa SuryaNoventa Alias Penta, dengan menggunakan sebilah parang bergagang besi,sehingga yang mengenai tangan saksi korban Hasan Basri Simatupang, sehinggasaksi koroban Hasan basri Simatupang kehilangan banyak Darah ;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas juga didukung oleh Visum EtRevertum No. 030/KSR/VER/01/2017 tanggal 01 Mei 2017 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SURYA NOVENTA Als PENTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Rekening di bank atas nama PG (titipan) ; Bahwa PG Gempolkerep tidak pernah menjual tetes tebu PTR produksi gilingtahun 2005 kepada PT Djolondoro dan PT Berlian Penta yang benar APTR diPG Gempolkrep pernah menjual tetes kepada PT Berlian Penta namun dalamMOU jual beli antara APTR PG Gempolkrep dan Breadley Overseas TradingCorporation dengan nomor MOU : 19/SPJB/III/2005 tanggal 23 Maret 2005yaitu perjanjian antara Drs. Mardianto selaku Ketua APTR PG Gempolkerep,H.M.

bulan April 2005 sampai denganBulan Juli 2006 ;Bahwa pembayaran PT Berlian Penta senilai Rp 64.513.830, pada tanggal 10Juli 2006 , tetapi PG telah menyetorkan ke PTPN X tanggal 13 Juni 2006 PGJadi membayar dahulu ke PTPN X PT Berlian Penta membayar tanggal 10 Juli2006 ;Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tetes TR MG 2005 tercantum namaBreadley Overseas Trading Corporation selaku pembeli tetes tetapi PGGempolkrep menerima pembayaran melalui transfer tercantum rincian transaksiPT Berlian Penta.

PT Djolondoro dan PT Berlian Penta atas pembeliantetes tebu PTR produksi giling tahun 2005 kepada PG Gempolkerep melaluitransfer ke rekening PG Bank Mandiri No 1420091033099 dan No rek1420001034304.Bahwa pembayaran PT Djolondoro dan PT Berlian Penta atas pembelian tetestebu PTR produksi giling tahun 2005 kepada PG Gempolkerep sudahdibayarkan secara lunas.Bahwa hasil pembayaran PT Djolondoro dan PT Berlian Penta atas pembeliantetes tebu PTR produksi giling tahun 2005 kepada PG Gempolkerep telahdisetorkan

Bahwa nilai total harga yang dibeli PT.Berlian Penta berjumlah 21.491.240 kgtetes tebu seharga Rp.520, per kg dengan sistim pembayaran untuk tiapperiode (15 hari sekali).

Fotokopi DO Tetes PT Berlian Penta / Berita Acara Serah Terima Tetes milikPTR PG Gempolkerep Transportir ;.