Pertanian,Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan.Bahwa selanjutnya Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian,Perikanan dan Kehutanan meminta kepada setiap Koordinator PPL untukmendata setiap Gapoktan yang ada di wilayah kerjanya dan selanjutnyamengirimkan namanama Gapoktan berikut pengurusnya ke BadanKetahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan.Setelah semua data Gapoktan terdata dan terhimpun, selanjutnya KepalaBadan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian

ke Tim Pembina PUAP Kabupaten/Kota ProvinsiSumatera Utara dan Surat Kepala Dinas Pertanian Provinsi Sumatera Utaradengan Surat Nomor : 521.3/265.14/BINUS/I/2011 tanggal 25 Januari 2011perinal Desa dan Gapoktan PUAP 2011 ke Tim Teknis PUAP Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara.Bahwa kemudian setelah semua data Gapoktan terdata dan terhimpun,selanjutnya Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian,Perikanan dan Kehutanan Ir.

Kepala Dinas Pertanian Provinsi Sumatera Utaradengan Surat Nomor : 521.3/265.14/BINUS/I/2011 tanggal 25 Januari 2011perinal Desa dan Gapoktan PUAP 2011 ke Tim Teknis PUAP Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara.Bahwa kemudian setelah semua data Gapoktan terdata dan terhimpun,selanjutnya Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian,Perikanan dan Kehutanan Ir.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Peternakan dan PerikananKabupaten Labuhan Batu Selatan Nomor 1743 Tahun 2011 tanggal 11oktober 2011 Tentang Penetapan Gabungan Kelompok Tani PenerimaDana Bantuan Langsung Masyarakat Pengembangan Usaha AgribisnisPedesaan dan Penyuluhan Pendamping Tahun 2011.32. Nota Tugas Nomor : 875.1/194/BKP4K.LS/V/2011 tanggal 03 Mei 2011yang Menerangkan Pengangkatan Hermansyah sebagai KoordinatorBPP Pinang Awan Kecamatan Torgamba.33.

Pertanian, Perikanan dan Kehutanan KabupatenLabuhan Batu Selatan.Halaman 9 dari 103 halamanPutusan Tipikor No. 39/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnBahwa selanjutnya Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian,Perikanan dan Kehutanan meminta kepada setiap Koordinator PPL untukmendata setiap Gapoktan yang ada di wilayah kerjanya dan selanjutnyamengirimkan namanama Gapoktan berikut pengurusnya ke BadanKetahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan.Setelah semua data Gapoktan terdata dan

terhimpun, selanjutnya KepalaBadan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian, Perikanan danKehutanan Ir.

Ir.RUSTAM EFENDI RAMBE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Badan Ketahanan Pangan danPenyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Pemkab LabuhanBatu Selatan ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kabag sejak 13 Nopember 2009 s/d 15Agustus 2011 ;Bahwa Terdakwa adalah seorang PNS di Balai Penyuluhan PertanianKecamatan Torgamba ;Bahwa Terdakwa sebagai seorang PNS di Balai Penyuluhan PertanianKecamatan Torgamba tidak bisa menjadi Ketua Gapoktan ;Bahwa saksi ada

Hermansyah menjabat selaku koordinator padaBalai Penyuluhan Pertanian Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanBatu Selatan sesual dengan surat tugas nomor875.1/194/BKP4K.LS/V/2011 tanggal 3 Mei 2011 ;.

Menyusun rencana kerja/program = penyuluhan dengan melakukankoordinasi dengan PPL Koordinator BPP setempat ;3. Mengikuti pertemuan mingguan, per dua mingguan dan bulanan baik diBPP maupun di Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian,Perikanan dan Kehutanan ;4.

di tahun 2008 bertempat di Kantor BadanPenyuluhan & Ketahanan Pangan Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blangkejeren, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2008 Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)pada Badan Penyuluhan

No. 1802 K/Pid.Sus/2012negara atau perekonomian Negara, perobuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2008 Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) padaBadan Penyuluhan & Ketahanan Pangan Kabupaten Gayo Lues memilikianggaran bersumber dari APBD Kabupaten Gayo Lues yaitu danasharing atau pendamping kegiatan Pemberdayaan Usaha AgribisnisPerdesaan (PUAP) sebesar Rp171.240.000,00 (seratus tujuh puluh satujuta dua ratus empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari:a.

Belanja Modal sebesar Rp11.000.000,00Terdakwa Sulaiman Damin bin Damin yang menjabat sebagai KepalaBadan Penyuluhan & Ketahanan Pangan Kabupaten Gayo Lues tahun2008 yang ditunjuk sebagai Ketua Tim Teknis Kegiatan PUAP tahun2008 di Kabupaten Gayo Lues sesuai dengan SK Bupati No.521.11/90/2008 tentang Penetapan Tim Teknis Pengembangan UsahaAgribisnis Perdesaan (PUAP) mempunyai kewenangan sebagaipengguna anggaran di dalam kegiatan PUAP yang menggunakan danasharing APBD Kabupaten Gayo Lues tahun 2008

SPM 131/GU/2008, tanggal 12 November 2008 sebesarRp171.240.000,00 (seratus tujuh puluh satu juta dua ratus empat puluhribu rupiah);1 (satu) eks fotokopi yang dilegalisir surat Perintah Pencairan Dana No.1096//UP/GU/TU/LS gaji tanggal 2 Desember 2008 sebesarRp360.230.000,00 (tiga ratus enam puluh juta dua ratus tiga puluh riburupiah);1 (satu) eks fotokopi yang dilegalisir rekening koran giro Penyuluhan danKetahanan Pangan Kabupaten Gayo Lues, periode 1 Januari 2008 s.d.31 Desember 2008;1 (satu) eks

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) eks fotokopi yang dilegalisir dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Penyuluhan dan Ketahananpangan tahun anggaran 2008;1 (satu) eks fotokopi yang dilegalisir SK Bupati Gayo Lues No. 521.11/190/2009 tentang Penetapan Tim Teknis PUAP tingkat Kabupaten GayoLues tahun 2008;1 (satu) eks fotokopi yang dilegalisir Surat Perintah Membayar (SPM)No.

Surat Tagihan Pajak tersebut Penggugat mengajukan Surat Nomor030/Reksa/IV2013 tanggal 16 April 2013 perinal Permohonan PenghapusanSanksi Denda Administrasi, namun permohonan tersebut ditolak dengan SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP1396/WPJ.06/2013 tanggal 24 September2013;Bahwa apabila dilihat dari penerbitan surat tagihan tersebut dimana dasarpengenaan pajak tidak dapat ditampilkan oleh Tergugat dalam Surat TagihanPajak;Bahwa Penggugat tidak mengerti prosedur penomoran faktur pajak dan tidakadanya penyuluhan

Pasal 40 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Alasan dan Materi Gugatan;Bahwa berdasarkan kronologis masalah tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan gugatan atas penerbitan Sanksi Denda Administrasiatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00025/107/11/027/13 tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp 27.896.424,00akibat dari kesalahan penomoran pada faktur pajak yang tidak Penggugatketahui dan tidak adanya penyuluhan atau pemberitahuan dari

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2016Bahwa selain itu Penggugat memohon agar Majelis Hakim memerintahkanTergugat untuk memberikan penyuluhan terhadap wajib pajak dalam setiapadanya masalahan perpajakan sehingga apabila wajib pajak melakukankesalahan akibat ketidaktahuan maka tidak menjadi berkesinambungan danperlu memanggil wajib pajak untuk melakukan perbaikan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60505/PP/M.XVIIIB/99/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut

Terhadap teguran atau penyuluhan tersebut Termohon tidak dapatmembuktikan bahwa telah melakukan teguran, penyuluhan ataupemberitahuan melalui surat pemanggilan kepada wajib pajak;Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2016e. Surat Paksa diterbitkan akibat dari Surat Tagihan Pajak yangdikeluarkan oleh Kantor pelayanan Pajak Pratama Kemayoran yangtidak sesuai dengan aturan atau tidak benar penerbitan Surat TagihanPajak;f.

Termohon tidak bisa membuktikan bahwa dilakukan penyuluhan ataupemberitahuan lebih dahulu;d.

tiga) lembar kertas aturan pakai dari paket serum tetes mata; 1 (satu) buah alat potong plastik untuk segel serum tetes mata; 4 (empat) buah senter kecil untuk pemeriksaan mata; 14 (empat belas) gambar/foto macam-macam penyakit mata; 18 (delapan belas) bendel fotocopy tentang penyakit sendi dirampas untuk dimusnahkan;- 4 (empat) lembar surat tugas untuk para Konsultan/ Penyuluh dari Yayasan Bintang Netra; 55 (lima puluh lima) lembar surat permohonan ijin dari Yayasan Bintang Netra untuk melakukan penyuluhan

di RT, RW dan Desa yang dituju; 1 (satu) bendel undangan dari Yayasan Bintang Netra kepada Masyarakat; 25 (dua puluh lima) lembar daftar hadir Masyarakat yang mengikuti Penyuluhan kesehatan mata Yayasan Bintang Netra dan 1 (satu) bendel surat pemberitahuan penelitian dan rekomendasi penelitian Yayasan Bintang Netra dikembalikan kepada Terdakwa;6.

.> 4 (empat) lembar surat tugas untuk para konsultan/penyluh dari yayasanbintang netra, 55 (lima puluh lima) lembar surat permohonan ijin dariyayasan bintang netra untuk melakukan penyuluhan di Rt, Rw dan Desayang dituju, 1 (satu) bendel undangan dari yayasan bintang netra kepadaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Pct.masyarakat, 25 (dua puluh lima) lembar daftar hadir masyarakat yangmengikuti penyuluhan kesehatan mata yayasan bintang netra dan 1(satu) bendel surat pemberitahuan penelitian

Punung, Kab.Pacitan;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkan bahanbahanuntuk membuat serum tetes mata tersebut;Bahwa Serum tetes mata tersebut belum memiliki ijin produksi maupun ijinedarnya;Bahwa Pertama kami mengajukan permohonan ijin kepada Kepala Desalalu Kepala Dusun dan selanjutnya Ketua RT, setelah diijinkan lalu saksimemberikan surat undangan kepada Ketua RT dan Masyarakat, kKemudianpada waktu yang telah ditentukan kami memberikan penyuluhan dandibuatkan daftar hadir, setelah

selesai penyuluhan jika ada Masyarakatyang ingin membeli produk kami mereka saksi perintah tanda tangan didalam daftar hadir tersebut sesuai nama pemesan, setelah selang 1 (satu)hari saksi baru mengantarkan barang tersebut ke rumah pemesan;Bahwa saksi menjual satu paket serum tetes mata yang terdiri : 1 (satu)botol serum tetes mata Diamond Eye isi 15 gram, 10 (Sepuluh) butir kKapsulHabbatussauda cap Kurma Ajwa dan 1 (satu) lembar kertas aturan pakaidengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh

di RT, RW danDesa yang dituju; 1 (satu) bendel undangan dari Yayasan Bintang Netrakepada Masyarakat; 25 (dua puluh lima) lembar daftar hadir Masyarakatyang mengikuti Penyuluhan kesehatan mata Yayasan Bintang Netra dan 1(satu) bendel surat pemberitahuan penelitian dan rekomendasi penelitianYayasan Bintang Netra dikembalikan kepada Terdakwa;6.

KEPALA BALAI PENYULUHAN PERTANIAN, PERIKANAN' DANKEHUTANAN (BP3K) PEMERINTAH KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA beralamat di Jalan Samarinda Desa Sungai MeriamKecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakilioleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADIWIBOWO, SH; H.

Pertanian (BPP) yang sekarangmenjadi Balai Penyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan (BP3k)Sampai sekarang dikuasai oleh Tergugat Ill, sSecara terus menerus denganmelawan hukum;Bahwa pada tahun 1991 secara diam diam Tergugat telah menyerahkanBangunan Balai Penyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan (BP3k)kepada Tergugat II bersertah tanah obyek sengketa dengan Berita Acara BPPNomor : 520/16410/TanProda tertanggal 28 Nopember 1991 dengan tidakmelakukan pembebasan lahan terlebin dahulu kepada

Bahwa Menteri Pertanian RI telah menyerahkanBangunan Balai Penyuluhan Pertanian kepada Tergugat tersebut untuk dapatdigunakan dan dimanfaatkan dalam rangka Penyelenggaraan PenyuluhanPertanian di Kalimantan Timur.

Lamidi (Alm).Bahwa dengan demikian menunjukan bahwa terhadap PengadaanLahan sebagai Bangunan Balai Penyuluhan Pertanian, Perikanan, danKehutanan (BP3K) Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara baruHal. 43 dari 66 hal.

S Syafran selaku Kepala DaerahTingkat II Kutai saat itu yang disertai Berita Acara Serah Terima dari GubernurKe Bupati terkait dengan Bangunan Balai Penyuluhan Pertanian, Perikanan,dan Kehutanan (BP3K) Kecamatan Anggana dengan demikian menunjukanbahwa tidak ada yang disembunyikan terkait dengan Penyerahan dimaksudHal. 45 dari 66 hal.

Obat Curcuma Zedoara Herbal For Cancer @tube berisi 80 Kapsul;- 40 (empat puluh) tube obat tanpa label dan merk;- 5 (lima ) bendel kardus Kotak Obat tetes mata Bio MH;- 1 (satu) bendel label produk obat Curcuma Zedoara Herbal For Cancer berisi 80 Kapsul;- 1(satu) pack plastic klip ukuran besar;- 1(satu) tube perekat/Lem kertas;- 1 (satu) bendel plastic segel botol warna hijau;- 1 (satu) set alat pemeriksaan tensi, gula darah, asam urat, cholesterol;- 1 (satu) bendel surat permohonan ijin penyuluhan

kepada ketua RT/RW;- 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat;- 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Rt/Rw ;- 4 (empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ;- 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran;- 1 (satu) bendel Artikel tentang produk Crystal X;- 11 (sebelas) lembar foto/gambar tentang penyakit mata dan kanker ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

CANCER@tube berisi 80 Kapsul; 40 (empat puluh) tube obat tanpa label dan merk; 5 (lima ) bendel kardus Kotak Obat tetes mata BIO MH; 1 (satu) bendel label produk obat CURCUMA ZEDOARA HERBALFOR CANCER berisi 80 Kapsul; 1(satu) pack plastic klip ukuran besar; 1(satu) tube perekat/Lem kertas; 1 (satu) bendel plastic segel botol warna hijau;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.Pct. 1 (satu) set alat pemeriksaan tensi, gula darah, asam urat,cholesterol; 1 (satu) bendel surat permohonan ijin penyuluhan

kepada ketuaRt/Rw; 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat; 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Ri/Rw ; 4(empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ; 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran; 1 (satu) bendel Artikel tentang produk CRYSTAL X; 11 (sebelas) lembar foto/gambar tentang penyakit mata dankanker ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

kepada ketuaRi/Rw; 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat; 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Rt/Rw ; 4(empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ; 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran; 1 (satu) bendel Artikel tentang produk CRYSTAL X; 11 (sebelas) lembar foto/gambar tentang penyakit mata dankanker Bahwa selanjutnya Penyidik Satuan Reserse Narkoba Polres Pacitanmenyisihkan 2 (dua) botol obat tetes mata BIO MH netto 15 gram, 2(dua) tube Obat HERB SPECIALIST TEMU

kepada ketuaRi/Rw; 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat; 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Rt/Rw ; 4(empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ; 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran; 1 (satu) bendel Artikel tentang produk CRYSTAL X; 11 (sebelas) lembar foto/gambar tentang penyakit mata dankankerPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal198 UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

kepada ketuaRT/RW; 7 (tujuh) lembar daftar hadir masyarakat; 1 (satu) bendel jadwal penyuluhan dan daftar nama ketua Ri/Rw ; 4(empat) lembar brosur aturan pakai Obat Tetes Mata ; 10(sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran; 1 (satu) bendel Artikel tentang produk Crystal X; 11 (sebelas) lembar foto/gambar tentang penyakit mata dan kanker ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kepada Kelompok PerempuanRp.6.352.000Kegiatan Pelatihan Sosialisasi Penyuluhan kepada Kelompok PemudaRp.5.775.000Kegiatan Pelatinan Sosialisasi Penyuluhan Pengembangan pangan LokalRp.4.625.000Kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundangundangan tentang Desa Rp.5.275.000Kegiatan Pelatinan Sosialisasi Penyuluhan kepada Kelompok Perempuan sebesarRp.5.352.000Sehingga kegiatan yang tidak dijalankan (Fiktif) bejumlah Rp.324.129.000 (TigaRatus Dua Puluh Empat Juta Seratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah).Sedangkan

Namun hasilpemeriksaan ternyata kegiatan Pelatihan Sosialisasi Penyuluhan Pengembanganpangan local tidak sesualdengan anggaran Rp. 4.625.000, denganperuntukannya.

kepada Kelompok PerempuanRp. 6.352.000, Kegiatan Pelatinan dan Sosialisasi Penyuluhan kepada Kelompok PemudaRp.5.775.000, Kegiatan Pelatinan dan Sosialisasi Penyuluhan Pengembangan Pangan LokalRp. 4.625.000, Kegiatan Pelatihnan dan Sosialisasi Peraturan PerundangUndangan tentangDesa Rp. 5.275.000, Kegiatan Pelatinan dan Sosialisasi Penyuluhan kepada Kelompok Perempuansebesar Rp. 5.352.000,Sehingga kegiatan yang tidak dijalankan (Fiktif) berjumlah Rp. 324.129.000, (tugaratus dua puluh empat juta

kepada Kelompok PerempuanRp. 6.352.000, Kegiatan Pelatinan dan Sosialisasi Penyuluhan kepada Kelompok PemudaRp.5.775.000, Kegiatan Pelatinan dan Sosialisasi Penyuluhan Pengembangan Pangan LokalRp.4.625.000, Kegiatan Pelatihnan dan Sosialisasi Peraturan PerundangUndangan tentangDesa Rp.5.275.000,Halaman 91 dari 160 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Amb Kegiatan Pelatinan dan Sosialisasi Penyuluhan kepada Kelompok Perempuansebesar Rp.5.352.000,Sehingga kegiatan yang tidak dijalankan (Fiktif) berjumlan

Namun hasil pemeriksaan kegiatan pelatinansosialisasi penyuluhan kepada kelompok perempuan sebesarRp.6.352.000, tidak sesuai dengan peruntukannya.

. ;1 (satu) bundel (asli) kwitansi Biaya Snack / Makan Minum untukKegiatan Penyuluhan Bimbingan Pemanfaatan Lahan Tidur diKecamatan Aru Selatan sesuai dengan nota terlampir tanggal 18 Juli2009 atas nama penerima YOHANA D. LEPLEPEM, sejumlah Rp.2.500.000, ;1 (satu) bundel (asli) kwitansi Biaya Sewa Tempat Pertemuan untukKegiatan Penyuluhan Bimbingan Pemanfaatan Lahan Tidur diKecamatan Aru Selatan sesuai dengan nota terlampir tanggal 18 Juli2009 atas nama penerima YOHANA D.

MEZACK.1 (satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Biaya Sewa SoundSystem untuk Kegiatan Penyuluhan Bimbingan Pemantauan LahanTidur di Kecamatan PulauPulau Aru Tanggal 03 Juli 2009 SejumlahRp. 1.000.000, yang menerima Izack Mezack.1 (satu) bundel (asli) Kwitansi Biaya Snak / Makan Minum UntukKegiatan Penyuluhan Bimbingan Pemanfaatan Lahan Tidur diKecamatan PulauPulau Aru Tanggal 03 Juli 2009 Sejumlah Rp.2.500.000, Yang menerima IZACK J.

MEZACK.1 (satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Biaya Snak / MakanMinum Untuk Kegiatan Penyuluhan Bimbingan Pemantauan LahanTidur di Kecamatan PulauPulau Aru Tanggal 03 Juli 2009 SejumlahRp. 2.500.000, yang menerima Izack Mezack.1 (satu) bundel (asli) Kwitansi Biaya Tempat Pertemuan UntukKegiatan Penyuluhan Bimbingan Pemanfaatan Lahan Tidur diKecamatan PulauPulau Aru Tanggal 03 Juli 2009 Sejumlah Rp.1.000.000, Yang menerima IZACK J.

Selanjutnya pada tahun 1978, berdiri Kantor Pelayanan Pajak Kisaran,sehingga aset tanah dan bangunan KPP Medan Selatan yang ada diKabupaten Asahan dan Kotamadya Tanjung Balai, namun surat jual beliatas tanah dan bangunan Kantor Penyuluhan Pajak Tanjung Balai belumbisa ditemukan hingga saat ini.12.

Daftar Isian Inventarisasi TanahTanah Instansi Pemerintah DepartemenKeuangan Republik Indonesia tanggal 28 Oktober 1993 yangHalaman 12 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjb30.31.32.menyatakan bahwa Kantor dan Rumah Dinas Kantor Penyuluhan PajakTanjung Balai diperoleh dari Inspeksi Pajak Medan Selatan.d.

Surat Keterangan Kepala Kanwil DJP Sumatera Bagian Utara Nomor:Ket144/WPJ.01/BG.0104/1998 tanggal 6 Agustus 1998 yangmenyatakan bahwa Kantor Penyuluhan Pajak Kisaran di Tanjung Balaiyang beralamat di Jalan Cokroaminoto No.49 Tanjung Balai adalahmerupakan unit dari Kantor Wilayah DUP Sumatera Bagian Utara.e.

maupun kerugian morilPenggugat karena tindakan Tergugat tersebut banyak menguras energi,waktu dan pikiran untuk menangani permasalahan ini, sehingga secaralangsung menghambat pelaksanaan tugas dan fungsi Kantor Pelayanan,Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan Tanjung Balai sebagai tempat untukmemberikan informasi, konsultasi dan penyuluhan perpajakan kepadamasyarakat sekaligus untuk menghimpun penerimaan negara dari sektorperpajakan.Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan (KP2KP) TanjungBalai

Kerugian Materill :Apabila Kantor Pelayanan, Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan diTanjung Balai Asahan tidak beroperasi, maka akan kehilangan potensiHalaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjbpenerimaan pajak, sebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah)/tahun.b.

Buleleng dengan luas : 5600M2;Bahwa pada tahun 2008 Saksi pernah hadir dalam penyuluhan /sosialisasi mMendampingi orang tua saksi yang bernama TAHAP(Alm), yang dilaksanakan di Balai Kantor Desa Sumberkima yangdipimpin oleh Perbekel Sumberkima atas nama PUTU WIBAWAdan dihadiri oleh petugas BPN Singaraja sebanyak 2 (dua) orang,Para Kelian Banjar Dinas dan Para Pemohon sertifikat Prona, danyang memberikan penyuluhan / sosialisasi adalah awalnya daripihak BPN Singaraja menyampaikan bahwa PRONA tersebut

;Bahwa untuk jumlah pemohon Prona di Desa Sumberkimapada tahun 2008 sebanyak : 267 pemohon, sedangkan untuktahun 2011 jumlah pemohon di Desa Sumberkima adalahsebanyak : 150 pemohon;Bahwa tahun 2008 sudah dilakukan penyuluhan pada tanggal28 April 2008, sesuai dengan Surat Perintah Kerja dari KepalaKantor Pertanahan Kab. Buleleng Nomor : 029.6143BLLtentang untuk melaksanakan pekerjaan penyuluhan kegiatanpercepatan pelaksanaan pendaftaran tanah di DesaSumberkima, Kec. Gerokgak, Kab.

Buleleng, dan yangmelaksanakan penyuluhan saat itu) adalah saksi sendiribersama saksi KETUT SUSANA (bagian teknis) yang hadiradalah para pemohon prona, terdakwa, dan para aparat desayang lain, dan setelah selesai memberikan pengarahan saksilangsung meninggalkan tempat tersebut.Bahwa untuk tahun 2011 sudah dilakukan penyuluhan olehSdr. NYOMAN ARDANA .A.Ptnh.

;Bahwa Pada saat acara penyuluhan yang hadir adalahmasyarakat calon peserta prona, Perbekel Sumberkima atasnama PUTU WIBAWA, SH, Sekdes KETUT WIRTEN, ParaKelian Banjar Dinas, yang dipimpin oleh Sdr.

Sesuai SPPD (SuratPerintah Perjalana Dinas) , saksi melakukan Penyuluhan padatanggal 12 januari 2011 dan penyuluhan dilakukan hanyasekali yang bertempat di aula kantor Desa sumberkima KecGerokgak kab Buleleng ditugaskan 5 (lima) personil atas nama NYOMAN ARDANA, APTNH, Sdr KRISTIONO EDI SUTANTIO, SH,Sdr KETUT SUARDIKA, SH, Sdr LUH MARTINI, dan sdr NYOMAN PASTIASA.

Dusun Ngreco Baru Desa Ngreco Rt. 02 Rw. 03 KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, membawa warga negara Indonesia keluar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luarwilayah negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiDGTIKLIL ~~ son nnn nent nnn pene nnn nannnannansnnnsanennanacnnmanasancnmnnamane Bahwa Terdakwa selaku Kepala Unit Pelayanan Penyuluhan

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, menempatkan warga Negara Indonesia untukbekerja diluar negeri sebagaimana dimaksud dalam pasal 4, menempatkan TKI tanpaizin sebagaimana dimaksud dalam pasal 12, yang dilakukan dengan cara antara lainSEDAGal BERYL texnecseessenintnmeenaeninneamennenenneunaeanntnletaneannnhnneanhneuemememmnbiBahwa sesuai informasi yang diterima dari masyarakat setempat bahwaTerdakwa YOYOK YURIANTO di Kantor Unit Pelayanan Penyuluhan

memberikan pelatihan kerja/oahasa tanpadilengkapi dengan surat jin dari yangDerwenand . 2 nne nnn nnn nnn n en nen nnn ee enn ee neeBahwa dari informasi tersebut Direktur Reserse Kriminal Umum Polda JawaTimur memerintahkan Tiem Anggota Unit Traffiking Polda Jawa Timur sertadidampingi oleh dua anggota dari Polsek Selorejo untuk mendatangi lokasiguna melakukanpenyelidikan.nn nnn nnnn nn ne nnn nennn nn nnnneBahwa setelah petugas dari Reserse Kriminal Umum Polda Jawa Timur tibadikantor Unit Pelayanan Penyuluhan

Put.No.10/Pid.B/2013/PN.BIt.1010memiliki surat ijin memberikan pendidikan dan pelatihan yang dikeluarkandari Kantor Dinas Tenaga Kerja KabupatenBahwa Terdakwa selaku Kepala Unit Pelayanan Penyuluhan danpendaftaran calon tenaga kerja Indonesia (UP3CTKI) PT.

PRAYOGOPRAJOGO melakukan perekrutan Tenaga Kerja ke Luar Negeri tujuanHongkong dengan janji akan mendapat gaji 3740 Dolar setiap bulan, dariinformasi tersebut lalu saksi korban/calon TKI MUAFIFAH, SUPARTI,SUNARSIH, SAINAH, VIRIYAH IRAWATI, ANI EKAWATI dan NURULOKTAVIANI tergerak hatinya untuk mendaftarkan dirinya pada Kantor UnitPelayanan Penyuluhan dan pendaftaran calon tenaga kerja indonesia(UP3CTK1) PT.

PENYULUHAN 4.332.000521211 Belanja Bahan 760.000 022 Bahan 4,00 PKT 196.890 760.000521219 Belanja Barang Non Operasional Lainnya 3.472.000 022Biay a Penyuluhan (12 orangx 2 kali) 24,00 OT 100.000 Penggandaan 1,00 PKT 1.072.000 2.400.000B.

PENYULUHAN 4.332.000521211 Belanja Bahan 760.000 022 Bahan 4,00 PKT 196.890 760.00021219 Belanja Barang Non Operasional Lainnya 3.472.000 022Biaya Penyuluhan (12 orangx 2 kali) 24,00 OT 100.000 Penggandaan 1,00 PKT 1.072.000 2.400.000B.

Kepala Kantor Pertanahan Kota CimahiNo.115.1/ST/I/2010 tanggal 25032010.Persiapan penyuluhan, pelaksanaan penyuluhan,4.

Saksi menerangkan meskipun tidak dilakukan penyuluhan yang jelasada bentuk pertanggungjawaban berupa surat tugas dan berita acara penyuluhan;Bahwa benar Saksi menerangkan yang membuat Berita Acara Penyuluhan adalahSaksi atas instruksi dari sdr.Edi Warman dengan tujuan pertanggungjawaban darikegiatan penyuluhan;Bahwa benar Saksi menerangkan Pak Lurah Cibabat dan Pak Lurah Cibeureumtidak menjadi TIM dan tidak menerima honor, yang menjadi TIM penyuluhanadalah dari pihak BPN.Bahwa benar Saksi menerangkan

yang mendapatkan honorarium karena tercantumdalam surat tugas penyuluhan dan ada bentuk pertanggungjawaban berupa SuratTugas dan Berita Acara Penyuluhan meskipun tidak dilakukan penyuluhan.Bahwa benar Saksi menerangkan yang membuat Berita Acara Penyuluhan adalahSaksi atas instruksi dari Edi Warman dengan tujuan pertanggungjawaban darikegiatan penyuluhan.Bahwa benar Saksi menerangkan berdasarkan Surat Tugas Penyuluhan KepalaKantor menugaskan untuk melakukan penyuluhan.Bahwa benar Saksi menerangkan

Tagihan Pajak tersebut Penggugat mengajukan SuratNomor 035/Reksa/IV2013 tanggal 16 April 2013 perihal PermohonanPenghapusan Sanksi Denda Administrasi, namun permohonan tersebut ditolakdengan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP1402/WPUJ.06/2013 tanggal 24September 2013;Bahwa apabila dilihat dari penerbitan surat tagihan tersebut dimanadasar pengenaan pajak tidak dapat ditampilkan oleh Tergugat dalam SuratTagihan Pajak;Bahwa Penggugat tidak mengerti prosedur penomoran faktur pajak dantidak adanya penyuluhan

Putusan Nomor 754/B/PK/PJK/2016atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/107/11/027/13 tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp16.055.973,00 akibatdari kesalahan penomoran pada faktur pajak yang tidak Penggugat ketahui dantidak adanya penyuluhan atau pemberitahuan dari Tergugat yang menimbulkanpenomoran faktur pajak tahun 2011 dengan Nomor 010.000.11.00000192 yangseharusnya 010.000.11.00000001 dan tidak menimbulkan kerugian negara,karena pokok pajaknya telah pemohon bayar

Terhadap teguran atau penyuluhan tersebut termohon tidak dapatmembuktikan bahwa telah melakukan teguran, penyuluhan ataupemberitahuan melalui surat pemanggilan kepada wajib pajak.d.

Termohon tidak bisa membuktikan bahwa dilakukan penyuluhan ataupemberitahuan lebih dahulu .d.

SP2D No 231846 tanggal 21 Nopember 2011 kegiatan pembayaran langsung belanjabarang untuk belanja penggandaan dan cetak materi penyuluhan dengan jumlah danaRp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) termasuk pajak NOVA SARI MOHIPimpinan NOVA Foto Copy Alamat Jl Kampung Jati Kab Mamuju..

SP2D 228324 tanggal 26 September 2011 kegiatan pembayaran langsung belanjabarang untuk belanja penggandaan dan penyebaran materi penyuluhan dengan jumlahdana Rp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah ), NOVA SARI MOHI PimpinanNOVA Foto Copy Alamat Jl Pengayoman No 43 Kab Mamuju, dan.

SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) nomor : 500065/SDMP/DK/LS/2011Tanggal 05 September 2011 Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ)Nomor11/SPTBDKBPPSDMP/X/2011/ Bakorlu kegiatan Pengadaan belanja cetakmateri penyuluhan Sesuai Perjanjian kontrak Kepala Sekretariat badan KoordinasiPenyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan Prov.

SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) nomor : 500078/SDMP/DK/LS/2011Tanggal 22 September 2011 Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ)Nomor11/SPTBDKBPPSDMP/X/2011/ Bakorlu Kegiatan belanja Pengadaan danPenyebaran materi penyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan Prov. SulbarNo. 027.02/020/SPK/PPK/X/2011 Bakorlu tanggal 14 September 2011 dengannilai kontrak Rp.18.000.000, Kepada Nova sari Pimpinan Nova Fotocopy alamatJl. Pengayoman No. 43 Kab.Mamuju ;.

SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) nomor : 500112/SDMP/DK/LS/2011Tanggal 12 desember 2011 Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ)Nomor13/SPTBDKBPPSDMP/X/2011/ Bakorlu Kegiatan belanja pengadaan danCetak Brosur penyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan Prov. Sulbar No.027.02/234/SPK/PPK/X/2011 Bakorlu tanggal 26 Oktober 2011 dengan nilaikontrak Rp.12.500.000, Kepada Nova sari Pimpinan Nova Fotocopy alamat Jl.Pengayoman No. 43 Kab.Mamuju ;.

., Staf Penyuluhan danBantuan Hukum pada Bagian Hukum pada SekretariatDaerah Kabupaten Mojokerto ; 4. CHRISTIAN SANDY B., SH., Staf Penyuluhan danBantuan Hukum pada Bagian Hukum pada SekretariatDaerah Kabupaten Mojokerto ; 5. BENY WINARNO, SH., Staf Penyuluhan dan BantuanHukum pada Bagian Hukum pada Sekretariat DaerahKabupaten Mojokerto ; 6. M.

., Staf Penyuluhan dan Bantuan Hukumpada Bagian Hukum pada Sekretariat DaerahKabupaten Mojokerto ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkantor diSekretariat Daerah Kabupaten Mojokerto, Jalan AhmadYani No. 16 Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 188/545/416307.3/2016, tanggal 11April 2016 ; 9+ Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING :Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahFES ET Nm mmm mnt nr het anna1.

Kampar tepatnya di Kantor Penyuluhan Pertanian,setelah mendapatkan informasi tersebut saksi SALMAN memerintahkananggota Reskrim Polsek Bangkinang Barat yairu saksi KHAIRUNNAS, saksiAMRIZAL dan saksi FAHRI HARDIAN untuk melakukan penyelidikan dansekira pukul 16.30 WIB menernukan saksi VELDI dan terdakwa ZALIZAR AlsTOCENG sedang duduk menunggu pembeli di Dusun Koto Semiri DesaGanting Kec.Salo Kab.

Kampar tepatnya di Kantor Penyuluhan Perranian danpara saksi langsung melakukan interogasi dan melakukan penggeledahandisaku celana sebelah kanan terdakwa dan menemukan bungkus kotak rokokSampoerna yang berisikan 1 (satu) paket kecil yang diduga shabushabuyang dibungkus plastik bening sekira 2 Jie (0,5 am) selanjutnya para saksimelakukan pencarian di sekitar Kantor Penyuluhan Pertanian yang manasaat berada di belakang kantor tersebut tepatnya di bawah piring pecah yangberada di bawah tanki air ditemukan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, Saksi beserta anggotaHubdam I/BB sebanyak 35 (tiga puluh lima) orang personel berdasarkan SuratPerintah Kahubdam I/BB mengikuti penyuluhan P4GN (Pencegahan,Pemberantasan, Penyalahgunaan dan Peredaran Gelap Narkotika) di GedungBalai Prajurit Kodam I/BB yang dilakukan oleh Tim Spamad Mabesad.3.

Bahwa setelah penyuluhan P4GN kemudian dilakukan test urine olehTim Spamad kepada 32 (tiga puluh dua) orang personel Hubdam I/BB yangmengikuti penyuluhan termasuk salah satunya adalah Terdakwa.4. Bahwa setelah test urine tersebut, Saksi diberitahu oleh salah satuanggota Tim Spamad a.n.

Bahwa setelah penyuluhan P4GN(Pencegahan, Pemberantasan,Penyalahgunaan dan Peredaran Gelap Narkotika) tersebut dilanjutkan denganpengecekan/test urine oleh Tim Spamad terhadap 32 (tiga pulun dua) orangpersonel Hubdam I/BB yang mengikuti penyuluhan salah satunya termasukTerdakwa.3.

Bahwa benar setelan penyuluhan P4GN kemudian dilakukanpengecekan oleh Tim Spamad sehingga tinggal 32 (tiga puluh dua) orangpersonel Hubdam I/BB mengikuti penyuluhan dan dilakukan test urinetermasuk salah satunya adalah Terdakwa.6. Bahwa benar Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) diberitahu olehanggota Tim Spamad a.n.

Bahwa benar setelan penyuluhan P4GN~ kemudian dilakukanpengecekan/test urine oleh Tim Spamad terhadap 32 (tiga puluh dua) orangpersonel Hubdam I/BB mengikuti penyuluhan termasuk salah satunya adalahTerdakwa.6. Bahwa benar Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) diberitahu olehanggota Tim Spamad a.n.

.;: Kabag Penyuluhan, Informasi dan AdvokasiHukum, Biro Hukum;. Nama : DIAR RIGA, S.H.;Jabatan : Kabag HKLN, Setditjen, PembinaanPenempatan Tenaga Kerja dan PerluasanKesempatan Kerja;5. Nama : RENDRA SETIAWAN, SS;Jabatan : Kabag Penyuluhan, Informasi dan AdvokasiHukum, Biro Hukum;6. Nama : RIM TOTOK NUR LAKSMONO, S.H.;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 269/B/2017 PT.TUN.JKTJabatan7. NamaJabatan8. NamaJabatan9.

Saksi TUMINI: 922 222222 senor nnn ccc nn nnn ccc cecce eeee Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani, rohani dan bersedia memberikanketerangan;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik mengenai perkara ini dan saksimembenarkan keterangannya di BAPe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi adalah pengurus pada LSM Wahana Aspirasi Pemuda Surabayayakni sebagaiSekretaris; 77222222222 oon nnn nnn nnn nnne Bahwa pernah ada undangan juga untuk penyuluhan

FITRIA WAHYUNINGSIH: 2020202202025e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani, rohani dan bersedia memberikanketerangan;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik mengenai perkara ini dan saksimembenarkan keterangannya di BAPe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi pernah diminta sebagai narasumber dalam kegiatan LembagaWahana Aspirasi Pemuda Surabaya yakni penyuluhan tentang kesehatanreproduksi remaja dikaitkan dengan HIV dan narkoba yang audiennya

waktu itu3050 orang, anak remaja yang bertato dan celana sobeksobek dan pesertanyabukan PSK;e Bahwa saksi memberikan penyuluhan satu kali dari jam 8 sampai dengan jam19e Bahwa saksi saat itu dihubungi, diminta dengan surat resmi yang disampaikanke puskesmas agar mendapat surat tugas, dan waktu itu saksi mendapat honordari terdakwa kalau tidak salah sebesar Rp. 100.000, sampai Rp.150.000, ;e Bahwa saksi tahu juga ada LSM lain yang minta untukpenyuluhan; Bahwa pada waktu penyuluhan tersebut audiencenyaberantusias

tentang asupan gizi Balita;Bahwa saksi juga tahu tentang kegiatan penyuluhan lembaga Wahana AspirasiPemuda Surabaya yakni penyuluhan tentang bahaya HIV/AIDS; Bahwa saksi tahu program P2Sem dan saksi tidak tahu sumber dananyadarimana, dan pada waktu penyuluhan saksi diberitahu terdakwa kalau dananyadari P2SEM; Bahwa saksi tidak dapat honor dari kegiatan lembaga Wahana Aspirasi PemudaSurabaya5Bahwa saksi tahu kegiatan penyuluhan kader di Kelurahan KecKrembangan;Bahwa tidak pernah ada sarasehan di

Balai KelurahanKrembangan; Bahwa untuk acara lembaga Wahana Aspirasi Pemuda Surabaya penyuluhantentang asupan gizi Balita, penyuluhan HIV saksi ikut sebagai Panitia danpeserta dan saksi tidak mendapatkan honor dan tidak pernah terimaBahwa pada saat kegiatan, saksi tidak ingat berapa jumlah pesertanya, yang jelasbanyakpesertanya ; 22222 = 222 2o nana nnn nanan nnn nnBahwa acara yang diselenggarakan tersebut pasti bermanfaat misalnya asupangizi Balita bermanfaat bagi Balita, Penyuluhan HIV bermanfaat