M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rusdi bin Selamet) dengan Pemohon II (Feniatun binti Sapinah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2020, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Gunawan bin Sahwan) dengan Pemohon II (Maskanah binti Munahar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2000, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

MUHAMMAD EFENDI yang beralamat di Pondok Perasi, Kel.Bintaro, Kec. Ampenan, Kota. Mataram, sedangkan terdakwaIRFAN TOFANI Als OPAN mendapatkan bagian antara lain : uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). 1 (Satu) unit HP android merk XIOMI warna Putih, 80 Bungkus rokok campuran (Marlboro merah & Putih, SampoernaMild, clas Mild dll.

MUHAMMAD EFENDI yang beralamat di Pondok Perasi,Kel. Bintaro, Kec. Ampenan, Kota.

MUHAMMAD EFENDIyang beralamat di Pondok Perasi, Kel. Bintaro, Kec. Ampenan,Kota.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Darsiah) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Rahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya kepada

Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat 3 yang telahmenerbitkan sertipikat atas tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No.1507 dengan Luas 4.024M2 Atas Nama Ratna Sari Dewi, dan SertifikatHak Milik Nomor : 1508 dengan luas, 1.837 m2 (Seribu Delapan Ratus TigaPuluh Tujuh Meter Persegi), atas nama Ratna Sari Dewi, yang terletak diRT. 08 Lingkungan Pondok Perasi Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram, Nusa Tenggara, tersebut adalah merupakan tindakan yangbertentangan dengan

yang keduanya atas nama Ratna Sari Dewi, terletak di RT. 08 LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,merupakan tindakan yang bertentangan dengan peraturan perundanganyang berlaku dan melanggar asasasas umum pemerintahan yang baik,bahwa dengan dalil gugatan Para Penggugat yang salah mendaftarkangugatannya di Peradilan umum dan yang berwenang menagadili adalahPeradilan Tata Usaha Negara (PTUN), maka gugatan Para Penggugat patutdinyatakan tidak dapat diterima ;2.

, atas nama RatnaSari Dewi, yang terletak di RT. 08 Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat adalah jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum .bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 3 dalam hal iniKementrian ATR/BPN NTB, Cq.

O08 Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku dan melanggar AsasAsas UmumPemerintahan yang baik, bahwa dengan dalil gugatan Para Penggugat yangsalah mendaftarkan gugatannya di Peradilan umum dan yang berwenangmenagadili adalah Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN), maka dalil ParaPenggugat patut dinyatakan ditolak ;. Bahwa dengan tegas Tergugat 7/ Hj.

SAKSI Il umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunna PNS,tempat kediaman di Lingkungan Pondok Perasi Kelurahan BintaroKecamatn Ampenan Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat.

terdakwa mempunyai tanggungankwa tersebut Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa atas permohonan TerdaUmum telah menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada TuntutanPidana ; mumMenimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Vmukwaan sebagai berikut :ren NT Te E INpe MEETBah ; Wace PAKAYA alias PULU pada hari Rabugetidaktidaknya pada waktu tertentu Ben agus aantawieowanpulan Juni 2012 atau vetidal tele alam bulan Maret 2012 sampai dengsn5012, Berteavpetdl ieatae Ke 7 pal wei tertentu dalam tahun. perasi

alias PULU pada htanggal 07 Juni 2012 atau UKARDI PAKAYdengan han Kamism bulanpada waktu tetanggal 21 Maret 2012 sampaisetidaktidakn pada waktu te Maret 2012 sampai dengan; rtentu dalam tahunbulan Juni 2012 atau setidaktidakny .: inj vhur Unit2012, bert t di kantor Koperasi Simpan pinjam (KSP) Budi bMi emp nelo Desa Tahele Kecamataningguan Popayato yanrtentu dalag terletak di5 Pe.te., Bahwa terdakwa SUKARD paatau kolektor mingguan k KAYA alias PULU diangkat scbagai mantriMingguan Popayato cna, Perasi

PUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2015/PA.MtrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara CeraiGugat dan Hak Hadhanah, antara:Nurul Khaniah binti Maskan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Cakalang, Gang Duyung Lingkungan Pondok Perasi,RT.003/RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.Sebagai Penggugat.melawanMuhammad

Husein Alamudy Bin H.Said Alamudy, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , alamat Jalan Saleh Sungkar NO. 63 LingkunganPondok Perasi Kelurahan Bintaro Kec.Ampenan KotaMataram. sebagai Terbanding I;Dra Hj. Zahrah Binti H. Said Alamudy, agama Islam, pekerjaan Swasta,Hlm.1 dari 9 Him. Put. No. 68/Pdt.G/2020/PTA.

penumpukanudara dan cairan didalam rongga dada kanan (hidropneumototaks),memar jaringan paru kanan baga tengah dan bawah, penumpukanudara dalam jaringan kulit (emfisema) dada kanan sampai ketiakkanan serta patah bereping badan tulang dada dengan patahannyayang mengarah ke rongga dada kanan;Terhadap kKorban dilakukan pemasangan selang dada (VWSD) untukmengeluarkan udara yang menumpuk dalam rongga dada:Korban dirawat di ruang ICU dan pada tanggal dua puluh Marettahun dua ribu delapan belas dilakukan perasi

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Lebak;Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin membeli shabushabu tersebut.Bahwa terdakwa Reska ada dalam daftar Target perasi (TO);Tanggapan paraterdakwa : Pada pokoknya membenarkan keterangan saksi.Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Rkb2.

Lebak;Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin membeli shabushabu tersebut.Bahwa terdakwa Reska ada dalam daftar Target perasi (TO);Tanggapan terdakwa : Pada pokoknya membenarkan keterangan saksi.Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Rkb3.

No.2308 K/Pid.Sus/2015ao oe NMDusun Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan Manggis;Dusun Pertina, Desa Perasi, Kecamatan Manggis;Dusun Tanah Lengis, Desa Ababi, Kecamatan Abang;Dusun Selalang, Desa Seraya Barat, Kecamatan Karangasem;Dusun Karanganyar, Desa Nyuhtebel, Kecamatan Manggis;Dusun Belimbing, Desa Pidpid, Kecamatan Abang;Dari kajian standar, pemeriksaan visual atau pengecekan fisik sertapemeriksaan secara laboratoris terhadap yang dilakukan terhadap PipaGalvanis (GIP) 6 @ 150 mm (medium) dan Pipa

Belimbing Desa Pidpid, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem;1 (satu) batang pipa besi sepanjang 2 m berukuran 8 inchi yangberlokasi di Jembatan Perasi Dusun Pertima, Kecamatan Karangasem;Hal. 48 dari 90 hal. Put. No.2308 K/Pid.Sus/20152 (dua) batang pipa besi masingmasing panjang 4 m berdiameter 6inchi dari dua titik selanjutnya dipotong menjadi 6 potongan yangberlokasi Br.

Belimbing Desa Pidpid, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem;1 (satu) batang pipa besi sepanjang 2 m berukuran 8 inchi yang berlokasidi Jembatan Perasi Dusun Pertima, Kecamatan Karangasem;2 (dua) batang pipa besi masingmasing panjang 4 m berdiameter 6 inchidari dua titik selanjutnya dipotong menjadi 6 potongan yang berlokasi Br.Karangasem, Desa Nyuh Tebel, Kecamatan Manggis;1 (satu) batang pipa besi panjang 4 m berukuran 8 inchi yang berlokasi diBR.

Belimbing Desa Pidpid, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem;1 (satu) batang pipa besi sepanjang 2 m berukuran 8 inchi yang berlokasidi Jembatan Perasi Dusun Pertima, Kecamatan Karangasem;Hal. 88 dari 90 hal. Put.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Datuk) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Siti Rahmah binti Perasi Bako) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Jayadi Bin Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Pondok Perasi, 15Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan H.MRuslan, Lingkungan Bintaro Jaya, Rt

Menyatakan batal surat keputusan Tergugat berupa Surat Kepala DinasKo perasi, Usaha Kecil dan Menengah Kabupaten Bengkalis Nomor 518/DISKOPUKM/2020/18, tanggal 20 Januari 2020, Perihal Penyelesaian KonflikKepengurusan Koperasi BBDM Kec. Bukit Batu yang ditujukan kepada BapakMenteri Negara Koperasi dan UKM Republik Indonesia Cq. Deputi Kelemba Halaman 5 Putusan No.217/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Cakalang,Lingkungan Pondok Perasi, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan. di bawahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 187/Pdt.P/2018/PA.Mtrsumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram pada tanggal 02 September 1970., dansaksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir, Perasi, 19 Juli 2001 dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 823/ Ist/2005;Bahwa setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan secaraadat dan agama hindu, bertempat di , Kabupaten Karangasem;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan sangatharmonis, rukun, dan saling pengertian sebagai mana layaknya keadaanrumah tangga

SaksiNI NYOMAN PERASI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankeluarga dimana Penggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugatanak menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Yehpoh, Kel/Desa Manggis, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem pada tanggal 9 Februari 1998 ; Bahwa yang muput perkawinan saat itu adalah Jro Mangku WayanSudarsana

tahun Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas apa yang diharapkandari tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, dankekal, tidak tercapai sehingga alasan perceraian telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 s/d P 5, dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : NI NYOMAN PERASI

No.198/Pdt.G/2021/PA Mtr.Perasi, Kelurahan Pondok Perasi, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, Perempuan, umur 7 tahun4.