DA tllg0 56 la all grow pyleArtinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut dari sebab telah terbuktinya dalil permohonan Pemohon serta telahterpenuhinya unsurunsur perceraian maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum, maka dengan memperhatikan Pasal 39ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perklawinan

Sehinggamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2, maka harusdintakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah terikat oleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadipihak dalam perkara perceraian ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat diketahuialasan cerai

Putusan no.09632/Pdt.G/2017/PA.Bdwdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suami istriyang telah terikat oleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapatmenjadi pihak dalam perkara perceraian ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon Konvensi dapatdiketahui alasan cerai yang diajukan pada pokoknya

Menyataakan dengan hokum, perklawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 22222222 2222 nono nnn nanan3.

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suami istriyang telah terikat oleh perklawinan

SehinggaPermohonan Pemohon telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal67 huruf a dan Pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2008 terakhir dengan UUNo. 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa nerdasarkan alat bukti P.2 maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalahsuami istri yang telah terikat oleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihak dalam perkara perceraian ini.Menimbang

Sehinggamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dan pengakuanTergugat, serta keterangan saksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahHal. 9 dr 15 Put.No.1572/Pdt.G/2016/PA.Bdwterikat oleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadipihak dalam

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suami istriyang telah terikat oleh perklawinan

beserta ahliwaris yang lain berkeinginan menjual tanahtersebut diatas dengan tujuan untuk penambahan modal serta biayapendidikan anaknya ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon dan kemudian dihubungkan denganketerangan para saksi maka ditemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NUR HUDAH pada tanggal 5 Juli 2001 di KUA KecamatanPorong,Kabupaten Sidoarjo (Bukti P3) ; Bmahwa dalam perklawinan

/2015/PA.TAArtinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut dari sebab telah terbuktinya dalil permohonan PemohonKonvensi serta telah terpenuhinya unsurunsur perceraian maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon Konvensi telah beralasan hukum,maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Kraksaan,yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 6/7 huruf (a) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suami istriyang telah terikat oleh perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

sertadipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ternyata Pemohon danTermohon adalah suami istri yang telah terikat oleh perklawinan

Oleh karena itugugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf a dan Pasal 73ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009,sehingga secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka harus dintakantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat oleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadipihak dalam perkara perceraian

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

.:286/AP/SJAVI/2003 yang dikeluarkan oleh Gereja SidangSidangJemaat Allah di Indonesia Surakarta dan selanjutnya perkawinantersebut telah dicatatkan secarfa hukum sebagaimana dimaksuddalam Kutipan Akta Perklawinan No. 0884/2003 tanggal 24 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta ;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Perkara No, 174 /Pdt.G/2015/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki

GMtallgo 56 la Ul grow pyleArtinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut dari sebab telah terbuktinya dalil permohonan Pemohon serta telahterpenuhinya unsurunsur perceraian maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum, maka dengan memperhatikan Pasal 39ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perklawinan

bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayan hukum Pengadilan Agama Probolinggo, yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikatoleh perklawinan

yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut dari sebab telah terbuktinya dalil permohonan PemohonKonvensi serta telah terpenuhinya unsurunsur perceraian maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon Konvensi telah beralasan hukum,maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perklawinan