bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap didalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi akar sengketa dari Penggugat danTergugat adalah berawal dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat membuat kekacauan disaat pernikahan Penggugat dan Tergugatsedniri dengan alasan Tergugat tidak suka kepada Penggugat dan setelahacara perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka perkara ini dperiksadengan tanpa hadirnya Termohon dan sesuai dengan ketentuan psal 27 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan , maka rus dinyatakan bahwa Termohon telah tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namunkarena masalah rumah tangga ( perniahan

Saksi 1, umur 64, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,bahkan menjadi wali dalam perniahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak 1 bulanusia perniahan rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat hal ini disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, kemudian sejakbulan April 2009 Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, sampai sekarang telahberjalan 3 tahun 10 bulan lamanya;5.

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka perkara ini dperiksadengan tanpa hadirnya Termohon dan sesuai dengan ketentuan psal 27 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka rus dinyatakan bahwa Termohon telah tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namunkarena masalah rumah tangga ( perniahan

olehPerma MA Nomor : 1 tahun 2008 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telahtidak hadir, maka perkara ini diperiksa dengan tanpadihadiri Tergugat dan sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undang undang Nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telahtidak hadir dan dapat diputus dengan verstek : Menimbang, bahwa meskipunTergugat telah tidak hadir pada persidangan11selanjutnya, namun karena masalah rumah tangga( perniahan

menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 25 Juli 2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 256/004/VIII/2004 tanggal 28 Juli 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pulau Batam selama 2 tahun 6 bulan, selanjutnyapindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Plaju Darat Palembang, saatini antara Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama perniahan

Tng. bahwa, oleh karena perniahan Para Pemohon tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat, maka tidak mempunyai bukti/akta nikah dansekarang ini Para Pemohon membutukan bukti/akta pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum pernikahan Para Pemohon, untuk administerasikependudukan dan untuk keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 18

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri secara in persoon, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait perniahan berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

Bahwa, pada tamggal 14 April 2008, Pemohon telahmelangsungkan perniahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki/perempuan yang bernama MOHAMAD MALIK, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/23/IV/2008, tanggal14 April 2008;2.

Siti Wulandari binti Tohari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaaryawati swasta, tempat tinggal di Jalan Muara Baru, RT. 001, RW.007, No. 38, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, jakartaUtara, sebagai adik kandung Penggugat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menyaksikan perniahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat. Dan telah dikaruniai seorang anak.

bertempat tinggal di Kabupaten Keerom ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksiada hubungan keluarga dengan Penggugat, saksi adalahmenantu Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ataubapak mertua tiri ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, yangsaksi tahu adalah bahwa Tergugat adalah suami kedua dari Penggugatdan ayah tiri dari Suami saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka perkara ini dperiksadengan tanpa hadirnya Termohon dan sesuai dengan ketentuan psal 27 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : 1tahun 1974 Tentang Perkawinan , maka rus dinyatakan bahwa Termohon telah tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namunkarena masalah rumah tangga ( perniahan

Bahwa Pemohon sewaktu menikah bersetatus bujang, sedangkanPemohon Il bersetatus janda yang telah cerai di Pengadilan Agama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernah cerai danPemohon juga tidak ada isteri lain selai Pemohon Il dan begitu jugasebaliknya, Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa perniahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilasnakanmenurut hukum Islam dan adat yang berlaku, dan sampai sekarangtidak ada masyarakat menggugat tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka perkara ini dperiksadengan tanpa hadirnya Termohon dan sesuai dengan ketentuan psal 27 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : 1tahun 1974 Tentang Perkawinan , maka rus dinyatakan bahwa Termohon telah tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namunkarena masalah rumah tangga ( perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka perkara ini dperiksadengan tanpa hadirnya Termohon dan sesuai dengan ketentuan psal 27 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : 1tahun 1974 Tentang Perkawinan , maka rus dinyatakan bahwa Termohon telah tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namunkarena masalah rumah tangga ( perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka perkara inidperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon dan sesuai dengan ketentuan psal27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan , maka rus dinyatakanbahwa Termohon telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRmaka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

Bahwa setelah perniahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:XXXX, umur 43 tahun;XXXX, umur 41 tahun;XXXX, umur 38 tahun;XXXX umur 36 tahun;XXXX, umur 19 tahun;4. Bahwasuami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2007;a fF Of5.

BTM Bahwa setahu saksi Penggugat sampai saat ini belum menkahlagi dan tetap dengan status janda, Bahwa dari perniahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Xxxxxxx, lahir diBatam pada tahun 2011; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehPenggugat;.

SB, perempuan, tempat tinggal lahir Mahetnangan 14 April 2012.MF heBahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam.Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan perniahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku kutipan akta nikah karena tidak ada diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon Il, walaupun Pemohon