Said, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan pihakPemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan

Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa SerigeniBaru, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bastari bin Cikman di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2003 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Karim bin Dulhaq sebagai walinasab adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon

samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Ahmad bin Mat Ilsa di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Ill; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSenin tanggal 04 Juli 2004 di Desa Raman Jaya, Kecamatan Belitang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon Il adalah Hardi bin Hasan sebagai walinasab

Tedi Candra bin Khalik, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon

Naja bin Usman, Umur. 50 tahun, Agama (Islam, PekerjaanTani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa TalangCempedak,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Rabu tanggal 1 Maret 1991; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Naja dan Ahmad; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain

Islam, PekerjaanTani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa talang Cempedak,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Abdul Hamid di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada HariKamis tanggal 27 April 1986 di Desa Bumi Agung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 074/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Aripin bin Husin sebagai wali nasabadalah

Ali Yani bin Zainal di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan

buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Hasan bin Udin di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada HariMinggu tanggal 10 September 1996 di Desa Pulau Gemantung,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M.

Abdul Jalil bin Syahri di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah

pada Samsat OKI, Bertempat tinggal di Dusun ,Desa Teloko, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lirdi bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Dusun ,Desa Teloko, pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2009;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 024/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah

Ogan Komering llr;Sudik bin Tori, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Desa Teloko, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Kampung desa Teloko, pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2009;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernamaSudirman;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 024/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon

tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui sejak semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena pernikah

mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena pernikah

dan telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama, ANAK ; Bahwa para Pemohon menikah resmi dan dicatatkan di KUAKecamatan Mojoroto pada tanggal 28 April 2017; Bahwa setahu saksi Status Pemohon pada saat menikahsecara syariat Islam adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan; Bahwa saksi tidak mengetahui saat pelaksanaan pernikahanSirri para Pemohon dan saksi tidak mengetahui yang menjadi walinikah Pemohon Il saksi juga tidak mengetahui siapasiapa yangmenjadi saksisaksi dalam pernikah

dan telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama, ANAK ; Bahwa para Pemohon menikah resmi dan dicatatkan di KUAKecamatan Mojoroto pada tanggal 28 April 2017; Bahwa setahu saksi Status Pemohon pada saat menikahsecara syariat Islam adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan; Bahwa saksi tidak mengetahui saat pelaksanaan pernikahanSirri para Pemohon dan saksi tidak mengetahui yang menjadi walinikah Pemohon Il saksi juga tidak mengetahui Siapasiapa yangmenjadi saksisaksi dalam pernikah

Ijab dan Kabul (Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa mejelis hakim telah mendengar keteranganpara saksi di depan persidangan yang mengatakan bahwa antaraPemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri (di bawah tangan)pada tahun 2015 tetapi para saksi tidak ada yang mengetahui tempatpelaksanaan dan siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Il serta saksi 2dalam pernikah sirri tersebut, kKedua saksi menerangkan dan membenarkanHal. 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0109/ Pdt.P/ 2017 / PA.Kdr.bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANGGARWATI BINTI SANDIMIN dengan SUPARJO BIN AMAT SIAM yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1980 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro dan dicatat dengan Akta Nikah Nomor Nomor 043/1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Metro Kota Metro, agar pernikah Pemohon dengan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Metro Kota Metro, agar pernikah Pemohondengan Suparjo (Alm) Bin Amat Siam tersebut dicatat kembali dalam daftaryang disediakan itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.000, ( tiga ratus tujuh pulkuh enam ribu rupiah).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Machfudl S. Drs. Waljon Siahaan S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Honorer, Bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Teloko,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai teman; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon sejak samasama bujang dahulu; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 18 halaman penetapan nomor 026/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Dusun Il,Desa Teloko, pada hari Minggu tanggal 23 November 2003;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah

Pekerjaan Honorer, Bertempat tinggal di Dusun Il, RT. 02, DesaTanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 18 halaman penetapan nomor 026/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di DesaTeloko, pada hari Minggu tanggal 23 November 2003;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Sarnuji danEmbo

b SAKSI NIKAH 2, umur 45 tahunMas kawin 50 ringgit Malaysia dibayar tunai, perj anjianwaktu) nikah tidak ada akan nikah dilangsungkan ant araPenvhon I dengan wali nikah tersebut setelah walimen yerahk an ( pasrah wali )Pada saat pernikahan tersebut Penohon I bersetatus jejakadalam usia 24 tahun ; Orang tua Penwhon I eee ee Ayah : AYAH PEMOHON I, unr 60tahun, Agama Isla m pekerjaan SWASTA, berte npat tinggal diKABUPATEN GRESIK ; Ibu : IBU PEMGHON I (te lah meninggal dunia pada tahunDe Pada saat pernikah

an tersebutPenohon II bersetatus janda Cerai dalam usia 24 tahun ; Ayah : AYAH PEMOHON IIT, unur 65 tahun, Agam Islampekerja an SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIKIbu : IBU PEMOHON II, umur 50 tahun, Agam Isl ampekerj aan SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENAntara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak adalarangan untuk nel angsungkan pernikah an, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku

samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Abu Yazid bin Baung di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ayah kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Imengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai tuan rumah darikeluarga Pemohon pada majlis akad nikah tersebut;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 20 November 1999 di Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Mat Hasan adalah ayah kandungPemohon Il sebagai

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir;Nawawi bin Sihih di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saksi sebagai tetangga dari Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak undanganmasyarakat pada majlis akad nikah tersebut;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hari hariMinggu tanggal 20 November 1999 di Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama lslam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Mat Hasan sebagai wali nasabadalah ayah kandung

Gunung Terang Kecamatan MadangSuku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saya adalah saudara sepupu Pemohon;;2.Hal 4 dari 10 hal Put.No.0476/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, saya selaku saksi kenal dengan Termohon;sebagai isteriPemohon;;Bahwa, saya hadir saat Pemohon dan Termohon menikahsecara baikbaik (islam );;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggalDirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;;Bahwa, selama pernikah

Terang KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saya adalah tetangga dekat Pemohon;;Bahwa, saya selaku saksi kenal dengan Termohon;sebagai isteriPemohon;;Bahwa, saya hadir saat Pemohon dan Termohon menikahsecara baikbaik (Secara islam );;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggalDirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;;Hal 5 dari 10 hal Put.No.0476/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, selama pernikah

untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di === Kabupaten Bangka Barat sampai dengansekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1orang anak kandung yang bernama: ;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon Il (Lilik Handayani BintiMujiono) adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikah

atau buku Kutipan Akta Nikah karena kurang biaya;Bahwa pada saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Mentoksebagai bukti pernikah Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinan tetapberagama islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mentokmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara

SAKSI 1,Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat saudara sepupu,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumahtangga,dari pernikah itu tidak dikaruniai anakynamun akhirnya rumah tanggaPeng gugat dan Tergugat tampak

Tergugatkurang dapat memberi nafkah bathin kepada Penggugat saksi pernah memberinasehat tapi tidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 42 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat,saksi paman Penggugat,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan,para pemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah pula diumumkanselama 14 hari sebelum disidangkan, sebagaimana bunyi pengumumantersebut dalam berita acara sidang;Bahwa majelis hakim telah pula memberikan penjelasan danpengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah

di atas;Menimbang, bahwa pokok dalam perkara ini tentang pengesahannikah terhadap perkawinan para pemohon yang tidak dapat dibuktikandengan akta nikah;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah puladiumumkan selama 14 hari sebelum disidangkan, sehingga telah sesuaidengan pedoman pelaksanaan tugas dan administrasi peradilan agamaatau buku J tahun 2013, halaman 145 pada point 11;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula memberikanpenjelasan dan pengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah

RAPILIS :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena pemohon adalah suami kakaksaksi ; Bahwa pemohon menikah dengan ERMAWATI pada tahun 1993 ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu RIO,RIAN, ANISA dan ANDRE ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikah dengan Ermawati ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran anakpemohon ;SAKSI TI.

KALJAMUARDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena bertetangga ; Bahwa pemohon menikah dengan ERMAWATI pada tahun 1993 ; Bahwa dari pernikahan tersbeut pemohon dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu RIO,RIAN, ANISA dan ANDRE ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikah dengan Ermawati ;Penetapan No. 686/Pdt.P/2012/PN.

ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah kawin secara sah hanya 1 (satu) kali, yaitudengan seorang lakilaki yang bernama WAJA perkawinan mana telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 03Nopember 2008;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Jalan Sunggal Komp The SomersetRegency C45 Kelurahan SunggalBahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dan saya belum pernahmelihat Akta Kematian dari suami pemohon;Bahwa suami pemohon meninggal karena kecelakaan pada tanggal 16Agustus 2016;Bahwa Atas pernikah

kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah kawin secara sah hanya 1 (satu) kali, yaitudengan seorang lakilaki yang bernama WAJA perkawinan mana telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 03Nopember 2008;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Jalan Sunggal Komp The SomersetRegency C45 Kelurahan SunggalBahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dan saya belum pernahmelihat Akta Kematian dari suami pemohon; Bahwa suami pemohon meninggal karena kecelakaan pada tanggal 16Agustus 2016; Bahwa Atas pernikah

Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Februari 2021, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 minggu dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattida harmonis, mereka terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pernikah

Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Februari 2021, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 minggu dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattida harmonis, mereka terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pernikah

orangtua Tergugat di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, selama pisah tersebut tidak pernah kumpul kembali dan tidak adakomunikasi;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak awal menikah bulan Februari 2021, Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkankarena pernikah

menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;i:Sangkut bin Muhammad di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 18 halaman penetapan nomor 0209/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, padahari Minggu tanggal 19 Februari 2005;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Solahudin kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah

Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir;Ibrahim bin Burmawi, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Halaman 8 dari 18 halaman penetapan nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, padahari Minggu tanggal 19 Februari 2005;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Solahudin kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal