Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persidangan
perdangan
persaingan
perjuangan
perladangan
pergudangan
persdiangan
peridangan
perisdangan
persiangan
Register : 26-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 90/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 April 2005 — - DEDEK IRAWAN BIN JABARUDIN
34 — 4
34 — 4
bukdiut dj 2ampas untuk di musnehkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor 4 tahun4 Jo pasal 197 ayat 1 huruf f maka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukumanja terdakwa. perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan yangbaik didalam maupun diluar diri terdalowa hal yane memberatican :erbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memerangi tindakpidana Narkoba.ahal yane merineankan .Terdakwa bersikap sopan dan terus terang mengakui kesalahannya di persdangan
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 11
19 — 11
yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan secara in person, dan Hakim maajelis telah memberikankesempatan mediasi dengan mediator Drs.A.Gani, MH. sedangkan pada sidangHimn 4 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 16 Oktober 2017 Tergugat tidak hadir di persdangan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 210/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 15 Agustus 2011 — KASIRUN
23 — 2
23 — 2
terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekira pukul15.00 Wib, di jalan depan RS Bhayangkara , Kel Oandangan ,Kota Kediri;Bahwa pada waktu itu terdakwa selesai mengirimkan SMS nomor togel danselesai melayani penumpang kemudian terdakwa parkir;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah menerima titipanatau pengecer;Bahwa pengepulnya adalah MOEL alamat Ds.Cerme Kec.Grogol, KabKediri ,sedangkan Bandarnya terdakwa tidak tahu ;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan di persdangan
tersebut adalah menerima titipantombokan dari para penombok; Bahwa Terdakwa menerima trtip tombokan nomor togel sudah sekitar 2 (dua)bulan ; Bahwa terdakwa menerima titipan tombokan togel dengan cara SMS lewat Hp,dan ada juga yang secara langsung ketemu; Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut bersama dengan adik terdakwayang bernama Budi Santoso ; Bahwa pengepulnya adalah MOEL alamat Ds.Cerme Kec.Grogol, KabKediri .sedangkan Bandamya terdakwa tidak tahu ; Bahwa barangbarang bukti yang diajukan di persdangan
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa setelah pembacaan permohonan tersebut, Parapemohon menyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon belum pernah menghadap kepada KantorUrusan Agama untuk menyatakan kehendaknya menikah; Bahwa para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak danpernikahan para Pemohon tidak dilaksanaan karena adanya kehamilandi luar nikah; Bahwa ketika menikah Pemohon telah berusia 19 tahun danPemohon II telah berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa di depan persdangan
Register : 27-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0020/Pdt.G/2013/PA Msh Tanggal 13 Juni 2013 — Perdata
- Rohaya binti Rahmat Marsono
- Hari Susanto bin H. Bachri
20 — 16
20 — 16
eksepsi tertanggal 22 April 2013;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadapenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat dan kembalimembina rumah tangga dengan baik akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan eksepsi yang diajukan tergugat yangpada pokoknya tergugat keberatan perkara tersebut disidangkan di Pengadilan AgamaMasohi dengan alasan faktor biaya di mana tergugat memberi alasan bahwa untukmengadiri persdangan
Putus : 27-07-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 117/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 27 Juli 2009 — ASIP AL.P. HAMDAN ;
AKHMADI ALS. MAT TOYO
23 — 2
23 — 2
MAT TOYO lengkap denganidentitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani sertamampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;2. Bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau orang Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,dan saksisaksi serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa terdakwa 1.ASIP AL.P. HAMDAN 2. AKHMADI ALS.
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PID/2015/PT MKS Tanggal 14 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ANDI RIVAI, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMRIN BIN MELLE
Terbanding/Terdakwa : BACO BIN MIDE
50 — 23
Terbanding/Terdakwa : HAMRIN BIN MELLE
Terbanding/Terdakwa : BACO BIN MIDE
50 — 23
Penasihat Hukum untukMendampingimendampinginya selama persmangan dan menyatakan bahwa ta akanmenghadapisendi semua proses jalannya persdangan Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca Penetapan Wakil Ketua = Pengadilan Tinggi Makassar tangga! 29Maret 2015 Nomor: 93/PID./2015/PT. MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara inidalam tingkat banding ; Surat Penujukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Maret2015 Nomor . 93/PID./2015/PT MKs .; 3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Maggangka) pada tanggal, 18 Feberuari 2016.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal, 18 Feberuari 2016 tersebut adalah perkawinan yang dilaksanakan masihterikat satu perkawinan dengan Pria lain dan dibenarkan oleh Pemohon II denganmenyatakan bahwa perkawinan tersebut dilaksnakan sebelum memperoleh suratcerai dari Pengadilan karena diburu oleh waktu dan hal itu dibenarkan olehPemohon lI.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persdangan
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 434/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Nurmasyitah Binti Bukhari
Tergugat:
Imran Bin Abdul Gani
21 — 8
Nurmasyitah Binti Bukhari
Tergugat:
Imran Bin Abdul Gani
21 — 8
Atas panggilan tersebut Penggugat hadir inpersonke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan padahal telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persdangan, kemudian tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk datang menhdap ke persidangan;Bahwa, persidangan diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat, dalam hal ini setelah Majelis HakimHal. 3 dari 8 halaman Penetapan No. 0434/Pdt.G/2017/Ms.
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Latim Muska, SH. bin Muska) terhadap Penggugat (Oneng Rokayah binti H. Enteng);
4.
Register : 24-04-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1034/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Antara penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihankarena Tergugat tidak bertanggung jawab atas ekonomi keluarga;2. antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun lamanya, dansudah tidak ada hubungan' lagi sebagaimana layaknya suamiMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Pangkal Pinang, sebagaimana relaas panggilan yangpada persdangan telah dibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh
Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.B/2009/PN.Pks Tanggal 27 Januari 2009 — MURAHMAN
42 — 8
42 — 8
Unsur barang siapa : 0222 02 220 een n nnn ennnene eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa MURAHMAN lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampu menjawab pertanyaan dengan baikdengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.
Register : 02-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 391/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bupati Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggap telah terkutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sebagaimana relaas panggilan4yang pada persdangan
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Perumahan Griya PermaiaBio A No.149 RT.003 RW. 10 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung Kata Batam;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikanalat bukti di persdangan;Hal 1 dari 11 hal put No.1161
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
perkawinan secara resmi dengan isteriPemohon terdahulu bernama Siti Saltiah, dan tidak pernah berceraisecara resmi hingga isteri Pemohon terdahulu tersebut meninggaldunia; Bahwa, benar status Pemohon II janda cerai di bawah tangantahun 2010 dari suami Pemohon II terdahulu yang bernama Honoriuspada saat menikah dengan Pemohon I;Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Bjb Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II tanpa izinpoligami dengan isteri Pemohon terdahulu;Menimbang, bahwa di depan persdangan
Register : 31-03-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 915/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggaptelah terkutip dalam pertimbanganMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri sebagaimana relaas panggilan yangpada persdangan
Register : 12-11-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3005/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
BapakBupati Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggap telahterkutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, sebagaimana relaas panggilanyang pada persdangan
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
dalam berita acara sidang ini merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa, karena Termohon tidak pemah hadir maka perkaraini tidak dapat dimediasi:Menimbang, bahwa majelis hakim selalu menasihati pemohon untukkemabali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,bahwa sehubungan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak hadir di persdangan
Register : 16-04-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 946/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggapsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama kabupaten Malang, sebagaimana relaas panggilan yangpada persdangan
Putus : 02-07-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 164/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 2 Juli 2009 —
16 — 1
16 — 1
MOHAMMAD DONA 2 HOSNI lengkap dengan identitasnya yangselama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampu menjawabpertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.