• Hasil keuntungan investasi yaitu sebesar 1/3 (satu pertiga) atau setara 6(enam) persen dari nilai investasi yang dikelola oleh Tergugat sebesar Rp. 620.000.000,00 ( enam ratus dua puluh juta rupiah) selama 4 (empat) bulan = (6%XRp.620.000.000,00X4) = Rp. 148.800.000,00 (seratus empat puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah); 6. Menghukum Tergugat untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

  dihadapan Notaris Muhammad Rif at, SH, Mkn tanggal22Juli 2011 dan dituangkan dalam akte nomor : 33, dengan kewajibanPenggugat adalah menyerahkan dana investasi sebesar Rp100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) melalui rekening Bank Mandirinomor : 1120007197168 atas nama Faisol Muslim, SE, MM (Tergugat)sebagaimana diuraikan dalam pasal 3 perjanjian aquo dan sesuai dalampasal 7 dalam Perjanjian aquo hak yang diperoleh oleh Penggugatadalah Penggugat akan menerima imbal hasil pengelolaan yaitu sebesar1/3 (Satu Pertiga

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar uanghasilkeuntungan investasi yaitu sebesar 1/3 (Satu Pertiga) atau setara 6%Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor.109/Pdt.G/2014/PN.Plg(Enam Persen) dari nilai investasi yang dikelola oleh Tergugat secaraefektif setiap bulan dan tidak mengembalikan dana investasi Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam posita diatas adalah perbuataningkar janji (wanprestasi)..

  Seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah), yang dibayarsecara langsung tunai Rp 20.000.000, pada tanggal 19 Desember2011 dan Rp 150.000.000, melalui rekening Bank Mandiri nomor :1120007197168 atas nama Faisol Muslim, SE, MM (Tergugat).Dengan akta notaris Muhammad Rifat, S.H, MKn nomor: 63d.Perjanjian yang ditandatangani tanggal 19 Maret 2012 sebesarRp 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).), Denganakta notaris Muhammad Rifat, S.H, MKn nomor: 30e. hasil keuntungan investasi yaitu sebesar 1/3 (Satu Pertiga

  Hasil keuntungan investasi yaitu sebesar 1/3 (satu pertiga) atausetara 6(enam) persen dari nilai investasi yang dikelola olehTergugat sebesar Rp. 620.000.000,00 ( enam ratus dua puluhjuta rupiah) selama 4 (empat) bulan = (6%XRp.620.000.000,00X4) = Rp. 148.800.000,00 (seratus empatpuluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membeyar biaya perkara sebesarRp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);7.

• PN.Smd. tanggal 19 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pelaksanaan pembagian objek sengketa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;---------------------- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;----------------------------- Menyatakan Penggugat bersama Tergugat I dan Tergugat II adalah ahli waris yang sah dari mendiang Ny.Jeniwati Jusuf;------------------------------- Menyatakan Penggugat bersama Tergugat I dan Tergugat II, masing-masing berhak atas satu pertiga

  Sebidang tanah seluas 1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluh meter persegi), Sertipikat Hak Milik No.778/Situ, Gambar Situasi No.18/1984, setempat dikenal sebagai Blok Suren, Desa Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat;--------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar satu pertiga (1/3) dari nilai jual objek sengketa sesuai harga pasaran dengan penjualan

  Mengabulkan gugatan Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;------------------------------------------ Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi bersama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai ahli waris dari almarhumah Ny.Jeniwati Jusuf;--------------------------------- - Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi bersama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki hak masing-masing satu pertiga

  Bahwa, sebagai pemilik yang sah atas bidang tanah ut pada angka 2diatas, Penggugat hendak membagi dan menfetl bagiannya satu pertiga (1/3) bidang tanah tersebut diatas aes a pemisahan (splitsing) ; Berdasarkan alasanalasan t aa latas, Penggugat mohon denganhormat kiranya Pengadilan Ne medang, cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkar Re keran memutuskan :1. Menerima dan mengab Sn Penggugat untuk seluruhnya ;2.

• Maka mohon kepada Majelishakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk menetapkan biaya yangdibebankan kepada pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi tiap bulannyasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya1/3 (Satu pertiga) bagian dari gaji pemohon konvensi/ tergugat rekonvensiterhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Samarinda dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anakanak tersebutmenikah dan mandiri;6.

  secara hukum bahwa perkawinan antara termohon konvensi/penggugat rekonvensi putus karena perceraian;Menetapkan secara hukum, bahwa biaya hadlonah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap bernama: (1) Azisyah Rizky Azrul DaengRannu, umur 21 tahun, (2) Muhammad Fajri Azrul Daeng Rewa, umur 15tahun, (3) Annisa Cahaya Azrul Daeng Ratu, umur 12 tahun dibebankankepada pemohon konvensi/ penggugat rekonvensi sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (satu pertiga

  ) perbulan dari gaji pemohon konvensi/ tergugatrekonvensi terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaSamarinda dan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutmenikah atau mandiri;Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji pada kantorKorem 091/Asn Samarinda untuk memotong langsung gaji pemohonkonvensi/ tergugat rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (satu pertiga) bagianperbulan dari gaji pemohon konvensi/ tergugat

  Menetapkan secara hukum, bahwa biaya hadlonah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap bernama: (1) Azisyah Rizky Azrul Daeng Rannu,umur 21 tahun, (2) Muhammad Fajri Azrul Daeng Rewa, umur 15 tahun, (3)18Annisa Cahaya Azrul Daeng Ratu, umur 12 tahun dibebankan kepadapemohon konvensi/ penggugat rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (Satu pertiga) perbulan dari gaji pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi terhitung sejakperkara ini diputus

  Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji pada kantorKorem 091/Asn Samarinda untuk memotong langsung gaji pemohonkonvensi/ tergugat rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (satu pertiga) bagianperbulan dari gaji pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Samarinda dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut menikah dan mandiri danpotongan gaji tersebut diserahkan tiap bulan

• Jika kamu mempunyai anak, maka para isteri memperolehseperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan dan dalam Al Quran Surat AnNisaa ayat 11 yang berbunyiIE 4 bi*su a. algliiS s )26qsu Ed+UtGt*@O$# Bgn=su $sVe=eO $tB x8tlls)..dan jika anak itu semuanya perempuan lebih dari dua, Makabagi mereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan.....poa3iqal @!$# pid 6Na2iDs9+rr& ( iDx.O%#i9 A4@+VIB...

  serta ketentuan Pasal 176, 178 dan 180 Kompilasi HukumIslam besarnya bahagian dari masing masing ahli warisditetapkan sebagaimana termuat dalam petitum penetapanini ;Menimbang bahwa PEMOHON I sebagai isteri almarhum,dan almarhum mempunyai anak maka bagiannya adalah 1/8(seperdelapan) dari harta peninggallan, sedangkan PEMOHONIV (anak perempuan kandung) , ANAK (anak perempuan kandung),dan ANAK (anak perempuan kandung) adalah 3 (tiga) oranganak anak perempuan almarhum, maka bagiannya adalah 2/3(dua pertiga

  dalammasalah ini tidak ada ashobah maka seandainya ayah kandung12dan ibu kandung tetap berdasarkan ketentuan asal akanterjadi pengurangan bagian (Aull), oleh karena itu dalam halini Majelis Hakim mengambil pendapat Shahabat Nabi Umar binKhattab dimana PEMOHON II (ayah kandung) dan PEMOHON III(ibu. kandung) mendapatkan bagian sisa dari peninggalan(bagi) setelah dikurangi bagian isteri dan anak anakalmarhum dengan perbandingan 2 : 1, untuk ayah 2/3 (duapertiga) bagian dari sisa dan ibu 1/3 (satu pertiga

  ) bagiandari sisa (stulust baqi);Menimbang bahwa untuk memudahkan pembagian dari hartapeninggalan almarhum ANAK, maka dalam hal ini harusdisamakan penyebut dari bagian masing masing, dengandemikian maka PEMOHON I Isteri almarhum, maka bagiannyaadalah 1/8 x 3 = 3/24 x 3 = 9/72 dari harta peninggalan,sedangkan PEMOHON IV (anak perempuan kandung), ANAK (anakperempuan kandung), dan ANAK (anak perempuan kandung)adalah 3 (tiga) orang anak anak perempuan almarhum, makabagiannya adalah 2/3 (dua pertiga)

• Pemeriksaan Penunjang :Hasil foto rontgen di temukan patah tulang lengan kanan satu pertiga tengah.5. Terhadap korban di lakukan :Tindakan operasi amputasi jari kedua tangan kiri dan debridement luka(pengangkatan jaringan yang terinfeksi) di kepala , di lengan kanan dan dipunggung tangan kiri ; 6.

  Korban selanjutnya di rawat inap di ruang perawatan intensif sampai tanggal13 April dan di mutasikan ke bangsal Lukas sampai dengan tanggal 22 April2012, korban di pulangkan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki, berumur 27 tahun ini di temukan lukalterbuka multipel di kepala, di lengan kanan bagian tengah dan di punggungtangan kiri, terdapat patah tulang lengan kanan satu pertiga tengah danamputasi jari kedua tangan kiri akibat kekerasan tajam yang dapatmenimbulkan penyekit atau halangan

  Pemeriksaan Penunjang :Hasil foto rontgen di temukan patah tulang lengan kanan satu pertiga tengah.5. Terhadap korban di lakukan :Tindakan operasi amputasi jari kedua tangan kiri dan debridement lukal(pengangkatan jaringan yang terinfeksi) di kepala , di lengan kanan dan dipunggung tangan kiri ;6.

  Korban selanjutnya di rawat inap di ruang perawatan intensif sampai tanggal13 April dan di mutasikan ke bangsal Lukas sampai dengan tanggal 22 April2012, korban di pulangkan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki, berumur 27 tahun ini di temukan lukalterbuka multipel di kepala, di lengan kanan bagian tengah dan di punggungtangan kiri, terdapat patah tulang lengan kanan satu pertiga tengah danamputasi jari kedua tangan kiri akibat kekerasan tajam yang dapatHal.8.Putusan No. 47/PID/2013/PT.JPR

• Sedangkan sisanya sebatas 2/3 ( dua pertiga ) bagian dari obyek hibah tersebut dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum ; 3. Menetapkan bahwa 1/3 ( sepertiga ) bagian dari obyek hibah sebagaimana dimaksud dalam diktum angka 2 tersebut diatas berstatus sebagai barang / harta hibah atas nama Musakkir alias Muzakkir bin H. Husen Mattengngai, sedangkan sisanya sebatas 2/3 ( dua pertiga ) bagian dari obyek hibah tersebut adalah kembali sebagai harta milik almarhum H.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2012 sebatas 2/3 ( dua pertiga ) bagian dari obyek hibah tersebut ; 6. Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengangkat sita jaminan yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2012 sebatas 1/3 ( sepertiga ) bagian dari obyek hibah tersebut ;7.

• No. 500/Pdt.G/2018/PA.DPS.sisa, dengan bagian masingmasing 2/3 (dua pertiga) bagian untukSungging DAnu Pubangkara bin Sony Danulaksono dan 1/3(sepertiga) bagian untuk Lingga Danu Febrinilla binti SonyDanulaksono;Pasal 8Bahwa oleh karena Penggugat (Andayani binti Sukarto) sangatmenyayangi menantu (isteri Pewaris) dan cucucucunya (anakanakPewaris), maka selanjutnya Penggugat menyerahkan bagian warisanyang diterimanya kepada:a) Prisila Hingi binti Yakobuz Diaz (menantu Penggugat);b) Lingga Danu Febrinilla

  No. 500/Pdt.G/2018/PA.DPS.Pasal 10Bahwa Para Pihak bersepakat, mengenai bagian yang diperolehmasingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:a) Prisila Hingi binti Yakobus Diaz (isteri) memperoleh 1/8(seperdelapan) bagian;b) Lingga Danu Febrinilla binti Sony DAnulaksono (anakperempuan) dan Sungging Danu Purbangkara bin SonyDanulaksono (anak lakilaki) yang bersamasama memperolehharta sisa, dengan bagian masingmasing 2/3 (dua pertiga) bagianuntuk Sungging DAnu Pubangkara bin Sony Danulaksono dan1/3

• Kubu, Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat adalah Rumah Pak Ketut Sudarsana;
• Sebelah Selatan adalah Jalan;
• Sebelah Timur adalah Rumah Pak Kadek Widiana;
• Sebelah Utara adalah Rumah Pak Anak Agung Sujarwa;

adalah Harta BersamaPenggugat dan Tergugat dengan bagian masing-masing adalah sebagai berikut:

• 1/3 (satu pertiga

  ) bagian untuk Penggugat;

• 2/3 (dua pertiga) bagian untuk Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sebagaimana diktum angka 2 (dua) diatas, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dibagi dengan cara dijual secara lelang dimuka umum dan menyerahkan hasil penjualan/lelang tersebut kepada masing-masing yang berhak menerima dengan perbandingan tersebut di atas;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan

• Bahwa meskipun secara yuridis harta bersama harus dibagi duaantara mantan suami dan mantan isteri, namun berkaitan dengan positaangka 3 di atas mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa perkarainit berkenan membagi harta tersebut 1/3 (Satu per tiga) bagian untukTergugat dan 2/3 (dua pertiga) bagian untuk Penggugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai

  Menetapkan 1/3 (Satu per tiga) harta bersama tersebut menjadi milikTergugat dan 2/3 (dua pertiga) menjadi milik Penggugat ;4. Menetapkan bilamana harta bersama tidak dapat dibagi secaranatural maka dilakukan penjualan lelang dan hasil penjualan lelangdibagi menurut pembagian masingmasing ;5. Menyatakan putusan Pengadilan Agama ini serta merta dilaksanakanwalaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;6.

• Menetapkan 2/3 (dua pertiga) bagian dari harta tersebut adalah hak milikPenggugat, serta 1/3 (satu pertiga) bagian lainnya adalah hak milik Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2/3 (dua pertiga) bagian hartabersama yang dikuasainya kepada Penggugat apabila tidak dapat dilakukanpembagian secara Natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negarauntuk dijual lelang dan hasil penjualannya dibagi 2/3 untuk Penggugat dan 1/3untuk Tergugat;5.

  PLN, No. 4, RT. 75,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda(angka 2 huruf a) adalah harta bersama Tergugat/Terbanding dan Penggugat/Pembanding yang harus dibagi dua, % (seperdua) untuk Penggugat/Pembanding, dan 2 (Seperdua) untuk Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan 2/3(dua pertiga) bagian dari harta bersama tersebut adalah hak milik Penggugat,dan 1/3 (satu

  pertiga) bagian lainnya adalah hak milik Tergugat danmenghukum Tergugat untuk menyerahkan 2/3 (dua pertiga) bagian hartabersama yang dikuasainya kepada Penggugat, maka oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan dalam perjanjianperkawinan, maka oleh karena itu harta yang diperoleh

• ahli waris dan bagian waris masingmasing dari ahli warisAlmarhumah AMANAH binti BADRI berkesimpulan sebagai berikut ;e HERMAN HARYANTO bin SAYUTI HARYONO, sebagai duda karena ada anakberhak memperoleh bagian waris sebesar 1/4 (satu perempat) bagian = 3/12 (tiga perduabelas) bagian dari harta waris ;e NOVILIA VIVI ARIYANTI binti HERMAN HARYANTO, anak perempuankandung tunggal berhak memperoleh bagian waris ashobah bersama dengan 2 (dua)saudara perempuan kandung sebesar 1/2 (setengah) dari 2/3 (dua pertiga

  ) bagianharta waris = 4/12 (empat perdua belas) bagian dari harta waris ;e RUBINGAH binti BADRI, saudara perempuan kandung, berhak memperolehbagian waris ashobah bersama dengan 2 (dua) saudara perempuan kandung sebesarsisa dari 2/3 (dua pertiga) bagian harta waris setelah diambil 1/2 (setengah) untukanak perempuan dibagi 2 (dua) untuk saudara perempuan yang lain = 2/12 (duaperdua belas) bagian dari harta waris ;e ISTIROCHAH binti BADRI, saudara perempuan kandung, berhak memperolehbagian waris ashobah

  bersama dengan 2 (dua) saudara perempuan kandung sebesarsisa dari 2/3 (dua pertiga) bagian harta waris setelah diambil 1/2 (setengah) untukanak perempuan dibagi 2 (dua) untuk saudara perempuan yang lain = 2/12 (duaperdua belas) bagian dari harta waris ;Menimbang, bahwa jika terjadi pembagian harta waris dari AlmarhumahAMANAH binti BADRI kepada para ahli warisnya, maka sebelum menentukan harta waristerlebih dahulu dipisahkan apakah harta tersebut merupakan harta waris atau harta bersama,sehingga

• ) darijumlah jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan yang mempunyaihak suara yang sah dan putusan rapat harus disetujui oleh paling sedikit2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan dengan sahdalam rapat;Bahwa tanpa setahu Para Penggugat pada tanggal 17 Juli 2000oleh Tergugat dalam kapasitas sebagai Direktur dan Tergugatll dalam kapasitas sebagai Komisaris PT.

  Keputusan RUPS untuk mengubah Anggaran Dasar sah apabiladihadiri oleh pemegang saham yang mewakili paling sedikit 2/3(dua pertiga) bagian dari jumlah seluruh saham dengan haksuara yang sah dan disetujui oleh paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari jumlah suara tersebut ;2.

  Dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidaktercapai, maka dalam RUPS kedua keputusan sah apabiladihadiri oleh pemegang saham yang mewakili paling sedikit 2/3(dua pertiga) bagian dari jumlah seluruh saham dengan haksuara yang sah dan disetujui oleh paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari jumlah suara tersebut ;e Pasal 25 AD PT.

  KLI secara jelas dan tegas menyatakan bahwa :1.Pengubahan Anggaran Dasar ditetapbkan oleh Rapat UmumPemegang Saham, yang dihadiri olen Pemegang Saham yangmewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah seluruhsaham yang telah dikeluarkan yang mempunyai hak suara yangsah dan keputusan disetujui oleh paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan dengan sah dalamrapat;Pengubahan ketentuan Anggaran Dasar yang menyangkutpengubahan nama, maksud dan tujuan, kegiatan

  KLI seperti dikutip tersebut di atas telah diatursecara limitatif, jelas dan tegas bahwa: pengubahan AnggaranDasar harus ditetapkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS), dimana korum rapat paling sedikit 2/3 (dua pertiga) darijumlah seluruh saham = yang telah dikeluarkan yangmempunyai hak suara yang sah dan putusan rapat harus disetujuioleh paling sedikit 213 (dua pertiga) bagian dari jumlah suarayang dikeluarkan dengan sah dalam rapat ;7.

• RIFAIMANGGUNG adalah saudara kandung ( kakak kandung ) dari saksiRIFA OF GANEFO Bin RIFAI MANGGUNG telah membuat usahapangkalan minyak tanah dengan saksi RIFA OF GANEFO Bin RIFAIMANGGUNG yang dinamakan Karya Mulya dimana semua dana danmodal termasuk pembangunan kios tempat usaha adalah milik dantanggungan saksi RIFA OF GANEFO Bin RIFAI MANGGUNG namunperijinannya diatas namakan terdakwa serta pengelolaannya pun menjaditanggung jawab terdakwa, dan sebagai upahnya maka terdakwamendapatkan 1/3 ( se pertiga

  Adapunpembagian keuntungan dari usaha tersebut telah disepakati oleh kedua belahpihak yakni untuk pihak pertama sebagai pemilik modal mendapat bagiansebesar 2/3 (dua pertiga) bagian dari keuntungan bersih usaha tersebut) danuntuk pihak kedua sebagai atas nama perijinan dan pengelola usaha tersebutmendapat bagian 1/3 (satu pertiga) bagian dari keuntungan bersih.Bahwa usaha pangkalan minyak Karya Mulya milik saksi telah berdiri sejaktahun 2004 di Jalan Jendral Sudirman no. 16, Kembang Harum Kel.

  ) bagiian darikeuntungan bersih usaha tersebut.Bahwa dalam pengelolaan pangkalan minyak Karya Mulya,terdakwa mendapatkan upah atau gaji yakni 1/3 (satu pertiga)dari keuntungan bersih penjualan untuk tiap trip pengirimanminyak.Bahwa cara terdakwa membayar uang setoran atas pengirimanminyak dari PT.

  )bagian dari keuntungan bersih usaha tersebut) dan untuk terdakwa sebagai atasnama perijinan dan pengelola usaha tersebut mendapat bagian 1/3 (satu pertiga)bagiian dari keuntungan bersih usaha tersebut.Bahwa untuk pengiriman minyak tanah Pangkalan Karya Mulya bekerjasamadengan PT.

• Mengingat tergugat rekonpensi/pemohon konpensi masih berstatussebagai tenaga honorer, kami hanya menuntut Nafkah anak yaitu,untuk 2 (dua) orang anak sampai anakanak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) atausetidaktidaknya 1/3 (Satu pertiga) bagian dari gaji atau honor daninsentif/pendapatan lainlain pemohon konpensi/tergugatrekonpensi yang dibayarkan secara langsung melalui transfer daribendahara gaji di Instansi Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensiterhitung

  Apabila tergugat rekonpensi/pemohon konpensi diangkat menjadiPegawai ASN (Aparatur Sipil Negara) atau tergugatrekonpensi/pemohon konpensi selanjutnya bekerja ditempat laindan memperoleh gaji melebihi dari yang diperoleh tergugatrekonpensi/pemohon konpensi saat ini, maka kami menuntutnafkah anak yaitu untuk 2 (dua) orang anak sampai anak tersebutdewasa setiap bulannya sebesar 1/3 (Satu pertiga) dari gaji yangdiperoleh tergugat rekonpensi/pemohon konpensi.Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1237

  karena perceraian;Menetapkan terhadap HADHANAH (pemeliharaan) anak yangdiperoleh selama pernikahan antara penggugatrekonpensi/termohon konpensi dan tergugat rekonpensi/pemohonkonpensi diserahkan pada penggugat rekonpensi/termohonkonpensi selaku iobu kandung dari kedua anak tersebut;Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak)untuk 2 (dua) orang anak dibebankan kepada pemohonkonpensi/tergugat rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (Satu pertiga

  Krs(satu pertiga) bagian dari gaji atau honor dan insentif/pendapatanlainlain pemohon konpensi/tergugat rekonpensi terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Kraksaan danmempunyai kekuatan hukum tetap hingga kedua anak tersebutdewasa atau mandiri dan potongan gaji tersebut diserahkan melaluitransfer tiap bulan kepada termohon konpensi/penggugatrekonpensi selaku ibu kandung dari kedua anak tersebut yangmempunyai hak sebagai pengasuhnya;Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah

  anak)untuk 2 (dua) orang anak dibebankan kepada pemohonkonpensi/tergugat rekonpensi sebesar 1/3 (Satu pertiga) dari gajiyang diperoleh tergugat rekonpensi/oemohon konpensi tiapbulannya apabila tergugat rekonpensi/pemohon konpensi diangkatmenjadi Pegawai ASN (Aparatur Sipil Negara) atau tergugatrekonpensi/pemohon konpensi selanjutnya bekerja ditempat laindan memperoleh gaji melebihi dari yang diperoleh tergugatrekonpensi/pemohon konpensi saat ini.Menghukum pemohon konpensi/tergugat rekonpensi untukmembayar

• perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganpermasalahan anak angkat yang harus ditaati oleh Para Pemohon diantaranyabahwa anak angkat tidak boleh diputuskan hubungan nasab dan warisnya denganorang tua kandungnya, pengangkatan anak tidak mengakibatkan adanyahubungan waris dan muhrim dengan orang tua angkatnya dan apabila anakangkat belum mendapatkan wasiat dari orang tua angkatnya maka anak angkattersebut berhak mendapatkan bagian dari harta peninggalan orang tua angkatnyamaksimal 1/3 (Satu pertiga

  ) melalui wasiat wajibah begitu pula sebaliknya apabilaorang tua angkat belum mendapatkan wasiat dari anak angkatnya maka orang tuaangkat tersebut berhak mendapatkan bagian dari harta peninggalan anakangkatnya maksimal 1/3 (Satu pertiga) melalui wasiat wajibah;Bahwa atas penjelasan dari Majelis Hakim tersebut Para Pemohonmenyatakan dapat menerima dan menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Majelis

  warisantara anak angkat dengan orang tua dan keluarga asal anak angkat; Orang tua angkat nantinya harus memberi tahu kepada anak angkattentang ayah dan ibu kandungnya; Pengangkatan anak tidak menyebabkan adanya hubungan waris antaraanak angkat dengan orang tua angkatnya begitu pula sebaliknya antara orangtua angkat dengan anak angkatnya; Apabila anak angkat belum mendapatkan wasiat dari orang tua angkatnyamaka ia berhak mendapatkan bagian dari harta peninggalan orang tuaangkatnya maksimal 1/3 (satu pertiga

  ) melalui wasiat wajibah begitu pula12sebaliknya apabila orang tua angkat belum mendapatkan wasiat dari anakangkatnya maka orang tua berhak mendapatkan bagian dari harta peninggalananak angkatnya maksimal 1/3 (satu pertiga) melalui wasiat wajibah; Pengangkatan anak tidak mengakibatkan adanya hubungan muhrim antaraanak angkat dengan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan bagi Para Pemohon untukmengangkat

• Menetapkan hibah yang dilakukan Penggugat Konvensi (Siti Knasanahbinti Samsi) terhadap Tergugat Konvensi (Bajuri bin Djais) atas sebidangtanah dalam Sertipikat Hak Milik No.1482 Desa Jepangpakis, KecamatanJati, Kabupaten Kudus batal 2/3 (dua pertiga) bagian atas sebidang tanahseluas + 215 m#? (lebih kurang dua ratus lima belas meter persegi) dan sah1/3 (Sepertiga) bagian yang lain;3.

  MajelisHakim menilai hibah dari Siti Knhasanah binti Samsi kepada Bajuri binDjais yang dibuat dihadapan Notaris Soegianto, S.H. dengan Akta HibahNomor 28/2003 Tanggal 20 Februari 2003, menyatakan hibah tersebut sahdan tidak batal dan membagi 2/3 (dua pertiga) bagian milik Penggugatserta 1/3 (Sepertiga) bagian milik Tergugat; Sesuai dengan hal tersebut di atas, maka Turut Terbanding setujuterhadap Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor314/Pdt.G/2020/PA.Kds, karena telah benar dalam menerapkan hukumyang

  Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat (Bajuri)meberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dalil gugatan danmenyatakan bahwa hibah Penggugat kepada Tergugat serta perubahannama pada sertipikat sah menurut hukum karena tidak ada paksaansebagaimana dalil Penggugat;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Pertamamemeriksa bukti bukti selanjutnya mengambil kesimpulan jika hibah atasobyek sengketa bertentangan dengan hukum karena melebihi sepertigaharta dan karena itu membatalkan 2/3 (dua pertiga

  hukum sehingga gugatan harus dinyatakan ditolak dan karena pokokgugatan ditolak maka petitum gugatan lainnya harus juga dinyatakan ditolak;Dalam RekonvensiMenimbang bahwa Tergugat (Bajuri) mengajukan gugatanrekonvensi pembagian harta bersama atas obyek sengketa berupa sebidangtanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milik (SGHM) Nomor 1482 DesaJepangpakis, obyek tersebut juga sebagai obyek hibah gugatan Penggugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmemutuskan karena 2/3 (dua pertiga

• perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganpermasalahan anak angkat yang harus ditaati oleh Para Pemohon diantaranyabahwa anak angkat tidak boleh diputuskan hubungan nasab dan warisnyadengan orang tua kandungnya, pengangkatan anak tidak mengakibatkanadanya hubungan waris dan muhrim dengan orang tua angkatnya dan apabilaanak angkat belum mendapatkan wasiat dari orang tua angkatnya maka anakangkat tersebut berhak mendapatkan bagian dari harta peninggalan orang tuaangkatnya maksimal 1/3 (Satu pertiga

  ) melalui wasiat wajibah begitu pulaPenetapan No 14/Pdt.P/2019/PA.Skh Hal 3 dari 16 halamansebaliknya apabila orang tua angkat belum mendapatkan wasiat dari anakangkatnya maka orang tua angkat tersebut berhak mendapatkan bagian dariharta peninggalan anak angkatnya maksimal 1/3 (Satu pertiga) melalui wasiatwajibah;Bahwa atas penjelasan dari majelis hakim tersebut Para Pemohonmenyatakan dapat menerima dan menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap

  anak angkat; Orang tua angkat nantinya harus memberi tahu kepada anak angkattentang ayah dan ibu kandungnya; Pengangkatan anak tidak menyebabkan adanya hubungan waris antaraanak angkat dengan orang tua angkatnya begitu pula sebaliknya antaraorang tua angkat dengan anak angkatnya; Apabila anak angkat belum mendapatkan wasiat dari orang tuaPenetapan No 14/Padt.P/2019/PA.Skh Hal 13 dari 16 halamanangkatnya maka ia berhak mendapatkan bagian dari harta peninggalanorang tua angkatnya maksimal 1/3 (satu pertiga

  ) melalui wasiat wajibahbegitu pula sebaliknya apabila orang tua angkat belum mendapatkan wasiatdari anak angkatnya maka orang tua berhak mendapatkan bagian dari hartapeninggalan anak angkatnya maksimal 1/3 (satu pertiga) melalui wasiatwajibah; Pengangkatan anak tidak mengakibatkan adanya hubungan muhrimantara anak angkat dengan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat telah terdapat cukup alasan bagi Para Pemohon untukmengangkat anak

• Menghukum kepada tergugat konpensi untukmenyerahkan hakhak penggugat konpensi baik hartabawaan penggugat rekonpensi tersebut di atasdalam keadaan kosong tanpa syarat, maupun af2(dua pertiga) dari dari harta poin 4.1. dan %(seperdua) dari harta poin 4.2. dari hartabersama tersebut di atas, dan jika tidak dapatdilaksanakan secara natura, maka penggugatkonpensi berhak dari hasil tlelang = atas hartabersama sesuai bagian dari poin 5 dan 6 di atas..

  yang dibangun di atas tanah tersebut, olehPengadilan Tinggi Agama sepenuhnya disetujui dandipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat sendiri, namun mengenai pemmbagianobjek rumah tersebut, Pengadilan Tinggi Agama tidaksependapat dengan Pengadilan Agama Kendari karenadalam amar putusannya pada bagian harta bersama initernyata setelah menetapkan sebagai harta bersamayang diperoleh penggugat/terbanding dengantergugat/pembanding, kemudian pembagiannyaditetapkan ae (dua pertiga) bagianpenggugat

  Antara penggugat/terbanding dantergugat/pembanding tidak ditemukanadanya perjanjian perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 29Ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 untuk mengatur harta bersamayang diperoleh apakah dibagi 1/2(sepertiga) banding 2/3 (dua pertiga)atau diberikan kepada anak.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat amar putusanPengadilan Agama Kendari pada bagian ini haruslahdiperbaiki dengan pembagian penggugat/terbanding dantergugat/pembanding

• Rikito Tjandra mempunyai harta sebesar 2/3 (dua pertiga) bagiantanah dan rumah Hak Milik Nomor 104, terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Malang, Kecamatan Klojen, lingkungan IV, Kelurahan OrooroDowo, setempat dahulu terkenal sebagai tanah dan rumah di JalanBromo No. 28 (sekarang dikenal dengan jalan Bromo No. 36 dan 38Malang), Surat Ukur tanggal 28 Pebruari 1925, Nomor 62, luas tanah 665M2, tertulis atas nama Tjang Thian Siong, menurut catatan perubahantangga!

  dengan jalan Bromo no. 36 dan 38Malang), Surat Ukur tanggal 28 Pebruari 1925, Nomor 62, luas tanah 665M2, tertulis atas nama Tjang Thian Siong, menurut catatan perubahantanggal 12 10 1965, sebesar 2/3 (dua pertiga) bagian adalahmerupakan tanah dan rumah peninggaian sari almarhum Rikito Candra;4.

• AlBukhari dan Muslim).Dan selain berdasarkan Firman Allah SWT, Hadis Rasullulah SAW,Kompilasi Hukum Islam Buku Il Bab V Pasal 195 ayat (2), yaitu:.pemberian wasiat hanya dibolehkan maksimal 1/3 (satu pertiga) dariseluruh harta pewaris dan sisanya menjadi hak ahli waris dan dalamPasal 25 UU Nomor 41 Tahun 2004 tentang WAKAF, jelasmenegaskan: harta benda wakaf yang diwakafkan dengan wasiatpaling banyak 1/3 (satu per tiga) dari jumlah harta warisan setelahdikurangi dengan utang pewasiat, kecuali dengan

  Muhammad Hasan; Sebelah Barat berbatas dengan Lorong Buntu;Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan bahwa tanah tersebut diserahkankepada Para Penggugat dan memerintahkan kepada Tergugat danTergugat II atau pihakpihak lain yang memanfaatkan tanah tersebutuntuk menyerahkannya secara suka rela dan dalam keadaan kosong.Menyatakan dan menetapkan, 1/3 (satu pertiga) bagian dari tanahtersebut diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat Ill untuk dandibagi

  dua sama rata diantara keduanya dan dipergunakan sebagaiwakaf untuk Mesjid Gampong Batoh dan Mesjid Jamik Leungbata dansisanya 2/3 (dua pertiga bagian) diperuntukan bagi Para Penggugatdan ahli waris dari Almarhunah a hamana pembagian dilakukan dalam bentuk uang setelah tanah dijualkepada pihak ketiga dengan harga yang pantas dan wajar yangberlaku pada saat itu.Bahwa guna menjamin tidak disalahgunakan Surat Wasiat tertanggal9 Agustus 1976 yang berada ditangan Tergugat II dan atau pihakpihak lainnya

  Menyatakan dan menetapkan 1/3 (satu pertiga) bagian dari tanahtersebut pada angka 6 diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat IIIPenetapan, No. 0003/Pdt.G/2017/MS.Bna.

  Halaman. 24 dari 28 Halaman.untuk dan dibagi dua sama rata diantara kKeduanya dan dipergunakansebagai wakaf untuk Mesjid Gampong Batoh dan Mesjid JamikLeungbata dan sisanya 2/3 (dua pertiga bagian) diperuntukan bagiPara Penggugat dan ahli waris dai i IZ 77777GE cian dilakukan dalam bentuk uang setelah objek dijual olehPara Penggugat pada Pihak Ketiga dengan harga yang pantas danwajar yang berlaku pada saat itu.8.