Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petruk petrus peihun periuk puthut pethok pethek pethik pathuk
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61 /Pdt. G/2016/PN. Pwt
Tanggal 8 Nopember 2016 — DJOCHRA (Penggugat), PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG PURWOKERTO ( tergugat I), KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH IX DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKLN) PURWOKERTO (TergugatII), MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA C.Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH C.Q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUMAS ( Turut Tergugat)
69 — 9
  • Foto copy Pethuk/Leter C No. 91 a. S.IV, luas 0,660, atas nama B.Marpoeah, (cider Tanda P 4.) j== 2m nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnn5. Foto copy Surat Keterangan tertanggal 16 September 2014 yang dibuatoleh Kepala Desa Jatisawit, kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebesi(diberi tanda P 5.) 5 7 nn nnn nnn nme nnn nnn nnn6. Foto copy turunan Akta Jual beli No. 24809/JB/PWT.Utr/PPAT/2001 yangdikeluarkan oleh Maria Emelia Widyanti Iskandar, Notaris/PPAT diPurwokerto, (diberi tanda P 6.) 57.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 18 April 2018 — Ristiana Dyah Purwandari Binti Rishoediyono lawan Siti Rukiyah Binti Wirjohardjono dkk
89 — 27
  • H.M.Chodik mengusulkan kepada Ristiana/Tergugat segera memikirkan danapengurusan sertifikat rumah karena tanah tersebut masih pethuk danAlm. H.M. Chodik menginginkan diatasnamakan Ristiana/Tergugat. Saya(Ristiana/Tergugat) sempat bertanya atas keinginan Alm. H.M. Chodik,Bapak kenging nopo kok diatasnamaaken dalem?, yang artinyaBapak mengapa diatasnamakan saya?. Pertanyaan Tergugatdisampaikan kepada Alm.H.M. Chodik di depan Penggugat V. JawabanAlm. H.M.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 03/Pdt.G/2011
Tanggal 6 Juli 2011 — SARNO, Cs ; Lawan PARTO SUJONO, Dkk
85 — 121
  • Salak 4 Blok AA1 No. 23 KotaDepok Jawa Barat, diberi tanda bukti (P 10);Foto Copy Turunan pethuk D dari Leter C Ds. Sitiadi No.76, Kec.Puring, Kab. Kebumen atas nama B Sanwiradi CsDalijem, diberi tanda bukti (P11);Foto Copy Buku Leter C Ds.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.NURHUDA
2.IVAN ARFIAN
Tergugat:
LALU ARFI KUSNA RAHARJA
Turut Tergugat:
2.YAYAN PRISTIWANTO
3.SYUKUR
4.RUSDAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
50 — 21
  • Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Menimbang bahwa setelah berlakunya Undangundang Pokok Agraria(selanjutnya disebut UUPA) pada Tahun 1960, tanda bukti kepemilikan tanahyang diakui adalah Sertipikat, sehingga segala bentuk tanda bukti kepemilikantanah sebelum berlakunya UUPA seperti Letter C, Girik atau Pethuk Dseharusnya sudah didaftarkan menjadi berbentuk Sertipikat, karena hakikatnyaseperti Letter C merupakan tanda bukti dalam bentuk catatan yang
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 13-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 7 Januari 2016 — SUKIRMAN S LAWAN SULIKAH, DKK
60 — 14
  • yang menerangkan bahwa yang tanah yang terdaftardalam DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak) Desa Pesanggaran tahun1994 Nomor: 35.10.010.003.0440010.0 Persil D 477 Klas D Il Luas 870 tertulisatas nama : Semi, sebelum mutasi;Menimbang, bahwa terhadap kedua alat bukti surat tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap DHKP tersebut tidak dapatdipergunakan untuk menunjukkan bukti kepemilikan atas sebidang tanah, halyang serupa berlaku terhadap ketentuan yang mengatur terhadap girik, pepel,pethuk
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 89/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUKMAWATI, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.AGUNG SUNARNO bin SUHARTO
2.ILHAM YANASRA als ILHAM bin F. RAZI BASWAN
3.O. SURYADI als OJENG bin RUHMANA
90 — 8
  • sebanyak 1 (satu) bungkus dan rokokdjarum MLD sebanyak 1 (Satu) bungkus.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ILHAM telah mengetahui bahwa uangtersebut palsu akan tetapi Terdakwa masih mempercayai perkataan Sadr.AKI (DPO) bahwa uang tersebut adalah uang ghoib dan sesuai perintahnyaagar dicampur dengan tanah dari kwan im yang berada di Loji maka uangtersebut tidak akan habis dipergunakan.Bahwa kronologisnya Pada hari senin tanggal lupa bulan November 2017Terdakwa pulang dari daerah banten setelah mencari bambu pethuk
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 128
  • Luas 0316 da yang dipindah ke Letter C No. 1500 namun hanyaatas nama Mardiyatun saja, yang seharusnya bersama dengan Penggugat;Oleh karena itu perpindahan tanah persil Persil 47a d.II Luas 0316 da dari LetterC No. 56 keLeter C No. 1500 atas nama Mardiyatun adalah cacat hukum danoleh karena itu batal demi hukum;Bahwa disamping itu, berdasarkan Musyawarah hari Rabu tanggal 8 November1978 telah sepakat juga bahwa harta Peninggalan dari Ny.Atmoredjo Tasiyonoyakni Ibu MA'UNAH berupa tanah sawah dalam Pethuk
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Waris
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 03 / PDT / G / 2011 / PN. KBM
Tanggal 6 Juli 2011 — 1. SARNO,dkk - Para Penggugat 2. PARTO SUJONO,,dkk - Para Tergugat
128 — 26
  • Salak 4 Blok AA1 No. 23 Kota Depok Jawa Barat, diberitanda bukti (P10);Foto Copy Turunan pethuk D dari Leter C Ds. Sitiadi No. 76, Kec.Puring, Kab.Kebumen atas nama B Sanwiradi Cs Dalijem, diberi tanda bukti (P11);Foto Copy Buku Leter C Ds.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
SITI KHALIMAH
Tergugat:
1.H. ABD. KADIR
2.HJ. SITI FATIMAH
3.LASTONO
4.MOH. NURHALIM
137 — 79
  • Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang , bahwa Bukti kepemilikan tanah sebelum berlakunya UUPAberupa Letter C, Girik atau Pethuk D. Letter C merupakan tanda bukti berupacatatan yang berada di Kantor Desa atau Kelurahan. Kutipan Letter C biasanyadijadikan sebagai dasar penarikan pajak dan keterangan tentang tanah yangtermuat dalam buku Letter C tidak terlalu lengkap dan teliti.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA DKK MELAWAN NY. MARTUTY DKK
65 — 25
  • RIBOET KARJASENTIKA.Akan tetapi dalam buku pethuk pajak tanah yang bersangkutan terdapattulisan yang merupakan angka tahun pembayaran pajak tahun 19371946dan dibubuhkan coretan, kernudian dicatat kalirnat: "SOEDAH TIDAK BERLANDJOET" ( C. No. 121 ) "DJADITANAH NEGERT" (C, No. 124) "DJADIASRAMA POLIST" (C. No. 623 ) "EP:POLISI" (C. No. 17).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 511/Pdt/2018/PT SMG
SARYONO AL.SARJONO Bin AMAD SADJARI dkk lawan MAHDI WIYATI Al. WIYATI Al. WIJATI Al. NY. SURONO Al. NY. SOERONO Binti KUSNAENI dkk
64 — 31
  • PBB tidakdibenarkan menerbitkan girik/ Letter C/petok D keterangan Objekpajak (KP.PBB 41) atau sejenisnya.Bahwa berdasarkan surat edaran Dirjen Pajak No. 15/PJ.6/1993,tanggal 10 Juni 1993, hal tindak lanjut larangan penerbitan girik,ketitir, Petuk D, Keterangan Objek Pajak (KP.PBB 41),menegaskan bahwa para kepala KP.PBB tidak dibenarkan lagimemberikan pelayanan yang berhubungan dengan sebagaimanadimaksud pada pokok surat.Berdasarkan uraian kajian di atas dapat disimpulkan bahwaLetter C, Pethuk D,
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
H.ZAENUDIN Alias MAMIQ ZEN
Tergugat:
1.LALU DARWAN
2.DIRMAN TOHA
3.PT.GRAHA WITASANTIKA PT.GWS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat
94 — 70
  • Bukti kepemilikan tanah sebelumberlakunya UUPA berupa Letter C, Girik atau Pethuk D, merupakan tanda buktiberupa catatan yang berada di Kantor Desa atau Kelurahan.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 7 Agustus 2017 — PARA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
41 — 12
  • Gugatan Kabur ( Obscuur Libel ) ;Bahwa objek sengketa sudah bersertifikat, namun para Penggugatmasih mendasarkan pethuk, batasbatas objek sengketa keliru dan tidaksama dengan yang tertera dalam Surat Ukur Nomor 0001 1/1998 tanggal 29September 1998, disamping itu petitum dalam surat gugatan paraPenggugat menuniut tanah objek sengketa atas nama XXXXXX B XXXXXXdinyatakan sebagai harta waris Alm.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.Ahmad Zaini
2.Lalu Ruslan
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Bilebante
2.Haerul Anwar
3.Mahsun,
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kabupaten Lombok Tengah,
101 — 50
  • Pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut;G: Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Menimbang bahwa setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria(selanjutnya disebut UUPA) pada Tahun 1960, maka tanda bukti kepemilikantanah yang diakui adalah Sertipikat, sehingga segala bentuk tanda buktikepemilikan tanah sebelum berlakunya UndangUndang Pokok Agraria sepertiLetter C, Girik atau Pethuk D seharusnya sudah didaftarkan menjadi berbentukSertipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH, Dkk vs SAMIUN bin KASNO WARIDJAN, Dkk
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut :Benda Tidak Bergerak/TanahSertifikat adalah sebagai Bukti hak kepemilikan Benda Tidak Bergerak / tanahsebagaimana ketentuan dalam Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997.Letter c bukan sebagai bukti hak kepemilikan sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI berdasarkan yurisprudensi Yurisprudensi TetapMahkamah Agung RI Nomor 34 K/Sip/1960, tanggal 3 Februari 1960, yangkaidah hukumnya berbunyi : pada pokoknya bukan merupakan suatu buktimutlak milik orang yang namanya tercantum dalam Pethuk
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
YAYASAN PENOLONG KEMATIAN EKA PRALAYA
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banyumas CQ Kecamatan Lumbir CQ Pemerintah Desa Parungkamal
161 — 20
  • sebagaimanayang ditunjukan dalam alat bukti Penggugat P13;Bahwa saksi pernah disuruh Kepala Desa Pak Sidin untuk ke Purwokertomenemui Pengurus Eka Pralaya dengan maksud untuk mengantar suratpermintaan ijin mendirikan Balai Desa di tanah Bong Cina sebelah Timur;Bahwa saksi pernah disuruh Kepala Desa Pak Sidin untuk ke Purwokertomenemui Pengurus Eka Pralaya dengan maksud untuk mengantar suratpermintaan ijin mendirikan Balai Desa di tanah Bong Cina sebelah Timur;Bahwa setahu saksi sebelum Tahun 1992 tidak ada Pethuk
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 260/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yozephin P. Purworini, S.H.
Terdakwa:
BAYU SETIYAWAN Bin DWI SUSANTO PARJAN
98 — 27
  • Saksi SURATIJO; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena datang ke rumah saksi untukkeperluan meminta saksi mencarikan pring pethuk, yang dipercayaibisa menjadi penglaris usaha; Bahwa saat terdakwa berada di rumah saksi, ada saksi MIYANTO,kemudian kami ngobrol, dan saat itu saksi MIYANTO bertanya kerjadimana mas?
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14–K/PM.III-13/AD/V/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — Waluyo / Pelda / 635546 / Babinsa Koramil 0809 / 03 Mojoroto / Kodim 0809 / Kediri
75 — 19
  • Pethuk, RT .003, RW. 007 Ds.Puhrubuh, Kec.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
107 — 67
  • Kemudian dibawah mengakui jugaadanya pethuk, girik yang tercantum di dalam buku Leter C dantercantum di Verponding Indonesia itu bisa didaftarkan. Yang pertamaadalah bukti tertulis, apabila bukti tertulis ini tidak ada atau tidak lengkapdiangka duanya maka pendaftaran Eigendom bisa dilakukan denganpenguasaan fisik. Penguasaan fisik secara detil disebutkan di dalamPeraturan Menteri Agraria Nomor 3 Tahun 1997 di Pasal 61 angka 3,penguasaan fisik dapat dilakukan dengan cara :1.
    Kemudian dibawah mengakui juga adanya pethuk,girik, Verponding yang didaftarkan di Kantor Pertanahan;2. Penguasaan.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kdl
Tanggal 9 Juni 2020 — - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa MUKHAYAT bin KHUZAENI
378 — 53
  • KalBahwa saksi tidak tahu tanah yang dibeli dari saksi untuk usahapertambangan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus surat surat ijinpertambangan;Bahwa tanah saksi saat itu belum bersertifikat, hanya pethuk leter CDesa saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dibeli dari saksi sudahbersertifikat atau belum, karena sejak saksi jual saksi sudah tidakmengurusitanah saksi lagi;Bahwa selain yang saksi jual tersebut saksi masih mempunai tanahlain di dekat tanah yang saksi jual;Bahwa saksi tidak