M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 15 Agustus 2018, Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.

Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 30 April 2018 Nomor:/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi., sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengantanggal 29 Mei 2018;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 30 April 2018,Nomor: /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi, sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juli 2018;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 258/PID.SUS/2018/PT BDG6.

., PaniteraPengadilan Negeri Cibinong, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penasehat Hukum Nomor:242/Akta/Pid.Sus/2018/PN.Cbi., tanggal 20Agustus 2018 yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 15 Agustus 2018, Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN.Cbi., danpermintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 28 Agustus 2018

sebagaimana ternyata dari Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN.Cbi. oleh BenyaminTuankotta, Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh Noverini,S.H., M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:242/Akta.Pid/2018/PN.Cbi., tanggal 12 September 2018 dari Penasehat HukumTerdakwa;Membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 September 2018 dan atasMemori

;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa pada tanggal 15 Agustus 2018, Nomor242/Pid.Sus/2018/PN.Cbi., dan atas putusan Pengadilan Negeri Cibinongtersebut Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 20 Agustus 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Cibinongsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:242/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. sehingga permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penasehat Hukum Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 15 Agustus2018, Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN.Cbi, tanggal 12 Februari 2020, dicabut;

1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;

1. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebanyak Rp.116.000.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 2 November 2016, Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Cbi., yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Veerklaard ) ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Berkas perkara, Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Cbi., tanggal 2 November2016, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 4November 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, tanggal 04 Novemberr 2015, terdaftar dalam Register perkaraNomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Cbi, dengan perbaikan sekedar mengenai batastanah objek sengketa, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat , TergugatIl

/2015/PN.Cbi., ;Akta Permohonan Banding, Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Cbi., tanggal 16November 2016, yang dibuat oleh Drs.JUNAEDI,SH.MH.PaniteraPengadilan Negeri Cibinong, yang isinya menyatakan, bahwa pada tanggal16 November 2016, Kuasa Hukum Pembanding semula sebagai Penggugat,yang bernama POLMA TUA LUMBAN TORUAN,SH., menerangkan bahwala menyatakan banding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cibinong,tanggal 02 November 2017, Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Cbi., tersebut ;Relaas Pemberitahuan Pernyataan

;Surat Permohonan Bantuan Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Perkara Perdata No.22/Pdt.G/2015/PN.Cbi, tanggal 19April 2017, Nomor : W 11U20/2422/HK.02/VII/2017, yang dibuat danditandatangani oleh ERWIN EFFENDI LOEIS,SH.MH.

perkara Banding No.220/Pdt.G/2016/PN.Cbi., dalam ini, sebelumberkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Jawa barat ;Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor220/Pdt.G/2015/PN.Cbi, tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dandijalankan oleh JOYO SUPRIYANTO,SH., Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan disampaikan kepada IrELLYFAUZIATI, sebagai Terbanding Il semula sebagai Tergugat II, UntukUntuk mempelajari berkas perkara Banding No.220/Pdt.G/2016/PN.Cbi.

, sebagai Terbanding Ill semulasebagai Tergugat Ill, telah diserahkan dan diberitanukan Isi PutusanPengadilan negeri Cibinong, tanggal O2 November 2016, Nomor220/Pdt.G/2015/PN.Cbi.

--[endif]-->Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 28 Agustus 2018, Nomor 199/Pdt.G/2017/PN.Cbi , yang dimohonkan banding tersebut ;

< !--[if !supportLists]-->-? <;!

./2017/PN.Cbi, tanggal 28 Agustus 2018, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 3 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, pada tanggal 3Agustus 2017, dibawah Register Nomor 199/Pdt.G/2017/PN.Cbi, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Tergugat adalah pengurus di PT.

B/2015/PN.CBI. dengan amar putusan yangpada pokoknya berisi bahwa Terdakwa (Tergugat 1!) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan dan Terdakwa (Tergugat I) dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara.

olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor199/PDT.G./2017/PN.Cbi, tanggal 21 September 2018, telah disampaikankepada Kuasa Hukum Terbanding II semula Tergugat II ;Surat Relaas Pemberitahuan pernyataan banding, yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor : 199/PDT.G./2017/PN.Cbi, tranggal 09 Oktober 2018, telah disampaikan kepada TerbandingIll semula Tergugat III ;Halaman 20 dari 34 Pts.

Pengganti Pengadilan Negeri Cibinongtelah menyampaikan/menyerahkan memori banding tersebut kepadaTerbanding semula Tergugat ;Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding tanggal 26 Oktober 2018Nomor 199/Pdt.G/2017/PN.Cbi, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinongtelah menyampaikan/menyerahkan memori banding tersebut kepadaTerbanding II Semula Tergugat II ;Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding tanggal 26 Oktober 2018Nomor 199/Pdt.G/2017/PN.Cbi, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

No: 577/Pdt/2018/PT.BDG199/Pdt.G/2017/PN.Cbi tersebut dapat dipertahankan di dalam Peradilan TingkatBanding ;Menimbang, bahwa disamping itu dari putusan sela Pengadilan NegeriCibinong tertanggal 5 Mei 2018 Nomor 199/Pdt.G/2017/PN.Cbi setelah dibaca dandicermati dengan seksama, maka dari uraian fakta serta pertimbangan denganmemuat alasanalasannya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada pokoknyaMajelis Hakim Tingkat banding dapat membenarkan dan menyetujui daripertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama

Bojong Gede Kab.Bogor, pekerjaan Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi serta memeriksasuratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 7Desember 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 7 Desember 2020, dibawah Register Nomor765/Pdt.P/2020/PN.Cbi. telah mengajukan

Pada tanggalPenetapan No 765/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal 15 Januari 2016 dan pencarian iris (cek biometri) dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Bogor yakni tertera Nofriyan Joni NIK3201131904840001 dengan tempat lahir Padang, sedangkan akte lahir,jazah (SD, SLTP, SLTA) dan KTP dengan NIK 1301091904840003 tertulisnama Nofrian Joni dengan tempat lahir Lagan Gadang Mudik ;Bahwa dari kedua identitas Pemohon tersebut adalah merupakan orangyang sama ;Bahwa untuk Pemohon persamaan identitas nama dan tempat

, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa foto copy yang telah diberi materai yang cukupdan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang berupa ;1.Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nofrian Joni denganNIK 1301091904840003 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P1 ;Asli dan foto copy perekaman iris atas nama Nofrian Joni dengan NIK1301091904840003 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P2 ;Penetapan No 765/Pdt.P/2020/PN.Cbi

Dan ketika di periksa ternyata ada 2 (dua)perekaman eKTP atas nama Nofriyan Joni dan Nofrian Joni ;Bahwa nama yang salah hanya di perekaman eKTP saja, karena di namadi Akta Lahir ljazah dan lainnya semua atas nama Nofrian Joni ;Penetapan No 765/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal 3 Bahwa Pemohon lahir tanggal 19 April 1984 ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Kp.Sawah Desa Bojong GedeKec.Bojong Gede Kab.Bogor ;SAKSI Il MUL PADDRI; Bahwa Saksi didengarkan keterangannya karena Pemohon mengajukanperbaikan nama pada

OUJUMIAN 20... ceceeeee eee centr eee ees Rp. 112.000,(Seratus dua belas ribu rupiah).Penetapan No 765/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal 7

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor 28/Pdt.P/2021/PN.Cbi., yang dimohonkan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 28/Pdt.P/2021/PN.Cbi., pada register yang tersedia untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini berjumlah Rp. 120.000,00

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 11 Januari 2021,Nomor 28/Pdt.P/2021/PN.Cbi., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN.Cbi., atas nama:Nuryati, bertempat tinggal di Kampung Pedurenan Rt. 003 Rw. 014,Kelurahan Pabuaran, Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon ;2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim tersebut tertanggal 12 Januari 2021,Nomor 28/Pdt.P/2021/PN.Cbi ;3.

Berkas perkara Permohonan Nomor 28/Padt.P/2020/PN.Cbi:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hariSelasa, tanggal 19 Januari 2021, pihak Pemohon hadir sendiri di persidangandan selanjutnya dialanjutkan dengan membacakan permohonan yang isinyadipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 23 Maret 2021,Pemohon mengajukan Surat pencabutan Permohonan Nomor28/Pdt.P/2021/PN.Cbi, dengan alasan untuk pengurusan surat surat yangbelum selesai;Menimbang, bahwa

perkaranya dan dilakukan sebelum diberikanjawaban oleh pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya dan perkara Permohonan merupakan perkara Volunter, makapencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN.Cbitersebut adalah berdasarkan hukum dan dapat dikabulkan, denganHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN CbiMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatatpencabutan perkara Perdata Nomor 28/Pdt.P/2021/PN.Cbi

Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor28/Pdt.P/2021/PN.Cbi., yang dimohonkan Pemohon tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 28/Pdt.P/2021/PN.Cbi., padaregister yang tersedia untuk itu ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi,dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

PENETAPANNomor : 349 / Pdt.P /2020/PN.Cbi.

penetapan atas permohononandari:AGUS HAERUL: Alamat Kampung Pasir Angin Rt.003/004 Desa pasir MuktiKecamatan Citeureup, kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan semua Suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Pemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal 16 Juli2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPencabutan Perkara Nomor. 349/Pdt.P/2020/PN.Cbi

Menyatakan perkara Perdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi,dicabut ;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Permohonan Nomor 349/Padt.P/2020/PN Cbi3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkaraPerdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu;4.

Nomor 3176 K/Pdt/2016Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi tertanggal 21 Januari 2015 menjadi cacathukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum sehingga Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini, sudan patut dan beralasanuntuk menyatakan putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi dinyatakanbatal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPelawan/Pembantah mohon kepada Pengadilan Negeri Cibinong agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Nomor195/P dt.G/2014/PN.Cbi adalah tidak sah atau cacat hukum;3. Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumPutusan Verstek perkara Perdata Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi tanggal21 Januari 2015:4. Menolak Gugatan Penggugat/Terbantah untuk seluruhnya;5.

Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Cibinongtelah memberikan Putusan Nomor 195/Pdt.Verzet/2014/PN.Cbi., tanggal 23September 2015 dengan amar sebagai berikut:1. Menolak Perlawanan/Verzet Pelawan untuk seluruhnya;2. Menguatkan Putusan atas perkara Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi., yangdiucapkan dan diputuskan secara Verstek,3.

Penjelasannyasebagai berikut: Bahwa Relas Panggilan Sidang Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi tertanggalHalaman 9 dari 16 hal. Put.

Bogor, bukanlah di Perumahan CibuburCountry Grass Land 3 Nomor 3 Nomor 7 sebagaimana di sebutkan dalamRelaas Panggilan dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi (vide buktiP1A dan P1B).

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor. 80/Pdt.G/2020/PN.Cbi;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor. 80/Pdt.G/2020/PN.Cbi;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.361.000,-(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

memperbaikidan melangkapi pihak Tergugatnya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Perdata yang diajukan KuasaPenggugat tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan,oleh karena itu pencabutan gugatan tersebut patut dikabulkan;Halaman 1 Penetapan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan gugatantersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Cibinong untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor80/Pdt.G/2020/PN.Cbi

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor80/Pdt.G/2020/PN.Cbi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor 80/Pdt.G/2020/PN.Cbi:;3.

Tergugat dan Tergugat II;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Amran S Herman,S.H.M.H Indra Meinantha Vidi,S.HLiena,S.H.M.HumPanitera Pengganii,SUPRAPTIHalaman 2 Penetapan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN.Cbi.Perincian :Biaya Pendaftaran ...Rp. 30.000,Biaya Proses ..Rp. 75.000,Biaya Panggilan ....Rp. 1.200.000,PNBP Panggilan ...Rp. 30.000,PNBP Pencabutan ..Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Materai a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.361.000,(Satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 3 Penetapan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN.Cbi

Bogor, JawaBaratPekerjaan : Buruh Harian LepasMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 136/Pdt.P/2021/PN.Cbi. tertanggal 10 Maret 2021 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong No.136/Pdt.P/2021/PN.Cbi. tertanggal 10 Maret 2021 tentang Penetapan HariSidang ;Menimbang, bahwa terhadap Perkara Permohonan tersebut Pemohontelah dipanggil dua kali secara sah dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan

BENYAMIN SAMUEL TUANKOTTA untukmenghadap dipersidangan yaitu untuk sidang pada tanggal 18 Maret 2021,dan tanggal 25 Maret 2021, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalam mengajukanPermohonannya, agar untuk memperoleh kepastian hukum dan agar supayaPerkara Permohonan tersebut tidak bergantung, maka cukup alasan untukmenyatakan Perkara Permohonan nomor 136/Pdt.P/2021/PN.Cbi

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 136 / Pdt.P / 2021/PN.Cbi. atas nama Pemohon ABU AMIN, dinyatakan GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtelah timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 110.000,00 (Seratus duabelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS Tanggal 25 MARET 2021,oleh CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 6 September 2018 Nomor. 105/Pid.B/2018/PN.Cbi,, Yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, d<

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 31 Oktober 2018 nomor: 284/Pen/PID/2018/PT.BDG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Cibinong Nomor105/Pid.B/2018/PN.Cbi dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Bogor 07 Februari 2018, Reg.Perkara Nomor PDM 52/Bgr/02/2018Terdakwa tersebut di atas telah didakwa

diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut UmumMenjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG GALIH SUPRAPTOAmk Bin SUCIPTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan kotadengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan supaya terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 6 September2018 Nomor. 105/Pid.B/2018/PN.Cbi

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Hukum(PLT.Panitera) Pengadilan Negeri Cibinong bahwa pada tanggal 12September 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 6 September 2018Nomor. 105/Pid.B/2018/PN.Cbi;4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Cibinong bahwa pada tanggal 28 September 2018permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa;5.

Bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Cibinong, pemeriksa perkara nomor: 105/Pid.B/2018/PN.Cbi tersebut adalah tidak cukup mempertimbangkan(Onvoldoende gemotiveerd) secara lengkap (volledig) terhadap faktafaktayang terungkap didalam persidangan, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum. sehingga dengan demikian adalah suatuputusan yang Kurang Cukup dipertimbangkan haruslah dibatalkan (vanrechtswege nietig).2.

, telan sesuai menurut hukum, karena itu patutdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 6 September 2018 Nomor.105/Pid.B/2018/PN.Cbi yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351layat (1) KUH Pidana dan Ketentuanketentuandalam

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 666/Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 666/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;<

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 462/Pdt.P/2019/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 462/Pdt.P/2019 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah ) ; -

Ms,J,Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN.Cbi Halaman 1 dari 50berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Hukum ASLUDIN JATJANI, SH &ASSOCIATE.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN.Cbi Halaman 3 dari 50 2. Memulihkan hakhak Terdakwa ALMASOD ABDUL AZIZ ALI M ALS ABDULAZIZ ALI ALMASOD dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;ll.

NUNUNG NURHAYATI meninggalkan saksi LINDA yang akanPutusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN.Cbi Halaman 5 dari 50 melayani kembali terdakwa namun perbuatan terdakwa terungkap olehsaksi DONY ANDRIO,SH.

Linda sedang membutuhkanuang untuk berobat anaknya yang sedang sakit;Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN.Cbi Halaman 35 dari 50 Bahwa selain ditawarkan kepada Terdakwa, sdri.

,MH.Panitera Pengganti,Nurul SetyawatiPutusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN.Cbi Halaman 50 dari 50

Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Cbitanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 6 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor : 608/Pid.Sus/2020/PN.Cbi

suatu waktudalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di Jalan raya RSUD Kota Bogor dibawah tiang listrik olen karena sebagianpara saksi berdomisili di wilayah Kabupaten Bogor, maka berdasarkan pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Cibinong, berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauPutusan Nomor : 608/Pid.Sus/2020/PN.Cbi

,MH dan saksi Bripka AKIPPutusan Nomor : 608/Pid.Sus/2020/PN.Cbi Hal 3KUSWANDI sebagai anggota Sat Narkoba Polres Bogor kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD SOPYAN Als RERE BinSOLEH selanjutnya dilakukan penggledahan badan, atau tempat tertutuplainya dan didapat barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus plastik beningberisikan Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan Narkotika jenis sabusabu ditemukan dalam tas slempang warnahitam yang digantung dikamar dan

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik warna bening yang berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 19,4699 gram; 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI warna Gold Putih;Putusan Nomor : 608/Pid.Sus/2020/PN.Cbi Hal 14 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadirioleh Tri Antoro Hadi,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISCHRISTINA SIMANULLANG, SH., MH BUDI RAHAYU PURNOMO,SHERLINAWATI, SHPanitera Pengganti,Irshanty Meisita Ilma, S.H., M.H.Putusan Nomor : 608/Pid.Sus/2020/PN.Cbi Hal 15

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.120/Pdt.P/2019/PN.Cbi.

,dicabut ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.3/Pdt.G.S/2020/PN.Cbi.,dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No. 3/Pdt.G.S/2020/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 443/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor 443/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang saat ini seluruhnya ditaksir sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 435/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor 435/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang saat ini seluruhnya ditaksir sejumlah Rp 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi tanggal 16 Juni 2020, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;
3. Menetapkan biaya perkara yang timbul da;am permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

dari Bogor ke Sukabumi, kesalahantulis ada pada Surat ljazah SD dan SMA, dan Pemohon telah menyadari kalaukesalahan tersebut dapat di perbaiki pada sekolah asal anak pemohon tidak perlu diajukan kepersidangan dengan demikian pemohon mengajukan pencabutanterhadap permohonan tersebut secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 Pemohon dipersidangan telahmengajukan pencabutan secara lisan dan menyatakan bahwa ia berkehendak untukmencabut permohonannya Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi

, dengan alasan sebagaiberikut;Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki kesalahan tulis pada ljazahSD dan Ijazah SMP anak pemohon di sekolah asal tersebut;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan pencabutan oleh pemohondengan alasan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Undangundang yang berlaku, yang dilakukandihadapan Hakim Tunggal, maka oleh karena itu. permohonan Nomor263/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dinyatakan dicabut, dan kemudian dicoret dari registerperkara

Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan ini sesuai dengan PenetapanNomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi,hari sidang dalam perkara ini telah ditetapkan, dantelah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon maka biaya yang timbul dalampermohonan ini di bebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;3.