M E N G A D I L I :

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 19/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 17 April 2013 yang dimintakan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------------

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat

: ENOS DURU alias ENOS; Tempat Lahir + WAAAY ewer eee ere ereeeeeeenneeeeeeeeUmur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 23 Juni 1967; Jenis Kelamin Laakilalketj= nne eer eeKebangsaan TCLS eet eee ememeen enTempat Tinggal : Desa Waraa, Kecamatan Limbo, KabupatenMorowali;Agama Kr iSteN;2nennn nnn nnn n ence ncennccennenPekerjaan : Tani / Kepala Desa Waraa:Terdakwa tidak ditahan;nne nen enn ene nenesPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :19/Pid.B/2013/PN.Pso

No. 30/PID/2013/PT.PALUbanding sesuai Akta Permintaan Banding No. 19/Akta.Pid.B/2013/PN.Pso, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal26 April 2013 sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan Banding No.19/Akta.Pid.B/2013/PN.PSO.,; 2 22222222 n nnn nn nn ennnen neeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memoribanding tertanggal 1 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 1 Mei 2013 dan Memori Banding tersebut telah diserahkankepada

fakta hukumterlebin dahulu akan mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan terdakwadan barang bukti yang saling berhubungan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Bahwa apa yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya, telah dipertimbangkan dengan jelas oleh hakim tingkat pertamadalam putuSannyd; 2222222 nena nnn nnn nnn nnn nen nne nnnMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNomor : 19/Pid.B/2013/PN.Pso

bersalah dandijatuhi pidana baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor19/Pid.B/2013/PN.Pso

62/PID.SUS/2014/PN.PSO

Hakim Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Maret 2014 Nomor : 55/Pen.Pid/2014/PN.Pso sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal24 April 2014 ;22nnenn nnn nn neces6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal 16April 2014 Nomor : 55/Pen.Pid/2014/PN.Pso sejak tanggal 25 April 2014sampai dengan tanggal 23 Juni 2014; 2.22220 no nn nne none7.

Penyami, SH Advokat / Penasehat Hukumberdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Nomor : 62/Pid.Sus/2014/PN.PSO tertanggal 01 April 2014 untuk mendampinginya terdakwa selamaPUPSICLANG eA sess sc ct ches Pengadilan NegeritErS@DUt 52nnn nnn nnn cnn ccna naa naan aa nana nanaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ;wonoee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar keteranganTend akKw., =ssesesssesesssesi snes sesiseeeesseirseeese

234/PID.SUS/2013/PN.PSO

Hal.1 dari 34 hal.Put.No.234/Pid.Sus/2013/PN.PSO. Pendidikan SMP (tamat). Para Terdakwa ditangkap / ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan : . Penyidik (Penangkapan) tertanggal 20 Juli 2013 No.Pol : SPKap/07,08/V/2013/Resnarkoba, masingmasing terhitung sejak tanggal 20 Juli 2013sampai dengan tanggal 23 Juli 2013.. Penyidik tertanggal 26 Juli 2013 No.Pol : SPHan/06,07/V/2013/Resnarkoba, masingmasing terhitung sejak tanggal 26 Juli 2013 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2013..

Hakim Pengadilan Negeri Poso tertanggal 30 September 2013 Nomor :202/Pen.Pid/2013/PN.PSO, masingmasing terhitung sejak tanggal 30September 2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013..

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso,tertanggal 11 September 2013 Nomor : 202/Pid.Pid/2013/PN.PSO,masingmasing terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengantanggal 28 Desember 2013.Para Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendegar keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan melihat barangbukti;Menimbang

Jalan Tanjung Api Desa Labuan, Kecamatan Ampana KotaKabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa sebelumnya saksi dengan di temani oleh rekannya dari PolresTojo UnaUna yakni saksi Samsul Nonci telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Amran dan saksi Fai di penginapanMarina Cottage di dalam kamar nomor 7 Baronang di Jalan LapasereKelurahan Ampana, Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaUna dan saksi menemukan 2 (dua) paket kecil dan 9 (Sembilan) paketbesar shabushabu.Hal.9 dari 34 hal.Put.No.234/Pid.Sus/2013/PN.PSO

Nip. 19670613 199302 1001 selaku Kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan di Palu dan di hubungkandengan Para Terdakwa yang memiliki shabushabu tersebut maka Para TerdakwaHal.27 dari 34 hal.Put.No.234/Pid.Sus/2013/PN.PSO.28yang pada pemeriksaan awal di ketahui bahwa Terdakwa . ARFAT LAESE aliasARFAT pekerjaannya adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sedangkanTerdakwa Il.

40/PID.B/2014/PN.PSO

Penyidik tertanggal 06 Juni 2013, Nomor : SPHan/28/V1I/2013/Reskrim,terhitung sejak tanggal 06 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni2013.Hal.1 dari 21 hal.Put.No.40/Pid.B/2014/PN.PSO.2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tertanggal 20 Juni 2013,Nomor : B241/R.2.18/Ep.1/06/2013, terhitung sejak tanggal 26 Juni 2013sampai dengan tanggal 04 Agustus 2013.3. Ditangguhkan oleh Penyidik tertanggal 01 Juli 2013, NomorSP.Han/28.c/VII/2013/Reskrim.4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso (TahananRumah) tertanggal 09 September 2013, Nomor : 21/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengantanggal 11 Oktober 2013.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 05 Maret 2014,Nomor : 40/Pid.B/2014/PN.PSO, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara atas terdakwa DANTJERAINTAMA alias DANTJE ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Poso tertanggal 05Maret 2014, Nomor : 40/Pid.B/2014/PN.PSO, tentang penentuanhari sidang ;3.

Menyatakan terdakwa DANTJE RAINTAMA alias DANTJE telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi.Hal.21 dari 21 hal.Put.No.40/Pid.B/2014/PN.PSO.2d2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PANITERA PENGGANTIJOHASANG, S.H.Hal.23 dari 21 hal.Put.No.40/Pid.B/2014/PN.PSO.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sabo, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una Una;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Sabo;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 72/PID/2013/PT.PALU, tanggal 22 Agustus 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso

(duariburupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan Putusanpada Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli 2013 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENISTAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Poso sebagaimana ternyatadari Akta permintaan banding Nomor : 81/Akta.Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli2013, permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa tanggal29 Juli 2013;Menimbang, bahwa sampai dengan berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah,

masingmasing tertanggal29 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso

Berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Hakim Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli 2013 yang dimintakanbanding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; -------------------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Pso, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------1.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Julimomnnnoncennne Setelah membaca Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor:38/Pid.Sus/2013/PN.Pso. tanggal 29 April 2013 dan suratsurat lain dalam berkasFST mmm nnn etn hh namrocnoncesenons Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan Sbagal DeriKut nnnn nnn wenn nnnnnnnnnnnnnPTAA jams eennrnsscennnenrneisccnnnnerrsncsnnsen nis stannisbin tenner snI eRREERSRORaaa

(dua ribu lima ratusmengajukan banding pada tanggal 30 April 2013 ;wonnnnnnnnn Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03 Mei 2013 ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan Akta tidak mengajukan memori bandingNomor: 38/Akta/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 13 Mei 2013, Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding ; 9 none nnn nnn nn neewo nnnn Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan dalam tingkat

easnonanecannconn Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu, Penuntut Umum tidak mengajukan memoriDAL) mmm mESaaS Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutanyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPengadilan Tingkat Pertama, saksisaksi, suratsurat bukti beserta semua alat buktiyang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Pso

dan diedarkankepada masyarakat, sehingga kwalifikasi dan pidana yang dijatunkan terhadapterdakwa harus diperbaiki sehingga setimpal dengan perbuatannya ;Rese eHHRE Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa harus diperberat sebagaimana tercantum dalam amarPUTUSEIN ni Sse neersmononenanan nam Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor:38/Pid.Sus/2013/PN.Pso

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan ketentuan hukum lain yangDGPSANiGK IAM jm~n~ =n mma nnn nn e Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Pso, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarSElENGKAPNya. SEHAGAl HETIKUE jeqeqmeeweeemeeennnmnaemmnennananemmnnnnnnememmennnemne101.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.3. Majelis Hakim, sejak tanggal 20 Pebruari 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015;4.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.14Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk dakwaan Tunggal yakni Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak;3.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.20yakni satu jerigen dijual seharga Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan adayang dijual seharga Rp.300.000.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.281. Menyatakan terdakwa HENDRA ENDI Alias REI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.

., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yan Paris Binela &Rekan yang beralamat di Jalan Torulemba No. 17, Kelurahan PamonaKecamatan Pamona Puselemba, Kabupaten Poso, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor90/Pid.Sus/2014/PN.Pso. tanggal 10 September 2014 beserta berkas perkaranyadan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor90/Pid.Sus/2014/PN.Pso. tanggal 10 September 2014 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 10 September 2014, sesuai Akta Permintaan Banding Nomor90/Akta.Pid.Sus/2014/PN.Pso., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 September 2014

, sesuai AktaPemberitahuan Banding Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Pso.

olehUndangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memori bandingnyamengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamaterlalu ringan dan tidak memenuhi rasa keadilan didalam masyarakat.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNomor 90/Pid.Sus/2014/PN.pso

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Pengadilan Tinggi hukuman yang dijatunkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama tersebut sudah benar dan memenuhi rasa keadilan didalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapertimbanganpertimbangan didalam putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi didalam memutusperkara ini dalam tingkat banding dan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor90/Pid.Sus/2014/PN.pso

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ------------ Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 08 Mei 2013 Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Pso.

Poso;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal08 Mei 2013 Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Pso. beserta berkas perkaranya dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG. PERK.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 08Mei 2013 Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Pso., Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Poso pada tanggal14 Mei 2013, sesuai Akta Permintaan Banding No. 336/Akta.Pid.B/2012/PN.Pso.

terdakwa khususnya dan bagimasyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apayang telah dilakukannya;= Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk diri terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan PengadilanTingkat Pertama, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal08 Mei 2013 Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Pso

Majelis Hakimtingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denganmasa percobaan 6 (enam) bulan kepada Terdakwa dipandang terlalu beratmengingat telah terjadi perdamaian dan saling maaf memaafkan antara terdakwadan korban, sehingga dipandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasputusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 08 Mei 2013 Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Pso

bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilandibebankan kepada T erdakwa;; 220 noone nnn nn nen nn nnnMengingat ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHP, serta Peraturan hukumlANGInyal Yang GErSeriQ klar qseeneeneeeneennnennneieesnnnnnnnenenneninnnaemennenhnbmnmewnnniMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 08 Mei 2013Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Pso

231/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.12bertempat dibelakang bengkel mobil Samopa milik saksi korbanJalan Pulau Sabang Kelurahan Kayamanya Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso, saksi melihat ibu Busrawati dan anaknya lla sedangadu mulut, dengan sdri.

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.18ibu terdakwa dengan mengatakan bahwa saya tidak sama dengankalian, kalian banyak utang, tidak sama dengan saya, saya orangkaya kemudian terdakwa langsung keluar dari dalam rumahterdakwa menuju ke teras, karena terdakwa emosi mendengarperkataan saksi korban, terdakwa langsung mendekati saksi korbandengan mengatakan bukan kamu yang bayar hutang, kenapa kamuikut campur dan saksi korban menjawab memang kamu banyakutang , tidak sama dengan saya, saya orang kaya, setelah

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.20dari rumah saksi korban dengan tujuan untuk melerai dan membawaadik kandung saksi korban Busrawati ke teras rumahnya yangberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian pertengkaran,kemudian saksi korban kembali ke tempat kejadian untuk mengambilkeponakan sdri. lla untuk membawa kerumahnya namunadikkandung saksi korban bernama Busrawati datang kembali ke tempatkejadian tersebut sehingga saksi korban bingung kemudian saksikorban memanggil terdakwa yang tidak

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.2dMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang berbentuk dakwaan Tunggal yakni Pasal351 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;Ad. 1.

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.28sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso di Poso dihadapanterdakwa;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,Hamka,S.H.M.H Ivan Budi Hartan H.M.H.Muhammad Hambali.S.H. Panitera Pengganti,Tutik Rah .H.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;-------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :180/Pid.Sus/2011/PN.PSO, tanggal 12 Oktober 2011 yang dimintakan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimanaTerdakwa:Nama LengkapKebangsaantersebut dibawah, dalam perkaranya: DJEN POLUNGGU, S.Pd.Indonesia;"Tempat tinggalAgamaKristen;Pekerjaan: Desa Tiwaa, Kecamatan Mori Utara, Kab.Morowali;Terdakwa tidak dilakukanpenahanan :Pengadilan Tinggitersebut;5Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 180/Pid.Sus/2011/PN.Pso

tidak menghalangi Majelis Hakim Pengadilan Tinggiuntuk memeriksa, meneliti dan memutus perkaraTETSE DUE ~ nn nnn nnn nmeMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,sesuai Surat Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 17 OktoberMenimbang.........Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso No. 180/Pid.Sus/2011/PN.PSO

telah diajukandalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebagaimana ditentukan pasal 233ayat 2 UU No. 8 TahunMenimbang, bahwa dengan demikian permintaan banding dariPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukanmenurut caracara yang ditentukan undangundang sehingga memenuhisyarat formal dan karenanya dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara dan PutusanPengadilan Negeri Poso Nomor :180/Pid.Sus/2011/PN.PSO

sesuai dan telahdidasarkan pada fakta hukum yang terungkap di persidangan sertatidakterdapat..terdapat kesalahan dalam penerapan hukumnya, sehingga pertimbanganhukum dan pendapat Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat danbenar, karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammengadili perkara ini ditingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusanPengadilan Negeri Poso Nomor :180/Pid.Sus/2011/PN.PSO

Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981Tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :180/Pid.Sus/2011/PN.PSO

38/PID.SUS/2013/PN.PSO

Put.No.38/Pid.Sus/2013/PN.PSO.10Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi3.

Put.No.38/Pid.Sus/2013/PN.PSO.12e Bahwa seseorang yang bukan apoteker dan juga tidak memiliki apotektidak dibenarkan untuk memperjualbelikan obatobatan yang masukdalam kategori obat keras.e Bahwa tata cara peredaran obatobatan terutama obat keras adalahapoteker/apotik yang telah memiliki ijin yang resmi dari pihak yangberwenang terlebin dahulu memesan obatobatan kepada pedagangbesar farmasi (PBF) yang telah memiliki ijin selanjutnya setelah barangtiba atau sampai diapotik maka apotik sudah dapat

Put.No.38/Pid.Sus/2013/PN.PSO.161. Menyatakan terdakwa RINO USMAN TALIB alias RINO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard/persayaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan (8) Undangundang Republik Indonesia No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamDakwaan Penuntut Umum.2.

Put.No.38/Pid.Sus/2013/PN.PSO.26Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental generasi muda.Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang.e Terdakwa selama dipersidangan bersikap sopan.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi lagi.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dalam mencari nafkah.Mengingat dan memperhatikan Pasal 196 Jo.

Put.No.38/Pid.Sus/2013/PN.PSO.28HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdDWIYANTORO, S.H. ANDI ASMURUF, S.H., M.H. ttdHAM KA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdJOHASANG, SH Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Klas Ib. PosoDrs. MAX KALANGI, SHNIP. 19570502198003 1 003

Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum Terdakwa tersebut ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 16 Mei 2013 Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO yang dimintakan banding tersebut ;--------------------- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua r

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 07 Juni 2013 sampaidengan tanggal 06 Juli 2013 (tahanan rumah) 5Terdakwa didampingi Kuasa Hukumya ABDUL MANAN ABAS, SH. berdasarkansurat Penetapan Hakim tanggal 16 April 2013 Nomor 71/Pid.SUS/AN/2013/PN.Pso ;Pengadilan Tinggi tersebut ; soncencnennnne Setelah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal16 Mei 2013 Nomor: 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO dan berkas perkaranya sertasuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu)manne Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Mei 2013 Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Dandi Uluspati Pebabe alias Dandi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimnadalam dakwaan primair penuntut UmMUM 50 222 ene nnnMembebaskan terdakwa oleh

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut,Penasehat hukum Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Poso tertanggal 23 Mei 2013, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding tanggal 23 Mei 2013, Nomor 71/Akta.Pid.SUS /AN/2013/PN.Pso, serta permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 27 Mei 2018 ; 20 nne non=SEER Menimbang,

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSSeS Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;S2eSSESEHHES Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajariturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 16 Mei 2013 Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO

jatuhi pidana, maka kepadanya harus pula di hukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;mononenanan nam Memperhatikan Pasal 287 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Undangundang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak serta ketentuanketentun lain yang bersangkutan; Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum Terdakwa tersebut ;Halaman 9 dari 9 Halaman10 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 16 Mei 2013 Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO

117/PID.SUS/2013/PN.PSO

No.117/Pid.Sus/2013/PN.Pso.10sebagai dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Poso, tanggal 22 April 2012, telah melakukan pemeriksaanterhadap Nisma N.

No.117/Pid.Sus/2013/PN.Pso.142.

No.117/Pid.Sus/2013/PN.Pso.

No.117/Pid.Sus/2013/PN.Pso.205. Saksi ABD.

No.117/Pid.Sus/2013/PN.Pso.28yang mengemudikan sepeda motor scoopy tidak mampu mengendalikansepeda motor scoppynya/oleng sehingga korban Nisma N.

253/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.253/Pid.B/2013/PN.Pso.16Bahwa terdakwa kenal dengan sdr. Ishak sejak bulan Juni 2012;Bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sebab terdakwamelakukan perkawinan tanpa izin/perzinahan;Bahwa terdakwa melakukan perkawinan dengan sdr. Ishak pada hariSenin tanggal 4 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wita bertempat dirumahterdakwa desa Tanimpo Kecamatan unauna Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa awalnya terdakwa dengan sdr.

Put.No.253/Pid.B/2013/PN.Pso.20Ladado alias papa kee sebagai orangtua terdakwa so mana suaminyaini? dijawab oleh sdr. Due Ladado alias papa kee so baku pisah kurnglebin 2 (dua) tahun, saksi Adris Nani alias Eno tanya lagi adakahjaminan yang dia kirimkirim selama baku pisah?, sdr. Due Ladado aliaspapa kee jawab tidak ada, makanya saya mau kasih kawin saya peanak, lalu saksi Adris Nani alias Eno menanyakan lagi kepada sdr.

Put.No.253/Pid.B/2013/PN.Pso.26seorang perempuan kawin lebih dari satu suami adalah dilarang sehingga menurutMajelis Hakim unsur ad.2.

Put.No.253/Pid.B/2013/PN.Pso.28Memperhatikan Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;Mengadili:. Menyatakan terdakwa Risna D. Ladado telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukanperkawinan sedangkan perkawinan terdahulu diketahui sudahmenjadi halangan untuk kawin lagi;.

Put.No.253/Pid.B/2013/PN.Pso.

153/PID.SUS/2014/PN.PSO

No. 153/Pid.B/2014/PN.Pso..

No. 153/Pid.B/2014/PN.Pso. Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada saat saksi bersama Taufik ke rumahterdakwa, terdakwa menggunakan perahu katinting menuju lokasi rompon milikTaufik; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud terdakwa melakukan pengrusakan romonmilik terdakwa; Bahwa tidak ada penyelesaian di desa karena Taufik minta ganti rugi danterdakwa tidak mau;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

No.153/Pid.B/2014/PN.Pso.12 Bahwa saksi melihat tali rompon yang putus sekitar 6 (enam) bulan yang lalukarena saksi melihat juga rakitnya sudah hanyut; Bahwa sekarang romponnya sudah hilang; Bahwa saksi tidak melihat sewaktu terdakwa memotong tali rompon milik Taufik; Bahwa ada upaya perdamaian dari perusahaan untuk mengganti rompon dansudah di acc; Bahwa saksi mendapatkan rompon dari perusahaan dengan cara cicilan selamatiga tahun;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak

No.153/Pid.B/2014/PN.Pso.14bersama dengan pelampung selanjutnya terdakwa menyuruh saksi HasanudinRuju alias acan menaikkan keatas perahu katinting kemudian saksi HasanudinRuju alias acan bersama terdakwa membawa sisa tali serta pelampung ke romponmilik terdakwa yang bernomor 5 yang pada saat itu ada saksi Armin Yusuf alaisTison dan saksi Daniel Hamu alias Yoni sehingga saksi Armin Yusuf alais Tisondan saksi Daniel Hamu alias Yoni yang membawa sisa tali serta pelampung gabuske rumah terdakwa di desa

No.153/Pid.B/2014/PN.Pso.22,Johasang,S.H.

225/PID.SUS/2013/PN.PSO

Penyidik: Penangkapan tanggal 25 September 2012, No.Pol: SPKap/52/1X/2012/Reskrim, sejak tanggal 25 September 2012 s/d 26September 2012;Hal.1 dari Hal 29, Put.No.225/Pid.Sus/2013/PN.PSO. Penahanan, tanggal 26 September 2012, No.Pol: SPHan/48/IX/2012/Reskrim sejak tanggal 26 September 2012s/d tanggal 16 Oktober 2012; Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 13Oktober 2012, Nomor: Pol.SPPHan/48.d/X/2012, sejaktanggal 13 Oktober 2012;2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 23 September 2013 Nomor:193/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal22 oktober 2013;4. Ketua Pengadilan Negeri Poso melakukan perpanjangan penahanan,tanggal 09 Oktober 2013, Nomor: Nomor: 193/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejaktanggal 23 oktober 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013;5.

Pengalihnan Tahanan berdasarkan Penetapan Nomor: 225/Pid.Sus/2013/Pn.Pso tanggal 25 Oktober 2013, menjadi tahanan kota sejak tanggal 25oktober 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan

DEREKHal.11 dari Hal 29, Put.No.225/Pid.Sus/2013/PN.PSO.12SANDEHAN alias DEREK, 5. BUCE TOWALIU alias BUCE, 6. MORIANTHOJAHJA alias KO NANG, 7. ARDIM JANATUN alias USTAD ARDIN, 8. ABDULWAHID PANUSU, SE alias WAHID tidak hadir dipersidngan, permintaan penuntutumum keterangan saksisaksi dibacakan, atas persetujuan para terdakwa, makaHakim ketua sidang memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakanketerangan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

A KARAMOY alias JIMY, yang mengakui identitasnya dalamsurat dakwaan penuntut umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, mampu menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim danPenuntut Umum serta mampu menanggapi semua keterangan saksi sehinggaHal.27 dari Hal 29, Put.No.225/Pid.Sus/2013/PN.PSO.28tidak terdapat error in persona terhadap diri terdakwa. Dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Setiap Orang telah terbukti;Ad.2.

M E N G A D I L I

- Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 109/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;

- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

., berdasarkan Penetapan Nomor: 109/Pid.Sus/2013/PN.Psotertanggal 20 Mei 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 12 September 2013 Nomor : 76/PID.SUS/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 109/Pid.Sus/2013/PN.Pso danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding tanggal 23 Agustus 2013 Nomor :109/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPoso yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 26 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat

dikirim ke PengadilanTinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengan demikian MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan alasanalasan yang menjadikeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,barang bukti, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :109/Pid.Sus/2013/PN.Pso

MATAJENG alias LUKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakankepadanya sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan dan pertimbangannyasendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal tanggal 19 Agustus 2013No. 109/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan

No. 76/PID.SUS/2013/PT.PALUMemperhatikan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 19 Agustus 2013Nomor : 109/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 24 Juli 2013 No. 117/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar

Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di jalan Umanasoli nomor 349Kabupaten PosoSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Juni 2013 dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPoso dengan nomor:08/Pid/KKH/2013 /PN.Pso. tanggal 04 Juli 2013 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 14 Agustus 2013 No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca berkas

perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 117/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 24 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupia );Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan Nomor : 117/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 24 Juli 2013yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.117/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Poso, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan bandingmana telah pula diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 30 Juli 2018 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 30 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 24 Juli 2013 No.117/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALU4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 12 September 2013 No. 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Bungku Selatan, Kab.Morowali.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Terdakwa tidak di tahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtetanggal 21 Oktober 2013 No. 81/PID.SUS/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 12 September 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan

Menetapkan agar terdakwa RAJESAR alias RAJES dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 12 September2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RAJESAR alias RAJES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.145/Akta.Pid.SUS/2013/PN.Pso tanggal 18 dan 19 September 2013 yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana dan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Poso,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 81/PID.SUS/2013/PT.PALUMenimbang, dalam perkara ini Pengadilan Tinggi telah membaca danmemeriksa berkas perkara, baik berita penyidikan, berita acara persidangan,pertimbangan dan alasanalasan hukum serta amar putusan Pengadilan NegeriPoso tanggal 12 September 2013 Nomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso yangdimintakan banding, Memori Banding dari Terdakwa serta Memori Banding danKontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitiMemori Banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 12 September2013 No. 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabu, tanggal6 Nopember 2013 oleh SUCIPTO, SH. selaku Ketua Majelis, NELSONPASARIBU, SH.