Pekerjaan Gazebo TypeI Rp. 39.915.492,31 Halaman 29 dari 186 halaman Putusan No. 16/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA. 30 V. Pekerjaan Alat Bermain Rp. 105.315.000,00VI.

HAZAIRIN menelpon saksimeminta untuk datang;Halaman 119 dari 186 halaman Putusan No. 16/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.120120Bahwa pelaksanaan Pekerjaan Tempat Bermain Anakanak padaPembangunan Objek Wisata Ie Seum Kab.

(empatHalaman 127 dari 186 halaman Putusan No. 16/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.128128ratus tujuh puluh enam meter kubik), namun saksi tidak ikut menyaksikanpada saat Tim Ahli dari Dinas BMCK Aceh karena pada saat itu saksiberangkat ke Lhong Kab.

Aceh Besar (Otsus) TA. 2009selama 120 hari kelender terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2009 sampai denganHalaman 153 dari 186 halaman Putusan No. 16/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.154tanggal 25 Desember 2009, CV.

Aceh Besar(OTSUS);Halaman 169 dari 186 halaman Putusan No. 16/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.17017031.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1 (satu) lembar Asli Surat Direktur CV.

B/ 2013/PNBNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwaNama lengkap : RUZAL HANIS BIN (Alm) USMANEFENDI ;Tempat Lahir : Banda Aceh ;Umur / Tgl. lahir : 51 tahun / 17 Pebruari 1960 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Hasan Saleh Desa NeusuKec.

samanomor dan tanggalnya dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum perkara register Nomor 168/Pid.B/2013/PNBNA yaitu samabernomor register perk : PDM77/B.Aceh/05/2013 sama tanggal14 Mei 2013.

Padahal kedua perkara ini diberi nomor registeryang berbeda di Pengadilan Negeri Banda Aceh yaitu Nomor168/Pid.B/2013/PNBNA dan Nomor 208/Pid.B/2013/PNBNA ;Bahwa surat dakwaan register perk : PDM77/B.Aceh/05/2013dalam perkara Nomor 168/Pid.B/2013/PNBNA telah di batal demihukum dalam putusan sela Nomor 168/Pid.B/2013/PNBNA sehinggasurat dakwaan register perk : PDM77/B.Aceh/05/2013 sudahtidak berlaku lagi dalam perkara kedua,............. dst ;2.

tidak identik dan sama (sudah berbeda) dengansurat dakwaan perkara pidana register Nomor 168/Pid.B/2013/PNBNA, karena telah dilakukan penyerpurnaan seperlunya oleh JaksaPenuntut Umum, sedang menyangkut registrasi nomor yang sama dalamsurat dakwaan tersebut, menurut majelis hakim lebih dimaksudkansebagai hanya bersifat pendaftaran saja, dan tidak bersifatpembatalan, sedangkan surat dakwaan dalam perkara Nomor 208/Pid.B/2013/PNBNA yang ditanda tangani dalam waktu yang samadengan surat dakwaan perkara

pidana Nomor 168/Pid.B/2013/PNBNAmenurut majelis hakim haruslah dibaca dan ditanda tangani padasaat pembacaan surat dakwaan dalam perkara Nomor 208/Pid.B/2013/PNBNA, seSuai dengan berita acara persidangan sehingga secaraprogresif dalam memberikan keadilan dan kepastian hukum tentangsalah atau tidaknya perbuatan terdakwa dalam perkara pidana inimajelis hakim dapat menerima surat dakwaan yang diajukan JaksaPenuntut Umum dalam perkara Nomor 208/Pid.B/2013/PNBNA sebagaidasar pemeriksaan dalam perkara

dengan tanggal 04 April 2015 ;Hal 1 dari Hal 12 Putusan No.90 /Pid /2015/PT.BNATerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya RAMLI HUSEN,SH Advokat /Penasehat Hukum yang berkedudukan di Jalan Cut Meutia No. 20 LantaiII Kota BandaAceh, bertindak berdasarkan Penetapaan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 Desember2014 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan Salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 01 April 2015 No: 403 / Pid.Sus / 2014 / PNBna

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Banda Aceh yangmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal 01 April 2015 No:403/Pid.Sus/2014/PNBna yang amarnya sebagai berikut :Hal 10 dari Hal 12 Putusan No.90 /Pid /2015/PT.BNA1. Menyatakan bahwa Penuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard) ;2.

Mengembalikan berkas perkara No.403/Pid.Sus/2014/PNBNA atas nama terdakwaUsman Ibrahim Bin Ibrahim kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banda Aceh ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 01 April 2015 No:403/Pid.Sus/2014/PNBna, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 8 April 2015 dan selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita dan Geuchik Gampong Sampo Ajad Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen secara sah dan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No: 403 / Pid.Sus / 2014 / PNBna tanggal 01 April 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari SENIN tanggal 22 JUNI 2015, oleh kami :SUBACHRAN HARDI MULYONO, SH.MH.

Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 23 Juli 2013, Nomor263/Pen.Pid.Sus/2013/PNBNA, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 06Agustus 2013.5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 01Agustus 2013, Nomor 263/Pen.Pid.Sus/2013/PNBNA, Sejak tanggal 07 Agustus2013 sampai dengan 05 September 2013.PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 26 Agustus 2013 Nomor : 263/Pid.Sus/2013/PNBna serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan

terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) ranting dan biji ganja berat 1,1 gram 3(tiga) punting rokok sisa hasil isap ganja 1 (satu) pecahan gelas tempat asbak warna coklat 1 (satu) helai potongan kertas Koran pembungkus ganja.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menjatuhkan putusan padatanggal 26 Agustus 2013, Nomor. 263/Pid.Sus/2013/PNBNA

diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiketentuan ;........ketentuan dalam UndangUndang sehingga permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidakl mengajukam memori bandingMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 26 Agustus2013, No.263/Pid.Sus/2013/PNBNA

bahwa terdakwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkat pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 26 Agustus 2013 No.263/Pid.Sus/2013/PNBNA

Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal26 Maret 2016 ;PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 21 Desember 2015 Nomor 323/Pid.Sus/2015 /PNBNA sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 15

2956 OJ Warna putih;Diadikan barang bukti dalam berkas perkara IRFAN SUPRIANTO BINMUHAMMAD;Menetapkan agar Terdakwa M.IKRAM TAKWALLAH Bin M.YACOBsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bireuen telah menjatuhkan putusan padatanggal 13 Mei 2015, Nomor 123 Pid.Sus/2014/PNBir yang amarnya berbunyisebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menjatuhkan putusanpada tanggal 21 Desember 2015, Nomor 323/Pid.Sus/2015/PNBNA

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 21Desember 2015 Nomor: 323/Pid.Sus/2015/PNBNA Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding berdasarkan akta permintaan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 28 Deswember 2015Nomor.323/Akta.Pid/2015/PNBNA dan permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertatelah memenuhi ketentuan dalam UndangUndang sehingga permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/Tipikor mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtertanggal 21 Desember 2015, No.323/Pid.Sus/2015/PNBNA,Pengadilan Tinggi/Tipikorsependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tingkat pertama dalam putusannyaHal

dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Undangan Undangan republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 55 ayat Ke.1 KUHP dan UndanganUndangan republik Indonesia No.8 Tahun 1981 tentang kitab Undangan Undanganhukum Acara Pidana serta Peraturan perundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 323/Pid.Sus/2015/PNBNA

perbuatan turut Tergugat yang tidak melaksanakanperjanjian (ingkar janji) jelas para Penggugat telah dirugikan, secaramateril Rp. 1.300.000.000 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) belum lagikerugian dari keuntungan yang pasti para Penggugat dapat dari perputaranmodal tersebut jika para Tergugat tidak ingkar janji;Bahwa karena Turut Tergugat telah ingkar janji maka pada tanggal 28April 2014 para Penggugat telah mengajukan gugatan ke PN Banda Aceh,terdaftar dalam Perkara Perdata No. 049/Pdt.G/2014/PNBNA

Chik Ditiro ; sebelah selatan : lorong Dahlia; sebelah timur : toko Selawah Farma (toko No. 38); sebelah barat : toko Melodi Pangkas (toko No. 32) ;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014 Pengadilan Negeri Banda Acehdalam perkara No. 049/Pdt.G/2014/PNBNA, telah memberikan putusanyang amarnya berbunyi :1. Menyatakan bahwa para Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian secara verstek;3.

dari kreditur yang ingindidahulukan;Bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebutmempunyai kekuatan hukum yang pasti (incrach van gewijsde), paraPenggugat sering menemui Tergugat (juga pernah mengirim surat kepadaTergugat tanggal 15 Desember 2014 perihal Mohon Kerjasama PelelanganBarang Jaminan) dengan harapan sisa hasil penjualan objek agunansetelah dipotong hutang Tergugat untuk diserahkan kepada paraPenggugat atas dasar putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh perkara No.49/Pdt.G/2014/PNBNA

, namun tergugat tidak bersedia dengan alasan hutang turuttergugat pada Tergugat melebihi harga borong (hak tanggungan).Pernyataan Penggugat membuat Tergugat heran dikarenakan Tergugattidak ada keterkaitannya dengan putusan Pengadilan Negeri BandaAceh perkara No. 49/Pdt.G/2014/PNBNA.

Tergugat tidak pernahmenjadi para pihak dalam perkara No. 49/Pdt.G/2014/PNBNA, jaditindakan Penggugat yang mengaitkan Putusan perkara No.49/Pdt.G/2014/PNBNA adalah keliru dan terlalu memaksa.Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat sebagaimanadalam gugatannya pada angka nomor 11 bahwa alasan Tergugat,hutang Turut Tergugat pada Tergugat melebihi harga borong (haktanggungan) adalah sangat tidak rasional, karena setahu paraPenggugat hutang turut Tergugat pada Tergugat adalah sekitar Rp.3.000.000.000

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Banda Acehtelah menjatuhkan putusan tanggal 05 September 2016, Nomor.120/Pid.Sus/2016/PNBna, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

EFENDI, SH wakil PaniteraPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 13 September 2016,sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor120/Akta.Pid/2016/PNBna dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan oleh jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 15 September 2016, Nomor.120/Pid.Sus/2016/PNBna;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 07Oktober 2016,

yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 07 Oktober 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/halaman 10 Perkara Pidana Nomor. 182/Pid/2016/PTBNAdiserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 13 Oktober 2016, Nomor . 120 /Pid.Sus/2016/PNBna ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirimkan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 06 September2016, Nomor : 120/Pid.Sus/2016/PNBna, atas nama RAZI ALIAS ATAK BINRUSLI.3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut .4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair2 (dua) bula penjara sesuai dengan tuntutan pidana dari kami Jaksa PenuntutUmum Nomor.

Reg:PDM84/Banda Aceh/05/2016 tanggal 02 Agustus 2016 .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 06 September 2016, Nomor120/Pid.Sus/2016/PNBna, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,ternyata memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut hanyamerupakan ulangan apa yang telah disampaikan dalam persidangan padahalaman 11 Perkara Pidana Nomor. 182/Pid/2016/PTBNAPengadilan

Menetapkan agar Terdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp. 2000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal24 Agustus 2015, Nomor. 213/Pid.Sus/2015/PNBNA, telah menjatuhkan putusan yang1 amarnya berbunyi sebagai berikut:M 1.

EFFENDI, SHWakil Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 27 Agustus 2015,Nomor. 213/Akta.Pid/2015/PNBNA, dan permintaan banding tersebut telah pulaMenimbang,.......diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk Terdakwahalaman 8,Perkara Pidana Nomor. 173/Pid/2015/PTBNAtanggal 28 Agustus 2015 dengan Akte pemberitahuan permintaan banding, Nomor.213/Akta.Pid / 2015 /PNBNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 04 September

2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 04 September 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada Terdakwa tanggal 7September 2015, dengan Akte pemberitahuan memori banding, Nomor. 213 /Akta.Pid /2015 /PNBNA ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 14 September 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 14 September 2015 dan kontra memori

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,dan menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan subsidair tersebut dan pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 Agustus 2015, Nomor213/Pid.Sus/2015/PNBNA

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor. 213/Pid.Sus/2015/PNBNA, tanggal 24 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No.99 /Akta.Pid / 2013 /PNBNA, dan Permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 05 Juni 2013 secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum dengan aktepemberitahuan permintaan banding, No.99/Akta.Pid/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan ANWAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal,..........tanggal 10 Juni 2013, dengan Akta.

No.99 /Akta.Pid / 2013 /PNBNA, danPermintaan banding tersebut telah pula diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 17 Juni 2013 secara resmi kepadaPenasihat Hukum Terdakwa dengan akte pemberitahuan permintaan banding,No.99/Akta.Pid/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal01 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 05 Juli 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada

jaksaPenuntut Umum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 09 Juli 2013, No.99/Akta.Pid/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkaraini diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh masingmasing pada tanggal 10Juli 2013, No.

...Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Memperhatikan Pasal 378 KUHP dan PasalPasal dalam UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara iniMEN GADILI= Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;=" Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 04 Juni 2013Nomor: 99 /Pid.B/2013/PNBNA

Daud Beureueh Banda Acehberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180.1/657/KUASA/2014, tanggal 24 Maret 2014,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II / semulaTergugat Ill;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh tanggal 10 Maret 2015, Nomor. 22/Pdt/2015/PTBNA, tentangpenunjukan Majelis Hakim, serta berkas perkara Nomor. 17/Pdt.G/2014/PNBNA dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta

G/2014/PNBNA, yang amarnya selengkapnyaberbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI :halaman 3 Perkara Perdata Nomor. 22/Pdt/2015/PTBNA Menolak Eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat Ill untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

II telah mengajukanpermohonan banding dihadapan ANWAR, SH Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 17 September 2014 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/ diserahkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 23 September 2014 kepadaTerbanding / semula Penggugat dan untuk Turut Terbanding / semulaTergugat dan kepada Turut Terbanding II / semula Tergugat III masingmasing padatanggal 23 September 2014 dan tanggal 25 September 2014,Nomor. 17/Pdt.G/2014/PNBNA

;Menimbang bahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraanhalaman 7 Perkara Perdata Nomor. 22/Pdt/2015/PTBNAPengadilan Negeri Banda Aceh masing masing pada tanggal 31Desember 2014, No. 17/Pdt.G/2014/PNBNA;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa Pembanding /semula Tergugat Il Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditetukan olehUndangUndang, oleh

karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 20 Agustus 2014 Nomor 17/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat II, berpendapatsebagai berikut iDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa setelah terlebih dahulu, mengenai pertimbanganhukum

./2016/PNBna, dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa HAIDIL ARAL BIN HADIANTO telahdihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh dengan surat dakwaan dariJaksa Penuntut Umum bertanggal 03 Januari 2016 NOMOR.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Acehyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal06 April 2016 Nomor: 32/Pid.Sus/2016/PNBna, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa Haidil Aral Bin Hadianto, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding di hadapan REFLIZAILIUS, SH PaniteraPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 11 April 2016 dengan Akta bandingNomor: 32/Akta.Pid/2016/PNBna, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan secara sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 13 April 2016, Nomor:32 /Pid.Sus/2016/PNBna;Menimbang

berdasarkan surat Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 13 April 2016,Nomor: W1U1/1194/HK.01/IV/2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara telah memenuhi ketentuandalam undangundang, oleh karena itu secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 06April 2016 Nomor: 32/Pid.Sus/2016/PNBna

perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal: 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun1981 tentang kitab undangundang Acara Pidana dan ketentuan peraturan yangberhubungan dengan perkara ini ;MEN GADIJILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 13, Perkara Pidana Nomor. 80/Pid/2016/PTBNAMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 06 April 2016Nomor : 32/Pid.Sus/2016/PNBna

Keuramat, Kota Banda Aceh, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/ 2016/PNBna tanggal 14 April 2016 ;PENGADILAN TINGGI / TIPIKOR tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Nomor:147/Pen.Pid/2016/PTBNA tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca pula berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 23 Juni 2016 Nomor : 73/Pid.Sus/ 2016/PN.Bna, Akta PermintaanBanding,

2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri / Tipikor BandaAceh pada tanggal 27 Juni 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 73/Akta.Pid/2016/PN.Bna dan permintan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada Terdakwa pada tanggal12 Juli 2016 dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 73/Pid.Sus/2016/PNBna

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 29 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehpada tanggal 30 Juni 2016 dan salinan dari memori banding tersebut telah diserahkanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada Terdakwa pada tanggal12 Juli 2016 dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor : 73/Pid.Sus/2016/ PNBna;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan KontraMemori BandingMenimbang, bahwa berdasarkan

hukumbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ,oleh karena itu pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alih dandijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri didalam mengadiliperkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Juni 2016 Nomor : 73/Pid.Sus/2016/PNBna

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 73/Pid.Sus/2016/PNBna tanggal 23 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Nurmubin, SE bin Tgk.ISHAK;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PNBNA, tanggal 18 Juli2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Muhammad Zaman, SH bin Muhammad Hasan tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan

Nurmubin, SE bin Tgk.Ishak ;Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Nomor 29/PIDTIPIKOR/2013/PTBNA, tanggal 13 Desember 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 18 Juli2013 Nomor 03/Pid.Sus/2013/PNBNA yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai penjatuhan pidana denda dan pidana

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat Akta tentang permohonan kasasi Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh yang menerangkan, bahwa padatanggal 16 Januari 2014 Penasihat Hukum Terdakwa bertindak untuk dan atasnama Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi

No. 2089 K/Pid.Sus/2014bahwa Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh telah tidak cukupmempertimbangkan tentang pendiriannya untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 18 Juli 2013, Nomor03/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.

No. 2089 K/Pid.Sus/2014Memperbaiki Putusan Pengadilan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 29/PIDTIPIKOR/2013/ PTBNA,tanggal 13 Desember 2013 yang memperbaiki Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor03/PID.SUS/TPK/2013/PNBNA, tanggal 18 Juli 2013 sekedar mengenaibesarnya uang pengganti, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Penangguhan Tahanan dari Tahanan Rutan, sejak tanggal 27Nopember 2014 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Tinggi Tipikor tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 17 Maret 2015 , Nomor:338/Pid.B/2015/PNBna dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkarainl;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan tanggal 24 September 2015 No.Reg.Perk : PDM12/N1.10/BNA/09/2014, yang pada pokoknya berbunyi sebagai

Menetapkan agar ParaTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu)rupiah ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menjatuhkanputusan pada tanggal 17 Maret 2015 , Nomor: 338/Pid.B/2014/PNBna, yangberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. RAHMAD HIDAYAT. M Bin MUNTAHAR. ABdan terdakwa Il T. ARLIAN PUTRA BIN T.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan permintaan bandingdengan Akta banding yang dibuat oleh ANWAR,SH Panitera PengadilanNegeri BandaAceh tanggal 23 Maret 2015, Nomor: 338/ Akta.Pid / 2014 / PNBna dan permintaan banding tersebut secara sah telah diberitahukan kepadapara Terdakwa pada tanggal 13 April 2015, dengan Akta Nomor

. 338/ Akta Pid /2014 / PNBna;Hal 13 dari 18 Putusan Nomor. 101/PID/2015/PTBNAMenimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum, telah mengajukan memori banding.tanggal 02 April 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 06 April2015 ;Menimbang, bahwa kepada para Terdakwa telah diberitahukan dandiserahkan memori banding tanggal 15 Maret 2015 Nomor. 338/Pid.B/2015/PNBna;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding tanggal

27 April 2015, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 29 April 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan dandiserahkan kontra) memori banding tanggal O4 Mei 2015 Nomor.338/Pid.B/2015/PNBna ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwatelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara dengan suratpemberitahuan tanggal 13 Mei 2015, Nomor.W1.U1/1579/HK.01.

,M.Hum yang ditunjuk berdasarkan Penetapan MajelisHakim No.14/Pdt.Plw/2013/PNBNA, tanggal 02 Mei 2013, akan tetapi perdamaiantersebut telah gagal, sesuai surat pemberitahuan Mediator tanggal 05 Juni 2013, oleh karenaproses Mediasi tersebut tidak menghasilkan kesepakatan diantara kedua belah pihak yangberpekara, demikian pula halnya Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berpekara selama proses persidangan, akan tetapi tidak berhasil pula, kemudian2dimulai pemeriksaaan

Sesuai dengan Sertifikat Hak milik Nomor 410, yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan : Tanah Abdurrachman ;Selatan dengan : Tanah M.Amin Muntir ;Timur dengan : Lorong kulu dan Tanah Yahya Djuned ;Barat dengan : Tanah Negara/Krueng Doy ;3 Bahwa Perlawanan yang di ajukan Pelawan terhadap Permohonan Eksekusi yangdiajukan oleh Pemohon Eksekusi/Terlawan dengan register nomor 0)1/Pdt.Eks/2012/PNBNA tertanggal 10 Januari 2013, tidak dapat diterima oleh Pelawan di karenakanobjek Tanah/Bangunan

Ali Kasimbercerai ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi tersebut diatas baik KuasaPelawan maupun Kuasa Terlawan menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya PihakTerlawan tidak mengajukan saksi, akan tetapi Pihak Terlawan telah mengajukan alat buktisurat berupa :e Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No. 17/Pdt.G/2011/ PNBNA, disebut bukti surat T.1.

Eks/ 2012/ PNBNA,disebut bukti surat T3 ;e Foto Copy Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/ Pdt/2012/PNBNA tanggal 15Januari 2013, disebut bukti surat T4 ;e Foto Copy Surat keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor BPN Kota BandaAceh No.50/ 2013 tanggal 12 April 2013, disebut bukti surate Foto Copy Surat keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor BPN Kota BandaAceh No.51/ 2013 tanggal 12 April 2013, disebut bukti surate Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 33/PDT/2008/PT.BNA tanggal 22

Eks/ 2012/ PNBNA, disebut (T3), Foto Copy BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/ Pdt/2012/PNBNA tanggal 15 Januari 2013, disebut (T4), FotoCopy Surat keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor BPN Kota Banda Aceh No.50/ 2013tanggal 12 April 2013, disebut (T5), Foto Copy Surat keterangan Pendaftaran Tanah dariKantor BPN Kota Banda Aceh No.51/ 2013 tanggal 12 April 2013, disebut (T6), Foto CopyPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 33/PDT/2008/PT.BNA tanggal 22 Mei 2008,disebut (T7) serta Foto Copy

Put No. 38/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.

2021/PT BNA;Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal O01 April 2021 Nomor33/PDT/2021/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara tanggal 24 Februari 2021 Nomor 46/Pdt.G/2020/PNBnadan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatannya tanggal 03 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 16 September 2020 di bawahregister perkara Nomor 46/Pdt.G/2020/PNBna

Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT BNA.penggugat saat itu dan telah diputuskan pula oleh Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 13 Maret 2018;Bahwa atas putusan verstek tersebut, Penggugat baru melakukan gugatanperlawanan (verzet) terhadap isi putusan verstek nomor: 67/Pdt.G/2017/PNBna tersebut pada tanggal 13 November 2019 dengan nomor registerperkara: 67/Pdt.Plw/2017/PN.Bna karena pada saat itu penggugat barumengetahui jika ada gugatan yang ditujukan terhadap dirinya dan telahdiputuskan pula oleh pengadilan

Bahwa dikarenakan tidak menyelesaikan pembangunan rumah tokohingga berakhirnya batas waktu = yang diperjanjikan danmenelantarkan pembangunannya selama 14 (empat belas) tahun,maka pada tahun 2017 Tergugat menggugat Penggugat diPengadilan Negeri Banda Aceh, terhadap perkara mana telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Banda Aceh dengan putusantertanggal 13 Maret 2018 Nomor 67/Pdt.G/2017/PNBna yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dikarenakan terhadap perkara ini sebelumnya telah ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap, yaitu putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 13 Maret 2018 Nomor 67/Pdt.G/2017/PNBna jo. putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 11 Juni 2020,Nomor 67/Pdt.Plw/2017/PN Bna, maka putusan perkara ini dapatHalaman 20 dari 36.

Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT BNA.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbandingtersebut, Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menjatuhkan putusan tanggal 24Februari 2021 Nomor 46/Pdt.G/2020/PNBNa, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;2. Menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi terhadap penggugat ;3.

BNA tanggal 29 Januari 2015 JoMahkamah Agung RI Nomor 1854 K/Pdt/2015, tanggal 26 Nopember2015 adalah Pelaksana Pekerjaan pokok dan SPMK, sementaraobjek perkara perkara No. 90/Pdt.G/2018/PNBna tanggal 21 Mei2019 adalah bunga keterlambatan pembayaran hutang pokokselama 8 tahun.c.

Yang digugat belum pernah di perkarakan Sebelumnya dimana perkaraNo. 90/Pdt.G/2018/PNBna tanggal 21 Mei 2019 objek dan Subjeknyaberbeda dengan perkara sebelumnya yang hal tersebut dapat dilihat diberkas dan SIPP ;d.

registerperkara perdata Nomor: 90/Pdt.G/2018/PNBna tanggal 21 Mei 2019;DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM KONPENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 58/PDT/2019/PT BNA.2.Menghukum Terbanding semula Tergugat membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.

G /2018 /PNBna, maka sudahsepantasnya Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menolak memori Banding dari Pemohon Bandingkarena Ne Bis In Idem;.

G/2018/PNBna yang dimohonkan Banding ini;5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 04/PID.SUS/TPK/2013/PNBNA tanggal 18 Juli 2013yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JAFARUDDIN bin USMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut:Menyatakan Terdakwa

Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo telah memberi pertimbangan hukum sebagaimana tersebutpada halaman 13 alinea terakhir dan halaman 14 putusan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehmembaca putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 18 Juli2013 Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA yang diminta banding tersebut,serta membaca pula memori banding dari Terdakwa, PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh berpendapat bahwa

No. 2117 K/PID.SUS/2014Putusan Pengadilan Negeri / Tipikor Banda Aceh Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA tanggal 18 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai penjatuhan pidana denda dan penjatuhan hukumanpembayar uang pengganti pada Terdakwa dengan pertimbangan sebagaiberikut :Berupa Turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 3jo Pasal 18 Ayat (1) Huruf b, Ayat (2), Ayat (3) Undangundang Nomor 31tahun

No. 2117 K/PID.SUS/2014Bahwa dengan tanpa membuat pertimbangan hukum sendiri PengadilanTinggi / Tipikor Banda Aceh yang memeriksa perkara a quo dalam tingkatbanding, justru telah berpendapat bahwa akan tetapi Pengadilan Tinggi /Tipikor Banda Aceh memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri / TipikorBanda Aceh Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA tanggal 18 Juli 2013yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidanadenda dan penjatuhan hukuman pembayar uang pengganti pada Terdakwa.Ini adalah

, terdapat dissenting opinion yang diajukanoleh Hakim Ad Hoc Anggota Il, sehingga putusan Pengadilan Negeri /Tipikor Banda Aceh tanggal 18 Juli 2013 Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA adalah putusan pengadilan tingkat pertama yang tidak tercapaimufakat antar Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo pada pengadilantingkat pertama;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi a quo ternyata tidakmemeriksa semua fakta yang terungkap di persidangan, sehingga tidakmempertimbangkan dissenting opinion yang

Putra Nazrsyah, Nopol BL 356 LM, Type NewAvanza warna hitam metalikNomor Rangka MHKM1BA3JDK138167, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban Maulizar Rahmadi.4.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal20 April 2016, Nomor. 54/Pid.B/2016/PNBNA telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan REFLIZAILIUS, SHPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 26 April 2016 denganNomor.54/Akta.Pid/2016/PNBNA, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada paraTerdakwa pada tanggal

28 April 2016 dengan Akte pemberitahuan permintaan banding,Nomor. 54/Akta.Pid / 2016 /PNBNA ;Menimbang, bahwa jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 04 Mei 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehpada tanggal 04 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada para Terdakwa padatanggal 12 Mei 2016, Nomor. 54 /Akta.Pid / 2016 /PNBNA;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak

Bahwa, sesuai pada akhir memori banding tersebut Jaksa Penuntut Umummemohonkan agar putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor54/Pid.B/2016/PNBna. tanggal 20 April 2016 khususnya terhadap Terdakwa IISujatmiko Abriyanto Bin Sastro Miharjo dibatalkan, dan mohon agar Terdakwa IIjuga dijatuhi pidana selama 2 tahun .Menimbang, bahwa dalam menanggapi memori banding Jaksa Penuntut Umumdiatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak dapat membenarkannya,karena didalam putusan Majelis Hakim tingkat

kepada Terdakwa II .Menimbang, bahwa tentang memori banding Jaksa Penuntut Umum yangmenjatakan Terdakwa II pernah terlibat kasus larinya napi kasus sabu dalam hal iniMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak dapat mempertimbangkan, karenatidak didukung dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan .Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/ Tipikor BandaAceh mempelajari dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 54/Pid.B/2016/PNBNA