B1866/N.9.10/Euh.1/10/2014 sejak tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengantanggal 25 November 2014 ;Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang ataspermintaan Penyidik dengan tahanan RUTAN tanggal 14 November 2014 Nomor171/Pen.Pid/2014/PN.Pgp sejak tanggal 26 November 2014 sampaidengan tanggal 25 Desember 2014;Perpanjangan Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang ataspermintaan Penyidik dengan tahanan RUTAN tanggal 18 Desember 2014 Nomor194/Pen.Pid/2014/PNPgp

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 04/Akta.Pid/TPK/2015/ PNPgp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pangkalpinang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Februari 2015 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpandan mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 17 dari 22 hal

PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 9 Juni 2021 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor 9/Akta.Pid/2021/PN Pgp, dan Memori Banding tersebut telah puladiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 15 Juni 2021sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 32/Pid.B/LH/2021/PNPgp

AL HAKIM Babel) yang beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 135 A Rt. 03 Rw. 02 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman SariKota Pangkalpinang yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor178/Pid.Sus/2021/PN Pgp. tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Pgp.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor178/Pid.Sus/2021/PN Pgp. tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2021/PNPgp

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, sejak tanggal 26 September 2018sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa akan menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaanperkara inl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 310/Pid.B/2018/PNPgp tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis

Penetapan Majelis HakimNomor 177/Pid.Sus/2019/PNPgp. tanggal 26 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JalanAhmad Yani Nomor 135 A RT 003 RW 002 Kelurahan Batin Tikal KecamatanTaman Sari KotaPangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitung yang ditunjukberdasarkan Penetapan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Pgp. tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Pgp.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor182/Pid.Sus/2021/PN Pgp. tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 182/Pid.Sus/2021/PNPgp

,Kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Pos Bantuan Hukum (PBH) Aisyiyah yangberalamat di Jalan Adiyaksa, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang di bawah Nomor : 23/SK/2/2017/PNPgp ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua = Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor27/Pen.Pid/B/2017/PN.Rkb tanggal 31 Januari 2016

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 28 Desember 2020 dan tertuang dalam AktaPermintaan Banding Nomor 18/Akta.Pid/2020/PN PgpJo 384/Pid.B/2020/PNPgp dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan carasahdan saksama kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan

cumacuma oleh PenasihatHukum dari Kantor Pusat Dukungan Kebijakan Publik (PDKP) Bangka Belitung untukmendampingi Terdakwa Muhammad Indra Alias Indra Bin Nur Saman dalampersidangan di Pengadilan Negeri Pangkalpinang berdasarkan Penetapan Nomor415/Pid.Sus/2018/PN Pgp. mengenai Penetapan penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN Pgp.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 415/Pid.Sus/2018/PNPgp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, sejak 26 September2018 sampai dengan tanggal 24 November 2018;Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, Nomor 277/Pid.B/2018/PNPgp., tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 277/Pid.B/2018/PN Pgp., tanggal 27 Agustus2018

Majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RESTU GUMILAR als RESTU bin DADANGRAHMATTempat lahir : PangkalpinangUmur/ tanggal lahir : 23tahun/14 Juli 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bawal RT.006, Kelurahan AmopuiKecamatan Pangkalbalam, PangkalpinangAgama > IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LBH AlHakim yangditunjuk oleh Hakim Ketua berdasarkan Penetapan Nomor 204/Pen.Pid/B/2014/PNPgp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 03 September 2018;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum secara prodeo, walaupun untuk itu Majelis Hakim telah menunjuk PenasihatHukum untuk mendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 206/Pid.Sus/2018/PNPgp tanggal 06 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Majelis Hakim sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus2020;Terdakwa dalam perkara ini menolak didampingi Penasihat Hukum,walaupun untuk itu Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum danmemberitahukannya kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa di persidanganmenerangkan tetap menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 251/Pid.Sus/2020/PNPgp., tanggal 28 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim

Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 21 Juni 2018 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2018;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum secara prodeo, walaupun untuk itu Majelis Hakim telah menunjuk PenasihatHukum untuk mendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 158/Pid.Sus/2018/PNPgp tanggal 22 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 158

RawaSelatan VI No. 14 A Johar Baru Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalpinang di bawah Nomor 170/SK/3/2021/PNPgp., tanggal 25 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/semulaPENGGUGAT;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAMNEGERI cq. GUBERNUR KEPULAUAN BANGKABELITUNG cq. WALIKOTA PANGKALPINANG, alamatJalan Rasakunda, Kel. Batu Intan, Kec.

Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019:Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 12September 2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 240/Pid.B/2019/PNPgp

., dari Lembaga Pusat Dukungan Kebijakan Publik BangkaBelitung (PDKP BABEL) yang beralamat di Jalan Stania No. 133 Kelurahan TamanBunga Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitungsebagai Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa tersebut dalampersidangan di Pengadilan Negeri Pangkalpinang dalam perkara Nomor343/Pid.Sus/2018/PN Pgp. berdasarkan Penetapan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PNPgp. tanggal 31 Oktober 2018;Halaman 1 dari 50 Putusan Pidana Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Pgp.Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 343/Pid.Sus/2018/PNPgp. tanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Pgp. tanggal 23 Oktober2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana

untuk menyatakan bahwa: Bahwa pada petitum angka tiga Penggugat memintakan untukmenyatakan demi hukum, bahwa Surat Pernyataan tanggal 05032012, tersebut adalah sah dan mengikat sebagai undangundangterhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada petitum angka empat Penggugat memintakan untukmenyatakan demi hukum, bahwa Tergugat telah melakukan ingkarjanji (wanprestasi) terhadap Penggugat; Bahwa berdasarkan uraian petitum Penggugat di atas yangTergugat kutip dari surat gugatan perkara Nomor 23/Pdt.G/2015/PNPgp

Persero) Tbk,namun pada bagian posita pokok perkara angka 1 (satu) Penggugatmendalilkan bahwasanya Penggugat dahulu adalah Karyawan PT Timah(Persero) Tbk, dengan jabatan terakhir Pemeriksa Data & DokumenKaryawan Pada Bidang Administrasi Personel A/K SDM; Bahwa berdasarkan apa yang Tergugat uraikan dalam bagianeksepsi angka dua di atas sangat jelas bahwasanya gugatan Penggugattidak jelas atau kabur dalam hal siapakah sebenarnya sebagai subjekPenggugat dalam Surat Gugatan Perkara Nomor 23/Pdt.G/2015/PNPgp

., tanggal 16 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28, Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pgp.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 199/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pgp., tanggal 10 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan