PUTUS ANNomor : 6/Pid.SusAnak/2017/PT.JAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak di Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pelaku anak pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama : RUSMAN HUSAIN KAWER alias RUSMAN;Tempat Lahir : ARSO KABUPATEN KEEROM;Umur/Tanggal Lahir : 16 TAHUN / 11 OKTOBER 2000;Jenis Kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat

LASMEN SINURAT, SH.NIP.19551129 197703 1 001Halaman 8 Putusan Nomor:6/Pid.SusAnak/2017/PT.JAP

45/Pid.Sus/2014/PT.JAP

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus / 2014/PT.JAP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama Lengkap : Malante Baco alias Guntur.Tempat lahir : Serui.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 17 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hang Tuah Serui,Distrik Yapen Selatan Kab.

/PT.JAP, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;3 Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2014 No. 20/Pid.Sus PML/2014 /PN.Sru, ;4 Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui yangmemuat keterangan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2014mengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Seruitanggal 20 Mei 2014

Penahanan oleh Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jayapuratanggal 10 oktober 2016 Nomor : 569/Pen.Pid/2016/PT.JAP, sejaktanggal 5 oktober 2016 s/d 3 nopember 2016;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura,tanggal 24 oktober 2016 berdasarkan Penetapan Nomor609/Pen.Pid/2016/PT.JAP,sejak tanggal 4 nopember 2016 s/d 2 januari2017;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor : 96/Pid.Sus/2016/PT JAP tanggal 24 nopemberber 2016, tentang :Susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :96/Pid.Sus/2016/PT JAP tanggal 24

Menimbang, bahwa terkait dengan penetapan barang bukti yang oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Wamena dinyatakan dirampas untuk Negara haruslahdiperbaiki karena berdasarkan ketentuan Pasal 28 ayat (2) Peraturan PemerintahPelaksanaan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dinyatakan bahwa barangbukti narkotika harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan oleh karena itu MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriHalaman 10 Putusan Nomor : 79/PID.SUS/2019/PT.JAP

Mahkamah Agung tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN.Wmn tanggal 21 Agustus 2019 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, pidana pengganti denda dan penetapan terhadap status barangbukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 11 Putusan Nomor : 79/PID.SUS/2019/PT.JAP

,sebagai hakimhakim anggota dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal8 Oktober 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 12 Putusan Nomor : 79/PID.SUS/2019/PT.JAP SALINAN tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta Tommy I.K. Medellu,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Jayapura tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.1. Srivyatmo Joko Sungkowo,S.H. Dr. H. Suharjono,S.H.

MH.NIP.19601215 198903 1 005Halaman 13 Putusan Nomor : 79/PID.SUS/2019/PT.JAP

MENUJU FISHING yang dikeluarkan pada tanggal 2 Agustus2018 di Fakfak yang di tanda tangani oleh Pengawas PerikananDARTO, S.Pi Nip. 19801009 201503 1 001.Halaman 4 Putusan Nomor : 5/PID .SUS PRK/2018/PT.JAP 1 (Satu) lembar SURAT TANDA KETERANGAN ANDON (STKA) dengannomor 523 / 1564 / STKP / TKP / 04 / 2018 / DKP, Nama PemilikPALETTUI (NIK. 7308230107770094), Nama Kapal / Tanda selar KMN.AULIA RAHMAT / GT 14 NO.822 / Lli, alat penangkapan ikan pancingulur, Daerah tujuan andon FakfakDoboMalukuNttNtb

KPP Pratama Watampone.Halaman 6 Putusan Nomor : 5/PID .SUS PRK/2018/PT.JAP Fotocopy Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Bone DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil ddengan nomor 7308231007 /SURKET /. 01 / 280917 / 0002 atas nama SITTI ASIAH, S. Pd, MM. Fotocopy KTP An. AKBAR. 1 (Satu) lembar SURAT KETERANGAN KECAKAPAN (60 MIL) dariKEMENTERIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERALPERHUBUNGAN LAUT dengan nomor PK. 307 / 47 / IV / IV / UPP.

Menetapkan barang buktu berupa: 1 (satu) unit kapal KMN Aulia RahmatHalaman 7 Putusan Nomor : 5/PID .SUS PRK/2018/PT.JAP 27 Kg (dua puluhtujuh kilogram ) telur Ikan Torani ( Ikan terbang). 43 (empat puluh tiga) buah Rompong Ikan. Bersama seluruh Dokumen Kapal KMN Aulia Rahmat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG BERHAK5.

SUYAHYO, S.H., M.H.NIP. 19580903 197903 1 002Halaman 19 Putusan Nomor : 5/PID .SUS PRK/2018/PT.JAP

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JAYAPURA tanggal 24 Pebruari2020 No. 11/PDT/2020/PT.JAP tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi JAYAPURA tanggal 24 Pebruari2020 No. 11/PDT/2020/PT.JAP tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;3.

sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei2020;Hakim Pengadilan Negeri Nabire, sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengantanggal 23 Mei 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura, sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengantanggal 13 Juni 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura,sejaktanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 16 Juni 2020Nomor 66/PID/2020/PT.JAP

,masingmasing sebagai hakimhakim anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapuratanggal 16 Juni 2020Nomor 66/Pid.Sus/2020/PT.Jap, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakimanggota, serta Tommy I.K.

MEDELLU,S.H.Salinan Putusan Ini Sesuai AslinyaPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,RACHMAD SUDARMAN, S.H., M.H.NIP. 19601215 198903 1 005.Halaman 15 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2020/PT.JAP

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SORONG tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 12/PID.SUS/ 2020/PT.JAP. tanggal 27 Februari 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN.Son. tanggal 13 Desember 2019 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JAYAPURA tanggal 22 Juni 2020No. 43/PDT/2020/PT.JAP tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi JAYAPURA tanggal 22 Juni2020 No. 43/PDT/2020/PT.JAP tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;3. Berkas perkara No. 16/Pdt.Plw/2019/PN.

Sus/2018/PT.JAP, tanggal 11 April 2018 tentang: PenunjukanMajelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 23/Pid.Sus/2018/ PT.JAPtanggal 11 April 2018 tentang: Penugasan Panitera Pengganti dalampersidangan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor : 23/Pid.Sus/2018/PT.JAP tanggal 12April 2018 tentang: Hari Sidang perkara ini;Putusan Nomor: 23/Pid.Sus/2018/PTJAP.Halaman14.

juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Tinggi Jayapura dengan putusan Nomor 32/PDT/2017/PT.JAPtanggal 14 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Agustus 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 22 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 02/Akta/Kasasi/2017/PN.Tim Jo32/PDT/2016/PT.JAP

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor32/PDT/2017/PT.JAP tanggal 14 Juni 2017 Jo putusan PengadilanNeger Kota Timika Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Tim tanggal 13 Desember2016 yang dimohonkan kasasi oleh PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 690 K/Pdt/2018Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

JAPTerdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya Siti Mariyam, SH danIrene Carolina Ischak,SH Advokat Pengacara & Konsultan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 27 Mei 2020 Nomor58/Pid.Sus/2020/PT.JAP.

,MH dan Antonius Simbolon, SH.MH sebagaihakimhakim anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiJayapura tanggal 27 Mei 2020 Nomor 58/PID.SUS/2020/PT.JAP untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakimanggota, serta Usmany Pieter, SH Panitera Pengganti , tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum sebagai Pembanding dan Terdakwa serta

,M.HumHakim Anggota,Tid.Antonius Simbolon, SH.MHPanitera Pengganti,Tid.Usmany Pieter, SHSalinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,Halaman 15 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PT.JAPRACHMAD SUDARMAN, S.H., M.H.NIP. 19601215 1989031005Halaman 16 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PT.JAP

ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak didaftarkannya gugatanperkara ini apabila Tergugat tidak memenuhi isi putusan ini; Menyatakan pula sita jaminan (conservatoir beslag maupun revindicatoir beslag)adalah sah dan berharga;e Menyatakan pula putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoorbaar bij voorad) sekalipun ada verzet, banding, kasasi dan peninjauan kembali;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;halaman 4dari 21 putusan Nomor:62/PDT/2016/PT.JAP

halini terlihat dengan kesalahan kesalahan mendasar yang sengaja dilakukanserta Para Penggugat tidak melakukan koreksi atau perbaikan semasagugatan ini belum dijawab oleh Tergugat dan Para Turut Tergugat.Bahwa didalam gugatan posita ke 11 tertulis permohonan Para Penggugatuntuk meminta sita revindicatoir beslag, karena dalam gugatan ini tidak adabarang barang bergerak milik Para Penggugat yang berada dibawahkekuasaan Tergugat maka gugatan ini menjadi kabur.halaman 9dari 21 putusan Nomor:62/PDT/2016/PT.JAP

Hukum (PMH) sehinggaPara Penggugat Rekonpensi merasa sangat dirugikan.Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat Rekonpensisebagaimana tersebut diatas telah secara nyata merugikan kepentingan Para PenggugatRekonpensi berupa kerugian materiil maupun imateriil yang dapat di rincikan sebagaiberikut: Bahwa kerugian materiil Para Penggugat Rekonpensi yang ditimbulkan oleh adanyaperkara ini sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah).halaman 15dari 21 putusan Nomor:62/PDT/2016/PT.JAP

,MHum. dan ANHAR MUJIONO, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Jayapura tertanggal 17 Oktober2016,Nomor : 62/PDT/ 2016/PT.JAP. yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut serta dibantu USMANY PIETER, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota Hakim Ketua.Ttd ttd1.

LASMEN SINURAT, S.H.NIP . 19551129 197703 1 001halaman 22dari 21 putusan Nomor:62/PDT/2016/PT.JAP

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus / 2014/PT.JAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Malante Baco alias Guntur.Tempat lahir : Serui.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 17 Desember 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hang Tuah Serui,Distrik Yapen Selatan Kab.

/PT.JAP, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;3. Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2014 No.20/Pid.Sus PML/2014 /PN.Sru, ;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permintaan banding tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor 54/PID.SUS/2020/PT.JAP dicabut;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Bahwa sengketa ini masih tergantung atau masih dalam pengadilan kasasidi Mahkamah Agung RI dalam perkara perdata No.21 / Pdt.G / 2018 /PN.BIK Jo putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.29 / PDT / 2019 /PT.JAP. Tanggal 23 Mei 2019 antara Samuel Wardhana/Penggugat(TergugatIl Intervensi PTUN) melawan Nyonya FARIDA dkk / Tergugat( Penggugat PTUN ) Jo Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Alimuddin /TergugatIlI ;6.

Toko Abadi, Toko Purnama, Warung Aneka, dan RumahTinggal di Belakang Toko adalah perbuatan melawan hukum danmenimbulkan kerugian bagi TergugatII Intervensi ;Bahwa oleh karena upaya penyelesaian secara musyawarah dan mupakattidak tercapail, maka TergugatII Intervensi menempuh jalur hukum melaluipengadilan dengan mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Biakpada bulan Juni 2018 dengan perkara No.21/Pdt.G/2018/PN.BIK, tanggal22 Maret 2019 Jo Putusan Pengadilan Tinggi JayapuraNo.29/PDT/2019/PT.JAP

, tanggal 23 Mei 2019 dan sekarang sedang dalamproses kasasi di Mahkamah Agung RI, antara : SAMUEL WARDHANAsebagai Penggugat melawan Nyonya FARIDA,dkk sebagai TergugatTergugat ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Biak No.21/Pdt.G/2018/PN.BIK, tanggal22 Maret 2019 menolak gugatan penggugat, namun pada tingkat bandingPengadilan Tinggi Jayapura mengabulkan gugatan penggugat SamuelWardhana dengan putusan banding No.29/PDT/2019/PT.JAP, tanggal 23Mei 2019 ;Halaman 22 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor :

, Tanggal 23Halaman 34 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2019/PTUN JPR.4041424344TIE Int. 41TIE Int. 42:TIE Int. 43:TIE Int. 44:Mei 2019 Perkara Perdata Banding antara : SamuelWardhana (Sebagai Pembanding Semula Penggugat)lawan Nyonya Farida, dkk Sebagai Terbanding SemulaTergugat (Foto Copy Sesuai dengan asli).Foto Copy Relaas Pemberitahuan Putusan TingkatBanding Kepada Kuasa PembandingNo.29/PDT/2019/PT.JAP., Tanggal 12 Juni 2019 (FotoCopy Sesuai dengan asl).Foto Copy Relaas Pemberitahuan

Bahwa masingmasing pihak baik itu Penggugat maupun Tergugat IIIntervensi saling mengklaim tanah yang diterbitkan objek sengketa tersebutdan terhadap persoalan kepemilikan sebidang tanah yang masingmasingdiklaim oleh pihak Penggugat dan pihak Tergugat II Intervensi telahdilakukan upaya hukum melalui gugatan Perdata antara Penggugat denganTergugat Il Intervensi ke Pengadilan Negeri Biak dengan register Nomor :21/Pdt.G/2018/PN.Bik juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor :29/PDT/2019/PT.JAP (

., kepada Tergugat dengan seksama;Putusan perkara perdata Nomor: 74/PDT/2014/PT.JAP.15.

Menyatakan tindakan Tergugat menguasai tanah Penggugatberdasarkan pelepasan tanah No: 01108/KMJ/TG/III/1994 adalahPerbuatan Melawan Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat agar mengosongkan obyek sengketadan menyerahkan kepada Penggugat sebagai pemegang Kuasa tanpasyarat dan beban apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang diperhitungkan sebesar Rp.1.494.200,00 (satu juta empatratus sembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah);Putusan perkara perdata Nomor: 74/PDT/2014/PT.JAP

Surat Penugasan Panitera Pengganti Nomor 12/Pid/2018/PT.JAP., tanggal19 Februari 2018, Tentang penugasan terhadap Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim;lll. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 12/Pid/2018/PT.JAP tanggal21 Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;IV. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Jap.tanggal 30 Maret 2017 dalam perkara para terdakwa 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 15/PID/2015/PT.JAP., tanggal 12 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriFakfak atas putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 62/Pid.B/2014/PN Ffk,tanggal 11 Februari 2015 ;2.

pada tanggal 13 April 2015 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi yang mengadili dan memeriksa perkaratersebut dalam Putusan Nomor : 15/PID/2015/PT.JAP

No. 733 K/Pid/2015hukum sebagaimana mestinya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 253Ayat (1) Huruf a KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 15/PID/2015/ PT.JAP.

No. 733 K/Pid/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dan putusan PengadilanTinggi Jayapura Nomor : 15/PID/2015/ PT.JAP., tanggal 12 Maret 2015 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Ffktanggal 11 Februari 2015 harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan, sehingga amarnya seperti tersebut di bawah ini;Menimbang,

Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 15/PID/2015/PT.JAP., tanggal 12 Maret 2015 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Fakfak Nomor : 62/Pid.B/2014/PN.Ffk tanggal 11 Februari 2015sehingga amarnya seperti di bawah ini :1. Menyatakan Terdakwa FAISAL YACUP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati.2.

./2017/PT.JAP tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 15 Juni 2017Nomor 55 /Pid. B/ 2017/ PN.

LASMEN SINURAT, S.H.NIP.19551129 197703 1 001Halaman 11 Putusan Nomor : 56 /PID /2017/PT.JAPHalaman 12 Putusan Nomor : 56 /PID /2017/PT.JAP