Kepala Dinas Permukiman danPrasarana Kota Bengkulu membuat surat kepada Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Dinas Kimpraswil Kota Bengkulu tentangpenetapan pemenang penunjukan langsung pekerjaan 3 KantorKecamatan dan 9 Kantor Kelurahan Kota Bengkulu kepada PT.Tirta Karya Sakti dengan harga Negosiasi Rp7.120.000.000,00dengan waktu pekerjaan 150 hari kalender. Selanjutnya padatanggal 01 Desember 2006 Ir. Rahmi Fajarlina selaku Plh.

Imron Rosadi, M.M. telah mencairkananggaran pembangunan 3 (tiga) Kantor Kecamatan dan 9(sembilan) Kantor Kelurahan TA. 2007 yang dilaksanakan oleh PT.Tirta Karya Sakti melalui Bendahara Pengeluaran Suparnobeberapa tahap/termin, antara lain :e Tahap!

Ali Berti,M.M. serta sekaligus mengajukan penawaran terhadap pekerjaantersebut dengan total harga penawaran Rp7.120.000.000,00 (tujuhmilyar seratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Klarifikasi dan NegosiasiNomor : 484/PANTDPPK/CK/X2006 tanggal 18 Oktober 2006dengan kesimpulan bahwa harga Onder Estimet (OE) adalahsebesar Rp7.128.002.000,00 sedangkan harga penawaran dari PT.Tirta Karya Sakti sebesar Rp7.120.000.000,00 (tujuh milyar seratusdua puluh juta rupiah) dan selanjutnya

Surat Perintah Membayar (SPM) / SP2DLS 20 % uang mukapembangunan Jaringan Irigasi Sistem Pompa Air Tanpa Motor (JISPATM) Nomor : 364723D/050/114 tanggal 03 Juli 2006 pelaksana PT.TIRTA ANUGRAH NUSANTARA sebesar Rp. 563.722.000, (limaratus enam puluh tiga juta tujun ratus dua puluh ribu rupiah).2.

Surat Perintah Membayar (SPM) / SP2DLS 60 % termyn pembangunan Jaringan Irigasi Sistem Pompa Air Tanpa Motor (JISPATM) Nomor : 366489D/050/114 tanggal 28 Juli 2006 pelaksana PT.TIRTA ANUGRAH NUSANTARA sebesar Rp. 1.212.002.300, (satumilyar dua ratus dua belas juta dua ribu tiga ratus rupiah).3. Surat Perintah Membayar (SPM) / SP2DLS 100 % termyn IllHal. 34 dari 49 hal. Put.

Surat Perintah Membayar (SPM) / SP2DLS 60 % termyn pembangunanJISPATM Nomor : 366489D/050/114 tanggal 28 Juli 2006 pelaksana PT.TIRTA ANUGERAH NUSANTARA sebesar Rp. 1.212.002.300.,.3. Surat Perintah Membayar (SPM) / SP2DLS 100 % termyn iIpembangunan JISPATM Nomor : 695307D/050/114 tanggal 6 Desember2006 pelaksana PT. TIRTA ANUGERAH NUSANTARA sebesarRp.901.955.200..4.

TIRTA ANUGRAH NUSANTARA sebesarRp.563.722.000..Surat Perintah Membayar (SPM) / SP2DLS 60 % termyn pembangunanJISPATM Nomor : 366489D/050/114 tanggal 28 Juli 2006 pelaksana PT.TIRTA ANUGRAH NUSANTARA sebesar Rp.1.212.002.300..Surat Perintah Membayar (SPM) / SP2DLS 100 % termyn Ilpembangunan JISPATM Nomor : 695307D/050/114 tanggal 6 Desember2006 pelaksana PT.

Tani;Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor503.510/01/KPTS/IX/2012 Tanggal 3 Januari 2012 dengan merkusaha Toko Agro Tani;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor0613552002145 Tanggal 4 Januari 2012 nama perusahaan TokoAgro Tani;Foto copy Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor1383/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan namapengecer Toko Agro Tani;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 2 Januari 2013 antara Direktur PT.Tirta

Petrokimia Gresik dengan PT.Tirta Agro Makmur tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor7194/TU.04.06/25/SP/ 2012 Tanggal 3 Desember 2012;Fotocopy Laporan Penyaluran Bulan Distributor PT. Tirta AgroMakmur Bulan Januari 2013 yang ditujukan kepada PT. PetrokimiaGresik, yang dilegalisir;Fotocopy Laporan Penyaluran Bulan Distributor PT. Tirta AgroMakmur Bulan Februari 2013 yang ditujukan kepada PT. PetrokimiaGresik, yang dilegalisir;Fotocopy Laporan Penyaluran Bulan Distributor PT.

a7.98.99.Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor503.510/01/KPTS/IX/2012 Tanggal 3 Januari 2012 dengan merkusaha Toko Agro Tani;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor0613552002145 Tanggal 4 Januari 2012 nama perusahaan TokoAgro Tani;Foto copy Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor133/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan namapengecer Toko Agro Tani;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 2 Januari 2013 antara Direktur PT.Tirta

Tirta Larastama Dinamika Finance,Poniman, SE, pekerjaan Direktur Utama PT.Tirta Larastama Dinamika Finance, bertempattinggal Jalan Sukun No. 2, Rt. 002 / Rw.006, Kelurahan Pondok Aren, TangerangSelatan, memberikan kuasaKEPadd fe re re i i me es1.Dedi Massudi Lawe, SH, MH.2. Hendro Ardianto, SH.3.

pihak Tergugat juga menghadirkan SaksiSaksi yangsebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulumenurut cara agamanya masingmasing ,yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: 1.Saksi ERICK DENYFERDYANTO :22oo nonoBahwa saksi adalah asisten manager marketing pada PT.AVIA yangbertugas melakukan monitor dalam penjualan produk merkBahwa hubungan antara PT.AVIA SARANA DEPO dengan TIRTAKENCANA adalah karena PT.AVIA memproduksi barang berupa catyang bekerja sama dengan PT.TIRTA

yang memasarkan produk catyang dihasilkan oleh PT.AVIA yang salah satunya ada di Ambon ;Bahwa saksi tahu Direktur PT.TIRTA KENCANA adalah bernama bpkJoni Lukas yang sedang melakukan pembelian pengadaan tanahuntuk PT.

TIRTA KENCANA ;Bahwa setahu saksi PT.TIRTA KENCANA perlu di evaluasi karenatidak memenuhi target, sehingga pada pertengahan Juni 2012Bpk.Joni datang ke PT.AVIA menemui Pimpinan kemudian saksidipanggil masuk ke ruang pimpinan dan dikenalkan dengan PakJoni aeBahwa pada saat itu Pak Joni mengatakan bahwa terjadi kegagalanpenjualan 25 kontainer yang hanya laku 12 kontainer saja karenaketerbatasan gudang maka oleh Pak Joni dijelaskan bahwabermaksud mau membeli tanah dan sudah ada MOU sertakesepakatan

DALAM EKSEPSI :e Gugatan Penggugat salah pihak (Error in Persona);Bahwa antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungan hukum yaitu berupaperjanjian atau hutang piutang dengan Penggugat baik secara lisan maupuntulisan;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat memang pernah Tergugat menerimatransferan uang sebesar US$20.000 (dua puluh ribu dolar Amerika Serikat) padatanggal 17 Februari 2006 melalui rekening dolar Bank Danamon atas namaTergugat melalui Bank of America dari Penggugat pada waktu itu karena PT.Tirta

Tirta Syarief Mulia yang dikelolaoleh KURNADI HADIKUSUMO dengan Tergugat;3 Bahwa benar gugatan Penggugat pada point (2) namun uang tersebut tidak pernahdinikmati oleh Tergugat, karena uang tersebut dipergunakan untuk keperluan PT.Tirta Syarief Mulia yang dikelola oleh KURNADI HADIKUSUMO;4 Bahwa gugatan Penggugat pada point (3) adalah tidak benar bahwa Tergugat akanmengembalikan uang tersebut kepada Penggugat;5 Bahwa gugatan Penggugat pada point (4) adalah sangat keliru karena yang mendapatkredit

SALINAN PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Mdo.ezil>yaSi0 UO HyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Zakaria Lantena Bin La Desi Lantena, Lahir di Airmadidi tanggal 25 Mei 1987(29 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Karyawan PT.Tirta Investama), Pendidikan SMK, Gol.

Selanjutnya sekira pukulHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN Kb17.00 wib, saksi Dika Adi Saputra, saksi Immanuel Simanjorang dan Dedi HSitinjak (merupakan petugas polisi Polres Tanah Karo) yang sebelumnyamelakukan penangkapan terhadap Anggi Kurnia Nasution di Jalan JaminGinting Desa Doulu Pasar Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo depan PT.Tirta Sibayakindo dan atas pengakuan Anggi Kurnia Nasution bahwa narkotikajenis sabu tersebut diperolehnya dari Marwan, selanjutnya para saksimelakukan

Selanjutnya sekira pukul17.00 wib, saksi Dika Adi Saputra, saksi Immanuel Simanjorang dan Dedi HSitinjak (merupakan petugas polisi Polres Tanah Karo) yang sebelumnyamelakukan penangkapan terhadap Anggi Kurnia Nasution di Jalan JaminGinting Desa Doulu Pasar Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo depan PT.Tirta Sibayakindo dan atas pengakuan Anggi Kurnia Nasution bahwa narkotikajenis sabu tersebut diperolehnya dari Marwan, selanjutnya para saksimelakukan penangkapan terhadap Marwan di Desa Bandar Baru

Bahwa Cap/Stempel Kantor Perbendaharaan dan Kas Daerah PemprovDKI Jakarta Selatan, Badan Pengelola Keuangan Daerah Jakarta Baratdan Badan Pengelola Keuangan Daerah Jakarta Utara tersebutTerdakwa YULLYUS OCTAVIANUS MARTIEN membuatnya pada awaltahun 2014 di AKHY STEMPEL yang beralamat disebelah Kantor PT.TIRTA SITUJAYA yaitu di JI. Raya Enggano Tanjung Priuk Jakarta Utara.

Utr..DKI Jakarta Selatan, Badan Pengelola Keuangan Daerah Jakarta Baratdan Badan Pengelola Keuangan Daerah Jakarta Utara tersebutTerdakwa YULLYUS OCTAVIANUS MARTIEN membuatnya pada awaltahun 2014 di AKHY STEMPEL yang beralamat disebelah Kantor PT.TIRTA SITUJAYA yaitu di JI. Raya Enggano Tanjung Priuk Jakarta Utara.

Tri Teguh Jaya Plasindo sampai dengan bulan Desember2016 ; Bahwa setahu saksi Terdakwa Yullyus Octavianus Martien bekerjasebagai accounting di PT.Tirta Situ Jaya dan juga membayarkan pajakrestoran PT.Pancious Tirta Jaya ; Bahwa saksi memiliki rekening tabungan di Bank BCA KCP.

Bahwaterdakwa Yullyus Octavianus Martien bekerja di PT.Tirta SituJaya sejak tahun 1999 sebagai staf accounting yang bertugas mengurussurat import PT. Tirta Situ Jaya, membayarkan pajak, mengurus Suratsuratke Departemen perdagangan, departemen Perindustrian dan untukpekerjaan di PT.Pancious Tirta Jaya Terdakwa Yullyus Octavianus Martienbertugas membayarkan pajak restoran PT.

tersebutadalah kepunyaan Penggugat, yang mana dulu suami Penggugat almarhumSuparto bersama saksi membeli tanah dari Anang Sutrisno pada tahun 1994;penguasaan atas tanah tersebut oleh Penggugat berdasarkan Surat KeteranganTanah (SKT); saksi pernah merawat/membersihkan tanah tersebut pada tahun2010 dan tidak ada orang yang keberatan; selain saksi dan almarhum Suparto(Suami Penggugat) yang membeli tanah dari Anang Sutrino a.l: Suliono, Bambangdan Poniman; Selain tanah Penggugat yang diakui juga milik PT.Tirta

darialmarhum suaminya (Suparto) yang mana dulu suami Penggugat almarhumSuparto bersama saksi membeli tanah dari Anang Sutrisno pada tahun 1994;penguasaan atas tanah tersebut oleh Penggugat berdasarkan Surat KeteranganTanah (SKT); saksi pernah merawat/membersihkan tanah tersebut pada tahun2010 dan tidak ada orang yang keberatan; selain saksi dan almarhum Suparto(Suami Penggugat) yang membeli tanah dari Anang Sutrino a.l: Suliono, Bambangdan Poniman; Selain tanah Penggugat, yang diakui juga milik PT.Tirta

Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/201525.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.1 (satu) fotokopi Pemeriksaan Penyerahan Hasil Akhir Pekerjaan(Penyerahan Pertama) Nomor 689.01.1/BAPENSPL/DPU/X/2008tanggal 20 Oktober 2008;1 (satu) fotokopi Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Saranadan Prasarana Air Bersih tanggal 07 November 2008;1 (satu) fotokopi Berita Acara Pembayaran Nomor 910/014/BAP/DPU/X1/2008 tanggal 04 November 2008;1 (satu) fotokopi Surat Kuasa Katarina Sumilat bertindak atas nama PT.Tirta

Acara Penyerahan Pertama Nomor 689/01.3/BAPEN.I/SPLDPU/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008;1 (satu) fotokopi Pemeriksaan Penyerahan Hasil Akhir Pekerjaan(Penyerahan Pertama) Nomor 689.01.1/BAPENSPL/DPU/X/2008tanggal 20 Oktober 2008;1 (satu) fotokopi Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Saranadan Prasarana Air Bersih tanggal 07 November 2008;1 (satu) fotokopi Berita Acara Pembayaran Nomor 910/014/BAP/DPU/X1/2008 tanggal 04 November 2008;1 (satu) fotokopi Surat Kuasa Katarina Sumilat bertindak atas nama PT.Tirta

Acara Penyerahan Pertama Nomor689/01.3/BAPEN.I/SPLDPU/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008;1 (satu) fotokopi Pemeriksaan Penyerahan Hasil Akhir Pekerjaan(Penyerahan Pertama) Nomor 689.01.1/BAPENSPL/DPU/X/2008tanggal 20 Oktober 2008;1 (satu) fotokopi Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Saranadan Prasarana Air Bersih tanggal 07 November 2008;1 (satu) fotokopi Berita Acara Pembayaran Nomor 910/014/BAP/DPU/X1/2008 tanggal 04 November 2008;1 (satu) fotokopi Surat Kuasa Katarina Sumilat bertindak atas nama PT.Tirta

Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/201528.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.1 (satu) fotokopi Surat Kuasa Katarina Sumilat bertindak atas nama PT.Tirta Star Kencana Sakti tanggal 03 November 2008;1 (satu) fotokopi Bank Sulsel BankGaransi Nomor 4939/BG/KC/JP/2008tanggal 04 Desember 2008;1 (satu) fotokopi SSPD (Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2008)Makassar tanggal 10 Desember 2008;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2008,Nomor 0689/SPM/DPUMILS/XII/2008 tanggal 09 Desember

Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/201542.43.44,45.46.47.48.49.50.1 (satu) fotokopi Berita Acara Pembayaran Nomor 910/014/BAP/DPU/X1/2008 tanggal 04 November 2008;1 (satu) fotokopi Surat Kuasa Katarina Sumilat bertindak atas nama PT.Tirta Star Kencana Sakti tanggal 03 November 2008;1 (satu) fotokopi Bank Sulsel BankGaransi Nomor 4939/BG/KC/JP/2008 tanggal 04 Desember 2008;1 (satu) fotokopi SSPD (Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2008)Makassar tanggal 10 Desember 2008;1 (satu) fotokopi Keputusan Walikota

Tirta Star Kencana Sakti.40 Bahwa saksi mengetahui pemenang tender pekerjaan sarana/prasaranaair bersih putau barang lompo adalah PT.Tirta star kencana adalahsesuai pengumunan klang di Koran.Bahwa saksi tidak tahu nilai kontrak pengadaan dan prasarana air bersihdi pulau Barang Lompo Kota Makassar.Bahwa benar yang metakukan pekerjaan secara fisik proyek pengadaandan prasarana air bersih di pulau Barang Lompo Kota Makassar adalahsaksi sendiri.Bahwa adapun saksi melaksanakan pekerjaan proyek pengadaan

prasarana air bersih di pulauBarang Lompo Kota Makassar.Bahwa benar keuntungan yane saksidapatkan dalam pekerjaanpengadaan dan prasarana air bersih di pulau Barang Lompo KotaMakassar + Rp. 45.000.000, (empat putuh lima juta rupiah)Bahwa untuk pekerjaan semua item ditambah dengan pemeliharaanadatah selama 6 (enam) bulan.Bahwa dalam pencairan dana saksi tidak berhubungan langsung denganDinas PU Kota Makassar dan yane berhubungan dengan pencairan danatersebut adatah pihak perusahaan yang dalam hal ini PT.Tirta

Ir.M.JULIANI JAFAR.MM, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui proyek Pembangunan Sarana dan Prasarana AirBersih di Pulau Barang Lompo sebagai Kepata Bidang Sarana danPrasarana;Bahwa proyek tersebut dananya bersumber dari APBN Tahun 2008sebesar + Rp.1 Milyar;Bahwa proyek tersebut ditender sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang bertaku yaitu Kepres 80 Tahun 2002;Bahwa sebagai pemenang telang adatah PT.Tirta Star Kencana Sakti yangDirektrisnya adatah Terdakwa:Bahwa saksi datam proyek

tekanan, maka keterangan terdakwa merupakan alatbukti yang sah, oleh karenanya dapat meniadi dasar untuk pertimbangan dalamputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangada didalam Berita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan dihubungkan dengan bukti surat maupun barang buktimaka diperoleh taktatakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku Direktris PT.Tirta

Star Kencana Sakti bertindaksebagai pelaksana pekeriaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Air BersihTahun Anggaran 2008 pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar yangberlokasi di Pulau Barang Lompo Kota Makassar;Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih dengan nilai pekeriaan sebesarRp.1.102.652.000, (satu milyar seratus dua juta enam ratus lima puluh duaribu rupiah);Bahwa dari total nilai pekerjaan yang dilaksanakan oleh Terdakwa selakuDirektris PT.Tirta Star Kencana Sakti yang melaksanakan pekerjaan

Namasindo yang beralamatdi daerah Batujajar Kabupaten Bandung Barat dengan tujuan ke PT.Tirta Investama yang beralamat di Ciherang Kabupaten Bogorselanjutnya saksi Ujang Als Batak berangkat dengan menggunakanMobil Isuzu tyoe NMR 71T SD L Model Truck Box tahun 2016kemudianditengah perjalanan saksi Ujang als Batak berhenti dan mampir dirumahsaksi Jamaludin di daerah Kp. Babakan Rt. 02/05 DesaCikidangbayabang Kec. Mande Kabupaten Cianjur yang pada saat itudirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sdr.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkats >I Cra yl ah awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgt, umur 27 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.Tirta Express, tempat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan, Dusun IV, Gang Kalimantan, RT.

milik saksi saat itu saksi berada tidakjauh dari tempat kejadian tersebut.Bahwa benar, Ya dapat saksi jelaskan, saksi tidak mengetahuidengan cara bagaimana tersangka mengambil 1 unit sepeda motorHONDA BEAT warna SILVER dengan nomor rangkaMH1JFZ212KK737327, nomor mesin : JFZ2E1736740, dan nomor polisi: PB 4374 SS milik saksi pada saat tersebut dikarenakan saksi sedangberistirahat.Bahwa benar, Awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar pukul 20:00 wit saksi dari rumah saksi menuju ke kantor PT.TIRTA

Heru Sudarsono :e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 1 Februari 2011 saudara Supriyono (saks1) memberitahu saksi kalau barang yang dikirim melalui PT.Tirta Agung telahhilang;10Bahwa sebenarnya ini merupakan jual beli antara PT. Dan Liris dengan PT. NewMinatex;Bahwa selanjutnya ada pengiriman kembali sebagai pengganti barang yang hilangkepada PT.

SinarSerdang, dan PT.Tirta Amazone, PT. Atakana Company menyampaikanpermohonan penyelesaian kredit ke PT. BNI (Persero) Tbk Sentra KreditMenengah Medan, selanjutnya permohonan tersebut disetujui olehRADIYASTO 52 922222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nce c encee Bahwa selanjutnya TITIN INDRIANY meminta kelengkapan dokumenpersyaratan pengajuan kredit kepada BOY HERMANSYAH melalui Arif Hartono(staf PT.

SinarSerdang, dan PT.Tirta Amazone, PT. Atakana Company menyampaikan27permohonan penyelesaian kredit ke PT. BNI (Persero) Tbk Sentra KreditMenengah Medan, selanjutnya permohonan tersebut disetujui olehRADIYASTO 52 222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn cece nec nn nce nccne Bahwa selanjutnya TITIN INDRIANY meminta kelengkapan dokumenpersyaratan pengajuan kredit kepada BOY HERMANSYAH melalui Arif Hartono(staf PT.

Kasir akan memberikanuang tunai kepada Terdakwa.Bahwa setelah mengambil uang operasional Terdakwa seharusnyamenandatangani laporan hasil penggunaan uang operasional tersebutdisertai dengan lampiran nota pembayaran, namun Terdakwa tidakmelakukan hal tersebutkarena Terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan dari pihak kantor pusat PT.Tirta Utama Abadi;Bahwa cara Terdakwa mengambil uang operasional tersebut adalah secaratunai sebanyak 18 (delapan belas) kali antara

TirtaAngkasa yang dicairkan dengan cara pengajuan ke Kantor Pusat yaitu PT.Tirta Utama Abadi dan diberikan kepada Admin Biaya yang seharusnyadigunakan untuk kepentingan operasional perusahaan bukan untukkepentingan pribadi yang menyebabkan kerugian bagi perusahaan;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan uang operasional tersebut adalahdengan cara membuat rencana kegiatan berupa perawatan kendaraan/servis kendaraan dan untuk pembelian BBM dan kemudian mengambil uangoperasional tersebut secara tunai sebanyak

Namun Terdakwa tidak melakukan hal tersebutsehingga menyebabkan adanya selisih kurang antara uang operasional yangdigunakan dengan uang operasional yang dilaporkan kepada Admin Biaya.Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN CbnKekurangan tersebut akhirnya tidak dapat ditutupi oleh Kantor Pusat yaitu PT.Tirta Utama Abadi dikarenakan tidak ada laporan dan Nota Pembayaran untukuang operasional yang digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena karena perbuatan Terdakwa dilakukanuntuk

Dum.Bahwa benar SPM (surat Perintah Membayar) pencairan dana tersebut adapersetujuan dari pimpinan SKPD pada waktu itu yakmi Terdakwa selaku SekretarisDaerah Kota Dumai;Bahwa saksi tidak mengetahui dana yang dikeluarkan berdasarkan SPM tanggal 29Juni 2004 itu kemana;Bahwa dalam Pasal 5 dari perjanjian kerjasama disebutkan nama perusahaan yangakan dibentuk adalah PT.Tirta Dumai Negeri Bertuah;Bahwa susunan pengurus PT Tirta Dumai Negeri Bertuah belum dibentuk;Bahwa Sebelumnya dari PT.

ElnusaPetro Teknik terkendala dan kebijaksanaan pemilik perusahaan tersebutmenyatakan bukan Core bisnisnya, setelah terjadi pergantian yang dilakukan barukesepakatan dan dibuat berita acara tentang penggantian anggota konsorsium PT.Tirta) Dumai Bersemai tertanggal 23 Agustus 2004 ditindaklanjut usul terlebihdahulu dari Walikota Dumai tentang penggantian mitra kerjasama pelayanan airbersih Kota Dumai dari PT. Elnusa Petro Teknik kepada PT.

Tirta Dumai Bersemai.Bahwa memang terjadi perbedaan nama Perusahaan yang akan dibentuk, antara PTTirta Dumai Negeri Batuah sebagaimana yang tersebut dalam pasal 10 b PerjanjianKerjasama tertanggal 30 Januari 2003 dengan PT.Tirta Dumai Bersemai dalamsurat Walikota tertanggal 05 Januari 2004 kepada DPRD Kota DumaiBahwa setelah disetujui oleh DPRD tentang penyertaan modal pra bayar tersebut,maka dilakukan pembayaran uang sebesar Rp. 1.000.000.000.

Elnusa Petro Tekhnik kepada para pihak.Bahwa dana keseluruhan terhadap Pelayanan air bersih Kota Dumai tersebutsumber dan direncanakan dari Investor yang dicari oleh PT.Tirta DumaiBertuah/Tirta Dumai Bersemai.Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 30 Oktober 2003 telah disepakati masingmasing pihak untuk menanamkan saham Pendirian PT (Perseroan Terbatas)masingmasing :a. PT. Riau Mineralindo Perkasa sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);b. PT.

Riau Mineralindo Perkasa) sebagai koordinatorpembentukan PT.Tirta Dumai Negeri Bertuah, paling lama dalam jangka waktu 3(tiga) bulan sejak tanggal notulen rapat ini.

petarencana tata letak (site plan) areal usaha sarana pengusahaan pariwisata alamsesuai dengan persetujuan prinsip Gubernur Bali Nomor 523.33/873/Dishut4tanggal 29 Juli 2011 di kawasan Taman Hutan Raya Ngurah Rai KelompokHutan Prapat Benoa (RTK.10) Wilayah Kota Denpasar Provinsi Bali, luas 102,22 Ha, Skala 1: 5000 sebagaimana yang telah disahkan berdasarkan KeputusanDirektur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Nomor SK.77/IVSET/2012 tentang Pengesahan Rencana Pengusahaan Pariwisata ALam PT.TIRTA

Putusan Nomor 151 K/TUN/2014Taman Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai, Provinsi Bali seluas102, 22 Ha (seratus dua koma dua puluh dua hektar) kepada PT.TIRTA RAHMAT BAHARI tertanggal 27 Juni 2012 bertentangandengan:e UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.e Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2010 tentangPengusahaan Pariwisata Alam di Suaka Marga Satwa, TamanNasional, Taman Hutan Raya dan Taman Wisata Alam.3.

Tergugat melakukan pemetaan hutan,melakukan pengamanan dan sebatas melaporkan kepadaTergugat melalui Dinas Kehutanan Provinsi Bali bila adakerusakan;Keadaan ini berbanding terbalik dengan pernyataan Tergugatdi media massa yang selalu menyatakan seolaholah PT.TIRTA RAHMAT BAHARI akan melestarikan seluruhkawasan (TAHURA) Negurah Rai dengan melakukanpembersihan sampah dikawasan tersebut, namun secaraterang benderang tidak tertera dan tercantum dalam KTUNobjek sengketa;b.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Bali Nomor 1.051/03L/HK/2012 tentang Pemberian Izin Pengusahaan Pariwisata Alam Pada BlokPemanfaatan Kawasan Taman Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai, ProvinsiBali seluas 102, 22 Ha (seratus dua koma dua puluh dua hektar) kepada PT.TIRTA RAHMAT BAHARI tertanggal 27 Juni 2012;3.

TIRTA RAHMATBAHARI Tanggal 27 Juni 2012;Memerintahkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor1.051/03L/HK/2012 tentang Pemberian Izin Pengusahaan Wisata Alam padaBlok Pemanfaatan Kawasan Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai, ProvinsiBali seluas 102,22 Ha (seratus dua koma dua puluh dua hektar) kepada PT.TIRTA RAHMAT BAHARI tanggal 27 Juni 2012;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp1.787.000,00 (satu juta tujuh ratus delapanpuluh