dan54langsung membawanya ke Klinik yang ada di daerah Aneuk Galong setelahsebelumnya menelpon isteri saksinya dan sambil mendudukan saksi syahrial ditengahsepeda motor , saksi tidak tahu apa yang terjadi di lokasi , yang saksi ingat ketika saksipardi menggendong saksi yang sedang berlumuran darah dari dada kirinya terdengarsuara tembakan dari pistol yang dipegang oleh korban;Bahwa setelah ditangani oleh Klinik Aisyah Aneuk Galong saksi tidak tahu apa yangterjadi dimana kemudian saksi di rujuk ke RSUZA

Taufik Suryadi,Sp.F Bin ismail dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah dokter spesialis forensik di RSU Zainoel Abidin Banda Aceh;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2014 pukul 22.00 wib ketika saksi sedangbertugas di RSUZA, saksi menerima permintaan visum et repertum terhadap mayatdengan identitas Antoni Lim anggota Polres Aceh Besar;Bahwa berdasarkan ilmu ahli waktu sampai ke tempat ahli mayat tersebut barumeninggal dan belum sampai 3 ( tiga) jam;Bahwa menurut

Pemeriksaan,saksi tidak ada melakukan pemukulan ataupun dipaksa atau diarahkan untukmemberikan keterangan melainkan karena kesadaran diri terdakwa sendiri;60Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan :1.Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Dr Zainoel Abidin No.VER 295/VER/SK03/KFM/III/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr TaufikSuryadi spesialis forensik, dokter pemerintah pada RSUZA

tuamilik Edi Suhendra.18 1 (Satu) unit Sepmor Merk Astrea Legenda warna hitam milik Sdr Syahrul19 1 (satu) buah senjata Taurus laras pendek dengan nomor seri ZJ426818 warna hitamdengan sisi selongsong 6 butir milik Sdr Toni20 1 (satu) unit Sepmor Merk Astrea Grand warna hitam dengan Plat BL 4816 L milik SdrRidwan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan adanyabarang bukti maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa korban Antoni Lim dibawa ke RSUZA

Zubir dan saksi Rajulun Fahmi Bin Ilyas;Bahwa yang saksi alami adalah luka luka dengan tulang hidung saksiretak;Bahwa saksi ada dirawat dirumah sakit RSUZA Banda Aceh selama 2(dua) minggu;Bahwa yang meninggal adalah Mulya Setiawan;Bahwa korban Mulya Setiawan yang mengendarai;Bahwa saksi bersama korban Mulya Setiawan ada memakai helm;Bahwa pada waktu kejadian saksi langsung pingsan;Bahwa saksi tidak melihat ada rambu rambu diatas tumpukan tanah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

menggunakan Handphone, dansetelah selesai menghubungi saksi HENDRI SUPIRMAN Bin FAHRURRAZIpada saat itu terdakwa MAHDI Bin ARRAHMAN mengatakan KataHENDRI mesin itu akan keluar hari ini, usahakan uangnya ada hari ini;Bahwa mendengar perkataan dari saksi MUHAMMAD IKHSAN BinBUSTAMI dan terdakwa MAHDI Bin ARRAHMAN terkait dengan kepastianpengeluaran mesin pada hari ini juga, sehingga saksi korban MAHDI BinABDUSSALAM dan saksi MURDAINI Bin MAHYIDDIN langsung pergimengambil uang di Bank Aceh di depan RSUZA

2019/MS.Bna r voi He Saya) Ya, < maeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:a Mardhiah Binti Ahmad Ubit, tempat dan tanggal lahir Pidie, 12Maret 1963, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.Kakap VI No.13 Komplek Rsuza

PUTUSANNomor : 245/Pdt.G/2019/MSBna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1171055905820001, tempat/tanggal lahir BandaAceh, 19 Maret 1982, usia 37 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan perawat di RSUZA, pendidikan Strata 1,

Pemohon telah berceraidengan suami pertamanya secara agama sejak tahun 2009, sehingga ketikamenikah dengan Pemohon I, baik pihak keluarga maupun tokoh masyarakattidak ada yang keberatan.Bahwa Pemohon II menyatakan telah bercerai secara resmi dengan suamiterdahulu setelah menikah secara bawah tangan dengan Pemohon dansaat menikah tidak dalam keadaan hamil.Bahwa para Pemohon telah berupaya untuk melakukan test DNA di RumahSakit Zainal Abidin Banda Aceh sebagai Rumah Sakit Provinsi akan tetapipihak RSUZA

Hisamul ditabrak oleh mobil dan pada saat itu Saksi langsungpingsan dan ketika sadar tahutahu saksi sudah berada Rumah Sakit Umum ZainalAbidin (RSUZA) di Banda Aceh;Bahwa setelah beberapa hari kejadian saat dikantor Polisi yaitu mobil sedan HondaCivic No. Pol.

saat itu dalam keadaan lemas berusahaberenang ke tepi sungai hingga tidak sadarkan diri;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.30 wib saksi meminta tolongkepada masyarakat yang melewati sungai tersebut dan pada saat itudatang seseorang yang tidak saksi ketahui namanya menolong saksidengan menelepon anggota Polsek Lhoknga, dan tidak lama kemudiandatang Personil Polsek Lhoknga lalu saksi dibawa ke PuskesmasLhoknga untuk mendapatkan perawatan, kemudian saksi dirujuk keRumah Sakit Umum Zainal Abidin (RSUZA

sungai hingga tidak sadarkan diri;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.30 wib saksi meminta tolongkepada masyarakat yang melewati sungai tersebut dan pada saat itu datangHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PNJTH.seseorang yang tidak saksi ketahui namanya menolong saksi denganmenelepon anggota Polsek Lhoknga, dan tidak lama kemudian datangPersonil Polsek Lhoknga lalu saksi dibawa ke Puskesmas Lhoknga untukmendapatkan perawatan, kemudian saksi dirujuk ke Rumah Sakit UmumZainal Abidin (RSUZA

Terdakwa dan Terdakwa II ke tengah sungai lalu saksi korban IKHLAS yang pada saatitu dalam keadaan lemas berusaha berenang ke tepi sungai hingga kemudiania tidak sadarkan diri dan keesokan harinya sekira pukul 07.30 wib saksikorban IKHLAS meminta tolong kepada masyarakat yang melewati sungaitersebut dan tidak lama kemudian datang Personil Polsek Lhoknga untukmenolong lalu saksi koroban IKHLAS dibawa ke Puskesmas Lhoknga untukmendapatkan perawatan, kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum ZainalAbidin (RSUZA

saat itudalam keadaan lemas berusaha berenang ke tepi sungai hingga tidaksadarkan diri;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.30 wib saksi meminta tolongkepada masyarakat yang melewati sungai tersebut dan pada saat itudatang seseorang yang tidak saksi ketahui namanya menolong saksidengan menelepon anggota Polsek Lhoknga, dan tidak lama kemudiandatang Personil Polsek Lhoknga lalu saksi dibawa ke Puskesmas Lhokngauntuk mendapatkan perawatan, kemudian saksi dirujuk ke Rumah SakitUmum Zainal Abidin (RSUZA

saat itu dalam keadaan lemas berusaha berenangke tepi sungai hingga tidak sadarkan dir;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.30 wib saksi meminta tolong kepadamasyarakat yang melewati sungai tersebut dan pada saat itu datangseseorang yang tidak saksi ketahui namanya menolong saksi denganmenelepon anggota Polsek Lhoknga, dan tidak lama kemudian datangPersonil Polsek Lhoknga lalu saksi dibawa ke Puskesmas Lhoknga untukmendapatkan perawatan, kemudian saksi dirujuk ke Rumah Sakit UmumZainal Abidin (RSUZA

Terdakwa danTerdakwa Il ke tengah sungai lalu saksi koroban IKHLAS yang pada saat itu dalamkeadaan lemas berusaha berenang ke tepi sungai hingga kemudian ia tidaksadarkan diri dan keesokan harinya sekira pukul 07.30 wib saksi korban IKHLASmeminta tolong kepada masyarakat yang melewati sungai tersebut dan tidaklama kemudian datang Personil Polsek Lhoknga untuk menolong lalu saksikorban IKHLAS dibawa ke Puskesmas Lhoknga untuk mendapatkan perawatan,kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Zainal Abidin (RSUZA

Rusydi, SH tidak sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Negeridengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah mengambil alih pendapat ahli PipingEffrianto, SE, M.Si, dari BPKP, bahwa dengan penjualan alat kesehatan MRI 3 TESLAseharga Rp. 34.500.000.000, yang dilakukan oleh saksi Kartini Hutapea kepada RSUZA,Negara telah dirugikan sebesar Rp 8.293.852.782,55.Menimbang, bahwa, telah terungkap dipersidangan dan dibenarkan oleh ahli,Piping Effrianto, SE, M.Si, bahwa, harga

penjualan alat kesehatan MRI 3 TESLA oleh PT.Kamara Idola kepada RSUZA Rp. 34.500.000.000, Jumlah potongan: PPN, PPH dan InfakRp. 3.761.284.090,.

Setelah dirawat di RSUZA akhir tahun 2011, orangtua (ibu)Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon dan Termohon. Termohontidak menyukai keberadaan ibu, karena menganggap ibu Pemohonmenjadi beban, sehingga sangat membenci ibu kandung Pemohon;6.4. Termohon mempengaruhi anak untuk membenci neneknya (ibukandung Pemohon);6.5. Termohon tidak bisa mengendalikan emosi, sehingga halhal yangringan selalu berakhir dengan pertengkaran hebat, bahkan didepananak;.

.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal lima bulan Februaritahun dua ribu dua puluh, setidak tidaknya dalam tahun 2020di area parkir RSUZA Banda Aceh, setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam daeran Hukum PengadilanMiliter 1O1 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja

lain (Penggelapan) guna diproses sesualdengan prosedur hukum yang berlaku.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 372 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauHal 18 dari 83 Put No 14K/PMI01/AD/I/2021KeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal lima bulan Februaritahun dua ribu dua puluh, setidak tidaknya dalam tahun 2020di area parkir RSUZA

Disini, perluTermohon jelaskan, bahwa sejak hari kecelakaan dan Pemohondilarikan ke RSU Sigli dan selanjutnya dirujuk Ke RSUZA Banda Aceh,Termohon, tidak pernah jauh dari Pemohon. Bahkan, Termohon, tidakpernah pulang kerumah, selama Pemohon dirawat dirumah sakit,sampai Pemohon dibolehkan pulang dari rumah sakit. Dan sejak saatitu, Pemohon dan Termohon, menetap dirumah orang tua Termohon, diDesa Krueng Seukeuk, Kecamatan Tangse.

Ali telah meninggal dunia pada tahun 2006di RSUZA Banda xxxx tanggal 11 Agustus 2016 dan dikebumikandi XXXX XXXXXxXxXxxX Nagan Raya;Halaman. 35 dari 41 halaman Penetapan. No 71/Pdt.P/2021/MSBpd2.Ayah kandung almarhum Xxxxxx yakni Almarhum T.M. Ali telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Februari 1985 ;3.lbu kandung almarhum Xxxxxx yakni Almarhumah Bibah telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Februari 1983 ;4.

Briptu Muksin yang mengatakanbahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas dan disinyalir pelakukecelakaan lalu lintas juga merupakan pelaku kejahatanpencurian karena di tempat kejadian ditemukan tas berwarnabiru yang identitas didalam tas tersebut tidak sesuai denganidentitas korban.os Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi langsungmenuju Rumah sakit Umum Zainal Abidin guna mengecekkondisi korban kecelakaan, sesampainya di RSUZA Saksimelihat kondisi korban tidak sadarkan diri, kKemudian Saksimenuju

Bahwa Termohon tegaskan tidak benar pernikahan ini direkayasa dan20Termohon II dibawah pengaruh Termohon I, bahkan Termohon bersediadi sumpahkan bahwa Termohon tidak pernah menyihir Termohon Ilseperti ibu kandung Termohon II tuduh kepada Termohon yang disampaikan kepada teman Termohon ketika teman Termohon berjumpadengan ibu kandung Termohon II di RSUZA Banda Aceh, bahkanTermohon Il menanyakan kepada Teman Termohon sebagai berikut :hey fikar, kenapa kamu bodoh x mau berdiri saksi ketika kami menikah

Setelah menikah untukmengobati ibunya yang sakit lumpuh, pada tahun 2005 (belum ada JKA)Penggugat yang membiayai penuh biaya pengobatan selama opname satubulan di RSUZA Banda Aceh;Bahwa pada minggu pertama setelah menikah tepatnya tahun 2002, banyaksekali pihak yang mendatangi kami ditempat usaha grosir guna menagihhutang Tergugat semasa lajang, diantaranya hutang sama kak Im Jakarta, kakWanti Isteri Mahdi dengan ikhlas Penggugat bayar lunas semuanya;Bahwa bulan pertama kami berumah tangga, Penggugat

Putusan Nomor 166/G/2017/PTUNJKT.36.37.38.39.40.41.42.43.44,Bukti P 6EBukti P 6FBukti P 6GBukti P 6HBukti P 7ABukti P 7BBukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Hasil Evaluasi (fotokopi print out);Berita Acara Hasil pelelangan No. 02/01.09/PokjaXXXVII/2018, tanggal 28 Mei 2018 (Fotokopi print out);Surat No. 602.1/03/SPPBJP/RSUZA/2018, tanggal 30 Mei2018, perihal Surat penunjukan penyediaan barang/jasa(SPPBJ) untuk pelaksanaan pekerjaan pembangunangedung oncology (lanjutan) (otsus) yang ditujukan kepadaPenggugat

dalam kamar operasi Tergugat tidak tahu lagisampai Tergugat mendengar suara Penggugat meminta Tergugat untukmembaca lafal Yasin yang di papah olehnya. subhanallah, begitu merdunyasuara Penggugat saat itu dan Tergugat mengikuti dalam keadaan sadar atautidak. subhanallah, begitu besarnya cinta isteriku kepada daku ya Allah.hati Tergugat berkata dan tidak terasa keluar air mata Tergugat saat itu. darihari rabu hingga minggu (28 Januari s/d Febuari 2015) Penggugat dengansetianya merawat Tergugat di RSUZA

Selama di rawat di RSUZA dan rumah mertua Tergugat di jalan Jeruk393, Penggugat selalu mengunjungi Tergugat di hari Jumat setelah pulangkerja, dan balik lagi ke Lhokseumawe pada hari minggu siang. Tergugattanyakan kepada Penggugat dengan siapa pergi? Penggugat menjawabdengan staf dari Unimal. kalau pulang?

No. 216 /Pdt.G/2018/MS.Bna4.5.4.6.sesuai dengan hukum Pembuktian Pengakuan adalah merupakanBukti yang sempurna;Bahwa Tergugat tidak pernah berucap tidak menerima kelahiran anakperempuan / anak ketiga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dalilPenggugat, itu hanya alasan Penggugat saja, karena ketika melahirkananak yang ketiga tersebut Tergugat masih mengurusnya sertamembawa Penggugat ke Rumah Sakit Umum Zainal Abidin (RSUZA)Banda Aceh pada saat sakit/melahirkan, karena sebenarnya Tergugatsangat sayang