KAM AND KAM sebagai TergugatIll, dan Satuan Tugas Waspada Investasi sebagai Turut Tergugat ;B) Perkara Perdata Gugatan No : 97/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt di PengadilanNegeri Jakarta Barat antara Andrew Perwira, S.lkom, dkk, sebagaiPenggugat melawan PT.

Saksi REFI FEBRIKAYADI, S.lkom Bin M.ZAKARIA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukantindak pidana Narkotika.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 September2015 sekira jam 14.15 Wib bertempat di Jl. R.A. Hanan Lorong Pelangi,Kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur, Kab.

KAM AND KAMsebagai Tergugat Ill, dan Satuan Tugas Waspada Investasi sebagai TurutTergugat I;Halaman 21 Putusan No.348/Pat.SusPKPU/2020/PN.Niaga Jkt.PstC) Perkara Perdata GugatanNo : 97/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt di PengadilanNegeri Jakarta Barat antara Andrew Perwira, S.lkom, dkk, sebagaiPenggugat melawan PT. Astrido Jaya Mobilindo sebagai Tergugat danPT.

KAM AND KAM sebagaiTergugat Ill, dan Satuan Tugas Waspada Investasi sebagai Turut TergugatI;Halaman 34 Putusan No.348/Pat.SusPKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst Perkara Perdata Gugatan No.97/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat antara Andrew Perwira, S.lkom, dkk, sebagaiPenggugat melawan PT.

Keterangan saksi Meksiko, S.lkom., saksi Nelta Endeepi, S.H., saksiMuhammad Azim yang merupakan anggota BNN Propinsi Bengkuluyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiandikuatkan oleh keterangan saksi Nanda Apriyatama alias Nanda aliasMbek bin Iwo Kisno yang menerangkan bahwa pada saat Terdakwaditangkap anggota BNN Propinsi Bengkulu tidak ditemukan barangbukti berupa Narkotika pada diri Terdakwa;b.

Narkotika jenis shabu tersebutialah badan terasa segar;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ketika memilikimaupun menggunakan Narkotika Jenis daun ganja tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, penuntut umum telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor15/05.022807/2016tanggal 12 April 2016 yang ditandatangani oleh JHONYSYAFRI,S.LKom

Saksi Refi Pebrikayadi, S.lkom Bin M.Zakaria :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam16.00 wib didusun Baturaja RT/RW 005/002 Kel. Baturaja Lama Kec.Baturaja Timur Kab.

Dimana berdasarkanketerangan saksi RISA NIRWANA SARI, S.lkom Binti ROMAINUR selakubendahara pengeluaran, terdakwa SUKANTO BIN SUMARTO sudah mengajukan6 (enam) kali pencairan dana LKS Tripartit dengan nilai total yang sudahdibayarkan sesuai dengan Nota Pencairan Dana (NPD) sebesar Rp. 311.161.500,(tiga ratus sebelas juta seratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut :1.

Dimana berdasarkanketerangan saksi RISA NIRWANA SARI, S.lkom Binti ROMAINUR selakubendahara pengeluaran, terdakwa SUKANTO BIN SUMARTO sudah mengajukan6 (enam) kali pencairan dana LKS Tripartit dengan nilai total yang sudahdibayarkan sesuai dengan Nota Pencairan Dana (NPD) sebesar Rp. 311.161.500,(tiga ratus sebelas juta seratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut :Halaman 17 dari 122 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Pgp1.

Saksi RISA NIRWANA SARI, S.lkom binti ROMAINUR : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polda Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dan keterangan yangsaksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini adalah untukmemberikan keterangan sebagai saksi dalam Perkara Tindak PidanaKorupsi pemotongan honor rapat anggota Lembaga Kerja Sama (LKS)Tripartit pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi KepulauanBangka Belitung yang dilakukan

LKStripartit dan Pembahasan Masalah Ketenagakerjaan bulan Juli 2016 sebesar Rp.52.074.000, Nota Dinas perihal pecairan dana triwulan Ill kegiatan Rapat LKStripartit dan Pembahasan Masalah Ketenagakerjaan bulan September 2016sebesar Rp. 84.690.000, Nota Dinas perihal pecairan dana triwulan IV kegiatanRapat LKS tripartit dan Pembahasan Masalah Ketenagakerjaan bulan Oktober2016 sebesar Rp. 16.800.000 dan 2 (Dua) Buah Buku Transaksi 2016 karenabarang bukti tersebut disita dari saksi RISA NIRWANA SARI, S.lkom

RIMAINUR, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiRISA NIRWANA SARI, S.lkom, begitupula dengan barang bukti berupa Surat dariDewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Prov. Kep. Babel(APINDO) nomor : 044/DPP APINDOBABEL/V1V2016 tanggal 26 Agustus 2016dan Surat dari Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov.Kep. Babelnomor : 560/843/TK.T tanggal 06 September 2016 perihal penjelasan surat ketuaDPP APINDO Prov. Kep.

. : REFI FEBRIKAYADI, S.lkom Bin ZakariaBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 19.30 Wibbertempat dijalan Letnan HA.

Bengkulu Tengah, terdakwa bersama dengan saksi Okta Mahendraditangkap oleh saksi Meksiko, S.lkom, saksi Dody Arman Jaya dan saksi HendraKusuma, SE (ketiganya anggota BNN Propinsi Bengkulu) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat akan adanya transaksi narkotika.Bahwa saat terdakwa dan saksi Okta Mahendra ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan sebagai berikut :a. 1 (Satu) bungkus plastic asoy hitam yang didalamnya terdapat plastic warnaputih bening yang berisikan narkotika jenis

Bengkulu Tengah, terdakwa bersama dengan saksi Okta Mahendraditangkap oleh saksi Meksiko, S.lkom, saksi Dody Arman Jaya dan saksi HendraKusuma, SE (ketiganya anggota BNN Propinsi Bengkulu) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat akan adanya transaksi narkotika.Bahwa saat terdakwa dan saksi Okta Mahendra ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan sebagai berikut :a. 1 (satu) bungkus plastic asoy hitam yang didalamnya terdapat plasticwarna putih bening yang berisikan narkotika jenis

Saksi Reffi Febrikayadi, S.lkom Bin M.

MA dan H.Feriyanto Mayulu,S.lKom MH tahun 2011,sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).3. Proposal penyelenggaran peringatan Hari Pahlawan ke 66 tahun 2011Kota Gorontalo sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) .4.

(1), ayat (2), ayat (8) UndangUndang RINomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 5 Nopember 2015, Terdakwa telahdituntut yang pada pokokya menuntut agar pengadilan menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FERIYANTO MAYULU, S.lkom

Pasal 64 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERIYANTO MAYULU, S.lkom,MH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan denganperintah Terdakwa ditahan;Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)dan sudah dilakukan penyitaan dariTerdakwa sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu

Bahwa terhadap penyangkalan Terdakwa IV Stanislaus Sudar dan saksiHendrikus Sukuran, maka di persidangan telah di dengar pulaketerangan saksi verbalisan yaitu saksi Putu Eka Mairawan, S.lkom danYohanes Paulus Bina;Menimbang, bahwa oleh karena Mejelis Hakim menilai jikaperbuatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa Ill dan Terdakwa IV dalamperkara a quo belum tergambarkan secara jelas, maka sebelum MajelisHakim sampai pada pembahasan unsur unsur pasal dari tindak pidana yangdidakwakan kepada Para Terdakwa

Surat lain yang hanya dapat berlaku jika ada hubungannya dengan isi darialat pembuktian yang lain;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara NomorBP/10/II/2017/Sat Reskrim tertanggal 22 Pebruari 2017, terdapat BeritaAcara Rekonstruksi tanggal 2 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Putu Eka Mairawan, S.lkom dan Reddy Y.

terhadap BeritaAcara Rekonsiruksi tersebut akan dipertimbangkan untuk mendapatkanpetunjuk terkait dengan perbuatan Terdakwa III dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa apabila dicermati dari Berita Acara Rekonstruksitersebut khususnya pada adegan nomor 33, dimana saat itu TersangkaLorensius Kardimas in casu Terdakwa Ill dalam perkara a quo,memperagakan adegan saat Terdakwa II memukul korban Aloysius Logosdengan sebatang kayu;Menimbang, bahwa di persidangan saksi verbalisan atas nama Putu Eka Mairawan, S.lkom

Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa tersebut memahami dan mengerti semuaketerangan yang ditanyakan kepada mereka baik dalam pemeriksaanrekonstruksi; Pemeriksaan rekonsitrusksi tersebut dilakukan tanpa adanya paksaan,tekanan maupun kekerasan;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa III telah menyatakan jikaTerdakwa Ill tidak memahami isi berkas dalam Berita Acara Rekonstruksitersebut, tetapi di sisi lain, Terdakwa Ill justru menandatangani Berita Acaratersebut dan berdasarkan keterangan Putu Eka Mairawan, S.lkom

Penyidik Kepolisian Resor ManggaraiBarat berkaitan dengan pengetahuan saksi terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa IV Stanislaus Sudar alias Stanis, yang manaperbedaan tersebut karena keterangan yang ada di dalam BAP tersebutdiberikan dalam keadaan terpaksa dan tertekan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan saksi verbalisan yaitu saksi Yohanes Paulus Bina yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IV Stanislaus Sudar alias Stanisdan saksi Putu Eka Mairawan, S.lKom

2016mengandung MDMA seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37,sedangkan untuk Nomor kode 001757/T/01/2016 dan 001 762/T/01/2016tidak mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Urine atas nama terdakwa IWAN PRASETYA Bin MAHFOEDZNomor : R/456/1/2016/Biddokkes tanggal 12 Januari 2016 yang ditandatanganioleh AGUS SUPRIYATNO, S.lKom

PRASETYA Bin MAHFOEDZ telahmenggunakan shabu yang dilakukan terdakwa dengan cara shabudimasukkan dalam pipa kaca cangklong kemudian dibakarselanjutnya uapnya dihisap oleh terdakwa dimana hal tersebutterdakwa lakukan di bengkel terdakwa di Jalan CempakaRT.06/08 Kelurahan Mangkukusuman, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal Jawa Tengah ; Berita Acara Pemeriksaan Urine atas nama terdakwa IWANPRASETYA Bin MAHFOEDZ Nomor : R/456/1/2016/Biddokkestanggal 12 Januari 2016 yang ditandatangani oleh AGUSSUPRIYATNO, S.lKom

Saksi Refi Febrikayadi, S.lkom Bin M.

REFI FEBRIKAYADI, S.lkom Bin M.

Bahwa terhadap penyangkalan Terdakwa IV Stanislaus Sudar dan saksiHendrikus Sukuran, maka di persidangan telah di dengar pulaketerangan saksi verbalisan yaitu saksi Putu Eka Mairawan, S.lkom danYohanes Paulus Bina;Menimbang, bahwa oleh karena Mejelis Hakim menilai jikaperbuatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa Ill dan Terdakwa IV dalamperkara a quo belum tergambarkan secara jelas, maka sebelum MajelisHakim sampai pada pembahasan unsur unsur pasal dari tindak pidana yangdidakwakan kepada Para Terdakwa

Surat lain yang hanya dapat berlaku jika ada hubungannya dengan isi darialat pembuktian yang lain;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara NomorBP/10/II/2017/Sat Reskrim tertanggal 22 Pebruari 2017, terdapat BeritaAcara Rekonstruksi tanggal 2 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Putu Eka Mairawan, S.lkom dan Reddy Y.

terhadap BeritaAcara Rekonsiruksi tersebut akan dipertimbangkan untuk mendapatkanpetunjuk terkait dengan perbuatan Terdakwa III dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa apabila dicermati dari Berita Acara Rekonstruksitersebut khususnya pada adegan nomor 33, dimana saat itu TersangkaLorensius Kardimas in casu Terdakwa Ill dalam perkara a quo,memperagakan adegan saat Terdakwa II memukul korban Aloysius Logosdengan sebatang kayu;Menimbang, bahwa di persidangan saksi verbalisan atas nama Putu Eka Mairawan, S.lkom

Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa tersebut memahami dan mengerti semuaketerangan yang ditanyakan kepada mereka baik dalam pemeriksaanrekonstruksi; Pemeriksaan rekonsitrusksi tersebut dilakukan tanpa adanya paksaan,tekanan maupun kekerasan;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa III telah menyatakan jikaTerdakwa Ill tidak memahami isi berkas dalam Berita Acara Rekonstruksitersebut, tetapi di sisi lain, Terdakwa Ill justru menandatangani Berita Acaratersebut dan berdasarkan keterangan Putu Eka Mairawan, S.lkom

Penyidik Kepolisian Resor ManggaraiBarat berkaitan dengan pengetahuan saksi terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa IV Stanislaus Sudar alias Stanis, yang manaperbedaan tersebut karena keterangan yang ada di dalam BAP tersebutdiberikan dalam keadaan terpaksa dan tertekan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan saksi verbalisan yaitu saksi Yohanes Paulus Bina yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IV Stanislaus Sudar alias Stanisdan saksi Putu Eka Mairawan, S.lKom

., S.lkom,S.H.4. HEPATA BERLIANA M. ARITONANG,S.H, M.H.5. ANDRIKO SIDAURUK,S.H.Advokat / Pengacara, dan Advokat magang dari Kantor Advokat &Pengacara Sudjanto Sudiana S.H,& Rekan beralamat di Jalan Dr.Makaliwe Raya No.21 Jakarta Barat 11450;MELAWAN :TERBANDING., beralamat di Apartemen Permata Surya Blok A Tower A No.305 lantai 3, Jl.

Nomor 1512 K/Pid.Sus/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo tanggal 5 November 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Feriyanto Mayulu, S.lkom, MH terbukti secara sahmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjut sebagaimana di atur dalam pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 ayat(1), ayat (2), ayat (3) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan

Nomor 1512 K/Pid.Sus/2016Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 13 /Pid.SusTpk/2015/PN.Gto tanggal 3 Desember2015 yang dimohonkan banding tersebut, dengan memperbaiki sekedarbesarnya uang pengganti yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Feriyanto Mayulu, S.lkom, MH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimanadalam Dakwaan Primair

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feriyanto Mayulu,S.lkom, M .H.

Saksi Refi Febrikayadi, S.lkom Bin M.

S.T dan Kasubbiddokpol Polda D.ILY, AGUSSUPRIYATNO, S.lKom, kesimpulannya menerangkan : Hasil PemeriksaanUrine menunjukkan hasil sebagai berikut : No Jenis Hasil Keterangan1. Metamphetamine Positif (+) Diperiksa2. Cannabinoids Negatif ( ) Diperiksa3. Morphine Negatif ( ) Diperiksa4. Benzodiazepines Negatif ( ) Diperiksa5. Cocaine Negatif ( ) Diperiksa6.