KPC) dalam FrameworkAgreement (FA) tanggal 5 Agustus 2002 Pemerintah Daerah KabupatenKutai Timur (Pemkab Kutim) memperoleh kepemilikan Hak Membeli SahamPT.

KPC antara SangataHolding Ltd. dan Kalimantan Coal Ltd. dengan Pemkab Kutai Timur,perjanjian mana telah disetujui oleh DPRD Kabupaten Kutai Timurberdasarkan Keputusan DPRD Kabupaten Kutai Timur No. 12 Tahun 2003tanggal 30 Oktober 2003, sehingga berdasarkan perjanjian jual beli sahamPT. KPC antara Sangata Holding Ltd. dan Kalimantan Coal Ltd. denganPemkab.

KTE adalah uang hasil penjualan sahamPT. KPC milik Pemkab Kutai Timur sebesar 15.000 lembar atau setara 5%yang dikuasakan kepada PT. KTE, dan oleh karena itu berdasarkanketentuan pasal 3 ayat (6) UU No. 17 Tahun 2003 seharusnya uangtersebut dimasukkan kedalam APBD sebagai penerimaan daerah,berdasarkan surat DPRD Kab.

Surat Risalah Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamPT. Kutai Timur Investama dan PT. Kutai Timur Energitanggal 14 Maret 2005.130. Surat Risalah Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamPT. Kutai Timur Investama tanggal 10 Juni 2004.131. Surat kronologis divestasi 18,6% saham PT.KPC olehPemkab Kab. Kutai Timur tanggal 02 Pebruari 2005.132. Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PT. Kutai TimurEnergi No: 023/A.1/RUPSKTE/IV/2006 tanggal 20 April2006.133. Surat Kuasa dan persetujuan An. Drs.

No. 631 K/Pid.Sus/20161)10)11)12)13)14)15)1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Sinar Central Rejeki No. 321 tanggal 31 Juli 2008 padaBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH.1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Century No. 10220000380253007 atas nama PT.

AFDAL GAZALI, SH Notaris di Jakarta.1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Pancadosha PM No. 164 tanggal 26 Maret 2007, padaBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH, SE, MH.1 (satu) bundel Akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham PT.

Notaris di Jakarta.1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 08 tanggal 11 Oktober 2007pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 09 tanggal 08 Agustus 2008pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 01 tanggal 01 September 2008pada P. SUTRISNO A.

Notaris di Jakarta.7) 1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 08 tanggal 11 Oktober 2007pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.8) 1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 09 tanggal 08 Agustus 2008pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.Hal. 172 dari 315 hal. Put. No. 631 K/Pid.Sus/20169) 1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 01 tanggal 01 September 2008pada P. SUTRISNO A.

Pada hal dalam Anggaran Dasar (vide Bukti P1) Pasal 12 ayat(1) dinyatakan bahwa Direksi tidak boleh mendirikan atau turut sertadalam perusahaan lain tanpa izin komisaris,Menurut Tergugat bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut adalah dalilyang tidak tepat dan tidak benar karena pendiri dan pemegang sahamPT. UTEC Sealing Solutions (UTEC) pada tahun 2009 yang berpusatdi Balikpapan, berdasarkan Akta Nomor 28, tanggal 22122009,Notaris Siti Slistiati, SH Tentang Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.

UTEC Sealing Solution di dirikan pada tahun2009 Tergugat bukanlah sebegai pendiri maupun pemegang sahamPT.

Xact Industrial Sevices,diberi tanda bukti T17;Foto copy Akta Nomor : 20 tanggal 23 April 2008, Notaris HestiSulistiati Bimasto, SH, Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamPT. Sealjet Indonesia, diberi tanda bukti T19;Foto copy Surat Badan Koordinasi Penanam Modal Asing Nomor :89/VPMA/2009, tanggal 28 Mei 2007, diberi tanda bukti T20;Foto copy Putusan Nomor 38/Pdt.G/2013/PN. Bks., diberi tanda buktiT21 A;Foto copy Putusan Nomor 283/PDT/PT.

Seal Mart sebagai pemegang 50% sahamPT. Seal Jet Indonesia.

Bahwa pada bukti bertanda P5 disebutkan bahwa jual beli atas sahamPT. Rinjani Kartanegara dilakukan oleh 6 (enam) pemegang saham,namun kemudian secara tibatiba muncul Keputusan Sirkuler yang miripnamun ternyata telah muncul 8 (delapan) pemegang Saham sebagai PihakPenjual;. Bahwa pada bukti P5 juga tidak menyebutkan bahwa siapa pihak yangakan melakukan pembelian atas Saham PT. Rinjani Kartanegara, namunkemudian pada bukti P6 dicantumkan Pihak PT. Pilar Mas Utama Perkasasebagai Pembeli saham PT.

Akta Nomor 13 tertanggal 11 Agustus 2008 tentang Jual Beli SahamPT. Rinjani Kartanegara dengan PT. Pilar Mas Utama Perkasa;c. Akta Nomor 14 tertanggal 11 Agustus 2008 tentang Jual Beli SahamPT. Rinjani Kartanegara dengan Tuan Agus Sugiono;Telah dicatatkan di kantor Turut Termohon Kasasi II, maka mohon kiranyaTurut Termohon Kasasi III juga dihukum untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara a quo dan menyatakan bahwa pencatatan peralihansaham PT.

Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli SahamPT. Gunung Jaya Agung tertanggal 28 September 1994 No.32; dan Akta Jual Beli Saham PT. Gunung Jaya Agungtertanggal 25 Oktober 1994 No.: 40, maka seluruh penguasaandan penglolaan assetasset Pabrik Kertas PT.

KBRI1) yang saat itu menguasai atau memegang seluruh SahamPT. Kertas Blabak. Kemudian pada tanggai 25 Januari 2010 dilaksanakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Kertas Blabak yang dihadirioleh Sdr. Bassa Suseno dan Yusuf Ardhi Boediono dari PT. KBRi dan Sdr.Jian Te dari PT. SMM.

Bahwa karena seluruh SahamPT. Kertas Blabak yang dimiliki oleh PT. Satya Mitra Mandiri telah beralihkepahak lain maka sesuai dengan Akte Nomor: 02 tanggai 3 Agustus 2010,tentang Pernyataan Keputusan Rapat, yang dibuat oleh Yulia, SH Notaris diJakarta, PT. Satya Mitra Mandiri telah dibubarkan. Tentang Akte pembubaranPT.

Satriya Mitra Mandiri itu ditutup ;Bahwa setahu saksi, yang menutup adalah Suganto memberikan kuasakepada Johan Vanda ke Notaris untuk menutup perusahaan dan JohanVanda pergi Ke Jakarta, akan tetapi untuk apa saksi tidak tahu ;Bahwa waktu itu Suganto sudah tidak mempunyai saham, karena sahamPT.

Satriya Mitra Mandiri menggugat SMM Group dan SMMInternational Investment terkait dengan jual beli saham tersebut danputusannya intinya adalah memenangkan gugatan Penggugat yaituSuganto ;e Bahwa posisi Suganto berada dalam akta 76, 77 sebagai pemegang sahamPT.

Kertas Blabak tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya karena pada saat itu tidak pernah ada rapat pemegang sahamPT.

;Apakah PT KMD benarbenar menghendaki adanya penjualan 55%saham PT KMD kepada AB Tech, hal ini mengingat PENGGUGATtidak tercatat baik sebagai pemegang saham maupun sebagaiDireksi dan/atau Komisaris di PT KMD, lalu. mengapaPENGGUGAT selaku pribadi menawarkan penjualan 55% sahamPT KMD kepada TERGUGAT ? ;Sdr. David tidak ikut digugat. PENGGUGAT dalam gugatannya jugamenyebutkan Sdr.

melainkan pengalihan hak cipta dan/ataumerek atas aplikasi Kartupay, sehingga Majelis Hakim nantinyajangan terkecoh dengan PENGGUGAT yang = mencobamemutarbalikan fakta seolaholah fokus utama perkara ini adalahaplikasi Kartupay ;Halaman 14 Putusan Nomor 463/PDT/2019/PT.DKISaat menawarkan 55% saham PT KMD, PENGGUGAT memberikandata perseroan yang kemudian dipelajari oleh TERGUGAT, dari datatersebut PT KMD bergerak di bidang jasa uang elektonik, sehinggaTERGUGAT memutuskan setuju melakukan pembelian 55% sahamPT

PT KCI bergerak di bidang :1) Pertanian, kehutanan dan perikanan;2) Konstruksi;3) Perdagangan (kecuali mobil dan sepeda motor);4) Transportasi dan pergudangan;5) Informasi dan Komunikasi;6) Jasa profesional, ilmiah dan teknis.TERGUGAT menolak tawaran dari PENGGUGAT atas 55% sahamPT KCI karena : bidang usaha PT KCI bukan di bidang jasauang elektronik seperti PT KMD sehingga tidak sesuai denganstrategi bisnis TERGUGAT melalui AB Tech.

Nomor 54tanggal 23 Desember 2011 tentang Keputusan Sirkuler Para Pemegang SahamPT. Susantri Permai, Susunan Kepengurusan PT. Susantri Permai adalahsebagai berikut:Presiden Direktur adalah Ir. NAJAMUDDIN MUNARI;Direktur adalah ANTONY BOSCO ANTONY JOSEPH;Direktur adalah AKHSAN GANI WIJAYA;Presiden Komisaris adalah LEE SER WOR;Komisaris adalah ARUNAN KANDASAMY;Komisaris adalah MOHANDAS NAIR;Komisaris adalah Haji SILEM;Bahwa terhadap Presiden Direktur Ir.

Nomor 54tanggal 23 Desember 2011 tentang Keputusan Sirkuler Para Pemegang SahamPT. SUSANTRI PERMAI Susunan Kepengurusan PT. Susantri Permai adalahsebagai berikut:Presiden Direktur adalah Ir. NAJAMUDDIN MUNARI;Direktur adalah ANTONY BOSCO ANTONY JOSEPH;Direktur adalah AKHSAN GANI WIJAYA;Presiden Komisaris adalah LEE SER WOR;Komisaris adalah ARUNAN KANDASAMY;Komisaris adalah MOHANDAS NAIR;Komisaris adalah Haji SILEM;Bahwa terhadap Presiden Direktur Ir.

Bahwa Penggugat adalah Direktur Utama dan salah seorang pemilik sahamPT. Delta Bentala Perintis, yaitu suatu Perusahaan Swasta Nasional yanganggaran dasarnya telah diumumkan dalam Berita Negara RI tanggal 26Februari 1999 Nomor 17, Tambahan Nomor 1343, yang kemudian telahdiadakan beberapa kali perubahan yakni sesuai Akta Nomor 1 tanggal 3September 2004 yang dibuat oleh Elliza Asmawel, S.H.

Afdal Gazaili,S.H., Notaris di Jakarta;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Saham Nomor 60, tanggal 26 Juni 2003,Cholid Saleh menghibahkan 110 (seratus sepuluh) lembar sahamPT. Delta Bentala Perintis kepada Siti Wasriba Chalimi Imam Santosa;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Saham Nomor 61, tanggal 26 Juni 2003,Cholid Saleh menghibahkan 50 (lima puluh) lembar saham PT.

Delta BentalaPerintis yang tercatat terakhir dalam database (Tergugat/Pembanding Il/Pemohon Kasasi Il) adalah berdasarkanPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor742 PK/Pdt/2010 tanggal 21 Maret 2011, yang dituangkandalam Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT. Delta Bentala Perintis Nomor 13 tanggal 17 November2011, dibuat di hadapan Ida Murtamsa Salim, S.H.,M.Kn,Halaman 25 dari 27 halaman.

,Notaris di Jakarta Timur;Bersifat Individual, karena objek sengketa a quo, tidak ditujukanuntuk umum tetapi tertentu orangnya yaitu pemegang sahamPT. Citra Bumi Minerindo, alamatnya maupun hal yang dituju yaitumenunjukkan adanya Persetujuan Perubahan Anggaran DasarPerseroan dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT.

Dihubungkandengan penerbitan objek gugatan 1.1. dan 1.2., maka Tergugat dalamhal ini telah tidak cermat dan teliti dalam proses persiapan di manatergugat tidak meneliti berkas yang menjadi persyaratannya khususnyapada dokumen berupa Notulen Rapat Umum Para Pemegang SahamPT. Citra Bumi Minerindo tanggal 21 September 2015, yang telah nyataterjadi pemalsuan dokumen tersebut sehingga dapat dibatalkan sesuaiHalaman 12 dari 52 halaman.

Indahwaty yang dapat menjual kembali sahamPT. Citra Bumi Minerindo kepada pihak lain dan melaksanakanHalaman 13 dari 52 halaman.

Tomindo Tamas JayaLestari (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Jual Beli Saham tanggal 21 September 2015(fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Jual Beli Saham tanggal 21 September 2015(fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Notulen Rapat Umum Para Pemegang SahamPT.

Menghukum Penggugat (yang telah mengambil alin keseluruhan sahamPT Asmo Indonesia/akuisisi) untuk membayar uang pesangon berikut hakhak lainnya yang menyertainya ternadap Tergugat seketika dan sekaligussebesar Rp79.783.112,00 (tujuh puluh sembilan juta tujuh puluh delapanpuluh tiga ribu seratus dua belas rupiah) setelah dikurangkan utangTergugat kepada Penggugat (yang telah mengambil alin keseluruhansaham PT Asmo Indonesia/akuisisi) sebesar Rp18.863.836,00 (delapanbelas juta delapan ratus enam puluh

ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karena alasan alasan yang oleh undang undang dinyatakan cukup untuk itu, Suatuperjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Sehingga dengan demikian, Para Pihak (Pihak dan Pihak II) terikat danwajib mematuhi serta melaksanakan dengan baik.PASAL 5Bahwa, atas serangkaian tindakan yang dilakukan oleh Pihak Il, selainberakibat merugikan Penggugat, juga pembuatan Akta Nomor : 339 tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Diluar Rapat Umum Para Pemegang SahamPT

SINTAI INDUSTRISHIPYARD dibuat oleh Notaris SOETATI MOCHTAR, S.H.tanggal 7 Maret 2006;1 (satu) lembar Foto Copy berisi kwitansi dariHENDARTO ACHMAD untuk pembayaran Penjualan SahamPT. Sintai Industri Shipyard an. CHENG YONG CHIEN Cek.BNI No. CA 873061, senilai Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) tertanggal 27 Juni 2005, dan kwitansi dariHENDARTO ACHMAD untuk pembayaran Penjualan SahamPT. Sintai Industri Shipyard an. CHENG YONG CHIEN Cek.BNI No.

halaman Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BDGdimana dalam RUPS LB tersebut telah terjadi kesepakatanpengalihan saham dari saksi OEY CHEUW MING kepada terdakwa.Hal tersebut sengaja terdakwa lakukan dengan maksud untukmemiliki dan menguasai kepemilikan saham saksi Oey Chew Mingsebanyak 825 lembar yang saat itu sedang berada di Amerikaserikat;Bahwa selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut saksiNotaris Yohana Menggala menerbitkan 2 buah akta yaitu : Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamPT

Sari Yunikadimana dalam RUPS LB tersebut telah terjadi kesepakatanpengalihan saham dari saksi OEY CHEUW MING kepada terdakwa.Hal tersebut sengaja terdakwa lakukan dengan maksud untukmemiliki dan menguasai kepemilikan saham saksi Oey Chew Mingsebanyak 825 lembar yang saat itu sedang berada di Amerikaserikat;Bahwa selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut saksiNotaris Yohana Menggala menerbitkan 2 buah akta yaitu : Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamPT.

HERLAMBANG WICAKSONO, selaku pemegang sahamPT. Metro Mini, bertempat tinggal di Jl. Rawa Bambu B/4Rt.014/006 Pasar Minggu Jakarta Selatan;MURYADI, selaku pemegang saham PT. Metro Mini,bertempat tinggal di JI. Mawar Rt. 003/013 BintaroPesanggrahan Jakarta Selatan;YUTEK SIHOMBING, selaku pemegang saham PT. MetroMini, bertempat tinggal di JI. Betung No. 150 Rt. 006/08 Pd.Bambu Duren Sawit Jakarta Timur ;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Herlambang Wicaksono.Muryadi.Yutek Sihombing.~@ 29 5 Yang masingmasing bertindak mewakili anggota pemegang sahamPT. Metro Mini.. Bahwa para Pemohon menyebut dirinya masingmasing bertindakmewakili anggota pemegang saham PT. Metro Mini, akan tetapi tidakmenyebut dengan jelas anggota/pemilik saham yang mana yangdiwakilinya;. Bahwa para Pemohon tidak memiliki Surat Kuasa Khusus darisiapapun anggota/pemilik saham PT.

Adhi Kartiko untuk KP No. 311 Tahun 2007 dengan kodewilayah KW 07 NPP 012 tertanggal 04 Juli 2008 yang ditandatangani olehJUMADI selaku penerima uang;1 (satu) lembar foto copy kwitansi dengan nilai Rp. 170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah) untuk pembayaran tahap 6 B pembelian sahamPT.

Makmur Nickel Mining (MNM) sedangkan pihak Pemegang SahamPT.

Makmur Nickel Mining (MNM ) sedangkan pihak Pemegang SahamPT.

Adhi Kartiko terus mendesak Terdakwa agar membayarroyalty maka untuk mengelabui Saksi Simon Takaendengan, Saksi RiaSoemardi lrijono, Saksi Muhammad Arief Siswandana, Saksi Obong KusumaWijaya, Saksi Yamal dan ahli waris almarhum Amir selaku pemegang sahamPT.

Makmur Nickel Mining akan membayar harga pembelian sahamPT. Adhi Kartiko kepada Fransiscus Xaverius Jumadi sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa saham tersebut sejak tahun 2010 telah dijual kepada PT.

formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Para Pembanding tertanggal 20 Oktober 2011 pada intinyatelah mengemukakan keberatankeberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 632/Pdt.G/ 2010/PN.Dps dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah kelirumenempatkan surat kuasa dibawah tangan tanggal 10 Mei 2008sebagai dasar sahnya pemindahan saham /surat kuasa jual beli sahamPT

Tergugat Tuan Effendi Fermanto, Pemegang atas 1460 SahamPT. Trisala Sakti Utama Motor (PT. TSUM) atau 18,25% (delapanbelas koma dua puluh lima persen) saham PT. TSUM;b. Tergugat Ill Tuan Mimi Gunawan Thamrin pemegang atas 2180saham PT. Trisala Sakti Utama Motor (PT. TSUM) atau 27,25%(dua puluh tujuh koma dua puluh lima persen) saham PT. TSUM;e. Tergugat V: PT. Dwikartika Lestari, pemegang atas 2180 sahamPT. Trisala sakti Utama Motor (PT.

Goldbell Nusantara, pemegang atas 2180 sahamPT. Trisala Sakti Utama Motor (PT. TSUM) atau 27,25% (duapuluh tujuh koma dua puluh lima persen) saham PT. TSUBahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Tritala sakti Utama Motorberkedudukan di Jakarta, tanggal 21 Juli 2004, nomor 22 yang dibuat olehNotaris Esther Daniar Iskandar, SH serta Surat Kementrian Hukum dan HakAsazi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU.2AH.01.09636, tanggal 19Januari 2012;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

TSUM nomor 22,tanggal 21 Juli 2004, yang dibuat oleh Notaris Esther Daniar Iskandar, SH yangdijadikan bukti oleh Penggugat sudah tidak berlaku lagi sejak tanggal 23 Mei2014 dan menjadi akta pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPT TSUM no. 34 tanggal 23 Mei 2014 yang dibuat dihadapan Notaris H SyariefSiangan Tanudjaja SH berikut dengan perubahannya sebagai berikut :1. Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

TSUM yangberkedudukan di Jakarta;Tergugat Tuan Effendi Fermanto, Pemegang atas 1460 SahamPT. Trisala Sakti Utama Motor (PT. TSUM) atau 18,25% (delapanbelas koma dua puluh lima persen) saham PT. TSUM;Tergugat V PT. Dwikartika Lestari, pemegang atas 2180 sahamPT. Trisala sakti Utama Motor (PT. TSUM) atau 27,25% (duapuluh tujuh koma dua puluh lima persen) saham PT. TSUM;Tergugat VI PT. Goldbell Nusantara, pemegang atas 2180 sahamPT. Trisala Sakti Utama Motor (PT.

(Bukti P12 = Bukti Tl & TII3);Bukti P13 : Foto kopi dari foto kopi, Surat Nomor 01/IV/2013, tertanggal15 April 2013, dari Sri Ayu Hayati (Penggugat) yang ditujukan Efendy19.20.21.22sFermanto (Tergugat ) Komisaris Utama dan Pemegang 18,25% SahamPT TSUM, sebagai jawaban Surat tanggal 5 April 2013 yang diterimaoleh Sri Ayu Hayati (Penggugat) pada tanggal 11 April 2013 ;Bukti P14 : Foto kopi dari kopi, Surat tertanggal 16 April 2013, dari SriAyu Hayati (Penggugat) yang ditujukan kepada Komisaris PT TsumBapak

PT INDONESIA POWER, beralamat di Centennial Tower, Lantai 78, JalanGatot Subroto Kav. 2425, Jakarta Selatan, 12930,berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Nomor 15 tanggal 3Oktober 1995, Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT Indonesia Power Nomor 37 tanggal 6 September 2010,dan Akta Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PTIndonesia Power Nomor 12 tanggal 15 Juli 2019, diwakili oleh:M.

UNGGUL MAS SEJAHTERA Nomor 30tertanggal 24 November 2016 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk mencabut danmembatalkan Akta Pernyataan Pembatalan Nomor 28 tertanggal 24November 2016;Memerintahkan TURUT TERGUGATuntuk mencabut danmembatalkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT. BUMI KEDAUNG LESTARI Nomor 29 tertanggal 24 November2016;Memerintahkan TURUT TERGUGATuntuk mencabut danmembatalkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT.

Menyatakan batal demi hukum segala perbuatan dan akibat hukumyang timbul dari Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT. BUMI KEDAUNG LESTARI Nomor 29 tertanggal 24 November2016 oleh PARATERGUGAT dihadapan TURUT TERGUGAT;13. Menyatakan batal demi hukum segala perbuatan dan akibat hukumyang timbul dari Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT. UNGGUL MAS SEJAHTERA Nomor 30 tertanggal 24 November2016 oleh PARATERGUGAT dihadapan TURUT TERGUGAT;14.