Saharjo 61, RT 12 RW 03, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Dr.

Saharjo 61, RT 12 RW 03, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Februari2015 telah mengajukan permohonan (Cerai Talak), yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kediri dengan Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Kdr tanggal 23 Februari2015, dengan dalildalil sebagai berikut

Saharjo Gg.

Saharjo Gg. BedengRt.001 Rw.010 Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan ;= Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1. M. Farhan Muttagin, dan 2. M.

Saharjo Gg. BedengRt.001 Rw.010 Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan ;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: M. FarhanMuttagin dan M.

Put.No.205/Pid.B/2010/PN.KIt.saat itu juga Terdakwa langsung' pergi meninggalkansaksi yang saat titu saksi sudah tidak berdaya ; Bahwa kemudian saksi berusaha untuk bangun laluberjalan pulang ke rumah dengan keadaan mata sebelahkiri saksi Sakit dan saksi merasakan pusing ; Bahwa kemudian sore harinya sekitar jam 16.30 WIBkeponakan saksi yang bernama saksi Saharjo datang kerumah saksi untuk menengok keadaan saksi, setelah itusaksi menceritakan kepada saksi Saharjo kejadian yangtelah menimpa saksi

Saksi SAHARJO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitarjam 05.30 WIB bertempat di jalan kampung dekat TuguDk./Ds. Pacing, Kec. Wedi, Kab. Klaten telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Ny. JUMIYEM yangdilakukan Terdakwa ; Bahwa sewaktu kejadian saksi tidak tahu dan tidakmelihatnya karena saksi berada di rumah dan saksi barutahu adanya pemukulan tersebut setelah sore harinyasaksi datang kerumah korban sepulang dari kerja karenatelah diberitahu oleh warga Ds.

melanggar Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan saksi kepersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ROBERT MANALU ; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Metro Tebet JakartaSelatan ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 September 2010 sekira jam 01.00 wibbertempat di bus Mini Artha di Jalan Saharjo

Saharjo Kecamatan TebetJakarta Selatan mobil yang ditumpangi yang membawa terdakwa diberhentikanoleh Polisi dan pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan sebilah senjata tajam berupa sebilah samurai bergagang besiyang disimpan oleh terdakwa di bawah kursi mobil Miniartha di diposisi depandekat tempat duduk supir, dimana terdakwa dalam membawa dan menyimpansenjata tajam berupa samurai tersebut tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya

Saharjo Nomor 107, Tebet, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Karsidi, jabatan Direktur PTAndalas Wahana Berjaya;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81020/PP/M.XVIIIA/15/2017, tanggal 14 Februari 2017, yang telahberkekuatan

Saharjo Nomor 107, Tebet, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Saharjo Nomor 62, Manggarai, JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sophar MaruHutagalung, S.H., M.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diJalan Prof. Dr.

Saharjo Nomor 62, Manggarai, Jakarta Selatan;32. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 606 a Reglemen Acara Perdata, kamimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq. MajelisHakim perkara a quo untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat untuk setiap hariketerlambatan dalam pelaksanaan putusan ini yang telah berkekuatanhukurn tetap;33.

Saharjo Nomor 62, Manggarai, Jakarta Selatan;Il. Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No.2665 K/Padt/20142. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugatkarena melanggar isi perjanjian sewa dengan menyerahkan barang sewakepada Penggugat dalam keadaan tidak baik dan atau rusak;3.

Saharjo Nomor 62, Manggarai, Jakarta Selatan;4.

BAMBANG HERO SAHARJO , M.Agr pada tanggal 08Oktober 2014 dengan kesimpulanBerdasarkan fakta di lapangan yang berhasildiungkap selama investigasi dilakukan serta didukung olehdata hasil analisa laboratorium maka dapat disimpulkanbeberapa hal yang berkaitan dengan kejadian kebakaranyang terletak di Desa Sering Kec.Pelalawan Kab. PelalawanPropinsi Riau adalah sebagai berikut:1.

BAMBANG HERO SAHARJO ,M.Agr bersama Tim dari Polres Pelalawan, dan saat itudilakukan pengambilan sampel berupa tanah gambutpermukaan bekas terbakar, tanah gambut tidak terganggu1010terbakar, arang bekas terbakar, tumbuhan bawah tumbuhdi tanah gambut bekas terbakar, tanah gambut permukaantidak terbakar dan tanah gambut tidak terganggu tidakterbakar serta selanjutnya dilakukan analisis padaLaboratorium Kebakaran Hutan dan lahan FakultasKehutanan IPBserta didukung oleh data hasil pengamatandi lokasi

BAMBANG HERO SAHARJO , M.Agr pada tanggal 08Oktober 2014 dengan kesimpulan14Berdasarkan fakta di lapangan yang berhasil diungkapselama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasilanalisa laboratorium maka dapat disimpulkan beberapa hal yangberkaitan dengan kejadian kebakaran yang terletak di DesaSering Kec.Pelalawan Kab. Pelalawan Propinsi Riau adalahsebagai berikut:1.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. pada tanggal 08 Oktober2014 dengan kesimpulanBerdasarkan fakta di lapangan yang berhasil diungkapselama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasilanalisa laboratorium maka dapat disimpulkan beberapa hal yangberkaitan dengan kejadian kebakaran yang terletak di DesaSering Kecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan Propinsi Riauadalah sebagai berikut303131.

Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. dan Ahli DR. Ir.

Saharjo Gang Manggis I No.1RT.O11 RW.004 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan dengan cara merusak kunci gembok pagar rumah saksiSUGENG IRIANTO, S.Si.MM.Bahwa setelah menerima (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR RCTahun 2012 warna merahhitam No.Pol B3780SHL tersebut dari ASEP(DPO) selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa disimpan ditempatkostnya saksi HERI HERMANSYAH yang terletak didekat MakoBRIMOB Kelapa Dua Depok Jawa Barat sambil menunggu mendapatkanpembelinya, oleh karena

DR Saharjo Gg ManggisI No. 1 Rt.011/004 Kel.Manggarai Selatan, Kec.

Saharjo Gang Manggis I No.1RT.011 RW.004 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatandengan cara merusak kunci gembok pagar rumah saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM.Bahwa setelah menerima (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR RC Tahun 2012warna merahhitam No.Pol B3780SHL tersebut dari ASEP (DPO) selanjutnyasepeda motor oleh Terdakwa disimpan ditempat kostnya saksi HERIHERMANSYAH yang terletak didekat Mako BRIMOB Kelapa Dua Depok JawaHal 11 dari 20 Hal Putusan No. 470/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelBarat

Saharjo Gang ManggisI No.1 RT.011 RW.004 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan dengan cara merusak kunci gembok pagar rumah saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM serta hal tersebut dilakukan tanpa hak melakukan hal tersebut, maka unsurkedua tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, barangsiapa membeli, menyewa, mamakai, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan

Saharjo Gang Manggis I No.1 RT.0O11 RW.004Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dengan cara merusakkunci gembok pagar rumah saksi SUGENG IRIANTO, S.Si.MM ;Menimbang, bahwa setelah menerima (satu) unit Sepeda Motor Honda CBRRC Tahun 2012 warna merahhitam No.Pol B3780SHL tersebut dari ASEP (DPO)selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa disimpan ditempat kostnya saksi HERIHERMANSYAH yang terletak didekat Mako BRIMOB Kelapa Dua Depok Jawa Baratsambil menunggu mendapatkan pembelinya

BambangHero Saharjo, M. Agr, dikaitkan dengan Surat Keterangan Ahli KebakaranHutan dan Lahan khusus mengenai hasil Analisa Laboratorium tertanggal 25Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo. M.Agr.Menimbang bahwa, dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas namaProf. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo. M.

Bambang Hero Saharjo. M.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.B/LH/2020/PN Rhldilakukan di lahan yang terletak di Jalan Lintas SekaladiSekapas, RT02/RW05, Kepenghuluan Sekaladi, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilirdisimpulkan :1.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yangdilakukan di lahan yang terletak di Jalan Lintas SekaladiSekapas, RT02/RW05, Kepenghuluan Sekaladi, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilirdisimpulkan :1.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr,berdasarkan hasil investigasi yang dilakukan di lahan yang terletak di JalanLintas SekaladiSekapas, RT02/RW05, Kepenghuluan Sekaladi, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir disimpulkan :1.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yangdilakukan di lahan yang terletak di Jalan Lintas SekaladiSekapas, RT02/RW05, Kepenghuluan Sekaladi, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir disimpulkan :1.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasilinvestigasi yang dilakukan di lahan yang terletak di Jalan Lintas SekaladiSekapas, RT02/RW05, Kepenghuluan Sekaladi, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir disimpulkan :1.

Saharjo, Gg. Sawo IV Rusa V No. 28.

Saharjo, Gg. SawoIV Rusa V No. 28. RT. 015 RW. 08 Manggarai Selatan, Jakarta Selatan,dan Tergugat bertempat tinggal di JI. Karet Belakang No. 1 RT. 017 RW. 02Karet Kuningan, Jakarta Selatan, dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsudah memberikan Surat Pernyataan yang isinya adalah pernyataan telahmenceraikan Penggugat;4.

sebagai mitsaagan ghalidzan (ikatan yangsangat kuat) sehingga perkawinan tersebut wajib dijaga secara utuh dandilestarikan sehingga mendatangkan ketenteraman dan kebahagiaan;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satusama lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 Juli 2009, dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama didaerah Saharjo

Saharjo Gg RT. 012 RW. 003Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPANJI ABDURROHMAN bin PINUJI, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan karyawan sawsta (hotel Insumo), tempat tinggal didusun Trate. 002 RW. 003, Desa Banjarejo, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Saharjo Gg RT.012 RW. 003Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri Sampai sekarang;boBahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat pernahmemiliki anak tetapi anak tersebut telah meninggal dunia pada usia tujuhbulan dan hingga sekarang belum dikaruniai anak lagi;4.

Saharjo RT.12 RW. 03,Halaman 4 dari 12 halamanKelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2014 lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Ahli Dr. Basuki Wasis, M.Si yangpada kesimpulannya menyatakan :Total biaya yang harus dikeluarkan untuk memulihkan lahan seluas 1,5hadengan pemberian kompos dengan alat angkut truk tronton kapasitas 20m?/truk serta dengan mengeluarkan biaya untuk memfungsikan faktorekologis yang hilang dan mengganti kerugian yang rusak akibatpembakaran adalah sebesar Rp. 2.036.413.500,.

BambangHero Saharjo, M.Agr dan Ahli Dr. Basuki Wasis, M.Si yang padakesimpulannya menyatakan :Total biaya yang harus dikeluarkan untuk memulihkan lahan seluas 1,5hadengan pemberian kompos dengan alat angkut truk tronton kapasitas 20m*/truk serta dengan mengeluarkan biaya untuk memfungsikan faktorekologis yang hilang dan mengganti kerugian yang rusak akibat pembakaranadalah sebesar Rp. 2.036.413.500,.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli merupakan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan dari FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor);Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 Ahli sudah mendelegasikankepada tim penyidik kepolisian Polres pelalawan untuk melakukanpengecekan terhadap lahan bekas terbakar yang diduga dilakukan olehterdakwa ADROI Als.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr danAhli Dr. Basuki Wasis, M.Si yang pada kesimpulannya menyatakan :Total biaya yang harus dikeluarkan untuk memulihkan lahan seluas 1,5hadengan pemberian kompos dengan alat angkut truk tronton kapasitas 20m*/truk serta dengan mengeluarkan biaya untuk memfungsikan faktorekologis yang hilang dan mengganti kerugian yang rusak akibat pembakaranadalah sebesar Rp. 2.036.413.500,.

Saharjo Kavling 111 Blok AG dan AFLantai 3, Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Drs.Sunirman Laurantius, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006135.45/2018/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal

Saharjo Kavling 111 Blok AG dan AF Lantai 3, Tebet, JakartaSelatan, dan menetapkan Nilai Pabean atas impor barang CORRUGATEDPLASTIC SHEET, SZ : 1250 X 1500 X 3MM (480GSM) COLOUR: DARKBROWN ...dst(3 jenis barang sesuai Lembar Lanjutan PIB), negara asalMalaysia sesuai PIB Nomor 058939 tanggal 31 Januari 2018 denganPembebanan Bea Masuk sebesar 0% (ATIGA), sehingga bea masuk danpajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Saharjo 50 Kebalen Kampung Baru Pasar Kliwon Surakarta,dengan tugas sebagai Staf Administrasi dan Keuangan secara bertahap sejaktanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal 10 Mei 2013 telah membuatlaporan keuangan fiktif berupa Tagihan dan pembayaran, baik pembayaran Supplier,biaya overhead maupun pembayaran gaji karyawan Resto Pecel Solo CabangYogyakarta, yaitu 1 (satu) lembar Slip Penyetoran uang sebesar Rp. 4.128.600. dariBank BRI tanggal 15 Maret 2013 ke No.

Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ;Bahwa saksi mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranya bernamaKINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo oleh saksi dipercayamenangani adiministrasi keuangan ;Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saudara JOKO SETIAWAN

Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ;Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebagai karyawan dalam posisi sebagai General Manager (GM) ,sedangkan Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercaya menanganiadiministrasi kKeuangan ;Bahwa dalam melaksanakan

Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ;Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebagai karyawan dalam posisi sebagai Pengirim uang melaluiTranfer Bank, sedangkan Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercayamenangani adiministrasi keuangan ;Bahwa

Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ; Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercaya menanganiadiministrasi kKeuangan ; Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saya dengan

Saharjo GG III A Nomor 23RT.016 Jl. Dr.

Saharjo GG Ill A Nomor 23 RT.016 RW.004Kelurahan Campurejo xxxxxxXxXxX XXXXXXXX XXXX XXXXXxX, dalamhal ini menguasakan kepada HARIYONO, S.H dan AHMADSYAMSUL HADI, S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum, yangberalamat kantor di Jalan Pahlawan RT. 03 RW. 01, desaJagung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, SebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Saharjo 3 A No. 22 RT. 16 RW. 04Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, xxxx xxxxxx, dibawah sumpahsaksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah sirri dengan seorang lakilaki,namanya saksi lupa dan dari perkawinan tersebut telah dikarunialseorang anak yang bernama Shela Melisa; Bahwa kemudian Pemohon menikah lagi dengan Kuswantoro danbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini dalam rangkamewakili

BAMBANG HERO SAHARJO, M. Agr yang merupakan Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, Bagian Perlindungan Hutan, Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor tanggal 04 April 2016 menyimpulkan bahwa luas lahan yang dibakar adalah lebih kurang 3 Ha (tiga hektar);--------------------------------------------------------------------------------------------Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;-----------------------------------------------------------6.

N000 18 35,86 E 102 0 59 58,39;Berdasarkan lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.878/ Menhutll/2014, tanggal 29 September 2014, tentang Peta kawasan HutanPropinsi Riau areal tersebut termasuk kedalam Areal Pengguna Lain (APL); Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan dan lahanProf.DR.IR.BBambang Hero Saharjo, M.AGR yang merupakan KepalaLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagian perlindungan hutan,departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor

N000 18 35,86 E 102 0 59 58,39;Berdasarkan lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.878/ Menhutll/2014, tanggal 29 September 2014, tentang Peta kawasan HutanPropinsi Riau areal tersebut termasuk kedalam Areal Pengguna Lain ( APL );Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan dan lahanProf.DR.IR.BBambang Hero Saharjo, M.AGR yang merupakan KepalaLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagian perlindungan hutan,departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor

Saharjo Raya No.111 RT.001 RW.001 Kelurahan Tebet BaratKecamatan Tebet Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan maksuduntukmenguntungkan dirisendiriatauorang lain secaramelawan hukum, dengan memakainamapalsuataumartabat palsu, dengantijou musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya member hutangMmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan

Saharjo Raya No.111 RT.001 RW.001Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan saksi SANGGULHALOMOAN mentransfer uang dari rekening BCA Nomor Rekening4360135085 atas nama PT.

Saharjo RayaNo.111 RT.001 RW.001 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet JakartaSelatan mencairkan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut, akan tetapi olehpihnak Bank ditolak dengan alasan transaksi diatas sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) beda Bank, namun saksiSANGGUL HALOMOAN tidak mendapatkan Surat Penolakan dari Bank.Satu minggu setelah penolakan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut, lalusaksi SANGGUL HALOMOAN menelpon Terdakwa meminta uangpembayaran Kabel NYM ukuran 3x2.5 sejumlah

Saharjo RayaNo.111 RT.001 RW.001 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet JakartaSelatan mencairkan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut, akan tetapi olehpihak Bank ditolak dengan alasan transaksi diatas sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) beda Bank, namun saksiSANGGUL HALOMOAN tidak mendapatkan Surat Penolakan dari Bank.Satu minggu setelah penolakan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut, lalusaksi SANGGUL HALOMOAN menelpon Terdakwa meminta uangpembayaran Kabel NYM ukuran 3x2.5 sejumlah

Saharjo Gg.IV Kel. CampurejoKec.

Dr Saharjo Gg. IV Kel. Campurejo Kec. Mojoroto KotaKediri, atau setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi clan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan clanmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) Undangundang RI Nomor : 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Saharjo Gg. IV Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri.Beberapa saat kemudian setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Slamet Als.Songgeng, pada hari itu juga Slamet Als. Songgeng mendatangi rumah Terdakwa untukmenyerahkan barang yang dimaksud.

Saharjo Gg. IV Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri.Beberapa saat kemudian setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Slamet Als.Songgeng, pada hari itu juga Slamet Als.

Krisbiantoro didaerah Saharjo JakartaTimur dan kemudian menerima 1 (satu) bungkus Indomie yang didalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus rokok sampoerna mild yang masingmasingberisikan Narkotika Gol jenis shabu.Bahwa sdr.

Krisbiantoro untuk datang kedaerah Saharjo Jakarta Timur dankemudian saksi menerima Narkotika jenis shabu.

Saharjo Jakarta Timur danyang menerima Narkotika jenis sahbu sebanyak 5 gram dari orang suruhansdr. Krisbiantoro adalah saksi Guntur Ibnu Purwanto, kKemudian terdakwamendapatkan 1 (satu) gram dari saksi Guntur lbnu Purwanto.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2018 terdakwa menerima Narkotika jenisshabu di JI. Saharjo dari orang suruhan sdr.

Saharjo Jakarta Timur danyang menerima Narkotika jenis sahbu sebanyak 5 gram dari orang suruhansdr. Krisbiantoro adalah saksi Guntur lbnu Purwanto, kKemudian terdakwamendapatkan 1 (satu) gram dari saksi Guntur Ibnu Purwanto. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2018 terdakwa menerima Narkotika jenisshabu di JI. Saharjo dari orang suruhan sdr.