dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2011 telah mengajukan permohonan ceraitalak, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan register perkara Nomor0582/Pdt.G/2011/PA.Tng pada tanggal 03 Mei 2011 yangisi selengkapnya adalah sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangii. 2sah yang telah melangsungkan~ pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) ~~ Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi

, Kabupaten Pandeglang pada hari minggutanggal 25 Juni 2006, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : 418/52/VI/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang;.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalanihidup berumah tangga dan bertempat tinggal di KOTATANGERANG sebagai tempat kediaman bersama;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang undangnomor 50 Tahun 2009, Pemohon mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;13.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamatangerang untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor urusan agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap' kepadaKUA Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 20 Maret 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, KABUPATEN PANDEGLANG sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 50/60/III/1991 tanggal 20 Maret 1991 ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dlam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kecamatan Saketi KABUPATEN PANDEGLANG pada tanggal 20 Maret1991, telah cocok dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, siberi tanda(P.1) ; Poto Copi Surat Keterangan Penduduk, An.

maka patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon 3 99992 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nen nen nnn ence nenaMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makakepada Panitera Pengadilan Agama Pandedglang diperintahkan untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa pada 29 Nopember 2008, Penggugat melangsungkan permikahan denganTergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KUA Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dan Tergugat duda,pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama BAPAKKANDUNG PENGGUGAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:SAKSI IT dan SAKSI I dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang pada tanggal 29 Nopember 2008 ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 4.

perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3 Menetapkan sah perikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2008 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

KabupatenPandeglang;4 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT) ; 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang; 6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Eem binti Dahlan ) dengan Tergugat (Emi Suhaemi bin Dulkahar), yang dilaksanakan pada tanggal (07 Maret 1967) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Emi Suhaemi bin Dulkahar) terhadap Penggugat (Eem binti Dahlan);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Putusan Nomor : 268/Pdt.G/2016/PA.Pdlg10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Cililin Saketi;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 43 tahun

;b. anak 2, umur 27 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, sementara saat iniPenggugat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus perceraianoleh karena itu Penggugat

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal O7 Maret1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Saketi Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak saksi menikah dengansaudara Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan suamiterdahulunya; Bahwa saksi kenal dengan isteri Tergugat terdahulu dan sudahmeninggal

Putusan Nomor : 268/Pdt.G/2016/PA.PdlgPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dan mempunyai kualitas sebagalpihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio), meskipunhubungan hukum adanya perkawinan yang sah antara Penggugat danTergugat akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Saketi, KabupatenPandeglang, pada 07 Maret 1967, dinikahkan oleh ayah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O04 Desember 2004, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 701/08/XII/2004 tanggal 06 Desember 2004 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Cililin, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai

SAKSI I, sebagai Adik kandung Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmenikah pada tahun 2004; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Cililin Saketi Pandeglang dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2010 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

SAKSI Il, sebagai Bibi Penggugat yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Cililin Saketi Pandeglang dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2010 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Saliman) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2005 di Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di, KECAMATAN SAKETI ;Hal. 1 dari 16 Put. No. 310/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orangAnak bernama: ANAK 1 usia 13 tahun sekarang ikut dengan Tergugat; ANAK2 usia 6 tahun sekarang ikut dengan Penggugat ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikahi Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Panimbang, kemudian pindah ke Saketi; Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, setahu saksi

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Panimbang, kemudian pindah ke Saketi; Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsatu tahun lamanya

,Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah Paman Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Panimbang, kemudian pindah ke Sodong, Saketi; Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, Tergugat sering datang berkunjung ke rumah saksi; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------------------------------------------------4.

Karanganyar RT.18 RW. 04 DesaSindanghayu Kecamatan Saketi KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; 22222 22222 one no nnn nnn nnn onemelawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer (Dinas PerhubunganKABUPATEN PANDEGLANG), tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ;==Pengadilan Agama tersebut; ==Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak; Telah memeriksa alatalat bukti

alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi : 22 2 eno1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asep Rosadi binMakbul) kepada Penggugat (PENGGUGAT)); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Kepala Desa Sindanghayu Kecamatan Saketi KABUPATENPANDEGLANG No. 412/DS.2013/VII/V2013 tanggal 27 Agustus2013, telah diperiksa dan diperlihatkan kepada para pihak, buktikode P.1;1.2.

/30/VV/2002 tanggal 11 Juni 2002, yangdi terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi KABUPATEN PANDEGLANG, bukti kode P.2 atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang telah diperiksa oleh Hakim,telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabenar, sehingga alat bukti tersebut telah memiliki kekuatan hukumpembuktian, maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum terikat perkawinanyang sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini terhitung sebesar Rp 391.000.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menuruthukum syariah, menikah pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2008 atautanggal 1429 Hijriah dengan Kutipan Akta Nikah 734/97/XII/2008 KUAKecamatan Saketi PandeglangBanten bertempat dirumah orang tuaPenggugat Bertindak sebagai wali dalam pernikahan adalah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Di KABUPATEN PANDEGLANG BANTEN;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 734/97/XII/2008, tanggal 24 Desember2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa, selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Sawah, RT.001, RW.001, DesaWanagiri, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Saketi, Pandeglang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun

Sawah, RT.001, RW.001, Desa Wanagiri,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Saketi, Pandeglang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; benarPenggugat dan Tergugat suami isteri ; mereka belum dikaruniai keturunan ;setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan meraka menikah, rumah tangganya sudah tidakrukun lagi sering bertengkar ; saksi sering melihat mereka bertengkar ; Penggugatjuga sering mengadu kepada saksi ; penyebabnya yang saksi tahu karena Tergugatmenginginkan rumah tangganya di saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

pesenshabu, nanti saya mau gadein Handpone saya, kamu di mana sekarang MUSTAKIMAMINOTO jawab saya di rumah saudara AHMAD dijawab terdakwa jawab ya udahnanti saya ke situ, MUSTAKIM AMINOTO jawab lya, selanjutnya sekitar jam 23.30Wib terdakwa dan saudara NEDI SUDIYATNA (belum tertangkap) sampai di rumahsaksi AHMAD SUJADI, kemudian terdakwa dan saudara NEDI SUDIYATNAmengajak MUSTAKIM AMINOTO untuk berangkat kembali ke rumah saudara NEDI diKampung Mulyasari Rt.008/ Rw.002, Desa Langensari, Kecamatan Saketi

Saketi Kabupaten Pandeglang, atau setidakPutusan No. 24/Pid.Sus/2020/PN Padl, hal. 6 dari 37tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :none nn nnn n Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekitar jam20.00 Wib, MUSTAKIM AMINOTO pergi ke rumah saksi AHMAD SUJADI aliasBONET yang beralamat di Kampung Kadulaka Rt.011/Rw.005, Desa Medalsari

,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, menumpang untuk beristirahat,kemudian MUSTAKIM AMINOTO tidur di rumah saksi AHMAD SUJADI alias BONET,kemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa menghubugi MUSTAKIM AMINOTOmengatakan Kim ada ga barang ?

pesen shabu, nanti Saya maugadein Handpone saya, kamu di mana sekarang MUSTAKIM AMINOTO jawabsaya di rumah saudara AHMAD dijawab terdakwa jawab ya udah nanti saya kesitu, MUSTAKIM AMINOTO jawab lya, selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwadan saudara NEDI SUDIYATNA (belum tertangkap) sampai di rumah saksi AHMADSUJADI, kemudian terdakwa dan saudara NEDI SUDIYATNA mengajak MUSTAKIMAMINOTO untuk berangkat Kembali ke rumah saudara NEDI di Kampung MulyasariRt.008/ Rw.002, Desa Langensari, Kecamatan Saketi

Saketi Kabupaten Pandeglang, bersamasamadengan NEDI SUDIYATN, saudara AHMAD SUJADI Alias BONET dan saudaraMUSTAKIM AMINOTO dengan cara awalnya terdakwa membuat alat hisapshabu/bong kemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dan terdakwamasukan kedalam pipa kaca yang berada di dalam bong, lalu membakarnya denganmenggunakan korek api jenis gas dengan sumbu kecil, kKemudian setelah shabumencair Terdakwa hisap seperti orang merokok dan dilakukan secara berlulangulang;wonnnnna Berdasarkan Berita

li>

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Yulianto bin Dayat Sudrajat) terhadap Penggugat (Neng Wiwin binti Abdul Qodir);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Bahwa pada tanggal 08 April 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Psgawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor : 231/30/IV/2009 tanggal 06 April 2009);Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 718/Pdt.G/2017/PA.Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di wilayah tempat Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan, yakni Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon, untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 718/Pdt.G/2017/PA.Clg.Perincian biaya perkara

Udin Samsudin) dengan Pemohon II (Juni alias Juni Alpiah binti Jumanta) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1994di Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;

Abdul Karim);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal O5 Januari 1985, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KUAKecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung (AYAH PENGGUGAT), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupaemas seberat 10 gram dibayar tunai;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Adapun maksud dantujuannya melepas foto tersebut, Tergugat tidak mengerti; Bahwa sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi Nomor K.k.28.02.10/PW.01/076/III/2016 bahwa bukukutipan akta nikah No. 213/IX/1985 adalah benar; Bahwa sebagaimana dalil Penggugat pada poin 8, adalah seluruhnyabohong belaka.

Pada bulan Oktober 2012 Penggugat tertangkap tangansedang SMSan dengan lelaki dengan kalimat yang tidak patut dan tidaklayak, buka masalah adanya cemburu; Bahwa benar terjadi pertengkaran hebat pada awal bulan Nopember 2014,hal tersebut berawal ada seorang perempuan bernama Babay (isteriSdr.Jasman) pada jam 18.00 WIB datang ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Kampung Cililin Desa Kadudampit Kecamatan Saketi hendak menemuiPenggugat, namun Penggugat karena merasa ketakutan, berlari ke rumah Ua(kakanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak selain dan selebihnya;5.

Selanjutnya terdakwa AHMAD bersama dengan HARDI, BUCEK,PENDI dan CAKMAL dengan merental lagi mobilDahaitsuSelanjutnya 4 (empat) baterai tersebut dijual olehAHMAD SUFIRMAN, BUCEK, CAKMAL dan PENDI Luxio warna silvermetalik dengan nomor polisi' B 1405 VFC dari saksi INDRAseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari,pergi ke daerah Saketi, ternyata sesampainya di daerahtersebut, mereka mengurungkan niatnya karena tower tersebutdekat dengan rumah warga.

HARDI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa ikut membantu melakukan pencurian =;Bahwa dari dalam mobil ditemukan barang barang buktiberupa kunci perkakas yang dimasukkan kedalam tas warnaabu abu. merk MENDOZA COLLECTION ;Bahwa setelah diinterogasi mereka mengaku telahmengambil baterai kering tower di Saketi dan Selaraja,sedangkan yang di daerah Cipanas baru mau mengambil =;Bahwa mereka awalnya dari Pandeglang mau keRangkasbitung ;Saksi INDRA P SANJAYA BIN SUKARSONO SANJAYA :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa AHMAD

Desa SelarajaKecamatan Warunggunung Kabupaten Lebak, terdakwa bersamadengan saksi AEP BIN SOLEH, PENDI, CAKMAL alias JAPRAdan BUCEK telah mengambil baterai/accu kering tower,sedangkan tugas masing masing yaitu) saksi AEP BIN SOLEHbertugas untuk memikul baterai/accu yang diambil daritower, terdakwa bertugas selaku sopir menunggu didalammobil, sedangkan PENDI, CAKMAL alias JAPRA dan BUCEKbertugas mengambil baterai/accu dari tower ;Bahwa berenam termasuk Terdakwa janjian di jalan Jujulukuntuk menuju Saketi

;Bahwa yang menunjukkan tujuan ke Saketi adalah sdr.HARDI WIJAYA ;Bahwa kemudian 4 orang turun dari mobil menuju Towertapi tidak lama kemudian mereka datang lagi karenabaterai tower tersebut kosong ;Bahwa selanjutnya melanjutkan perjalanan mau pulang keBogor, tapi di Warunggunung dekat tower, terdakwamenunggu kurang lebih 2 (dua) jam dan berhasil membawa 4buah baterai seberat 20 kilogram kemudian dibawa keBogor untuk dijual dengan harga perkilo Rp 8.000, ;Bahwa dari hasil penjualan baterai' tersebut

;Bahwa benar yang menunjukkan tujuan ke Saketi adalahsdr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 15 September 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/17/IX/2010tanggal 15 September 2010 ;Hal. 1 dari 14 Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.

PadlgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Saketi (rumah orang tua Termohon);Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(L) tempat tanggal lahirPandeglang 22 Juni 2011;Bahwa sejak Awal tahun 2012 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus yang

Putusan Nomor: 1093 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg1.SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di, JAKARTA BARAT, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah pada bulanSeptember 2010;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Saketi, Pandeglang;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan

Putusan Nomor: 1093 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Saketi, Pandeglang; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasejak awal 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Pebruari 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor: 167/62/II/2006 tanggal 20 Pebruari2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kakak Penggugat kemudian pindah ke rumah Penggugat diKABUPATEN PANDEGLANG, hingga rumah tangga berakhir;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:167/62/II/2006 Tanggal 10 Februari2006, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan Nomor :864 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 167/62/II/2006 tanggal 10 Februari 2006, dan kehidupan rumahtangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Arifin bin Zaenudin Sadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin Aminah binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 23 Januari 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/I/2005tanggal 20 Januari 2005;2.

tersebut karena pernahmembaca sms di handphone milik Termohon dan bahkan Pemohonpunpernah melihat Termohon sedang berduaan dengan lakilakiselingkuhannya tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 05 Juli 2014 Pemohontelah menjatuhkan talak 3 (tiga) kepada Termohon diluar Pengadilan, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon pulang kerumah orang tuanya di Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilaan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/I/2005 Tanggal 20 Januari2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor :402 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 3 dari 16 halaman1.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Saketi Pandeglang;f.