Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 43/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Arif Andiono, S.H.
Terdakwa:
ABU BIN NAIDU
40 — 24
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Arif Andiono, S.H.
Terdakwa:
ABU BIN NAIDU
40 — 24
digudang tersebut;Bahwa mesin diesel tersebut masih produktif untuk pengairan wargaDesa Sosloy Agung dan dengan hilangnya mesin tersebut makapengairan warga di Desa Soloy Agung tersebut sangat terganggu;Bahwa nilai kerugian Pemeritah Desa Soloy Agung atas hilangnyamesin diesel tersebut adalah sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah setempat saatmengambil mesin diesel tersebut;Bahwa hingga saat ini Terdakwa belum pernah meminta maaf kepadaSaksi Salaku
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN AMBON Nomor 449/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 7 Februari 2013 — Tresya Latupairissa Alias Tres
25 — 11
25 — 11
dilakukan penyitaan barangbukti berupa uang tunai senilai Rp. 22.000, 2 (dua) lembar kode unyil, 4 (empat) lembar kodetongkat sakti, 3 (tiga) lembar kode sri rejeki dank ode merpati putih yang dijadikan satu, 3 (tiga)lembar kode waspada dank ode ramalan jitu si unyil yang dijadikan satu, 2 (dua) lembar kupontogel yang telah ditulis, 2 (dua) buah arsip buku kupon togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) buah pena snowman V1, (satu) buah pena Pilot BPTP, (satu) buah pena Faster ; Bahwa terdakwa salaku
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanpba mempersoalkansiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 18
48 — 18
ANAK salaku anak kandungc. ANAK selaku anak kandungHal 3 dari 22 Hal. Pen. No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Sby9. Bahwa ANAK menikah dengan SUAMI dan dari perkawinannyatersebut dikaruniai 2 orang anak yaitu:a. PEMOHON;b. PEMOHON;Bahwa SUAMI meninggal dunia karena sakit pada tahun 1971.Kemudian ANAK juga meninggal dunia pada 15 Mei 1991.Dengan demikian ANAK meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a. PEMOHON selaku anak kandung;b.
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 26 Februari 2014 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan salaku suami istri wajib mencintai, hormatmenghormati setia memberikan bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain (Undangundang No.1 tahun 1974 Pasal 33). Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdibiarkan berlarutlarut karena dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera9.
Register : 24-07-1998 — Putus : 03-06-1998 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Juni 1998 —
171 — 51
171 — 51
Beli Indath salaku agen. penjual (selling natePerjanjjian dengan Pengfugat =;.. Bahwa akan tetapi Penggugat:10 =, sarkan ,Akta. Jual, Beli .No.270/Cildtanggal 8 duni (1996. spedaone eters "9SH. (vias. baked THT)asarkan Akita Juel Beli. Not 2 AFG:tanggal 8 Juni 1990 dihadapan. Notaris Lgabdag tohSH. (vide: baked T8) peepee ect age ohAuta. Jual Beli: No. 07/01 dak/ 12/1091September 1931+ dah af AmdPehar., SH.
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81 /PDT/2012/PT.PLG Tanggal 26 September 2012 — Ir. AZMEN HAMIR VS AZWAN HAMIR
44 — 28
44 — 28
CITRAASPALINDO SRIWIJAYA tanggal 26 Juli 2010 harus dinyatakan bataldan tidak memiliki kekuatan hukum.Menghukum tergugat untuk mereabilitasi harkat dan martabat sertakedudukan Pengggugat salaku Direktur PT. CITRA ASPALINDOSRIWIJAYA.10.Menghukum tergugat untuk membayar kerugian material kepada11.penggugat yang dialami Pengggugat, dimana tergugat tidak membayarhonorarium Penggugat sealaku direktur PT. CITRA ASPALINDOSRIWIJAYA sebasar Rp. 5.000.000.
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MENTOK Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.MTK Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 21
32 — 21
Pemberdayaan Masyarakat Desa Provinsi KepulauanBangka Belitung, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon layakmenjadi orang tua angkat dari anak bernama Ibnu Yusuf Al Balkhi bin Yuliani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa kondisi Pemohonselaku calon orang tua angkat telah mengasuh anak tersebut dengan baik sejakanak tersebut lahir dan melihat kondisi saat ini anak bernama Ibnu Yusuf AlBalkhi bin Yuliani dalam keadaan sehat, oleh karenanya Pemohon telahmemenuhi syarat untuk ditetapkan salaku
Register : 17-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 50/Pid.B/2014/PNGin Tanggal 26 Maret 2014 — TERDAKWA
54 — 14
54 — 14
pergelangan tangan kananpatah, dan saksi linat pada kaki kakan dan kiri robek bekas jaitan, meninggaldunia di Rumah Sakit Sanglah Denpasar;e Bahwa di perlihatkan di depan persidangan berupa barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat DK 3118 LZ beserta STNKnya dan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter DK 2915 FD beserta STNKnya adalahbarang yang bersangkutan dalam perkara ini;e Bahwa benar dipersidangan antara keluarga terdakwa dan keluargakorban telah ada perdamaian antara saksi salaku
Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 01/TIPIKOR/2012/PT.PLG. Tanggal 21 Februari 2012 — EMIL SILFAN, SH Bin M.RONI
50 — 21
50 — 21
Pinang banjar) menyerahkan uang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Emil Silpanselaku kepala Desa PinangBanjar untuk pembuatan sertifikat Tanah biaya tambahan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk biaya ukur tanah serta biaya untuk sertifikat tanah sebesar Rp.1200.000, (satu juta dua ratus ibu rupiah) dan diserahkan kepada Abdullah selakukadus III Desa Pinang Banjar.e Maryanto menyerahkan uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) kepada Sukadey Salaku
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanoa mempersoalkansiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 34
98 — 34
ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirdidampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah.Bahwa Penggugat salaku
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Psp Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
1.Muhammad Syukur Harahap
2.Sulaiman Zuhdi Sormin
3.Raja Kholid Hutasuhut
4.Sori Mina Hasibuan
Tergugat:
1.Akhmad Darwis
2.Amir Husin Hasibuan
3.Syafaruddin Hasibuan
4.Edy Anwar Ritonga SH.
315 — 100
1.Muhammad Syukur Harahap
2.Sulaiman Zuhdi Sormin
3.Raja Kholid Hutasuhut
4.Sori Mina Hasibuan
Tergugat:
1.Akhmad Darwis
2.Amir Husin Hasibuan
3.Syafaruddin Hasibuan
4.Edy Anwar Ritonga SH.
315 — 100
:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Il, Ill telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 8 dari 12 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PspMenyatakan masa bakti Kepengurusan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan Syekh Muhammad Baqi Hasibuan Babussalam Basilam Barusebagaimana diuraikan di dalam Akta Pendirian Yayasan Syekh MuhammadBaqi Hasibuan Babussalam Basilam Baru No. 04 tanggal 09 November2011 yang dibuat dihadapan Edy Anwar Ritonga, S.H. salaku
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Menyatakan menurut hukum bahwa Termohon salaku Isteri adalahNUSUS durhaka terhadap Pemohon selaku suaminya;5.
Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 31/Pid.B/2011/PN.PTSB Tanggal 13 Juni 2011 — ANDREAS CERENGGI Als CERENGGI Bin MAT (Aim)
22 — 9
22 — 9
Kapuas Hulukemudian datang Terdakwa salaku orang tua saksi korban bersamasama denganibu tiri saksi korban yaitu saksi Payak Als Diana Als Mamak Nita Binti Ugat (Aim)serta saksi Demorius Draman Als Draman bin Tubai yang bermaksud untukmagajak pulang saksi korban akan tetapi saksi korban pun tidak mau denganalasan kalau saksi korban pulang takut dipukul lagi oleh Terdakwa.e bahwa selanjutnya karena saksi korban tidak mau diajak pulang oleh Terdakwakemudian Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan
Register : 21-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 dan mengambilalih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi, artinya: Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak (suami) kepada istrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Putus : 14-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/PID.SUS/2012 Tanggal 14 Mei 2012 — EMIL SILFAN,SH Bin M. RONI ;
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maryanto menyerahkan uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) kepada Sukadey Salaku Sekretaris Desa Pinang Banjar.Sehingga jumlah uang yang diterima oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.169.900.000, (seratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah)yang digunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memungut biaya dari masyarakat DesaPinang Banjar dengan alasan untuk pembuatan sertifikat tanah/lahan padaProgram Redistribusi