Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan 630, makaTergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek.

Membebani biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio samhan AM 630yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

G/2015/PAJT4067/Pdt.G/2015/PAJT tertanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 01 Februari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu pemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun MajelisHakim tetap

Pemohon ketika dinasehati bahkan Termohon membangkang,kemudian sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun 9 bulan dan selama itu Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar kepada Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Pemohon datangmenghadap, namun pihak Termohon tidak datang dan tidak mewakilkan kepadaorang lain yang secara sah untuk itu, meskipun menurut berita pemanggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0203/Pdt.G/2015/PAJT tertanggal 20 Januari 2016 dan tanggal 22 Februari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa perkara

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono).Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio samhan AM 630yang relaas panggilannya dibacakan di dalam

No. 1632/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo 630 SAMHAN padatanggal 09 Juni 2014 dan tanggal 09 Juli 2014 karena ghoib, dan/atau tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya/wakilnya untuk menghadappersidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti, antara lain berupa:Bukti Tertulis1

.:.0ccceeceeeeeeeeee eee eeeeeeeeee)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Samhan 630yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 630 SAMHAN pada tanggal 07 April 2014 dan tanggal 08 Mei 2014karena ghoib ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan

Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomorxxxx/Pdt.G/2021/PA.JT tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 26 April 2021melalui Radio Samhan

Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan seharisehari dalam rumahtangga, kemudian sejak bulan Nopember tahun 2014 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar kepada Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 6830 SAMHAN pada tanggal 14 April 2014 dan tanggal

Hakim telah berusahauntuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali kepada Tergugat. akan tetapitidak berhasil, maka Majelis Hakim memeriksa Penggugat dengan terlebihdahulu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo 630 SAMHAN

seringberkomuniukasi dengan pria idaman lain tanpa sepengatahuan Pemohon,kemudian sejak akhir tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama tiga tahun dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTsekarang selama 10 (Sepuluh) bulan dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan 630, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusanatas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan

dariTermohon, sehingga meninmbulkan fitnah dari pihak luar yang meilhatnya,kemudian sejak bulan Juli tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

GALUH masih berlanjut melakukan penebangan pohon/ kayu kemudiansaksi CHARLES YULIAM memberhentikan kegiatan tersebut danmengumpulkan saksi NINI Bin DULIE (Alm), saksi ASPIANTO BACHTIARAlias ANTO Bin BACHTIAR (Alm), saksi KAMARUDIN Alias KAMAR Bin M.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN PtsGALUH, saksi SAMHAN Alias SAMHAN Bin MURNI, saksi ROBIANTO AliasROBI Bin ALIAS dan saksi APRIADI AFDI Alias AFDI Bin ALIAS untukselanjutnya dibawa ke Polres Kapuas Hulu guna pemeriksaan lebih lanjut

Membebankan biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Pemohon datangmenghadap, namun pihak Termohon tidak datang dan tidak mewakilkan kepadaorang lain yang secara sah untuk itu, meskipun menurut berita pemanggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0073/Pdt.G/2015/PAJT tertanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 12 Februrari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melaluiiklan radio, AM Stereo 630 SAMHAN pada tanggal 28 Maret 2014 dan tanggalHal. 3 dari 14 hal. Put.