Jamhur, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan PuncangSari Barat, Kelurahan Sandik, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat, di Lingkungan Puncang Sari Barat, Kelurahan Sandik , KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat selama 7 tahun, kemudian pada tanggal08 Agustus 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sepakek Utara, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah Tergugat, di Lingkungan Puncang SariBarat, Kelurahan Sandik

swasta,tempat tinggal di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak misan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat, di Lingkungan Puncang SariHal 4dari 10Barat, Kelurahan Sandik

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zaelani bin Sudirman ) dengan Pemohon II ( Asminten bin Nurtaman ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014 di Dusun Perempung, Desa Sandik, Kecamatan Sandubaya, Kabupaten Lombok Barat;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

MtrPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat penikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon ll berstatus Janda dalam usia 34tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nurtaman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sukirman dan Musnik dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tuna;3.

Mtrketentuan syariat Islam di Dusun Perempung, Desa Sandik, KecamatanBatu Layar, Kabupatn Lombok Barat dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Batu Layar,.

Mtr1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zaelani bin Sudirman )dengan Pemohon Il ( Asminten bin Nurtaman ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2014 di Dusun Perempung, Desa Sandik, KecamatanSandubaya, Kabupaten Lombok Barat;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 26 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan XxxxXxX XXXXX =XXXXXXX,Pendidikan Strata II, tempat kediaman di JI Arwana No108 Btn Sandik Permai Desa Sandik KecamatanBatulayar

Fotokopi Surat Sisilah Keluarga Reg No. 112/KDS/X1I/2020 tanggal 9Nopember 2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Sandik, bermeterai cukupdan telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.12);13. Asli Surat Keterangan Penjelasan Silsilah Keluarga AN. PemohonNomor 57/KDS/X1/2020 tanggan! 10 Nopember 2020, bermeterai cukup dantelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.13);B. SAKSISAKSI1.

O2zielRauzi Alhayat tanggal 28 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon ditambahketerangan saksisaksi serta bukti (P.9, P10 dan P.11), terbukti bahwaPemohon dan Istri Pemohon (SRI HAYATININGSIH, SH.) semasa hidupnyatelah mengangkat anak nama Altaire Rauzi Hidayat, yang telahmendapatkan Penetapan dari Pengadian Negeri dan Pengadian Agama;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh para Pemohon berupaSurat Sisilah Keluarga dan Penjelasan Silsilah Keluarga yang diketahui olehKepala Desa Sandik

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Dusun PuncangLendang, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulayarNomor : 51/21/II/2009, tanggal 17 Februari 2009;2.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Puncang Lendang,Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama :4.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 02 Maret 2010;4.2. Anak II, perempuan, lahir tanggal 07 Oktober 2013;5.

/Put.No.391/Pdt.G/2021/PAMtr .tinggal dengan Tergugat, Penggugat tinggal di BTN Pesona Baru KayanganDesa Sandik selama 4 bulan;7.

dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Kena Ramina, SH binti Lulu Usman, Cianjur 06 Juni 1979, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKampung Handeueul RT.03 RW. 01 Desa Cihaur KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Yanis, S.ik, M.H. bin Abdul Gani, Blangkarieng 21 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Anggota POLRI (POLDA NTB)berpangkat KOMPOL, tempat tinggal di Sandik

Permai JalanPiranha 6 No. 4 Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal26 Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 26Januari 2018,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Loksemawe Aceh kemudian pindah ke Jakarta SelatanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.0277/Pdt.G/2018/PA.Cjrdan terakhir di Sandik Permai Jalan Piranha 6 No. 4 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat, telah dikaruniai 1 oranganak bernama Syahira Keya Putri, umur 10 tahun;3.

Chaeruddin (alm) tinggal bersama di Perumahan SandiPermai, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar Lobar, akan tetapi setelahmeninggalnya SRI HAYATINIGSIH, SH., binti Drs. H. Chaeruddin (alm),beliau pindah alamat ke Kota Mataram sebagaimana termuat lengkap dalamidentitas pemohon dalam surat permohonan;HIm. 2 dari 13 hlm. Penetapan No.454/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa Pemohon dengan SRI HAYATINIGSIH, SH., binti Drs.

Fotopkopi Silsilah Keluarga/ahli waris atas nama almarhumSri Hayatiningsin Nomor : 112/5/KDS/X1I/2020, yang di buat oleh Pemohontanggal 05 Nopember 2020 dan mengetahui Lurah Sandik, selanjutnya alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas namaDrs.H.Chaerudin Nomor : 762/108/DsSdk.Umum/X1/2020( ayahkandung dari almarhumah Sri Hayatiningsih) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sandik, tanggal 26 Nopember 2020, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.6;7.

Sri Hayatiningsih,S.H.binti Drs.H.Chaeruddin adalah hanyaPemohon dan anaknya saja, yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui olehKepala Desa Sandik, Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, padatanggal 09 November 2020, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P4 ( Fotokopi Kuitipan Akta Kematian ) atasnama istri Pemohon adalah bukti surat yang merupakan

yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi 1adalah paman Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram ;z Bahwa Setelan menikanh Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Kontrakan di Desa Senggigi selama 5 tahun, kKemudian Pemohondengan Termohon pindah rumah ke Perumahan Bale Pelanggi Blok D522, Sandik

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram ; Bahwa Setelahn menikanh Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Kontrakan di Desa Senggigi selama 5 tahun, kemudian Pemohondengan Termohon pindah rumah ke Perumahan Bale Pelanggi Blok D522, Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang,ketiganya

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Termohon mengenal para pihak, karena saksiadalah Adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui para pihak telah menikah pada tanggal10 Oktober 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;z Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan di Desa Senggigi selama 5 tahun, kemudian Pemohondengan Termohon pindah rumah ke Perumahan Bale Pelanggi Blok D522, Sandik

Majlis harusmelanjutkan pemeriksaan dan memberikan putusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalilyang pada pokoknya bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram, setelahmenikah antara Pemohon dengan Termohon tingal di Kontrakan di DesaSenggigi selama 5 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah rumahke Perumahan Bale Pelanggi Blok D522, Sandik

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kontrakan di Desa Senggigi selama 5 tahun, kemudianPemohon dengan Termohon pindah rumah ke Perumahan Bale PelanggiBlok D522, Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Baratselama kruang lebih 3 tahun, sejak Januari 2016 sampai sekarangPemohon tinggal di alamat sebagaimana di atas;3: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) anak keturunan, Semuanya diasuh Termohon;A.

(SelaH Nomor 3, Sandik RT.005, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 005/SKPdt/BMP/II/2019 ;6. TERBANDING 6, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDusun Lengkok Embug, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;7.

TURUT TERBANDING 3, umur 35, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dusun Karang Anyar Timur, Desa MambenLauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur;Dalam hal ini Nomor 1 sampai dengan Nomor 3 dan 6 memberi kuasakepada Basri Muyani, SH., MH. advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum BM & PARTNERS yang berkedudukan di Perumahan PuncangHijau Blok H Nomor 3, Sandik RT.005, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 006/SKPdt/BMP/II/2019;4.

TURUT TERBANDING 9, Perempuan, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Dayan Jero, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, memberi kuasa kepada BasriMuyani, SH., MH. advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BM &PARTNERS yang berkedudukan di Perumahan Puncang Hijau Blok HNomor 3, Sandik RT.005, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 005/SKPdt/BMP/II/2019,;Nomor 1 sampai dengan nomor 9 semula sebagai Para Turut Tergugat dansekarang

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAPII Bin SARBINI Als PII bersama dengan saksi.DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI (dalam berkas perkara penuntutanterpisah) dan saudara FARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021,bertempat di pinggir Jalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08Desa Sandik

tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAPII Bin SARBINI Als PII bersama dengan saksi.DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI (dalam berkas perkara penuntutanHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Mitrterpisah) dan saudara FARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021,bertempat di pinggir Jalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08Desa Sandik

Narkotika.ATAUKEEMPAT :Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa ia terdakwa SAPII Bin SARBINI Als PII bersama dengan saksi.DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI (dalam berkas perkara penuntutanterpisah) dan saudaar FARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021,bertempat di pinggir Jalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08Desa Sandik

NATSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda NTBterhadap Terdakwa dan saksi DENI BAHRAEN pada Hari Minggu tanggal3 Januari 2021 sekitar pukul 01.30 wita di BTN Pesona KayanganPuncang Daye No. 8 Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab.

Saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN alias DENI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di pinggir Jalan di BTN PesonaKayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat;Bahwa pada penggeledahan terhadap saksi, di tas selempang miliksaksi ditemukan barang berupa: 1 (Satu) buah plastic warna hitam yangdidalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus Kristal putih yang

Binti SUHARTONO HARJONO(Perempuan, Umur 6 Tahun) dan RAISHA EMELYN GARNETA BINTI SUHARTONO HARJONO (Perempuan, Umur + 4 Tahun),kemudian kami pihak pertama dan kedua bersepakat untuk menyerahkan hak asuh anak dan pemeliharaannya pada pihak pertama yang kemudian pihak pertama akan sementara menitipkan pemeliharaannya/perawatan di mertua pihak pertama/Ayah dari pihak kedua (bapak anam) yang kemudian nanti kedua anak tersebut akan tinggal dan diasuh bersama di BTN Graha Sandik

strong>Pasal 4

Pihak pertama dan pihak kedua bersepakat membesarkan anak anak secara bersama, apabila pihak kedua memiliki kepentingan mengajak anak-anak tersebut keluar daerah atau keluar pulau lombok maka harus ada persetujuan dari pihak pertama/suhartono harjono;

Pasal 5

Pihak pertama dan pihak kedua bersepakat untuk menyerahkan kepemilikan TANAH dengan luas 103m2 yang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan sertifikat no 1793/SANDIK

, dengan surat ukur tanah tanggal 23/07/2012, No 1714/sandik/2012 Dan mobil Honda Jazz RS dengan Nomor polisi DR 1273 SF, kepada kedua anak-anak bersama pihak pertama dan kedua yaitu REGINA LUCRETIA CETA Binti SUHARTONO HARJONO dan RAISHA EMELYN GARNETA BINTI SUHARTONO HARJONO;

Pasal 6

Bahwa terkait angsuran/cicilan kredit atas rumah dan mobil yang disebut pada angka 5 surat ini menjadi tanggung jawab pihak pertama sampai lunas;

tersebutakan menjadi tanggung jawab sepenuhnya dari pihak pertama(suhartono harjono);Pasal 4Pihak pertama dan pihak kedua bersepakat membesarkan anak anaksecara bersama, apabila pihak kedua memiliki kepentingan mengajakanakanak tersebut keluar daerah atau keluar pulau lombok makaharus ada persetujuan dari pihak pertama/suhartono harjono;Pasal 5Pihak pertama dan pihak kedua bersepakat untuk menyerahkankepemilikan TANAH dengan luas 103m2 yang diatasnya terdapatbangunan rumah dengan sertifikat no 1793/SANDIK

, dengan suratukur tanah tanggal 23/07/2012, No 1714/sandik/2012 Dan mobilHonda Jazz RS dengan Nomor polisi DR 1273 SF, kepada kedua anakanak bersama pihak pertama dan kedua yaitu ANAK I dan ANAK II;Pasal 6Bahwa terkait angsuran/cicilan kredit atas rumah dan mobil yangdisebut pada angka 5 surat ini menjadi tanggung jawab pihakpertama sampai lunas;Pasal 7Bahwa pemanfaatan kesehari harian terhadap mobil dan rumah kamibersepakat untuk bisa dimamfaatkan oleh pihak pertama dan pihakkedua untuk kepentingan

Bahwa Pihak pertama dan pihak kedua bersepakat untukmenyerahkan kepemilikan TANAH dengan luas 103m2 yangdiatasnya terdapat bangunan rumah dengan sertifikat no1793/SANDIK, dengan surat ukur tanah tanggal 23/07/2012, No1714/sandik/2012 Dan mobil Honda Jazz RS dengan Nomor polisiDR 1273 SF, kepada kedua anakanak bersama pihak pertama dankedua yaitu ANAK I dan ANAK II;3.

No.303/Pdt.G/2021/PA.GMPihak pertama dan pihak kedua bersepakat membesarkan anakanak secara bersama, apabila pihak kedua memiliki kepentinganmengajak anakanak tersebut keluar daerah atau keluar pulaulombok maka harus ada persetujuan dari pihakpertama/suhartono harjono;Pasal 5Pihak pertama dan pihak kedua bersepakat untuk menyerahkankepemilikan TANAH dengan luas 103m2 yang diatasnya terdapatbangunan rumah dengan sertifikat no 1793/SANDIK, dengansurat ukur tanah tanggal 23/07/2012, No 1714/sandik/2012

puluh delapan koma empatpuluh sembilan) ton yang tidak dicatat dan diantar oleh saksi AnnasMuhammad Ridho Nasution alias Ridho ke pabrik PT.Chile Jedang FeetMedan selanjutnya , saksi Annas Muhammad Ridho Nasution alias Ridhomenyerahkan jagung curah brazil tersebut kepada terdakwa dan Wawan untukdibawa dan dijual jagung curah brazil tersebut namun terdakwa tidakmengangkut jagung curat brazil tersebut ke pabrik PT.Chiel Jedang Feetmelainkan jagung tersebut kearah pulo brayan untuk menemui Edi dan Sandik

silo yang ada digudang BI dimana salah satukaryawannya adalah saksi Annas Muhammad Ridho Nasution alias Ridho danakibat adanya briefing (rapat) membuat saksi Annas Muhammad RidhoNasution alias Ridho tidak pernah masuk kerja dan tidak dapat dihubungisehingga saksi Musi Mardanisah Sembiring mencurigai bahwa pelakunyaadalah saksi Annas Muhammad Ridho Nasution alias Ridho selanjutnya olehsaksi Annas Muhammad Ridho Nasution alias Ridho mengakui bahwa jagungcurah brazil tersebut dijual kepada Edi dan Sandik

puluh delapan koma empatpuluh sembilan) ton yang tidak dicatat dan diantar oleh saksi AnnasMuhammad Ridho Nasution alias Ridho ke pabrik PT.Chile Jedang FeetMedan selanjutnya, saksi Annas Muhammad Ridho Nasution alias Ridhomenyerahkan jagung curah brazil tersebut kepada terdakwa dan Wawan untukdibawa dan dijual jagung curah brazil tersebut namun terdakwa tidakmengangkut jagung curat brazil tersebut ke pabrik PT.Chiel Jedang Feetmelainkan jagung tersebut kearah pulo brayan untuk menemui Edi dan Sandik

Muhammad RidhoNasution alias Ridho (berkas terpisah) ke pabrik PT.Chile Jedang FeetMedan selanjutnya, saksi Annas Muhammad Ridho Nasution aliasRidho (berkas terpisah) menyerahkan jagung curah brazil tersebutkepada Terdakwa Romi Hariadi Alias Romi dan Wawan (DPQ) untukdibawa dan dijual jagung curah brazil tersebut namun terdakwa RomiHariadi Alias Romi tidak mengangkut jagung curat brazil tersebut kepabrik PT.Chiel Jedang Feet melainkan jagung tersebut kearah pulobrayan untuk menemui Edi (DPO) dan Sandik

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Mataram, sebagaimana dari Kutipan AktaPutusan Nomor 822/Padt.G/2020/PA GMHalaman 1Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram nomor: 914/72/X/2014, tertanggal 20 Oktober 2014;2.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah Kontrkan Tergugat di BTN Sandik Perdana Nomor 12, xxxxxXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXKX

Tergugat sering pulang tengah malam tanpa alasan yang jelasdan apabila Tergugat dinasihati oleh Penggugat, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;5.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Februari 2016 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat duluar persidangan,kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di BTN Sandik Indah Jl.

SAKSI P1 di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak begitu kenaldengan Tergugat karena saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kontrakan Tergugat di BTN Sandik Perdana Nomor 12,XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXxXxxx kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di KOTAMATARAM;Bahwa Penggugat

SAKSI P2 di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak begitu kenaldengan Tergugat karena saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi sudah kenal dan satu kerjaan dengan Penggugatkurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kontrakan Tergugat di BTN Sandik Perdana Nomor 12,XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

SAKSI P3 di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kontrakan Tergugat di BTN Sandik Perdana Nomor 12,XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXAXXKX XXXXXXXxXxxx kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di KOTAMATARAM;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandik Irwansyah bin Imron) terhadap Penggugat (Irma Meisela Ainie binti Moch. Sholeh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sandik Aprianto, lahir tanggal 16 April 1984;10. Bahwa sebagaimana maksud posita poin 9 di atas,terhadap tentang keberadaan adanya saudarasaudarakandung alm. Yuni Sondawati binti Santo , dimana Pemohonberpendapat terhadap saudarasaudara kandung dimaksudadalah bukan ahli waris yang sah;11. Bahwa selama dalam masa perkawinan Pemohondengan almarhum Yuni Sondawati binti Santo telah memilikiharta bersama berupa, antara lain:a.

Yuni Sondawati binti Santo punya4 orang saudara kandung yang masih hidup masingmasingbernama Sri Wahyuni binti Santo, Seswanto binSanto,Indianto bin Santo dan Sandik Aprianto;2.

Yuni Sondawati binti Santo punya4 orang saudara kandung yang masih hidup masingmasingbernama Sri Wahyuni binti Santo, Seswanto binSanto,Indianto bin Santo dan Sandik Aprianto;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon melaluikuasa hukumnya membenarkannya dan tidak merasa keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetapdengan permohonanya dan mohon Pengadilan menetapkanperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam penetapanini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada

Pntpn Ahli Waris No.14/Pdt.P/2013/PA.BTMyang pada saat Pewaris meninggal dunia, mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa Pemohon dalam. posita poin 9mendalilkan bahwa almarhumah Yuni Sondawati binti Santo masihmempunyai Saudarasaudara kandung yang masih hidup masingmasing bernama Sri Wahyuni binti Santo, Seswanto bin Santo,Indianto bin Santo, dan Sandik Aprianto bin Santo, dimana menurutPemohon

yang menjadi saksipernikahan Penggugat dengan Tergugat masing masing bernama Ust.Muhibbin dan Zaenur Rahman dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuian hukun islam maupunketentuan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Dusun Kayangan, Desa Sandik

Marif) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 diDusun Kayangan, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat;3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;4.

., PPAT pada tanggal 30 Maret 1995 ;

Surat Ukur tanggal 23 Agustus 1994 No.3233/1994 atas nama PT SANDIKA MITRA SEJATI, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1638 Desa Sandik, Surat Ukur tanggal 23 Agustus 1994 No.3233/1994, Luas 508 m2atas nama SRI SARTIKAH ;

dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 299/Desa Sandik atas nama PT.

No. 410/Pdt.G/2018/PA.Mtr.di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, selama + 3 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di Rumah Kontrakan di Desa Sandik, Kecamatan BatuLayar, Kebupaten Lombok Barat, selama + 2 tahun, telah dikaruniaiseorang anak, diberi nama : ANAK 1, perempuan, lahir di Selong padatanggal 04 Juli 2013 (umur 5 tahun);3. Bahwa, sejak bulan Mei 2015, rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah disebabkan, antara lain:a. Tergugat mengkomsumsi obatobatan terlarang;b.

No. 410/Pdt.G/2018/PA.Mtr.di Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, + 2(dua) tahun dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan.Sepengetahuan saksi, sejak pada bulan Maret 2018, penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal, karena sering bertengkar.Saksi menerangkan berdasar informasi penggugat, bahwa penggugatdengan tergugat mulai sering bertengkar sejak bulan Mei 2015, karenatergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, jarang memberi nafkahkepada

penggugat : Paulus Oce Ngilawora bin AndreasNglawora, di bawah janji telah menerangkan:Bahwa, saksi adalah paman penggugat.Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada bulan September2012 di rumah orang tua tergugat di KABUPATEN LOMBOK TIMUR.Sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugat dan penggugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua tergugat di KABUPATENLOMBOK TIMUR, selama + 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan tinggaldi Desa Sandik

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Mataram selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Sandik KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok BaratNTB selama + 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Prihana Larasati (P) lahir tanggal 04122010;4.

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi Ibu kandung Penggugat Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Mataram selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Sandik KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok BaratNTB selama lebih kurang 4 tahun;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Dibawah sumpah memberikan keteranganHIm 4 dr 13 Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2021/PA.Bmyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi Paman PenggugatPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Mataram selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Sandik KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok BaratNTB selama lebih kurang 4 tahun;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ditemukan faktafaktasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak;; Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga di tinggal di rumah orangHIm 8 dr 13 Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2021/PA.Bmtua Tergugat di Kota Mataram selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah hasilusaha bersama di Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok BaratNTB selama lebih kurang 4 tahun; namun telah berpisah tempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarifudin bin Sandik) terhadap Penggugat (SUMARNI BINTI JAENUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Cianjur,dalam hal inimemberi kuasa kepada BUDI SETIADI, SH : Advokat /Pengacara, yang berkantor pada Advokat/KonsultanHukum Budi Setiadi, SH & Rekan yang beralamat di Jin.Abdullah Bin Nuh No. 35 Rancagoong Cianjur.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 April 2019,sebagai Penggugat;melawanSyarifudin Bin Sandik, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 31011964, Agama: Islam,Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Pendidikan Terakhir :SLTA, Beralamat di Jl.

Menetapkan sah perkawinan antara, Penggugat (Sumarni BintiJaenudin) dengan Tergugat (Syarifudin Bin Sandik) yang dilaksanakanpada tanggal 27 November 1995 di wilayah kantor urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra darl Tergugat (Syarifudin BinSandik) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Jaenudin);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 672/XI/1995 tanggal 27November 1995 atas nama Syarifudin bin Sandik dengan SUMARNI BINTIJAENUDIN, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Ciawi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI bersamadengan saksi SAPII Bin SARBINI Als Pll (dalam berkas perkara terpisah) dansaudara PARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di pinggirJalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik

ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI bersamadengan saksi SAPII Bin SARBINI Als Pll (dalam berkas perkara terpisah) dansaudara PARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di pinggirJalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik

pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI bersamadengan saksi SAPII Bin SARBINI Als Pll (dalam berkas perkara terpisah) dansaudara PARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di pinggirJalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik

2009tentang Narkotika.ATAUKEEMPAT:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa ia terdakwa DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI bersamadengan saksi SAPII Bin SARBINI Als Pll (dalam berkas perkara terpisah) dansaudara PARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di pinggirJalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik

NATSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda NTBterhadap Terdakwa dan saksi SAPII pada Hari Minggu tanggal 3 Januari2021 sekitar pukul 01.30 wita di BTN Pesona Kayangan Puncang DayeNo. 8 Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab.