bersama, Saksi SANTONI Bin KASAN mendapatkan bagian sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), saksi SOLIHIN Bin ABDULAHmendapatkan bagian sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa OKTARIO PRATAMA Als RIO mendapatkan bagiansebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada perantara penjuaalnyayaitu sdr.MUKLIS (belum tertangkap), dan sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) diberikaan kepada sdr.DADANG

sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), saksi SOLIHIN Bin ABDULAHmendapatkan bagian sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa OKTARIO PRATAMA Als RIO mendapatkan bagiansebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada perantara penjuaalnyayaitu sdr.MUKLIS (belum tertangkap), dan sebesar Rp. 150.000, (SeratusHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sdnlima puluh ribu rupiah) diberikaan kepada sdr.DADANG

Aflah Aman kepada Sdr.Dadang Arianto dengan mengatasnamakan Sdr. Aldi Alisman, Sdr.Nurul Huda, dan Sdr. Syaiful Anas, yang merupakan karyawan tokosaudara Marsil; Selanjutnya berdasarkan Purchase Order (PO) tersebut, lalu terdakwaIr. Aflah Aman meminta Manager Administasi dan Keuangan, DivisiTrading PD SPS yaitu saudara H. Rifai Hasan memberikan suratkuasa kepada Sdr. Dadang Arianto untuk membuat dokumenpembelian kepada Sdr.

Masril tersebut, Sdr.Dadang Arianto selaku Kepala Divisi Trading PD SPSmempersiapkan dokumen pengajuan dana yang berisi mengenaiharga pokok penjualan, biayabiaya yang dikeluarkan serta marginkeuntungan yang akan diperoleh, akan tetapi tidak dilengkapi dengandokumendokumen faktur penjualan dan bukti serah terima barang,dimana surat pengajuan dana tersebut oleh Sdr. Dadang Ariantodiajukan ke Sdr.

DadangArianto membuat kelengkapan dokumen seperti surat pesanan dariPD SPS ke CV Tumbuh Subur, Penawaran Harga dari CV TumbuhSubur ke PD SPS, SPJB, Permintaan Muatan Barang dari CVTumbuh Subur kepada PD SPS, Faktur Penjualan dan kwitansi,kemudian dokumendokumen yang dibuat tersebut dibawa oleh Sdr.Dadang Arianto ke Pekanbaru untuk diserahkan kepada Sdr. Masriluntuk ditandatangani sebagai kelengkapan dokumen administrasipembelian pupuk PD SPS kepada CV Tumbuh Subur, seolaholahPD.

DADANG HERTIANA Meninggal dunia dalam penangananmedis RSU Dr SLAMET GarutBahwa benar saksi menerangkan sempat melihat luka bapak yaitu sdr.DADANG HERTIANA luka dibagian kepala atas hingga kebagian jidatluka terbuka dan banyak mengeluarkan darah.Bahwa benar saksi menerangkan Korban bapak sdr.

diperbolehkan lebih dari 3.500 ( tiga ribu lima ratus ) kilogram;Bahwa benar ahli menerangkan untuk kendaraan elf yang bobotnyalebih dari 3.500kg setiap pengemudi harus mempunyia sim B1sedangkan untuk kendaraan penumpang harus memiliki sim B1 umumyang didapat dengan cara mengikuti tes atau ujian untuk mendapatkansim;Menimbang, bahwa Terdakwa REGI RISWARA BIN SUHENDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa menerangkan Sebelumnya bertemu dan dikenalkan dengan sdr.DADANG

ini yang untuksingkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya dan harus dipandang telah tercakupdan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dalamhubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keteranganTerdakwa setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Terdakwa menerangkan Sebelumnya bertemu dan dikenalkan dengan sdr.DADANG

tersebut bersama anaknya;e Bahwa barang milik Saksi Korban yang diambil Terdakwa dan Saksiberupa sepeda motor merk Vario BG 3359 SP;e Bahwa peran Saksi membonceng Terdakwa menggunakan motorVixion dan menghadang Saksi Korban dan menurunkan anak Korbandari motor, sedangkan peran Terdakwa menodongkan pistol danmerampas motor Korban dan membawanya pergi;e Bahwa Terdakwa dan Saksi mengambil motor tersebut tanpa izinatau persetujuan Saksi Korban ;e Bahwa motor milik Saksi Korban tersebut sudah dijual kepada sdr.DADANG

DONI INDRA bin EMORAHMA, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: D4058VAK warna Biru; Bahwa mulanya saksi sedang berada di Pangkalan Ojeg sedang mangkal menunggupenumpang ketika tidak jauh dari sksi mangkal tibatiba saksi melihat ada 2 (dua0 oranglakilaki yang terjatun dari sepeda motor yatu terdakwa dan Doni Indra dan disampingnyaada seorang perempuan yang sempatterjatuh lalu berteriak maling terhadap 2 (dua) orangtersebut; Bahwa akhirnya saksi dan temanteman saksi yaitu Sdr.Dadang

DONI INDRA bin EMORAHMA, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: D4058VAK warna Biru;Bahwa mulanya saksi sedang berada di Pangkalan Ojeg sedang mangkal menunggupenumpang ketika tidak jauh dari sksi mangkal tibatiba saksi melihat ada 2 (dua0 oranglakilaki yang terjatun dari sepeda motor yatu terdakwa dan Doni Indra dan disampingnyaada seorang perempuan yang sempatterjatuh lalu berteriak maling terhadap 2 (dua) orangtersebut;Bahwa akhirnya saksi dan temanteman saksi yaitu Sdr.Dadang

SE.MM sebesar Rp120.000.000, tertanggal 20 September 2011,1 (satu) Plesdisk yang berisi 3 (tiga) buah fotofoto Sdr.DADANG,Sdr.AFIFUDIN dengan terdakwa dan Sdri.Siti Aisyah melakukan pertemuan.1 (satu) lembar Copy bukti penularan uang dari rupiah sebesar Rp191.070.500 menjadi USD 21.500 di VIP Maney Changer tanggal 27Oktober 2011 pukul 15.27 Wib atas nama H.Muh.Sulaeman.1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri tenggal 28 Oktober2011 sebesar USD 37,000 atas nama AFIPUDIN ABDUL JALIL.1 (

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksa penuntut umum telahmenyerahkan di persidangan barang bukti yakni sebagai berikut :1 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) lebar formulir aplikasi umum Bank Mandiri Cabang Jatinegaratanggal 31 Oktober 2011,2 1 (satu) lebar formulir aplikasi umum Bank Mandiri Cabang Jatinegaratanggal 31 Oktober 2011,3 3 (tiga) lembar foto Sdr.DADANG ABDULLAH ALCHATIEB bersamadengan Sdr.terdakwa dan Hj.Siti Aisyah Soekernao Putri.4 1 (satu) bendel Manifest daftar

SE.MM sebesar Rp120.000.000, tertanggal 20 September 2011,1 (satu) Flashdisk yang berisi 3 (tiga) buah fotofoto Sdr.DADANG,Sdr.AFIFUDIN dengan terdakwa dan Sdri.Siti Aisyah melakukan pertemuan.1 (satu) lembar Copy bukti penularan uang dari rupiah sebesar Rp191.070.500 menjadi USD 21.500 di VIP Money Changer tanggal 27Oktober 2011 pukul 15.27 Wib atas nama H.Muh.Sulaeman.1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri tenggal 28 Oktober2011 sebesar USD 37,000 atas nama AFIPUDIN ABDUL JALIL.1

USEPmenderita kerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sedangkan saksi saksi korban Sdr.DADANG NURYAMANmenderita kerugian sebesar Rp. 119.000.000, (seratus sembilanHal ke 4 dari 11 hal.

SUDARMO (selaku Kepala Desa Cimaja) bersama dengan Sdr.DADANG FAISAL (Selaku Ketua KPMD) telah mengerjakan sendiripengadaan aspal yang pendanaannya bersumber dari PNPM tersebut,padahal seharusnya pengadaan aspal tersebut berdasarkan hasil lelangharus dibeli dari CV.

PRADA ke lokasipembangunan jalan Gandawayan Salak Datar ;Untuk pengadaan meubleur diantaranya meja siswa 60 buah, kursi siswa 120buah, papan tulis 5 buah, dan meja guru 3 buah sebanyak 85 drum yang Sdr.DADANG FAISAL beli seharga Rp. 18.400.000, (delapan belas juta empatratus ribu rupiah) ke PD. ALBASAKTI yang beralamat di Karang Papak CisaatCisolok An. Pemilik yaitu EPUL ;Untuk pembelian bata merah, genteng, Sdr.

AHMAD YANI, S.Pdi Bin M.SUDARMO (selaku Kepala Desa Cimaja) dengan dibantu oleh Sdr.DADANG FAISAL (Selaku Ketua KPMD) tanopa musyawarah dengan TPK(Tim Pengelola Keuangan) dan para pelaku PNPM Desa Cimaja yanglainnya, telah membuat Rencana Penggunaan Dana (RPD) sendiri, dalampekerjaan proyek pembangunan jalan Gombong sampai dengan Salak Datarsepanjang 2 KM dan pembelian meuleber berikut pembangunan MadrasahDiniyah, dengan Rencana Penggunaan Anggaran (RPD), antara lain :Penggunaan jalan sepanjang 2

Dadang Adib dan Sadr.Ahmad yani, karena saksi pernah minta dikirim material karena saat itusudah dilaksanakan pengaspalan, masalah pembelanjaan dananggaran saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa karena terdakwa merupakankepala Desa selaku pembina program PNPM Mandiri Pedesaan diDesa Cimaja tetapi pelaksanaanya tanggung jawab Tim PengelolaKegiatan (TPK) dan dalam kenyataannya yang melaksanakan sdr.Dadang Adib, sementara saksi suka meminta kekurangan bahanmaterial kepada terdakwa, selebihnya

DadangFaisal ;e Bahwa dalam lelang jumlahnya adalah 103 drum tapi kenyataannyahanya 85 drum yang terealisasi dikirim setelah ada permintaan dari sdr.Dadang Faisal (Dadang Adib) bahwa aspal yang diperlukan cukup 85drum karena pengaspalan sudah terpenuhi ;e Bahwa pada waktu pengiriman tahap kedua (2) yaitu saat pengiriman 45drum sdr. Dadang Faisal meminta kwitansi/nota kosong tapi saksimenelepon dulu kepada sdr. Redi untuk minta ijin dari sdr. Redi yangberada di luar kota dan sdr.

Perkara aquo, serta Peraturan Kapolri Nomor :14 Tahun 2012, tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.Hal 15 dari 46 Hal Putusan No.88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelTentang Fakta Hukum1.Berawal adanya Laporan Polisi Nomor : LP/4818/X1/2015/PMJ/DitReskrimum, tanggal 12 November 2015, atas nama Pelapor Sdr.WIDJAYA BALAI OESMANTO, perihal Tindak Pidana MEMASUKIPEKARANGAN TANPA IZIN DAN ATAU PENGERUSAKANSECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dimaksud dalam Pasal167 KUHP dan atau Pasal 170 KUHP yang dilakukan oleh Sdr.DADANG

MARTIN dan Sdr.DADANG NICO SUSETYO DHARSONO dan Sadr. MARTIN (Terlapordalam perkara aquo tersebut) sebagai Tersangka (Bukti T21);Kemudian berdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorSp.Sita/179/V1V/2017/Reskrim Jaksel, tanggal 18 Juli 2017, yangditanda tangani PLH.

Cipedak Kec.Jagakarsa jakarta Selatan seluas 2.236 M2 tersebut atas perintah dari sdr.Dadang Nico Susatyo Dharsono dengan secara lisan dan pada angka 12menyatakan bahwa saksi telah melakukan pengecekan atas Girik C No. 1967persil 89 Blok D Il atas nama Paisal Husni tersebut kekantor Kelurahan Cipedakdan atas Girik C No. 1967 persil 89 Blok D.II atas nama Paisal Husni tersebuttidak terdaftar di Kantor Kelurahan Cipedak.dan pada angkan 18 menyatakanPada tahun 2015 saya bertemu dengan sdr.

Syahrial (DPO) untuk lari namun karena Terdakwa tidakmerasa bermufakat maka Terdakwa tetap berdiam diri apalagi ketika Sdr.Dadang Irawan mengantarkan barang tersebut Terdakwa tidak mengenalnyasama sekali, mengenai pintu rumah yang tertutup sebenarnya pintu itu tertutupsendiri dan ini terungkap dalam Persidangan.

RUSMAN,SiP) bersamasama denganBendahara Pengeluaran Pembantu Sdr.DADANG MULYANA memproses denganmembuat dan menyusun dokumen adminisirasi untuk proses pencairan uang,yaitu :a) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung (LS) Nomor935/166/Keu/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Pembantu Sdr.DADANG MULYANA, dan ditandatangani oleh KPA (terdakwa Ir.

DR.IrALMURSYID,MMA.Ringkasan, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor 912/502/Keu tanggal 09 Agustus 2012 yangditandatangai oleh Bendahara Pengeluaran Pembantu Sdr.DADANG MULYANA,Bendahara Pengeluaran (saksi) RUSMAN,S,lpb dan PPTK Sdr.

Selanjutnya saksi (RUSMAN,SiP)selaku Bendahara Pengeluaran bersamasama dengan Bendahara PengeluaranPembantu Sdr.DADANG MULYANA memproses dengan membuat dan menyusundokumen administrasi untuk proses pencairan uang yaitu :a.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung (LS) No. 935/166 /Keu/2012tanggal 15 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Bendahara PengeluaranPembantu Sdr.DADANG MULYANA, dan ditandatangani oleh KPA terdakwa IrWAWAN WINTARASA, MM.Berita Acara Persetujuan Pembayaran tanggal 15

Sdr.DADANG MULYANA, BendaharaPengeluaran Sdr.RUSMAN,S.lp dan juga ditandatangani oleh PPTKSdr.Dr.lr ALMURSYID,MM.d. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung (LS) Nomor935/118/Keu/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Pembantu Sdr.DADANG MULYANA, danditandatangani oleh saksi sendiri selaku KPA.e. Harga Perhitungan Sendiri (HPS) yang dibuat dan ditandatangani olehterdakwa NURDIANA,SP,MP. selaku PPK.f. Surat Pengukuhan Pengusaha Kena pajakg.

Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung (LS) Nomor935/166/Keu/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Pembantu Sdr.DADANG MULYANA, danditandatangani oleh saksi sendiri selaku KPA..

pihak PT.MPM untuk keringanan biayapembayaran dan pembatalan penarikan kendaraan ;Bahwa saksi menyerahkan kendaraan tersebut kepada terdakwadrajattanpa seijin atau sepengetahuan PT.MPM ;Bahwa Kendaraan tersebut saksitidak mengetahui keberadaannya, akantetapi menurut keterangan terdakwa kendaraan tersebut telah digadaikankembali kepada orang lain dan saksi tidakmengetahui siapa orangnya ;Bahwa ketika saksi menyerahkan kendaraan tersebut kepada terdakwa,kendaraan tersebut telah saksi gadaikan kepada Sdr.Dadang

Rohendiorang Darmaraja Sumedang seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;Bahwa Ketika itu terdakwa membawa kendaraan Merk Timor untuk ditukardengan kendaraan Toyota Avanza yang telah berada pada Sdr.DadangRohendi, Sdr.Dadang Rohendi bersedia kendaraan Toyota Avanza nyaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Smdditukar dengan kendaraan, sebagai penebusan sementara kendaraanToyota Avanza ;Bahwa saksimenerima uang gadai dari Sdr.Rohendi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima

bertempat di toko warnet Original Desa Geu GajahKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar dan yang melakukanpenangkapan terhadap tesangka adalah Petugas Dit Res Narkoba Polda Acehyang berpakaian Preman ;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ada ditemukan barang bukti berupa 1(satu) batang rokok Dunhill yang dicampur dengan narkotika jenis ganja, (satu) unit Hand phone JM Mobile warna hitam dan (satu) unit sepedamotor merk KTM warna putih ;e Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari sdr.DADANG

bertempat di toko warnet Original Desa Geu GajahKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar dan yang melakukanpenangkapan terhadap tesangka adalah Petugas Dit Res Narkoba Polda Acehyang berpakaian Preman ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ada ditemukan barang bukti berupa 1(satu) batang rokok Dunhill yang dicampur dengan narkotika jenis ganja, (satu) unit Hand phone JM Mobile warna hitam dan (satu) unit sepedamotor merk KTM warna putih ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari sdr.DADANG

Bahwa benar Terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabushabusejak tahun 2005, dan sejak tahun 2014 Terdakwa mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu dalam tiap bulannya ratarata 3 (tiga) kaliyang dilakukan bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu Sdr.Dadang dan Sdri. Dela di salah satu ruangan Karaoke MTV lantai 3 danKaraoke HZ di daerah Lokasari maupun di kamar kontrakan Terdakwa.14. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli dari Sdr. Cobra dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabushabusejak tahun 2005, dan sejak tahun 2014 Terdakwa mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu dalam tiap bulannya ratarata 3 (tiga) kaliyang dilakukan bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu Sdr.Dadang dan Sdri. Dela di salah satu ruangan Karaoke MTV lantai 3 danKaraoke HZ di daerah Lokasari maupun di kamar kontrakan Terdakwa.9. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli dari Sdr. Cobra dan Sdr.

Selain itu juga karena dikenalkan oleh sdr.Dadang Supriyatna yang merupakan anggota DPRD;Bahwa saksi pernah menagih janji kepada terdakwanamun terdakwa menjawabnya nanti saya akanmengembalikan uang tersebut;Bahwa saksi menagih janji kepada terdakwa ada 3 (tiga)kali yaitu awal Juni 2013, bulan Juli 2013 dan pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2013;Bahwa pada awal bulan Juni saksi menanyakan kepadaterdakwa dan dijawab oleh terdakwa, sabar dulu Pak, inimasih proses kemungkinan pada awal bulan Juli 2013

Egi Maya;e Bahwa penyerahan uang memakai kuitansi yangditandatangani oleh terdakwa dengan disaksikan oleh sdr.Dadang dan sdr. Viktor;e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan terdakwa adalahsebagai Kasubag di KPUD Subang;e Bahwa saksi ikut menyaksikan sdr. Egi Maya Kurniamenyerahkan uang kepada terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengatakan kepadasdr. Egi Maya Kurnia bahwa terdakwa akan memberikanpaket pekerjaan percetakan kepada sdr. Egi Maya Kurnia;e Bahwa setahu saksi sdr.

Kiki Supriadi Als Isul Bin Muhamad Soleh, sdr.Dadang Als Temon (DPO), Agung Alias Emon (DPO) dan Idris Als Ipet (DPO) padasaksi korban Dely menderita luka. Hal tersebut sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor: 294/Vis/RSU/XI/2014 tertanggal 11 Nopember 2014 dari Rumah sakit UmumDaerah Kelas B Cianjur yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Asep Setiawandan diketahui oleh dr.

Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT PAL Utara dengan tanah sdr.Panekenan;e Timur dengan Jalan Mesjid Raya ; Selatan berbatasan dengan tanah Sdr.Dadang dan Bank SinarMas; Barat dengan tanahnya Sdr.Derry Djanggola.Selanjutnya tanah kintal / pekarangan dengan batasbatas tanahnyatersebut diatas dinyatakan sebagai tanah objek sengketa dalam perkara iniantara Penggugat dengan para tergugat( Tergugat.!,Tergugat.I danTergugat. Ill) ;4.

Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT PALadalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 01123 terletak dijalan Mesjid RayaNo.8.A.Kelurahan Lolu Utara,Kec.Palu Timur, Kota Palu,Sulawesi Tengah.Nama pemegang hak Marthen Tandi, tercantum pengeluaran Sertifikat olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palu pada penerbitan Sertifikat Keduapada tanggal 19 November 2020 dengan batasbatas tanahnya tercantumsebagai berikut : Utara dengan tanah sdr.Panekenan ; Timu dengan jalan Mesjid Raya ; Selatan berbatasan dengan tanah sdr.Dadang

DONI dan Sdr.DADANG yang adalah teman Terdakwa telah melakukan percobaanpencurian di kios rental Play station yang beralamat di Kampung PondokDadap Rt. 02/05 Desa Kedaung Barat Kecamatan Sepatan Kab.

kontaknya dijual seharga Rp 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) ; Bahwa dari uang sejumlah Rp 288.000.000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah) sudah habis, karena terdakwa serahkan kepadaSdr.Ujang Engkon sejumlah Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) danberas sebanyak 1 kwintal, kepada Sdri.Chintia Nurhayati berupa berassebanyak 5 kwintal, dan padi sebanyak 2 Ton, dan kepada Sdr.Bismaberupa beras sebanyak 25 Kg, sisanya uang tersebut habis dipakai untukbisnis jual beli sapi dengan Sdr.Dadang

, karena uang terdakwa dibawakabur oleh Sdr.Dadang ; Bahwa lokasi tanah sawah yang telah terdakwa jual atau tawarkankepada saksi Chintia Nurhayati adalah tanah milik orang lain dan bukanmilik terdakwa, dimana masingmasing tanah tersebut oleh pemiliknya tidakpernah dijual; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sejumlah uang tersebut darisaksi Chintia Nurhayati, terdakwa menggunakannya untuk keperluan pribadidan tidak menyerahkannya kepada masingmasing pemiliknya tanahataupun untuk pengurusan Akta Jual

Dadang.Bahwa Awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersama Sdr.Dadang juga warga sekitar sedang meronda karena sering terjadi pencurian didaerah saksi, kemudian setelah saksi mengintip tibatiba datang 2 (dua) oranglakilaki yang tidak dikenal (yaitu para Terdakwa) menggunakan 1 (satu) motorHonda vario mendekati halaman mesjid Darrul Muslimin dan saksi lihat paraTerdakwa mendekati motor dan salah seorang terdakwa mengambil helm yangberada disepeda motor.Bahwa Setelah para Terdakwa