Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-03-2008 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/PDT.G/2006/PN.MMR
Tanggal 12 Maret 2008 — DRS. MELANUS TATO PARERA melawan YOSEFINA DKK
6839
  • Herman Hiwin,yang sekaligus menempati rumah milik ayah Penggugat di Kewapante, yangletaknya di sebelh Timur laut + 20 meter dari obyek sengketa;Mereka diberi modal oleh ayah Penggugat untuk berdagang hasil bumi;d. Periode tahun 19702000.Bahwa selanjutnya sejak tahun 1970, bidang tanah milik ayah Penggugattersebut diserahkan pengawasannya kepada Sdr.
Register : 13-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 186/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SALIMAN REJO TIYOSO BIN WIRYO DIKROMO ALM
20477
  • Sarbi Darno Wiratno, lalu celana dalam saksi Sri Lestrai BintiSarbi Darno Wiratno dilepas terdakwa dan saat itu saksi Sri Lestari berusahamelawan dengan tangan tapi tidak mampu, dan saksi Sri Lestari tidak bisamendorong karen tangan kanan saksi Sri Lestari tidak bisa mendorong (cacat)sehingga saksi Sri Lestari tidak bisa apaapa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung jongkok di depankemaluan saksi Sri Lestari dengan lutut sebagai tumpuan dan mengeluarkankemaluannya lewat samping celana sebelh
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 80/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 22 Agustus 2011 — AHMAD SOKIP Bin ABU BAKAR
263
  • dunia di lokasi dan korban meninggalsudah ditutupi koran, sedang pengemudi' sepeda motorduduk di tepi jalan, kemudian datang mobil unitkecelakaan dan membawa korban ke RSU Tidar Magelang ;Bahwa kecelakaan tersebut disebabkan karena sepedamotor itu tersenggol bemper truck box. sebelah kiridepan, yang samasama berjalan dari arah selatan keutara : Bahwa kecelakaan itu terjadi 100meter setelah trafig light ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan pada truck box, telahditemukan adanya goresan di bebper depan sebelh
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 10 Nopember 2016 — - ANRIZAL Pgl SI AN ;
8213
  • Saksi Korban mengaku berdarah pada hidung sebelah kiri setelah dipukulSaksi Korban mengaku dipukul pada hidung dan mata sebelh kiimengakibatkan kepala bagian belakang Saksi Korban terasa sakit setelahterbentur;3.
Register : 14-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 25/ Pdt.G/ 2013/ PN.Sal
Tanggal 22 Juli 2013 — SUTINI Alias Ny. SUGENG Melawan NUR ISTIFAIYAH,dkk
10322
  • Untuk ituTergugat dan Penggugat bersepakat mengadakan perjanjian utangpiutang yang tertuang dalam Surat perjanjian tertanggal 1 Maret 2012dengan persetujuan dari Tergugat Il dengan jaminan berupa Sertifikat HM No. 830, luas 115 M2, atas nama Suyanti (TurutTergugat) yang terletak di Desa Tuntang, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang dengan batasbatas sebagai berikutsebelah Utara Jalan;sebelh Selatan tanah dengan sertikat HM 1158sebelah i . rat tanah bengkok;sebeloh 7 : vr oe anak dengan sertifikat
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 382 / Pid. B / 2015 / PN. Rta
Tanggal 3 Februari 2016 — -HENDRA SURYA Bin Alm AKHMAD DAULY
489
  • Terdakwa dan 1 (satu) orangtemannya tersebut melakukan pemukulan terhadap saksi korban untukterdakwa memukul sebanyak 6 (enam) kali di bagian wajah danmenendang 1 (satu) kali dibagian perut dan temannya memukulsebanyak 4 (empat) kali di bagian wajah dan 1 (satu) kali di punggungbagian belakang sebelah kanan dengan menggunakan balok kayu;e Bahwa akibat dari Pengeroyokan atau Penganiayaan tersebut saksikorban mengalami luka memar di bagian wajah dan punggung, danmengalami luka tusuk di bagian perut sebelh
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.DAYOMO
2.MUNAWAR
3.H. NYUBIYATNO
4.SUIRIYANTO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KENONGO KERCAMATAN TULANAGAN KABUPATEN SIDOARJO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA dahulu LEMBAGA MUSYAWARAH DESA KENONGO KEC TULANGAN KAB SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN KAB SIDOARJO
2.BUPATI KABUPATEN SIDOARJO Cq DINAS PEMERINTAHAN DESA P TIGA A dan KB KAB SIDOARJO
3.DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN dan ASET KAB SIDOARJO
13654
  • 12 Juni 2000;d) SHM No: 191 Desa Kenongo tertanggal 12 Juni 2000;e) SHM No: 513 Desa Kenongo tertanggal 12 Juli 2000;f) SHM No: 179 Desa Kenongo tertanggal 12 Juni 2000;g) SHM No: 591 Desa Kenongo tertanggal 12 Juli 2000;14.Bahwa berdasarkan peta desa Kenongo maka tanah eks gogol tersebutberada di beberapa blok yaituterletak:Desa : Kenongo;Kec : Tulangan;Kabupaten : Sidoarjo;Propinsi : Jawa Timur;dengan batasbatas:blok I luas + 2,45 ha belum sertifikat 14 bagianSebelah Utara Jalan menuju Gelang;Sebelh
    Timur : Batas Desa Gelang;Sebelah Selatan : Afur gedeg;Sebelah Barat : Tanah aset desa eks Cawisan;blok Il luas +1,75 ha belum sertifikat 10 bagianSebelah Utara Afur gedeg;Sebelh Timur : Jalan desa;Sebelah Selatan : Jalan menuju Kebaron;Sebelah Barat : Tanah asset desa eks cawisan;blok Ill luas + 1,05 ha, belum sertifikat 6 bagianSebelah Utara Afur gedeg;Sebelh Timur : Batas Desa Gelang;Sebelah Selatan : Batas Desa Wono Melati;Sebelah Barat : Tanah aset desa eks Cawisan;15.Bahwa atas dasar Keputusan
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 52/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 — 1. Hj. Beda 2. Hj. Nahariah 3. Hj. Naming 4. Hj. Kadaria Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. A. Suardi Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi
6447
  • kita lihat adanya hubungan antara orang yangbersangkutan di satu pihak dengan keputusan Tata Usaha Negara yang bersangkutandilain pihak; Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antara lain;1 Bahwa tanah yang dikuasai dan digarap oleh Kumala dan Bahar,berupa tanah kebun kurang lebih 2 hektar, 41 are, atas nama Hj, Danniberdasarkan bukti kepemilikan berupa buku rincik adapunbatasbatasnya antara lain :a Sebelah Utara tanah milik Kaba Rannu;b sebelah Oo 5 elatan Sapa Matahari;c Sebelh
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN Parigi Nomor 11/Pdt.G/2017/PN PRG
Tanggal 6 September 2017 — NURMIN TOIDU vs ANDI RUSTAM Hi. KADAPI,Pemerintahan RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Parigi Moutong
16520
  • Dolla Muhamad Rulis juga menguasai tanah tersebut yaknidi bagian sebelh timur yang berbatasan dengan saluran air seluar 1 (satu)Ha dan sisanya Hi. Dolla yang kuasai.Bahwa Terakhir kali saksi melihat obyek sengketa tersebut adalah padasaat Majelis Hakim dari Pengadilan datang melihat obyek sengketatersebut.Bahwa sebelum di gadai kepada Hi. Dolla dan di jual kepada MuhamadRulis setahu saksi pemilik dari sawah tersebut sebelumnya adalah milik Hi.Kadapi.Bahwa Hi.
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Kag
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8430
  • Padatahuni974 tanah Hak Ulayat seluas 460 Ha tersebut oleh orang tuaPARAPENGGUGATdipecah sebagian yaiu seluas 100 Ha, dandibuatSurat PengakuanHak Usaha (SPH )sertadidaftarkanpadaKantor Pesirah Marga Danau KecamatanPedamaran Kabupaten DATI II Ogan Komring llir tgl 16 Februari 1974 nomor :247/PDM/1974,dengan batas batasDahulu : Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak usaha H.Hamdan Bin Ramin 1.000M Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai kemurangan 1.000 M Sebelh Timur berbatas dengan tanah huk usaha
    H.Hamdan Bin Ramin 1.000M Sebelh Barat berbats dengan batang hari Lempuing.1.000 Mbatas batas sekarang : Sebelah Utara berbatas dengan kebun sawit PT.
Register : 30-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 89/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 2 Nopember 2011 — ARPON ZEKRA Pgl. AYUNG
446
  • dari masyarakatyang mengatakan ada kecelakaan di jalan lurus Pasal UsangPangkalan yang ketika itu Saksi berdua dengan teman sedangbertugas di pos jaga ;Bahwa Saksi lupa hari dan tanggal kejadiannya tetapi padatahun 2010 ;Bahwa yang Saksi lakukan ~~ setelah ada laporan darimasyarakat adalah langsung menuju ke lokasi kejadian danmelihat mobil L300 datang dari arah Payakumbu~ menujuPekanbaru) sedangkan mobil Fuso dalam keadaan berhentimenghadap ke Pekanbaru =;Bahwa mobil fuso berhenti di tepi jalan sebelh
Putus : 18-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 114/Pid Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 18 Juli 2019 — Umu Mukminin Bin Suharta
748
  • Pada saat memasuki wilayah Pandeglang dan cuaca padasaat itu dalam keadaan gerimis dan sepi, ketika melintas di tempat kejadianyakni di depan Supermarket Saruni, tibatiba Saksi dan Terdakwa melihat adaperempuan tua yang tibatiba berdiri menghadap ke sebrang jalan dan persisdi depan mobil yang Saksi tumpangi, melihat hal tersebut Terdakwa punspontan menginjak rem mobil yang ia kemudikan lalu mobil pun seketikahilang kendali dan berputar arah sehingga masuk ke lajur sebelh kanan,setelah mobil yang
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10053
  • .> SebelH Selatan > Kall.> Sebelah Timur : Kali.> Sebelah Barat : duluparit, Tanahsawah AmaqTahmun/Pecahan, Amaq Nurhatsekarang jalan usaha tani (JUT).Mohon di sebut :Obyek sengketa: II.2.3.Tanah sawah subak lendang Jerowaru/Longaluh, Orong MontongWansi,pipil No. 118, Persil 94, klas Il seluas + 0.400 Ha / + 40 are), pipilNo. 118, persil 94, klas Il, terletak di dulu Dusun Montong Wasi, DesaJerowaru, dulu Distrik Sakra,sekarang Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1. BAKRI, Laki-laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Gadang I No. 77, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT I; 2. YANTO, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Lagua Kanal No. 24 P, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT II; 3. KADIS, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Griyo Alami Sentosa B 10/24, Kelurahan Pasirangin, Kecamatan Ciliongsi, Kabupaten Bogor, disebut sebagai PENGUGAT III; 4. KURNIASIH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT IV; 5. HERLINA, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT V; 6. YULIANAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VI; 7. MAYASARI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VII; 8. SUMIYATI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. WAHYUDI, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT IX; dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IX memberikan kuasa kepada H. Musa, S.H., M.H., dan Mas’ud, S.H., Para Advokat beralamat kantor di Jl. Panglima Sudirman L I Blok C No. 7-8 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 17 Oktober 2016 dibawah Reg. No. 136/2016/ PN.Lmg, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. HJ. DASRI, Perempuan, bertempat tinggal di Jl. Simpang Enam No. 40, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai TERGUGAT I; 2. NUR MA'RIFAH, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT II; 3. SUPARDI, Laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT III; 4. SITI CHOTIJAH, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. SUMIATI, bertempat tinggal di Desa Wangen, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT V; 6. SOFWAN HADI, Pekerjaan Sekdes Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. SUTAJI, Pekerjaan Kepala Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. NURHADI, S.H., Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bertempat tinggal di Jl. Basuki Rahmat 102 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. S. SUWARDI, Laki-laki, Bertempat tinggal di Jl. Raya Tlogomas No.5 RT/RW 04/06, Kecamatan Lowokwaru Malang, disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN, beralamat di Jl. Soewoko, No. 18 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT X; dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI memberikan kuasa kepada Widia Ari Susanti, SHI., MHI, Advokat dan Penngacara/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sunan Ampel beralamat di Gedung Transit Sunan Ampel Jl. A. Yani 117 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 28 Pebruari 2017 dibawah Reg. No. 36/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat X disebut sebagai PARA TERGUGAT;
11620
  • Sebelh Barat : Tanah Milik Hartono.Bahwa dalil posita Para Penggugat sebagaimana di atas adalah kabur,karena tidak sesuai dengan fakta yang ada, dimana fakta yang sebenarnyasesuai SHM obyek sengketa luas tanah yang terdapat pada obyek adalah184 M2 BUKAN 200 M2, dengan batasbatas : Sebelah utara : jalan desa Sebelah Timur : tanah milik Shofwan Hadi Sebelah Selatan : jalan dusun Sebelah Barat : tanah milik HartonoApalagi pihak Para Penggugat menggunakan istilah kurang lebih (+) 200 M2,hal demikian
    Sebelh Barat : Tanah Milik Hartono.Bahwa dalil posita Para Penggugat sebagaimana di atas adalah kabur,karena tidak sesuai dengan fakta yang ada, dimana fakta yang sebenarnyasesuai SHM No.476, bahwa luas obyek snegketa adalah 184 M2 BUKAN200 M2, dengan batasbatas : Sebelah utara : jalan desa Sebelah Timur : tanah milik Shofwan Hadi Sebelah Selatan ~ : jalan dusun Sebelah Barat : tanah milik HartonoBahwa dengan demikian, ada ketidakjelasan luas tanah dan letak tanahsengketa tersebut, menimbulkan ketidakpastian
Register : 22-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PTA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.AB
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding dan Terbanding
278165
  • Ambon yang mengabulkan gugugatanIntervensi yang diajukan oleh Penggugat Intervensi, dengan pertimbangansebagaimana akan diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan PenggugatIntervensi/Terbanding pada pokoknya menggugat harta miliknya berupa:Sebidang tanah terletak di gunung malintang Desa Batu Merah Rt 003Rw 20 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dengan luas 8 x 12 M=96 M2(sembilan puluh enam meter persegi) Dimana tanah tersebut berbatasandengan : Sebelah utara berbatasan dengan Wa Asia Sebelh
    selatan berbatsan dengan Jalan Raya Sebelah timur berbtasan dengn jalan setapak Sebelh barat bertasn dengan Wa Mini.Menimbang, bahwa atas dalil gugutan intervensi tersebut,Penggugat Intervensi/Terbanding II telah mengajukan bukti PI.1 dan PI.2serta 3 (tiga) orang saksi, yang pada pokoknya Sebidang tanah terletak digunung malintang Desa Batu Merah Rt 003 Rw 20 Kecamatan SirimauKota Ambon, dengan luas 8x12M=96M2 milik Hardi Talib yangdibeli dari Saleh Lebeharia pada tahun 2015 seharga Rp. 10.000.000
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 268/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata - H.BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN, selaku Ahli Waris dan juga selaku kuasa Para Ahli Waris Alm. LAU ClAP SIN Alias BABA LAU berdasarkan surat keterangan waris, tanggal 11 Juni 2011 dan surat kuasa waris, tanggal 15 Juni 2012; PENGGUGAT L A W A N 1. MAHRUK BIN ROHIM dan H.MAHMUD BIN ROHIM, setaku Para Ahil Waris dari Alm.ROHIM, TERGUGAT; 2. KEPALA DESA TANJUNGSARI, TURUT TERGUGAT I; 3. KEPALA DESA SIMPANGAN, TURUT TERGUGAT II;
11625
  • Bahwa batasbatas kedua tanah tersebut juga berbeda dimana tanah yang diakui sebagaimilik Penggugat yaitu tanah Girik No. 1215/persil 61 S II seluas 44.500 M2 batasbatasnyaadalah sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur : Tanah Piong /diman Perkasa; Sebelah Selatan : Tanah PT.Garuda raja Paksi /Mahruk bin Hasan Sebelah Barat : Saluran air;Sedangkan tanah peninggalan almarhum H.Rohim adalah tanah C No.357/1296 denganbatasbatas; Sebelah Utara Jalan Raya Urip Sumoharjo; Sebelh Timur
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 27 April 2017 — 1.MATHEDI; 2.SARINTEN; 3.SULIHA; 4.MARIAH; 5.MAIMUNAH Melawan 1.BASNO; 2.ITANG; 3.TEMPO; 4.MAHUDA 5.OYEN;
9720
  • Mentawa Baru Ketapang :Bahwa penggugat 1 mempunyai 3 (tiga) sebidang tanah yang terletak sebelah kiridari Sampit arah menuju Pangkalan Bun atau sebelh kanan dari Pangkalan Bun arahmenuju Sampit di Jl. Jend. Sudirman Km. 30/31 dulu masuk dalam wilayah hukumKel.Sawahan Kec. Mentawa Baru Ketapang dan sekarang masuk dalam wilayahhukum Kel. Pasir Putih, Kec. Mentawa Baru Ketapang Sampit, Kab. KotawaringinTimur.a.
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
1.UDIN
2.NASAR Alias AMAQ SABAR
6018
  • kerah Terdakwa dan Terdakwamelepaskan tangan orang tuanya dan Terdakwa lari,oada saat Terdakwakabur kearah utara dari rumah saksi kemudian saksipun mengejar paraTerdakwa saat saksi mengejar Terdakwa saksi sempat di lempari olehTerdakwa setelah Terdakwa berhenti melempari dirinya saksipun kemballmengejar Terdakwa dan sempat dapat menebas Terdakwa namun saksitidak mengetahui bagian tubunh mana yang terkena tebasan dari parangsaksi kemudian saksi kembali Kerumahnya karena merasa nyeri di bagianleher sebelh
Register : 21-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Klt
Tanggal 11 Maret 2013 — -ARIEF WICAKSONO VS SUWANTO, DKK
1279
  • bersesuaian .Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Para Tergugat telah pulamengajukan (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya :1.Saksi DIBYO HARJONO:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;e Bahwa Para Tergugat bertempat tinggal di Gedongan Kidul, Wonosari, Trucuk,Klaten dan menempati rumah tersebut sejak dulu ;e Bahwa setahu saksi tanah pekarangan tersebut cukup luas, dimana disebelahbarat dibangun gudang, sedangkan sebelh
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 460/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 19 Oktober 2015 — - ARI PUTRA UTAMA BIN ANTONI
4413
  • Suardi menjawab Ceme, talakkela amen dak ngganggu kau (Judes, biarkan saja kalau tidakmengganggu kau), kemudian Korban marah sambil melempar Sdr.Suardi dengan batu tapi meleset dan mengenai lutut saksi sebelh kiri,kemudian saksi dan rekannya langsung pulang kerumah, dan korbanmengejar saksi dan rekannya namun saksi langsung tancap gassehingga korban tidak dapat mengejarnya;Bahwa sesampainya dirumah saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Terdakwa , dan Terdakwa langsung pergi kepasardengan