Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejaka Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada awal tahun 2011sampai sekarang tidak pernah kembali pada Penggugat telah berjalan selamakrang lebin 6 ( enam) tahun dan selama itupula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 6 Dari 13 Hal. Put. No.0004/Pdt.G/2017/PA Skg.CANAM aS* , * 7 f CEN te i zi loan wf aa ntB fom=f IietL , 2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sering muncul perselisihan dan pertengkaran, oleh karenaTergugat sejaka 2 (dua) tahun sesudah menikah yaitu pada tahun 2004 sangatpencemburu dan bahkan walaupu keluarga Penggugat yang datang kerumahPenggugat, maka terguat marah lagi karena dibakar api cemburu.3.

Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 26 Maret 2016, sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengantanggal 14 April 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Maret 2016, sejak tanggal 15April 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis (TAHAPl) tanggal 20 Mei 2016, sejaka tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal23 Juni 2016;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis (TAHAPll) tanggal 16 Juni 2016, sejaka tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal23 Juli 2016Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN Bls5. Penuntut Umum tanggal 20 Juli 2016, sejak tanggal 20 Juli 2016 sampaidengan tanggal 08 Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 26 Juli 2016, sejak tanggal 26Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal18 Agustus 2016, sejaka tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapipersidangan perkaranya sendiri tanpa perlu didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamalebih Kurang 1 tahun j=~ mene nnn ner nininnninnnnnBahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikeruniaiEIA ~~~ nnn nmr nnn nnn nea IBahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula sejaka

adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamalebih kurang 1 tahun 25 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikeruniaiAN ak j 22 nnn nnn nnn nnn nn nn eae nn ae ne ee nn ee nn ne ne ae nee ee neeBahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula sejaka

Bahwa akan tetapi sejaka bualan Oktober 2013 rumah tangga Penggugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang, disampingitu. Tergugat sudah tidak mau melanjut kan hidup bersama denganPenggugat selalu nya mengatakan minta cerai / di beresi saja, sehinggasudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga;.

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon;' Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteriyang hingga sekarang belum dikaruniai anak;" Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksudmengangkat, memelihara dan merawat anak bernama SA, umur 6tahun 7 bulan anak dari pasangan suami isteri bapak T dan ibu D;" Bahwa saksi mengetahui anak bernama SA telahdiserahkan kepada para Pemohon untuk dirawat sejaka

dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon;' Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteriyang hingga sekarang belum dikaruniai anak;" Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksudmengangkat, memelihara dan merawat anak bernama SA, umur 6tahun 7 bulan anak dari pasangan suami isteri bapak T dan ibu D;" Bahwa saksi mengetahui anak bernama SA telahdiserahkan kepada para Pemohon untuk dirawat sejaka

Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri selama beberapa lama saja;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai lima orang anak;Bahwa sejaka bulan tahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk didamaikan

dan selama dalam kurun waktu itu pulaTergugat menunjukan sikap atau perbuatan serta tutur kata yang tidaklajim atau tidak biasanya, artinya Tergugat mengalami atau menderitasakit mental atau kejiwaan dan sebelumnya Penggugat tidak begitumengenal latar belakang atau kepribadian Tergugat melainkandijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat maupun orang tua Tergugatkaren masih ada hubungan keluarga;Bahwa, oleh karena tidak merasa tidak tenang dan rasa tidaknyaman disertai rasa ketakutan maka Penggugat sejaka

Tergugat berrumah tanggaKabupaten Bogor telah dikaruniai seorang anak ;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Mei 1997 tidak harmonis lagi sering bertengkaryang terus menerus ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan wanita bernama Wanita idaman lain dantidak memberi nafkah, temperamental dan berkata kasar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaka

MegamendungKabupaten Bogor telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 1997 tidakharmonis lagi sering bertengkar yang terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaWanita Idaman Lain, tidak memberi nafkah, temperamental dan sukaberkata kasar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaka bulanMei 1998;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rimah bersama sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa sejaka tahun 1991, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan lagi yang sebabkan tidak memberikan nafkahlahir dan

September 1994 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 143/17/1X/1994 bert anggal15 September 1994; Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup bersam sebagai suamiisteri di rumah pamanTergugat selam 13 tahun dalam keadaan rukun dantel ah dikaruniai 3 orang anak mmsin gmasing berumur15 tahun, umur 13. tahun, dan umur 6 tahunBahwa semul a keadaan rumah tanggaPenggu gat dan Ter gugat rukun harmonis,sebagainmana layaknya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waroh mah, namun sejaka

Bahwa sejaka bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;6.Bahwa sejak bulan November 2017 sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon;7.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan jalan terbaikadalah berceari dengan Termohon;8.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalil

Sub Termohon pisah tempat tinggal sejaka) tahun yang lalu;DN meninggalkan Pemohon, Termohonabar tentang keberadaannya;Sqat ini tidak diketahui keberadaannya;dan pihak keluarga mencari tahu tempatohon namun tidak berhasil;Kabupaten Sumbawa, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon

Put No. 0119/Pdt.G/2017/PA Sgr2.Bahwa sejak kepergian Tergugat sejaka setelah akad nikah sampaisekang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin terhadap Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anak dibantuoleh orang tua Penggugat dan keluarga ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah ada upayauntuk mendamaikan keduanya; SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan dagang ketupat, tempat tinggal

Put No. 0119/Pdt.G/2017/PA SgrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa sejak kepergian Tergugat sejaka setelan akad nikah sampaisekang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin terhadap Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anak dibantuoleh orang tua Penggugat dan keluarga ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah ada upayauntuk mendamaikan keduanya;Bahwa Penggugat

Pangestu , sekarang ikut Penggugat;Bahwa, maksud tujuan Penggugat kepersidangan ini umtuk mengajukancerai dengan Tergugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi disebabkan terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak mampumencukukupi kebutuhan seharihariBahwa, Tergugat rajin bekerja namun uangnya disimpan sendiri dan ketikasudah terkumpul Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat sampai berbulanbulan baru pulangBahwa Tergugat sejaka

dengan Tergugat;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi;e Bahwa, Tergugat rajin bekerja, namun hasilnya ditabung sendiri dan kalaudiatanya hanya diam saja dan Tergugat juga sering pergi tanpa ijinPenggugat berharihari bahkan berbulanbulan baru pulang dengan tidakmembawa hasil ;e Bahwa, antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejaka

Tergugat dan Penggugat sejaka kelahiran anak pertama (tahun 2012)tidak pernah melakukan hubungan suamiistri sampai dengansekarang, Penggugat dan Tergugat sudah mencoba untuk mencarisolusi dengan berkonsultasi dengan Psikolog namun tidak ada hasil;4.2. Tergugat dan Penggugat dalam menjalankan peran dan tanggungsebagai suami dan istri sudah tidak sejalan, sehingga sudah tidakada keserasian antara Penggugat dan Tergugat;4.3. Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk bercerai;4.4.

anaknyatersebut lahir maka kehidupan rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat tidak punya pekerjaan untuk menopan kehidupan seharihari ;e Bahwa pada bulan April 2010 tergugat pamit untuk pergi ke Polewali mencariu pekerjaannamun hibgga sekarang tergugat tidak pernah kembali dan tidak pula mengirim nafqahseharihari kepada penggugat bersama dengan anaknya, sehingga untuk memenuhikebutuhan penggugat bersama dengan anaknya tersebut sdaksilah yang membantupernggugat ;e Bahwa sejaka

penggaugat dengan tergugat selama tinggal bersama membina rumah tangganyaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena tergugat tidak mempunyai pekerjaandan penghasilan yang dapat menutupi kebutuhan seharihari penggugat bersama dengananaknya ;Bahwa pada bulan April 2010 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulang ke polewalidengan tujuan mencari pekerjaan akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali padapenggugat dan tidak ada pula nafkah yang dikrimkan kepada penggugat ;Bahwa sejaka

Kecamatan Kupitan, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Halaman 4 dari 15 Hlm.Putusan No.280/Pdt.G/2019/PA SJJ Bahwa Pemohon dan Termohon' suami istri sah yang pernikahandilaksanakan di Kecamatan Kupitan tahun 2018 yang lalu; Bahwa setelah nikah Pemohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon belum dikaruniai anak bersama Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, akantetapi sejaka

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' suami istri sah yang pernikahandilaksanakan di Kecamatan Kupitan tahun 2018 yang lalu;Halaman 5 dari 15 Hlm.Putusan No.280/Pdt.G/2019/PA SJJBahwa setelah nikah Pemohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon belum dikaruniai anak bersama Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, akantetapi sejaka

Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri selama 02 minggu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejaka bulan Mei 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk didamaikan lagi yang sebabkan

. ; sejaka. Bahwa benar saya sebagai Pemilik / Pengelolah KARAOKE CAHAYA 87 yang beralamat sebagaimana tersebut diatas DEE ATAMbulan AGUSTUS tahun 2018 berjualan MINUMAN RINGAN DAN MINUMAN BERALKHOHOL BERUPA BIR BINTANG, BIeeee rrGUINNESS dengan jam operasional mulai ukul 19.00 Wib s.d. 02.00 WIB ;b. Benar saya menjual minuman beralkohol BIR BINTANG seharga Rp.38.000.; BIR HITAM GUINNESS seharga RP. 38,000, dan belumtidak memiliki in SITU Minuman Beralkohol 5 c.

Bahwa dalil dan alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian dariTergugat, karena sejaka sekitar tahun 2007 sampai dengan sekarang telahberada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara terus menerusdisebabkan karena:a. Tergugat seorang pemakai narkoba.b. Tergugat malas mencari kerja.c. Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tanggakepada Penggugat dan kebutuhan lainnya;d. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun tanpa kabar..