Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerustersebut, akhirnya sejat tanggal 20 Mei 2018 hingga sekarang selamakurang lebih 16 (enam belas) bulan dan atau 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan lebih kurang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan atau berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan saat ini Tergugat bertempat tinggal diDusun EE tempat orang tua Tergugat.8.

pula dalannbagiam Rekonvensi ini.i Bawa eleh karena Tergugat Rekonvensi/ Penrohom Konvensi nnengajulanpeHmohinan Cerai Talak, make berdasarkan aturan hukum bekas suanni wajibmeniberi kan : Nafkah lampau isti/ Penggugat Rekenvensi yang tidak diberikam olen TergueptRekovensi/ Pemehon Kexvensi, dihltung sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaFatah) seiap Bulan, terhiung sejat< bulan Okoker 2012, sarmpai dengam bulanResember 2015, atau selame tiga taht?

Bahwa karena Kredit Penggugat pada Koperasi Mitra Sejat macet, makasalah seorang pegawai Koperasi Mitra Sejati, menawarkan danmemperkenalkan kepada Tergugat, agar Tergugat meminjamkan uang untukpelunasan Kredit pada Koperasi Mitra Sejati, yang selanjutnya Tergugatbersedia meminjamkan uang kepada Penggugatsejumlah Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta);.

BINA MULYA SEJAT));7) 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi/Bukti Pembayaran (LSNon Gaji)Tahun Anggaran 2009 sejumlah uang Rp449.000.000,00 (empat ratusempat puluh sembilan juta rupiah) yang menerima Drs. Mustamin (CV.BINA MULYA SEJATI);8) 3 (tiga) lembar Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20%Tahun Anggaran 2009 Pelaksana (CV. BINA MULYA SEJATI);9) 3 (tiga) lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) TahunAnggaran 2011, No.

BINA MULYA SEJAT));1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi/Bukti Pembayaran (LSNon Gaji)Tahun Anggaran 2009 sejumlah uang Rp449.000.000,00 (empat ratusempat puluh sembilan juta rupiah) yang menerima Drs. Mustamin (CV.BINA MULYA SEJATI);3 (tiga) lembar Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20%Tahun Anggaran 2009 Pelaksana (CV. BINA MULYA SEJATI);3 (tiga) lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) TahunAnggaran 2011, No.

BINA MULYA SEJAT));5) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. :0632/SP2DLS/1.7.1.1/DAK/1/X1I/2009 (CV. BINA MULYA SEJATI);6) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Membayar (SPM) No. SPM :0086/SPPLS/1.7.1.1/DAK/1/XI/2009 (CV. BINA MULYA SEJATI);7) 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi/Bukti Pembayaran (LSNon Gaji)Tahun Anggaran 2009 sejumlah uang Rp449.000.000,00 (empat ratusempat puluh sembilan juta rupiah) yang menerima Drs.

kan olehHakim Ketua Majelis kepada Kuasa Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah mengajukan 1 (satu)orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi 1, SUTARJO HADJU; Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;Halaman 7 dari 15, Putusan PHI Nomor 52/Pat.SusPHI/2018/PN Gto Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahan seperti terigu dan lainlain; Bahwa Saksi bekerja sejat

Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun saksi yang dihadirkanoleh Penggugat adalah saudara kandungnya, namun Majelis Hakim dapatmenerimanya karena termasuk orangorang yang paling dekat hubungannya yangdapat memberikan keterangan yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat menjelaskan mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejat tahun 2018 dariketerangan Penggugat karena Tergugat suka berjudi dan suka berhutang tapisaksi selalu menasehati Pengugat;Hal.

Terdakwa LELES BIN LASMINI, yang menerangkan sebagai berikut :71.Bahwa benar keterangan sama dengan Benta Acara Penvidik;72.Bahwa benar saya sebagai kuli angkuian dan sopir taik milik Barwoto;73.Bahwa benar saya kenal dengan Barwoto adalah paman saya dan sayabekerja sejat;74.Bahwa benar saya memasukkan kedalam kendaraan Milik 3 potongan besimilik PT.Apie Indo Kumia pada Hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekitar jam08.00 Wib di PT.

Kepala Bidang Penguji dengan hasilpemeriksaan sampel tersebut adalah benar Positif (+) mengandungMetamfetamin (Shabu), terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 05 Tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejat 1(satu) tahun yang lalu dan terakhir terdakwa menggunakan narkotikapada hari sabtu tanggal 21 November 2020 dirumah

Saksi 1, SUTARJO HADJU;e Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;e Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahanseperti terigu dan lainlain;e Bahwa Saksi bekerja sejat tahun 1997, saat bekerja Saksi tinggal didalam;e Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010;e Bahwapada saat itu yang bekerja ada 10 15 orang;e Bahwa Saksitahu pemilik Toko Pia Ramayana adalah Wayne Halim;e Bahwa Penggugatbekerja di bagian cetak dan pendinginan;e Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan

antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sejak awal tahun 2008 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja, suka malas malasan, Tergugat hanya mengandalkan kiriman dariPenggugat yang bekerja di Malaysia dan sejat

Para Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)ONNE MITRA SEJAT?" beralamat di JI. Anggur Komplek Kyai Kendil Wesi No.C10 Cilacap, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriCilacap, tanggal 05 Juni 2017 No.29/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Clp;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN ClpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor125/Pen.Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa sejat Tergugat meninggalkan Istri (Penggugat) dananaknya, sama sekali Tergugat tidak pernah menghubungi maupunmengunjungi anak dan Penggugat;5. Bahwa demi menghidupi keluarga sekitar tahun 2016 Penggugatmemutuskan untuk bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) diLuar Negeri yaitu di Singapura;6. Bahwa sampai dengan saat ini anak sudah seusia kelas 7 SMP,Tergugat tidak pernah menengok sama sekali sSeakanakanmembuang anak serta tidak beranggung jawab terhadap anak danistri;7.

. : =Ratwa selanuinya selolah rerdainwa: Rp. 16.000.000 feram belie jute nepiah) cergan alasan untuk danamolar kes di PT, Garda Bandar Wdaro Raden intan Il, gunakan untuk kebutihan @eharhan dan sejat menefimia wang beretderdakwe ser pengi mengndar dan aks! JHONI bin BAHTRAR di rumahvaknk jredokwa yore bemda di dawmah Tegirereng dan & daatah GunungaA seiwiah 2 (dua) bufan bara aaks) ENDANG SAPUTRA binCIKMAD, anks INDRARWATI FADILLA benti MAZIRIN, ANIDIKA eybn ASU HASAN dan ate!

Bahwa anak yang bernama Fadhil Mumtaz Hamizan lahir pada tanggal 03Februari 2015 (2 Tahun 10 Bulan) sampai saat ini 2 Tahun kurang lebih(mulai sejat lahir) sudah ikut dengan para Pemohon sebagaimana suratpernyataan yang dibuat oleh Dinas Sosial Pemerintah Aceh dengan ParaPemohon;5. Bahwa sejak ikut dengan para Pemohon anak tersebut terawat dengankeadaan baik sampai saat ini;6.

bersama Penggugat dan Tergugat yaitu: Bahwa yang sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2000 sudah kurang harmonis, justru karena itu Tergugat masihmemikirkan anak yang masih di bawah umur yang masih membutuhkankasih sayang dan perliridungan kedua orang tua; Bahwa Penggugat sejat tahun 2000 sudah tidak melayani Tergugatsebagaimana suaminya yang sah; Bahwa Tergugat tidak pernah mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dean Tergugat yangsaksi ketahui sejat tahun 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat temperamental,dan melakukan KDRT kepada Penggugat dengan memukul danmenampar Penggugat. Bahwa Tergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain. Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat berfoto bugil kKemudianmenyuruh Penggugat berhubungan badan dengan saudara kembarPenggugat.

(tiga puluh juta rupiah)disepakati dilunasi paling lama 5 (lima) bulan sejat terjadi transaksi jualbeli atau sejak Penandatanganan Surat Perjanjian tanggal 26 April 2010yaitu dilunasi tanggal 1 Oktober 2010; Bahwa poin 8 dari Surat Perjanjian tanggal 26 April 2010 adalahmenegaskan Apabila saya Pihak Il (Kedua) berikut isteri saya tidakmemenuhi Perjanjian Tersebut diatas atau tidak melunasi sisa hargaHalaman 5 dari 24 halaman...Putusan Nomor 28/Padt.G/2015/PN Gst1.tapak/rumah yang Rp. 30.000.000,

SEJAT KARYA MANDIRI, yang diwakili oleh GATOT SUDJOKOWAHJU WIDODO, Jabatan Direktur, Kewarganegaraan Indonesia,berkedudukan di Gedung Graha Pena Lantai 6 R.608 JI. Raya KebayoranHalaman 1 dari 65 Putusan Nomor 126/Pat.SusPHI/2019/PN BdgLama No.12 L. Kel. Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta dalam hal ini dikuasakan kepada kuasanya yaitu 1.YUDHIA SABARUDDIN,S.H.,M.SI. 2. MUHAMMAD AZHAR,S.H. 3.HERDIANSYAH,S.H. 4.

SEJAT KARYA MANDIRIdengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan masa waktuPerjanjian Kerja mulai tanggal 01 Desember 2013 sampai dengan 31Halaman 34 dari 65 Putusan Nomor 126/Pat.SusPHI/2019/PN BdgMaret 2014 masa kerja 4 bulan, setelah berakhirnya hubungan kerjaantara Sdr. RISWAN RAHMAT ISMAIL dengan PT. SEJATI KARYAMANDIRI, yangnotabene tidak diperselisinkan oleh Sdr. RISWANRAHMAT ISMAIL, selanjutnya Sdr. RISWAN RAHMAT ISMAILmengadakan hubungan kerja lagi dengan PT.

SEJAT KARYA MANDIRI melalui addendumPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dengan masa waktu Perjanjian Kerjamulai tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan 31 Desember 2015 masakerja 3 bulan, setelah berakhirnya hubungan kerja demi hukum antaraSdr. RISWAN RAHMAT ISMAIL dengan PT. SEJATI KARYA MANDIRI,yang notabene tidak diperselisinkan oleh Sdr. RISWAN RAHMATISMAIL, selanjutnya Sdr. RISWAN RAHMAT ISMAIL mengadakanhubungan kerja dengan PT.

secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonansemula, dan menambahkan pada jawaban tentang penyebab pertengkaranyaitu : Bahwa benar Pemohon mempunyai wanita lain yang bernama XXXXXXXXX,tapi baru lebih kurang 3 bulan terakhir, dan itupun Pemohon lakukan setelahTermohon beberapa kali didalam pertengkaran menantang Pemohon dengankatakata, mana mungkin ada wanita yang mau sama kamu, bawa pulangkalau ada saya mau lihat, lalu Pemohon merasa tertantang dan kemudianmulai ada wanita lain; Bahwa benar sejat

Inhil.e Bahwa Situasi lalu lintas ditempat kejadian tersebut adalah jalan lurus, jalan beraspal baik, cuacagelap pada malam hari, tidak turun hujan dan arus lalu lintas sepi.Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ddalam keadaan sejat jasmani dan rohani.e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 20.00 wib terjadi kecelakaan