Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang memuncak hingga Penggugat di sekap di masukkan mobil untuk pergibersama Tergugat yang tidak jelas tujuannya, hingga Penggugat dipaksa untuktinggal di rumah paman Tergugat yang keberadaannya di Kabupaten Tegaldengan tidak ijin lebih dahulu kepada majikan Penggugat, karenanya majikanPenggugat berusaha menghubungi keluarga Penggugat yang berada di rumah,agar secepatnya mencari keberadaan Penggugat kepada saudarasaudaraTergugat

Harni bin Sekap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Holida binti Mantjik ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk mencatat perceraian tersebut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Bahwa sekap Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat karena Tergugatsudah tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah, untuk itu cukupalasan Penggugat untuk mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaSragen ;Bahwa atas dasar halhal yang terurai di atas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sragen c.q. Majelis Hakim agar berkenan membukasidang dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Bahwa, dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat12awalnya berjalan harmonis sebagaimana layaknya orang berumah tangga,namun tidak lama setelah tinggal/pindah di Kota Bogor sekitar bulan MaretTahun 2410 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering timbulperselisihan/pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak bertanggung jawab masalah nafkah lahir dan sering pergidengan wanita lain bahkan Penggugat pernah di sekap didalam kamar dikunci dari luar oleh Tergugat

pertengkaran disebabkan karena Tergugatkurang tanggung jawab penghasilannya dihabiskan untuk mabukmabukandan sering pulang sampai larut malam dan apabila diingatkan marahBahwa Tergugat pernah menyekap Penggugat dan anaknya di kamarselama 10 jam dari jam 24.00 sampai dengan jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya selama 10 jam kemudian Penggugat di selamatkan oleh ibuPenggugat karena Penggugat minta tolong kepada Bapak Haris (kakakkandung Tergugat) agar memberitahukan kepada mertua kalau Penggugatsedang di sekap

disebelah timur jembatan timbang Kec.Baureno, tibatibasepeda motor yang dikedarai oleh Pelawan ditendang Pelaku hingga jatuh,kemudian pelaku yang 4 (empat) orang berpurapura menolong Pelawan laludimasukan kedalam mobil kKemudian mata ditutup dan mulut korban ditutupdengan menggunakan lak ban sedangkan kaki dan tangan diikat dengankawat, selanjutnya dibawa ke rumah kosong yang tidak diketahui alamatnya,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBY10.11.sesampai di tempat kejadian Pelawan di sekap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli 2014, dimana Pemohon kembalimenasehati Termohon untuk merubah sekap dan perilakunya akantetapi Termohon mengajak pisah tempat tinggal dan akhirnya Pemohonkembali ke rumah orang tuanya dan selama itu pula tidak ada salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri danPemohon merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tanggadengan Termohon.6.Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat

Bahwa telah berbagai upaya telah di lakukan PENGGUGAT usahakanmenasehatinya untuk merubah sikap dan mengajak kembali pada tujuanperkawinan akan tetapi sekap dan niat baik PENGGUGAT itu selalu berujungdengan ketidaksenangan TERGUGAT dan akhirnya terjadi percekcokanpercekcokan lagi;.

tangga Penggugat dan Tergugat terjadicekcok kembali dan Tergugat sering emosional/ suka marahmarahbahkan sampai menyoloknyolok mata Penggugat sampai mataPenggugat sakit.Bahwa pada Bulan Mei Tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi cekcok kembali sampai Penggugat di lempar sapu olehTergugat, dan selang beberapa hari Tergugat mulai tidak suka samasekali dengan anak kandung Penggugat saat sedang tidur anakPenggugat di marahi dan di makimaki, dan selang beberapa harikembali Penggugat di sekap

harisetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat dalamjumlah yang besar yakni Rp 15.000.000, namun hal itutidak dituruti oleh Penggugat, karena Penggugat ragu dantidak mengetahui akan digunakan untuk apa uang sebesaritu, kemudian setelah 2 hari setelah menikah Penggugatdan Tergugat sudah memutuskan untuk berpisah karenaPenggugat tidak betah dengan sekap

korban tidak tahan tinggal bersama terdakwa karena menurutketerangan korban dia tidak dikasih makan dan kerja tiap hari; Bahwa korban tidak ada bercerita kalau ia menikah dengan terdakwa,saat itu korban bercerita dia tidak sanggup tinggal dengan terdakwa,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Plwkarena tidak dikasih belanja dan tidak makan serta bekarja tapi tidak digaji; Bahwa selama korban bersama dengan terdakwa, korban tidak disiksadan tidak diniaya oleh terdakwa dan tidak ada di sekap

temukanusia kehamilan korban masuk 7 (tujuh) bulan; Bahwa korban tidak tahan tinggal bersama terdakwa karena menurutketerangan korban dia tidak dikasih makan dan kerja tiap hari; Bahwa korban tidak ada bercerita kalau ia menikah dengan terdakwa,saat itu korban bercerita dia tidak sanggup tinggal dengan terdakwa,karena tidak dikasih belanja dan tidak makan serta bekarja tapi tidak digaji; Bahwa selama korban bersama dengan terdakwa, korban tidak disiksadan tidak diniaya oleh terdakwa dan tidak ada di sekap

HUSNAENI istri korban yangmelaporkan suaminya bernama JAUHARI dan temannya sejak hari Kamistanggal 10 Mei 2018 tidak pulang karena di sekap oleh ormas di sebuahruko dengan meminta uang tebusan sebesar Rp. 350 000 000,(tiga ratustim puluh juta) dan apabila sampai Jam 22 00 wib uang tidak ada makaakan di habiskan dan karung sudah siapkan, dengan adanya laporantersebut selanjutnya saya bersamasama dengan Kanit IV IPTU AFRIZALWAHYUDI, AIPTU ISA ISMAIL, BRIGADIR MEDITYA, BRIGADIR BENNYdan ASN BEJO telah

CHOIR BADRI untukmenagih hutang kepada suami saya minta uang sebesar Rp.350.000.000,karena suami saya tidak memiliki uang kKemudian di sekap diRuko lantai 2 Jungle Land Avenue C30E Atmosphere No. 111 Sentul CityDesa Karang Tengah Kec. Babakan Madang Kab. Bogor, menunggu uangtebusan; Bahwa sakti tahu dari suami saya pada hari kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar jam 14.00 wib, dengan katakata Ayah dapat masalah Ayah disekap oleh sdr. ARDI, ternyata sdr. WARDI itu orang suruhan sdr.

ARDI di sekap sambil menunggu uangtebusan. Bahwa Kondisi suami saya pada waktu berangkat dari rumah ada dalamkeadaan sehat; Bahwa Suami Saksi memiliki hutang kepada sdr. CHOIRi sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang di tanyakan apakahsebelumnya suami saudari sulit untuk di hubungi oleh sdr. CHOIRIsehingga memberi kuasa kepada sdr. WARDI, Mungkin suami saksi sulitHalaman 10 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN Cbiuntuk di hubungi oleh sdr.

Penggugat sering di sekap di dalam kamar dan tidak pernah diberikan keluarrumah oleh Tergugat;Bahwa akibat kejadian tersebut diatas Penggugat pulang keruma orang tua Penggugatdi tempat tinggal Penggugat dan selama Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah berusaha menjemput Penggugat dan tidak pulamemberi nafkah lahir dan batin;Bahwa lebih kurang sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia menjadi TKI tanpa ijin Penggugat dan

Inaq Dian, saksiMusmuliadi dan saksi Pendri menyerahkan barangbarang tersebut Bahwa selanjutnya TUAN GABAH (DPO), HAERUDIN (DPO) mengacakacak kamar penjaga rumah dan berhasil mengambil 1 (satu) buah mesin sekap,1 (satu) unit mesin gerinda, 1 (satu) unit mesin bor yang merupakan milik darisaksi Abdul Kadir als. Kadir setelah terdakwa MIASA ALS. AMAQ KACEbersama sama dengan terdakwa DISAH ALS.

Inaq Dian, saksi Musmuliadi dansaksi Pendri menyerahkan barangbarang tersebut Bahwa benar selanjutnya TUAN GABAH (DPO), HAERUDIN (DPO)mengacakacak kamar penjaga rumah dan berhasil mengambil 1(satu) buah mesin sekap, 1 (satu) unit mesin gerinda, 1 (satu) unitmesin bor yang merupakan milik dari saksi Abdul Kadir als.

Inaq Dian, saksi Musmuliadi dan saksi Pendrimenyerahkan barangbarang tersebut Bahwa benar selanjutnya TUAN GABAH (DPO), HAERUDIN (DPO)mengacakacak kamar penjaga rumah dan berhasil mengambil 1 (satu)buah mesin sekap, 1 (satu) unit mesin gerinda, 1 (satu) unit mesin boryang merupakan milik dari saksi Abdul Kadir als.

Inaq Dian, 1 (satu) pasang antingemas bermata putih yang pada saat itu saksi Peliani , sebuah Hp Nokiawarna biru milik saksi Usman Hadi, 1 (satu) buah mesin sekap, 1 (satu)unit mesin gerinda dan 1 (satu) unit mesin bor yang merupakan milik darisaksi Abdul Kadir als.

rumah tanpa sepengetahuan dan izin Pemphpn ;Termohon sudah empat taun meninggalkan Pemohon serta anakanak tanpa kabarberitanya ;5 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan Januari 2010 disebabkan pertengkaran dan setelah itu Termohon diamdiam pergi dengan membawa semua barang barang perabot dirumah ketika ituPemohon dan anakanak tidak beradadirumah;6 Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan oleh keluarga Pemohon danTermohon , namun tidak berhasil ;7 Bahwa sekap

01.30 Wib Terdakwa 1 aktifkanaplikasi taxi online dan pada jam 02.20 Wib HP Terdakwa 1 berbunyi dan diketahulada Order taxi online masuk, yaitu order seorang perempuan bernama YUN SISKAROCHANI minta diantar dari Hotel Coshenda ke Haris Hotel (Tebet), lalu terdakwa 1memberitahukan kepada Terdakwa 2 ada penumpang cewe (YUN SISKAROCHAN)).Bahwa Terdakwa 1 kemudian mengambil order Korban YUN SISKAROCHANI dan menyampaikan kepada Terdakwa 2 dengan perkataan adapenumpang cewe (YUN SISKA ROCHANI) ini kita sekap

jam 01.15 Wib,kemudian sekitar jam 01.30 Wib Terdakwa 1 aktifkan aplikasi taxi online dan padajam 02.20 Wib HP Terdakwa 1 berbunyi dan diketahul ada Order taxi online masuk,yaitu order seorang perempuan bernama SISKA minta diantar dari Hotel Coshendake Haris Hotel (Tebet), lalu Terdakwa 1 memberitahukan kepada Terdakwa 2 adapenumpang cewe (SISKA).Bahwa Terdakwa 1 kemudian mengambil order Korban YUN SISKA ROCHANI danmenyampaikan kepada Terdakwa 2 dengan perkataan ada penumpang cewe(SISKA) ini kita sekap

01.15 Wib, kemudian sekitar jam 01.30 Wib Terdakwa 1 aktifkan aplikasi taxionline dan pada jam 02.20 Wib HP Terdakwa 1 berbunyi dan diketahui ada Ordertaxi online masuk, yaitu order seorang perempuan bernama SISKA minta diantardari Hotel Coshenda ke Haris Hotel (Tebet), lalu Terdakwa 1 memberitahukankepada Terdakwa 2 ada penumpang cewe (SISKA).Bahwa Terdakwa 1 kemudian mengambil order Korban YUN SISKA ROCHANI danmenyampaikan kepada Terdakwa 2 dengan perkataan ada penumpang cewe(SISKA) ini kita sekap

YUN SISKA ROCHANI, danmenyampaikan kepada Terdakwa 2 dengan perkataan ada penumpang cewe(SISKA) Korban ini kita sekap dan ambil uang dan barangnya kemudian kita turunintengah jalan dan Terdakwa 2 menyetujuinya dengan jawaban ya selanjutnyaTerdakwa 1 menyuruh Terdakwa 2, dengan perkataan kamu sembunyi di Jokbelakang terus nanti setelah Perempuan itu (SISKA) Korban didalam Mobillangsung disekap dan ancam oleh kamu (FADLI) dan pada saat itu para Terdakwabersama sama merencanakannya adapun peran para

Chandra Ningsih telah melakukan pemeriksaanpada Hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 pukul 10.30 wib dan ditandatangani padaTanggal : 22 Juni 2018, didapatkan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Perempuan mengaku di perkosa lakilaki di sebuah Rumah daerah Kabuaran padaTanggal dua puluh Juni tahun dua ribu delapan belas sekitar pukul sepuluh nolnolwaktu indonesia bagian barat saat pemerkosaan terjadi korban di sekap mulutnyadengan tangan pelaku.

bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor VER/FD/99/RSBLUMAJANG, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Chandra Ningsih selaku dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Perempuan mengaku di perkosa lakilaki di sebuah Rumah daerah Kabuaran padaTanggal dua puluh Juni tahun dua ribu delapan belas sekitar pukul sepuluh nolnolwaktu indonesia bagian barat saat pemerkosaan terjadi korban di sekap

Halaman4dari12PutusanPerdataGugatanNomor23/Padt.G/2020/PN SkbBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diGereja Kristen Pasundan Sukabumi;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2(dua) orang anak dan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutsekarang tinggal bersama dengan Penggugat di daerah CikembarKabupaten Sukabumi.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat karenasering terjadi cekcok antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa pernah ada kejadian Penggugat di sekap

Dengan demikian sengaja yangdimaksud dalam unsur ini adalah korelasi antara sekap batin si pelaku denganperbuatan materill (kualifikasi perobuatan);Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 1 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud sebagai Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatHalaman

Dengan demikian sengaja yangdimaksud dalam unsur ini adalah korelasi antara sekap batin si pelaku denganperbuatan materill (kualifikasi perobuatan);Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 1 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud sebagai Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan

diMarendal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang karena tidak tahanbekerja di ladang tersebut karena dingin Terdakwa Basaruddin dan SaksiDandi Syahputra mengatakan SABARLAH, BELUM PUNYA UANG KAMI,TUNGGULAH AKHIR BULAN INI yang mana pada waktu tersebut KorbanKurnia Maya Sari tetap bersikeras untuk meminta pulang kemudian sekirapukul 19.00 WIB Terdakwa Basaruddin dan Saksi Dandi Syahputrabermufakat untuk mengikat Korban Kurnia Maya Sari yang mana Terdakwa Basaruddin mengatakan NANTI PADA SAAT SAYA SEKAP

berada di MarendalKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang karena tidak tahan bekerjadi ladang tersebut karena dingin Saksi dan Terdakwa Basaruddin AliasRatno mengatakan SABARLAH, BELUM PUNYA UANG KAMI,TUNGGULAH AKHIR BULAN INI yang mana saat itu Korban KurniaMaya Sari tetap bersikeras untuk meminta pulang kemudian sekira pukul19.00 WIB Terdakwa Basaruddin Alias Ratno dan Saksi bermufakat untukmengikat Korban Kurnia Maya Sari yang mana Terdakwa BasaruddinAlias Ratno mengatakan NANTI PADA SAAT SAYA SEKAP

Alias Ratno mengatakan tidak ada uang untukongkos karena belum gajian dengan mengatakan SABARLAH, BELUM PUNYAUANG KAMI, TUNGGULAH AKHIR BULAN INI yang mana pada waktuHalaman 53 dari 61 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Trttersebut Korban Kurnia Maya Sari tetap bersikeras untuk meminta pulangkemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa Basaruddin Alias Ratno dan SaksiDandi Syahputra bermufakat untuk mengikat Korban Kurnia Maya Sari yangmana Terdakwa Basaruddin Alias Ratno mengatakan NANTI PADA SAATSAYA SEKAP