dikehendaki oleh orrang yang berhak yaitubarang milik saksi korban SELVI BR NAIBAHO, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa Paskah Pintu Batu alias Paskah minum tuak di warung tuak diJalan Irian Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo yang berseberangandengan rumah Saksi korban, dan keesokan harinya Minggu tanggal 16Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib ketika warung tuak tersebut telahtutup, Terdakwa melihat keadaan sekilas

untukdimiliki secara melawan hukum yaitu barang milik saksi korban SELVI BRNAIBAHO, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa Paskah Pintu Batu alias Paskah minum tuak di warung tuak diJalan Irian Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo yang berseberangandengan rumah Saksi korban, dan keesokan harinya Minggu tanggal 16Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib ketika warung tuak tersebut telahtutup, Terdakwa melihat keadaan sekilas

didalikan Penggugat itu benar;Bahwa Posita Poin 6 yang didalikan Penggugat:> Tidak benar, yang benar Wanita itu hanyalah teman kantorTergugat di PEMDA dan Tergugat tidak mempunyai hubungan apapundengan dia;> Memang benar Tergugat bermain judi namun tidak tiap hari;> Tidak benar Tergugat menjual cincin kawin, namun cincin ituhilang ditempat wudhu;> Benar Tergugat pernah memukul Penggugat, tetapi hanya satukali karena Penggugat mendorong helm Tergugat sehingga Tergugattercekik, sehingga Tergugat merespon sekilas

perselisinan danpertengkaran, yang penyebabnya Tergugat bermain judi namun tidak tiap hari,wanita yang yang bernam Wanita hanyalah teman kantor Tergugat di PEMDAdan Tergugat tidak mempunyai hubungan apapun dengan wanita tersebut,Tergugat tidak pernah menjual barang milik bersama seperti cincin nikah karenacincin itu hilang ditempat wudhu serta benar Tergugat pernah memukulPenggugat, tetapi hanya satu kali karena Penggugat mendorong helm Tergugatsehingga Tergugat tercekik, sehingga Tergugat merespon sekilas

Lt Bahwa Pemoohon dan Termohon berumah tangga dirumahoranagtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anaksekarang ada dengan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi kurang tau, tetapi sekilas saksi dengarTermohon tidak patuh kepada Pemohon, contohnya Termohon dilarangpulang kerumah orangtua terus, tetapi Tetap

Lt Bahwa penyebabnya saksi kurang tau, tetapi sekilas saksi dengarTermohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri merekabertengkar; Bahwa sepengetahuana saksi Pemohon dan Termohon telahdiberi saran dan nasehat oleh orangtuanya agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga, tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sulit untuk bersatu kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai petani/menegerjakan kebun karet dan Kopi milik orangtuanya;Bahwa selanjutnya

Dan wanita tersebut diduga kuat sedangmembawa narkotika, berdasarkan informasi tersebut para saksi mendekati danmelakukan pengamatan sekilas, dari gelagatnya memang sangat mencurigakandan terlihat tangan kirinya menggenggam sesuatu barang yang sudah siapsiapakan dibuangnya, maka sebelum Terdakwa membuang barang tersebut saksiRATNA QURATUL AINY, langsung menangkapnya dan saat digeledah kedapatan pada diri Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik kecilHal.2 dari 6 hal. Put.

NoviNoviyanti mau kabur setelahmendengar kabar tersebut Saksibersama Saksi B Agung Nugroholari menuju) kearah pintu = sampingsebelah kiri pengadilan NegeriBandung dan sesampainya disanaSaksi melihat sekilas kepalaTerdakwa menaiki kendaraanChevrolet Spark warna Hijau MudaMetalik Nopol B 1650 OG sementaraSdri. Novi Noviyanti menyusul masukkedalam mobil tersebut lewat pintusebelah kiri, kemudian Terdakwabersama Sdri.

6B Agung Nugrohomemberitahukan kalau Sdri Novi Noviyanti hendak kaburdengan Terdakwa, selanjutnya Saksi Briptu Roni YudiMenimbangTama bersama Saksi B Agung Nugroho, S.H lari menujukearah pintu) samping sebelah kiri Pengadilan negeriBandung dan sesampainya disana sekira pukul 16.45 wibSaksi Briptu Roni Yudi Tama melihat sekilas Terdakwamenaiki kendaraan Chevrolet Spark warna hijau mudametalik Nopol B 1650 OG diikuti oleh Sdri.

Roni Yudi Tama melihat sekilas Terdakwamenaiki kendaraan Chevrolet Spark warna hijau mudametalik Nopol B 1650 OG diikuti oleh Sdri. NoviNoviyanti masuk mobil melalui pintu sebelah kiri,kemudian Terdakwa bersama Sdri. Novi Noviyantimeninggalkan halaman Pengadilan negeri Bandung.Melihat kejadian tersebut Saksi Briptu) Roni YudiTama bersama Saksi B Agung Nugroho, S.H dan SaksiIndra Wibisana berusaha mengejar menggunakan mobiltetapi tidak terkejar karena kondisi jalan macet danpada saat itu Sdri.

Roni Yudi Tama melihat sekilas Terdakwamenaiki kendaraan Chevrolet Spark warna hijau mudametalik Nopol B 1650 OG diikuti oleh Sdri. NoviNoviyanti masuk mobil melalui pintu sebelah kiri,kemudian Terdakwa yang mengemudikan dan bersamaSdri. Novi Noviyanti meninggalkan halamanPengadilan negeri Bandung.

melihat ada jerigen bensinukuran 25 L (dua puluh lima liter) dimana di dalam nya masih berisi bensinsekitar 10 L (Sepuluh liter);Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor ********** Bahwa sepengetahuan Saksi jerigen isi bensin tersebut dipersiapkanuntuk sepeda motor terdakwa jika kehabisan bensin; Bahwa memang sebelum terjadi kebakaran Saksi mendengar keributandi dalam kamar terdakwa dan korban dan sepengetahuan Saksi terdakwadan korban memang sering bertengkar; Bahwa saat terdakwa dan korban berkengkar sekilas

tersebutnamun saat Saksi masuk kedalam kamar, Saksi melihat ada jerigen bensinukuran 25 L (dua puluh lima liter) dimana di dalam nya masih berisi bensinsekitar 10 L (Sepuluh liter); Bahwa sepengetahuan Saksi jerigen isi bensin tersebut dipersiapkanuntuk sepeda motor terdakwa jika kehabisan bensin; Bahwa memang sebelum terjadi kebakaran Saksi mendengar keributandi dalam kamar terdakwa dan korban dan sepengetahuan Saksi terdakwadan korban memang sering bertengkar; Bahwa saat terdakwa dan korban berkengkar sekilas

nya masih berisi bensinsekitar 10 L (Sepuluh liter);Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor ********** Bahwa saat Saksi melihat jerigen itu Saksi langsung membuangnyakeluar kamar; Bahwa sepengetahuan Saksi jerigen isi bensin tersebut dipersiapkanuntuk sepeda motor terdakwa jika kehabisan bensin; Bahwa memang sebelum terjadi kebakaran Saksi mendengar keributandi dalam kamar terdakwa dan korban dan sepengetahuan Saksi terdakwadan korban memang sering bertengkar; Bahwa saat terdakwa dan korban berkengkar sekilas

Namununtuk pengemudi mobil pengemudi mobil Toyota hilux saksi tidak tahu karenasetelah terjadinya benturan mobil tersebut melarikan diri.bahwa saksi menerangkan yang mengendarai sepeda motor yang terlibatkecelakaan tersebut adalah seorang lakilaki membawa boncengan anakkecil 2 (dua) Orang dan seorang ibuibu, sedangkan pengemudi mobil Toyotahilux warna hitam saksi tidak kenal, saksi hanya tahu pengemudi mobiltersebut seorang lakilaki dan saat itu saksi sekilas melihat hanya pengemudisendiri yang ada

gugatanPenggugat/Terbanding tersebut menerangkan rumah tangganya masih dalam keadaanharmonis dan untuk meneguhkan bantahannya mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1PEMBANDING dengan SAKSI 2 PEMBANDING ternyata dibantah oleh Penggugat/Terbanding Majlis Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa oleh karena dalil gugatanPenggugat telah dinyatakan terbukti sedangkan saksi saksi dari Tergugat/Pembandingadalah pembuktian yang bersifat negative haruslah dikesampingkan apalagi saksisaksitersebut hanya mengetahui sekilas

orang oknumAnggota Kepolisian yang bertugas di Dit Intelkam polda NTB diketahui /dikenali bernama Saksi AHMAD HARIRI Alias ARIS (terdakwa dalamberkas perkara yang dipisah dan terdakwa AGUS SULAIMAN AliasSULE yang saat itu sedang melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabu;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama temannyaberasil dengancepat melarikan diri melalui tetangga rumah Saksi ABDURAHIM FATONIAlias TONI tersebut.Bahwa pada saat itu saksi melihat dibalik tiral gorden dalam rumahtersebut ada sekilas

tersebut ditemukandua orang oknum Anggota Kepolisian yang bertugas di Dit Intelkampolda NTB diketahui / dikenali bernama Saksi AHMAD HARIRI AliasARIS (terdakwa dalam berkas perkara yang dipisah) dan terdakwaAGUS SULAIMAN Alias SULE yang saat itu sedang melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu, namun saat itu mereka berasildengan cepat melarikan diri melalui tetangga rumah Saksi ABDURAHIMFATONI Alias TONI tersebutBahwa benar pada saat itu saksi melihat dibalik tirai gorden dalamrumah tersebut ada sekilas

tersebut ditemukandua orang oknum Anggota Kepolisian yang bertugas di Dit Intelkampolda NTB diketahui / dikenali bernama Saksi AHMAD HARIRI AliasARIS (terdakwa dalam berkas perkara yang dipisah) dan terdakwaAGUS SULAIMAN Alias SULE yang saat itu sedang melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu, namun saat itu mereka berasildengan cepat melarikan diri melalui tetangga rumah Saksi ABDURAHIMFATONI Alias TONI tersebutBahwa benar pada saat itu saksi melihat dibalik tirai gorden dalam rumahtersebut ada sekilas

Sekitar jam 03.30 WIBterdakwa tiba di Pasuruan, lalu sekitar pukul 04.30 WIB melewati perempatanJalan Panglima Sudirman kelurahan Kebonagung kota Pasuruan berjalan dariarah timur ke barat dengan kecepatan + 40 Km/jam dengan kondisi jalan lurusberaspal, sepi dan tidak hujan namun remangremang karena masih terlalu pagi; Bahwa ketika truk yang dikemudikan oleh terdakwa melintasi perempatan Kebon agungKota Pasuruan, terdakwa hanya sekilas melihat situasi arus lalu lintas kendaraandari arah selatan ke

Sekitar jam 03.30 WIBterdakwa tiba di Pasuruan, lalu sekitar pukul 04.30 WIB melewati perempatan JalanPanglima Sudirman kelurahan Kebonagung kota Pasuruan berjalan dari arah timur kebarat dengan kecepatan + 40 Km/jam dengan kondisi jalan lurus beraspal, sepi dantidak hujan namun remangremang karena masih terlalu pagi; Bahwa benar ketika truk yang dikemudikan oleh terdakwa melintasi perempatanKebonagung Kota Pasuruan, terdakwa hanya sekilas melihat situasi arus lalu lintaskendaraan dari arah selatan

Saat itu terdakwa melihat lampu pengatur lalu lintas /traffic light menyalawarna kuning dan berkedip sehingga terdakwa terus mengarahkan laju kendaraan trukkearah barat dan hanya melihat sekilas tanpa memperhatikan arus lalu lintas dari arahselatan ke utara, pandangan terdakwa tetap mengarah kedepan, selain itu terdakwa jugatidak memberikan hak utama kepada kendaraan yang datang dari arah cabangpersimpangan sebelah kiri cabang persimpangan empat; sehingga terdakwa tidakmengetahui pada saat yang bersamaan

NUR Als MAMMAmenggunakan kendaraan roda dua dengan ciri motortersebut dan saksi melihat sekilas kendaraan YamahaJupiter MX warna biru putih .e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim dalam persidangan yaitu berupa berupaTas Jinjing warna coklat, 1 (satu) Unit HP Merk, Blakc BerryType Gemini berwarna Putih 1 (satu) unit HP Merk Samsungwarna Hitam kuning, 1 (satu) Unit HP Merk NOKIA N 70warna hitam kuning, dan 1 (satu) buah Dompet berisikansuratsurat penting akan tetapi

NUR Als MAMMAmenggunakan kendaraan roda dua dengan ciri motortersebut dan saksi melihat sekilas kendaraan YamahaJupiter MX warna biru putih .e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim dalam persidangan yaitu berupa berupaTas Jinjing warna coklat, 1 (Satu) Unit HP Merk, Blakc BerryType Gemini berwarna Putih 1 (satu) unit HP Merk Samsungwarna Hitam kuning, 1 (satu) Unit HP Merk NOKIA N 70warna hitam kuning, dan 1 (satu) buah Dompet berisikansuratsurat penting akan tetapi

Bahkan, kenal pun hanya sekilas saja dan Pemohon juga jarangHal. 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Ngpbertemu dengan Termohon. Bahkan, keluarga Termohon telah memintaPemohon agar bercerai dari Termohon sejak awal pernikahan tersebut;6. Bahwa, sampai saat ini antara Pemohon dengan Termohon tidaklagi saling memperdulikan sebagaimana layaknya hubungan suami isteri;7.

Bahkan, kenal pun hanya sekilas saja dan Pemohon juga jarangbertemu dengan Termohon.

Perkembangan psikologis untuk saat ini terlinat biasa saja,diamati sekilas, dalam pengertian, bahwa dalam hal ini sudah cukuplama dialaminya, sehingga sudah menjadi sebuah keadaan yang biasasaja bagi dirinya. Sejak kecil, intensitas pertemuan antara subjek danayahnya memang sudah sangat kurang mengingat subjek dan ibunyatinggal berbeda tempat dengan ayahnya.

Dan akhirnya secara resmi kami punmenerima Relaas Panggilan Sidang ini.ltulah sekilas jawaban dari saya, Semoga dapat dipahami dengan bijak.Hal lainnya, kami sampaikan masalah yang menimpa keluarga kamisehingga terjadi proses gugatan cerai ini, yang kami harapkan bahwapenjelasan kami ini, dapat dipergunakan oleh pihak pengadilan negeri Sidoarjodalam mengambil keputusannya, begitu juga dapat menjadi bahanpertimbangan bagi putraputri kami didalam pengambilan keputusan, sertapihak keluarga besar kami

berkaitan dengan perbaikanpedoman ini, atau plan B adalah alternatif kebijakan lainnya terkait dengankegagalan plan A.Dan pagi ini, Saya pun menerima sebuah surat gugatan cerai yangdiajukan oleh istri saya.Saya syukuri semua ini, dan semoga hal ini menjadi jawaban terbaikdan juga menjadi akhir dari penebusan dosa kami, sehingga kami dapat hiduplebih tenang dan bahagia dimasa depan, dan terbebas dari belenggu hutangkarma, atau belenggu sumpah masa lalu itu yang sangat menyengsarakankehidupan kami.ltulah sekilas

Sementara bila mengikutisaya sebagai ayahnya, maka mereka saya harapkan tetap beragama Hindu.Mungkin sekilas agama tampak sebagai sebuah pilihan yang bebas,karena kita harus bertoleransi, akan tetapi setelah kami mempelajari perihalagama dan berdiskusi dengan beberapa pihak, dan kami kemudianmenemukan pokokpokok yang diperselisinkan yang berpotensi menjadimasalah di masa depan. Pandangan kami pun kami dapatkan setelah kamimelakukan penebusan dosa ini.

Apabila semakin banyak persyaratan wajibnya, maka semakin sulitdipenuhi, sehingga peluang kegagalan semakin besar.ltulah sekilas pandangan tentang agama, yang berhubungan denganhak asuh anak. Kami menginginkan agar putraputri kami dapat berbahagia,bebas dari kesesatan dan belenggu neraka.

Rw.01, DesaLaban, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal;Bahwa karena sibuknya saksi tahu sekilas/saksi sempat menoleh ke orangtersebut / orang yang membawa keluar sepeda motor Kawasaki KLXwarna hijau No.Pol.H6764AED. dengan ciriciri : memakai baju putih;Bahwa saksi sempat merasa curiga, karena keluarnya cepat sekali dantidak menyerahkan kartu parkirnya kepada saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN KalBahwa saksi tidak sempat mengejar sepeda motor tersebut karenaterhalang sepeda motor

Qurohman Bin Nyoman Izaqi selesai renangkurang lebih jam 20.30 wib dan ketika akan mengambil sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tidak ada ditempatnya;Bahwa atas kejadian tersebut yang saksi Taufiq Qurohman Bin NyomanZagi mencari dilingkungan kolam renang tirtoarum namun tidakdiketemukan, lalu saksi Taufiq Qurohman Bin Nyoman lIzaqi melaporkankejadian ini ke petugas parkir;Bahwa saksi David Benny Nugroho Bin Budiarto yang bekerja sebagaitukang parkir di area Kolam Renang Tirto Arum tahu sekilas

DAYAT mengatakan tikam cepat selanjutnyaterdakwa menikamkan korban RUSDY sebanyak 2 (dua) kali ke arah bagiandada dengan mengunakan tangan kanan, lalu terdakwa mengambil hp yangada di kantong korban RUSDY lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor honda revo warna hitam les biru putin dengan nomor polisi BM 2583 DYselanjutnya terdakwa memutarkan motor tersebut dan melihat sekilas kebelakang JUNTAK (DPO) dan M.

Dayat mengatakan " tikamcepat " selanjutnya Terdakwa menikam Korban sebanyak 2 (dua) kali kearah bagian dada dengan mengunakan tangan kanan, lalu Terdakwamengambil hp yang ada di kantong korban RUSDY lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda Revo warna hitam les biruputih dengan nomor polisi BM 2583 DY selanjutnya terdakwamemutarkan motor tersebut dan melihat sekilas kebelakang Juntak danM.

Dayat mengatakan " tikam cepat " selanjutnya Terdakwa menikam korbanRusdi sebanyak 2 (dua) kali ke arah bagian dada dengan mengunakan tangankanan, lalu terdakwa mengambil hp yang ada dikantong korban Rusdi laluHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN.BIs.terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam lesbiru putin dengan nomor polisi BM 2583 DY selanjutnya terdakwa memutarkanmotor tersebut dan melihat sekilas kebelakang Juntak dan M.

untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa yang didahului. disertai dengan kekerasan dengancara terdakwa sudah menyiapkan pisau didalam tasnya dengan cara : terdakwamenikamkan korban Rusdi sebanyak 2 (dua) kali kearah bagian dada denganmengunakan tangan kanan, lalu terdakwa mengambil hp yang ada dikantongkorban Rusdi lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda revowarna hitam les biru putih dengan nomor polisi BM 2583 DY selanjutnyaterdakwa memutarkan motor tersebut dan melihat sekilas

diduga membawarokok tanpa dilekati pita cukai adalah mobil minibus Suzuki APVwarna hitam dengan nomor polisi H8865WC.Bahwa benar tidak berselang lama, saksi mendapat informasi bahwamobil yang diduga memuat rokok tersebut telah melewati PasarGajah menuju arah Purwodadi, kemudian saksi terus melakukanpengejaran di jalan lingkar Purwodadi kami berhasil menghentikanmobil APV warna hitam tersebut kemudian kami menanyakan muatanyang dibawa dalam mobil tersebut.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan sekilas

diduga membawa13rokok tanpa dilekati pita cukai adalah mobil minibus Suzuki APVwarna hitam dengan nomor polisi H8865WC.Bahwa benar tidak berselang lama, saksi mendapat informasi bahwamobil yang diduga memuat rokok tersebut telah melewati PasarGajah menuju arah Purwodadi, kemudian saksi terus melakukanpengejaran di jalan lingkar Purwodadi kami berhasil menghentikanmobil APV warna hitam tersebut kemudian kami menanyakan muatanyang dibawa dalam mobil tersebut.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan sekilas

Sukun Kota Malang;Bahwa setelah mencari HP tidak ada kemudian saksi menanyakan kepadasuami, dan oleh suami dijawab tidak tahu;Bahwa suami saksi hanya mengatakan kalau tadi melihat sekilas adiknyayaitu terdakwa berdiri didepan kulkas, memegang HP;Bahwa saksi tidak tahu kalau yang mengambil HP tersebut adalah adik iparsaksi yaitu terdakwa;Bahwa saksi mengetahui setelah dipanggil Polisi dan ditunjukkan barangbukti yang ternyata adalah benar barang bukti berupa HP tersebut adalahmilik saksi;2 Saksi SETYA

Grabag, Kab.Magelang, terdakwa tidak mau berangkat ;Bahwa cara melakukan pencurian terdakwa tidak tahu, karena pada waktupencurian terdakwa dan SUGITO (DPO) menunggu dimobil ;Bahwa pada mulanya terdakwa mengantar SAYAHDU (DPO) di terminal DesaDaleman, dan sesampainya di terminal Daleman sudah ada SUGITO (DPO)dan FUDIN (DPO) dan bertiga omongomong sekilas terdakwa dengar maumelakukan pencurian, lalu terdakwa diajak berangkat mengantarkan merekaberjalan kearah timur menuju Dusun Sujan, Desa, Salam,

terdakwa disuruhmengantarkan dengan menggunakan mobil daihatsu xenia warna hitam yangterdakwa kemudikan ;Bahwa benar mobil yang terdakwa kemudikan tersebut adalah milik saksiSAFRODIN yang terdakwa sewa ;Bahwa benar cara melakukan pencurian terdakwa tidak tahu, karena padawaktu pencurian terdakwa dan SUGITO (DPO) menunggu dimobil ;Bahwa benar pada mulanya terdakwa mengantar SAYAHDU di terminal DesaDaleman, dan sesampainya di terminal Daleman sudah ada SUGITO (DPO)dan FUDIN (DPO) dan bertiga omongomong sekilas

ataudari orang yang diberi kewenangan atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalampekara ini adalah terdakwa tidak mempunyai alas hak untuk mengambil barangtersebut, yang artinya bahwa terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangandiperoleh fakta bahwa pada mulanya terdakwa mengantar SAYAHDU di terminalDesa Daleman, dan sesampainya di terminal Daleman sudah ada SUGITO danFUDIN dan bertiga omongomong sekilas

Jhony Walesasii dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu Saksi karena ada perkara pencemaran nama baik yangTerdakwa lakukan terhadap Saksi korban; Bahwa setahu Saksi Kejadian pencemaran nama baik tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di Desa Tuabatu Barat Kecamatan TanpanAmma KabupatenKepulauan Talaud di rumah Keluarga TahulendiSuuda;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa setahu Saksi melihat sekilas

, Terdakwa tidak mengatakan so gila ngoni orangTuabatu kalau mo pilin pa Irwan Tahulendi, dia ba pancuri dari Sawang Cumatiga bulan diangkat jadi Sekdes diberhentikan karena pancuri doi Desa, yangmana Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menghadirkan Saksi JhonyWalesasii yang pada pokoknya menerangkan bahwa melihat Terdakwa di rumahKeluarga TahulendiSuuda dan Saksi Jhony Walesasii sempat mendengarkalimat "kiapa mo bakalae di Beo, di Sawang atau di mana karena Saksi JhonyWalesasii hanya melihat sekilas

saja karena sedang berhenti sebentarkemudian Saksi Jhony Walesasii langsung jalan lagi menggunakan sepedamotor. dari hal tersebut, Menurut Majelis Hakim keterangan Saksi JhonyWalesasii memang bersesuaian dengan salah satu rangkaian fakta yangterungkap dipersidangan namun keterangan tersebut tidaklah menghapuskanrangkaian fakta selanjutnya bahwa Terdakwa mengatakan pancuri doi Desakepada Saksi Irwan Tahulendi karena Saksi Jhony Walesasi menyatakan sendiribahwa hanya melihat sekilas dan langsung pergi