Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembilan sembilang sambilan sembilas sembilah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-11-2021 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 944/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
PT. MANGUN KERTA KARYA
Tergugat:
PT. MAJU BERSAMA TERUS
45 — 13
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar uang kerugian materil sebesar Rp5.247.929.800,00 (lima milyar dua ratus empat puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh sembnilan ribu delapan ratus rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembiln
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT. INDO DHEA INTERNUSA X 1. NURRIANSYAH, 2. HELMI HASAN, 3. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BENGKULU
104 — 48
  • Indo DheaInternusa disetujui atau diterima oleh Tergugat konvensiMenimbang, bukti THIIL5S menunjukkan bahwa penawaran Penggugatkonvensi/Pembanding disetujui oleh Tergugat konvensi /Penggugat dalamrekonvensi untuk pembangunan kantor Walikota di kawasanterpaduPerkantoran Bentiring Kota Bengkulu dengan nilai kontrak sebesar Rp.35.229.794.000 (tiga puluh lima milyar dua ratus dua puluh sembnilan juta tujuhratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) telah disetujui atau ditrrima olehTergugat V Terbanding
    Asuransi Mega Pratama.Menimbang, bahwa dengan demikian maka tidak ada alasan bagiTergugat dan Ill untuk tidak mengeluarkan uang muka sebesar 20 % (duapukuh persen) dari nilai kontrak sebesar Rp. 35.229.794.000,00 (tiga puluhlima milyar dua ratus dua puluh sembnilan juta tujuh ratus Sembilan puluhempat ribu rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena Para Terugugat dalam konvensi/ ParaPenggugat dalam rekonvensi/ Para Terbanding tidak melaksanakan perjanjiansebagaimana yang diperjanjikan sesuai dengan bukti
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI KUOSO, SH., MH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Hasbi
112 — 28
  • Aceh Utara sesuai dengan PrinOut Rekening Koran PKPKG Gampong Alue Buket Nomor Rekening :Halaman 39 dari 97 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PN Bna62101.02.0001766 01/01/2017, atas nama ADG gampong Alue BuketBank Aceh Syariah Kantor Capem Lhoksukon :=" Transfer Tahap tanggal 30 Agustus 2017 sejumlah Rp.442.152.000 (empat ratus empat puluh dua juta serratus lima puluhdua ribu rupiah);" Transfer Tahap II Tanggal 20 Desember 2017 sejumlah Rp.294.768.0000 (dua ratus sembnilan puluh empat juta tujuh ratusenam
    Aceh Utara sesuai dengan Prin Out Rekening Koran PKPKGGampong Alue Buket Nomor Rekening : 62101.02.000176601/01/2017, atas nama ADG gampong Alue Buket Bank Aceh SyariahKantor Capem Lhoksukon Transfer Tahap tanggal 30 Agustus 2017sejumlan Rp. 412.152.000 (empat ratus dua belas juta seratus limapuluh dua ribu rupiah);Transfer Tahap II Tanggal 20 Desember 2017 sejumlah Rp. 294.768.000(dua ratus sembnilan puluh empat juta tujuh ratus enam puluh delapanribu rupiah);Bahwa terhadap Anggaran Dana Desa yang
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pdt.G / 2013 / PN.Plh
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT.Indoasia Cemerlang; Abdul Manaf; Nahwaniansyah; Haji Rudie; PT. Binuang Jaya Mulia
134 — 97
  • (dua puluh dua milyar tujuh ratus tiga puluh satu juta seratus dua puluh ribu31enam ratus rupiah) dipotong Pph sebesar Rp. 454.622.412, (empat lima puluhempat juta enam ratus dua puluh dua ribu empat ratus rupiah) dengandemikian kerugian Fee Lahan yang belum di bayar oleh Penggugat kepadaPara Tergugat terhitung sampi dengan bulan agustus 2013 sebesar Rp.22.276.498.188 (Dua puluh dua milyar dua ratus tujuh puluh enam juta empatratus sembnilan puluh delapan ribu seratus delapan puluh delapan rupiah
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AD/III/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
196 — 274
  • Saksi bertanya kepadaSaksi9 apakah bisa carikan ransum TNI jenis C1 yang maudijual lalu Saksi9 menyampaikan kalau ada Saksi akandihubungiBahwa pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 10.00Wit Saksi ditelpon oleh Saksi9 yang menyampaikan adaRansum TNI jenis C1 yang dijual yaitu milik Satgas YonArmed 12/AY sebanyak 150 karton dan milik Satgas Yonif734/SNS sebanyak 168 karton seluruhnya berjumlah 318karton dengan harga perkarton Rp. 50.000, sehingga totalseharga Rp. 15.900.000, ( lima belas juta sembnilan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 April 2015 — SURYADI HALIM; 1.Para Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR 2.WILLIAM
103 — 41
  • kewenangan majelis, karena untuk menetapkan harga jual tanah atauharga NJOP adalah merupakan harga pasar dan sesuai dengan kehendak para pihak, karenapihaklah yang menentukan kehendaknya dalam perjanjian yang para pihak sepakati, makamenurut majelis petitum pada poin 11 ini tidak cukup alasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum pada poin 12 yaitu Memerintahkan Penggugat untukmembayar konpensasi atas tanah seluas 416 M2 X Rp.1.274.000, tersebut sebesarRp.529.984.000, (lima ratus dua puluh sembnilan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
112 — 25
  • menunggupemasukan dari Kelompok SPP bulan Juni 2017 (Rp.56.038.000) Bulan Juli2017 (Rp.47.279.000) Bulan Agustus 2017 (Rp.41.982.000) adapun julahkeseluruhan pemasukan dari bulan Juni Agustus 2017 (Rp.145.299.000,) +bunga Rekening tanggal 31 Agustus 2017 (Rp.68.486) Pajak Administrasibank (Rp.30.198,) sehinggal total; keseluruhan saldo pada bulan Agustus2017 adalah Rp. 145.337.288, +83.055.056 (sisa perguliran kesepuluh tahapkedua) adalah sebesar Rp. 228.392.344, (Dua ratus dua puluh delapan jutatiga ratus sembnilan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Syachwan Muchtar Bin Muchtar Lantara
97 — 24
  • menunggupemasukan dari Kelompok SPP bulan Juni 2017 (Rp.56.038.000) Bulan Juli2017 (Rp.47.279.000) Bulan Agustus 2017 (Rp.41.982.000) adapun julahkeseluruhan pemasukan dari bulan Juni Agustus 2017 (Rp.145.299.000,) +bunga Rekening tanggal 31 Agustus 2017 (Rp.68.486) Pajak Administrasibank (Rp.30.198,) sehinggal total; keseluruhan saldo pada bulan Agustus2017 adalah Rp. 145.337.288, +83.055.056 (sisa perguliran kesepuluh tahapkedua) adalah sebesar Rp. 228.392.344, (Dua ratus dua puluh delapan jutatiga ratus sembnilan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
237 — 64
  • JUMIKA;Bahwa pada saat saksi melakukan verifikasi SPJ pembangunan Saluran AirBersih (SAB) tahun anggaran 2017 saksi menemukan beberapa dokumenyang tidak pas diantaranya yaitu:e Seharusnya tanggal dalam dokumen penawaran dan penandatangananSPK sebelum tanggal pencairan dana pembangunan Saluran Air Bersih(SAB).e Nominal yang tertulis dalam Berita Acara negosiasi tidak sesuai denganyang tertulis dalam SPK (Surat Perintah Kerja) seharusnya Rp.98.347.460,(Sembnilan puluh delapan juta tiga ratus empat