Nor Wahyu Ekoansyah, NIK 6472061301840001, bertempattinggal di J1 Senyiur 2 No.01 Rt.41 Kelurahan Lok Bahu KecamatanSungai Kunjang Samarinda Ulu, Kota Samarinda;2.

telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganPemohon, Pengadilan berpendapat bahwa telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, Pemohon Nor Wahyu EkoansyahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 71/Pdt.P/2020/PN SmrNIK 6472061301840001 dan Sri Ratni NIK 6472075704920001, adalah pendudukKelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang Samarinda Ulu, Kota Samarinda,yang bertempat tinggal di J1L Senyiur

., pekerjaan Tani, tempat tinggal di RI. 1, Desa Senyiur,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

., pekerjaan Tani, tempat tinggal di RI. 1, Desa Senyiur,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta memperhatikan surat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanSurat permohonannya tertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Rahmat Fadilah bin Asmuni Al lahir di Desa Senyiur 7 Juli 2000;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalongdengan alasan sudah mengurus secara prosedur pernikahan di KUAMuara Ancalong

PUTUSANNomor : 214 / Pid.B / 2018 / PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Muhammad Yusup Als Usup Als Ucup Als AsrilBinSukirman;Tempat lahir : Senyiur (Muara Ancalong)Kutim,Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 16 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;

pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa di tangkap kepolisian sehubungan dengan masalahpenggelapan mobil dimana terdakwa membawa/meminjam mobil milik SdrAnton; Bahwa terdakwa membawa mobil milik Sdr Anton pada tanggal 25 April2018 sekira pukul 11.00wita; Bahwa pada awalnya terdakwa meminjam mobil kepada Sdr Anton denganalasan mengantar orang dari Polda dan mau pinjam dari pukul 11.00 witas/d 15.00 wita, tetapi terdakwa dari awal sudah berniat membawa mobiltersebut untuk dibawa ke kampung terdakwa di Senyiur

tetapitidak pernah menjadipolisi; Bahwa terdakwa tidak ada menunjukkan kartu anggota polisi kepada SdrAnton, sedangkan baju seragam brimob terdakwa pernah menggunakannyadi depan SdrAnton; Bahwa terdakwa mendapatkan baju brimob tersebut pada saat menjadisecurity di perusahaan sawit, dan ada teman dari brimob yang juga jaga diperusahaan tersebut,kemudian terdakwa dikasih baju seragam tersebutoleh brimobtersebut ; Bahwa terdakwa membawa mobil tersebut ke Muara Ancalong dan mampirke kampung terdakwa di Senyiur

Telen Kutim dengan tujuan selanjutnyaakan dibawa ke Senyiur Kec. Muara Ancalong; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Andi Antonmenderita kerugian + Rp.135.000.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta) rupiah;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN. SgtMenimbang, bahwa dengan demikian, unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menuruthukum; Ad.3.

SALINANPENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2019/PA.Sgtaaia ll Cpa pil ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Seka, 19 Januari 1986),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Seka, RT.01, Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

disebut sebagai : Pemohon I;Pemohon Il, umur tahun (tempat / tanggal lahir, Demak, 23 Oktober 1973),agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Seka, RT.01, Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon,;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon tertanggal 03 Juli2019

Yaman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 1 Desa Senyiur, Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi teteanggaPemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 2016 di Kecamatan Muara Bengkal dan saksi hadir waktu akadHal.3 dari 9 Nomor : 135/Pdt.P/2019/PA.SgtaSaksinikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam yangbernama Muji dengan wali

Senyiur RT.022 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Email: ditaw 0812@gmail.com; No telpon:082251456601, selanjutnnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor 157/Pdt.P/2020/PN.Smr, tanggal 17 April 2020, tentang penunjukkanHakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Telanh membaca berkas perkara serta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;

Senyiur RT. 022 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, alamat tersebutmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonanyang diajukan oleh Pemohon merupakan perkara perdata maka PengadilanNegeri Samarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkara Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P4, berupa Surat Keterangan telah meninggal dunia, tanggal 28 11 2019, dari Ketua Rukun Kematian Karang MulyaKelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang, atas nama SURATMIN, lahirdi

Senyiur IB, RT.22, No. 31,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Gustina binti Kande, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar, Gang.

Senyiur IB, RT.22,No. 31, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindadengan calon suaminya, bernama Hermansyah bin H.

., umur 28tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanPTT Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, tempattinggal di Dusun Senyiur, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;LawanAri Iswandi, S.Kep. bin H.

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/21/V/2010,tanggal 25 Mei 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kediaman orangtua Tergugat di Desa Muara Kaman Ulu, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudianpindah tempat kediaman orangtua Tergugat di Desa Senyiur

dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Mei 2010 diKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa MuaraKaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 bulan, kemudian pindah tempat kediaman orangtua Tergugat diDesa Senyiur

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa MuaraKaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 bulan, kemudian pindah tempat kediaman orangtua Tergugat diDesa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timurselama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Desa Liang, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdata permohonan yangdiajukan oleh :KORNELIS MASAN DEMON NIK: 53060160980001 Tempat/Tgl Lahir1609, 16 September 1981, Jenis Kelamin:Lakilaki Agama: Katholik, Status Perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat:Jalan Senyiur Indah 3 Blok A No.

HP081348683416ELISABETH SURAT SANGA NIK: 5306085408870001 Tempat/Tgl Lahir:Sandakan, 14 Agustus 1987 Jenis Kelamin:Perempuan Agama: Katholik, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Alamat: Jalan Senyiur Indah 3 Blok ANo. 16 RT. 042 Kelurahan Lok BahuKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.Email: ennelsanga@gmail.com, No.

KJS, tempat tinggal di , RT.02, No.02 Desa Senyiur,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, RT.02, No.02 Desa Senyiur, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon,;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan

.- Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahan bakar minyak berupa solar tersebut didapat dari pengecer-pengecer dan dari kapal-kapa Taqboat yang melintas dijalur senyiur Muara Kaman.- Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Terdakwa membeli bahan bakar minyak berupa solar tersebut akan dijual kembali kepada para nelayan di wilayah Muara Kaman.- Bahwa setahu saksi Terdakwa membeli bahan bakar minyak berupa solar tersebut membeli seharga Rp.6300 (enam ribu ribu tiga ratus rupiah) dan dijual kepada para

Terdakwa tidak memiliki dokumen sebagaimana aturan yang berlaku.- Bahwa setelah saksi amankan Terdakwa dan Kapal Prima Indah 02 tersebut, lalu saksi gledah dan ternyata Terdakwa telah mengangkut bahan bakar minyak berupa solar kurang lebih 20 ton yang disimpan di 3 (tiga) kotak besi didalam Kapal Kayu yang bertuliskan Prima Indah 02 tersebut.- Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahan bakar minyak berupa solar tersebut didapat dari pengecer-pengecer dan dari kapal-kapa Taqboat yang melintas dijalur senyiur

memiliki dokumen sebagaimana aturan yang berlaku;- Bahwa setelah Terdakwa diamankan dengan Kapal Prima Indah 02 tersebut, lalu saksi dari petugas kepolisian menggledah dan ditemukan didalam kapal Terdakwa bahan bakar minyak berupa solar kurang lebih 20 ton yang disimpan di 3 (tiga) kotak besi didalam Kapal Kayu yang bertuliskan Prima Indah 02 tersebut;- Bahwa Terdakwa menerengkan bahan bakar minyak berupa solar tersebut didapat dari pengecer-pengecer dan dari kapal-kapa Taqboat yang melintas dijalur senyiur

Kapal Prima Indah 02 sebagai pengangkutannya tersebut, lalu dari petugas kepolisian menggledah dan ditemukan didalam Kapal Prima Indah 02 milik Terdakwa yakni bahan bakar minyak berupa solar kurang lebih 20 ton atau sejumlah 20.000 (dua puluh ribu) liter yang disimpan di 3 (tiga) kotak besi didalam Kapal Kayu yang bertuliskan Prima Indah 02 tersebut;- Bahwa Terdakwa menerengkan bahan bakar minyak berupa solar tersebut didapat dari pengecer-pengecer dan dari kapal-kapa Taqboat yang melintas dijalur senyiur

Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahan bakar minyak berupa solartersebut didapat dari pengecerpengecer dan dari kapalkapa Taqboat yangmelintas dijalur senyiur Muara Kaman.

aturan yangberlaku.Bahwa setelah saksi amankan Terdakwa dan Kapal Prima Indah 02Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Trgtersebut, lalu saksi gledah dan ternyata Terdakwa telah mengangkut bahanbakar minyak berupa solar kurang lebih 20 ton yang disimpan di 3 (tiga)kotak besi didalam Kapal Kayu yang bertuliskan Prima Indah 02 tersebut.Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahan bakar minyak berupa solartersebut didapat dari pengecerpengecer dan dari kapalkapa Taqboat yangmelintas dijalur senyiur

tidak memiliki dokumen sebagaimana aturan yang berlaku; Bahwa setelah Terdakwa diamankan dengan Kapal Prima Indah 02 tersebut,lalu saksi dari petugas kepolisian menggledah dan ditemukan didalam kapalTerdakwa bahan bakar minyak berupa solar kurang lebih 20 ton yangdisimpan di 3 (tiga) kotak besi didalam Kapal Kayu yang bertuliskan PrimaIndah 02 tersebut; Bahwa Terdakwa menerengkan bahan bakar minyak berupa solar tersebutdidapat dari pengecerpengecer dan dari kapalkapa Taqboat yang melintasdijalur senyiur

berikut Kapal Prima Indah 02 sebagaipengangkutannya tersebut, lalu dari petugas kepolisian menggledah danditemukan didalam Kapal Prima Indah 02 milik Terdakwa yakni bahan bakarminyak berupa solar kurang lebih 20 ton atau sejumlah 20.000 (dua puluhribu) liter yang disimpan di 3 (tiga) kotak besi didalam Kapal Kayu yangbertuliskan Prima Indah 02 tersebut; Bahwa Terdakwa menerengkan bahan bakar minyak berupa solar tersebutdidapat dari pengecerpengecer dan dari kapalkapa Tagboat yang melintasdijalur senyiur

PUTUSANNomor: 0930/Pdt.G/2015/PA.Sel.ez sdl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penguggat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Penedem, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggaldahulu di Dusun

Kepala Desa Batu Nampar, tanggal 11 September 2015,ditandai (P.2)Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksiyaitu:Saksi : saksi, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempattinggal di Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaFitri Rosidiana bintiAbdul Malik Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

Bahwa Ya, saya pernah memberikan nasehatkepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il : saksi, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun,Bertempat tinggal di Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaFitri Rosidiana binti Abdul Malik Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTergugat

SSS, Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Ngira, 1 Juli 1989), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Messkaryawan PT.

SSS, Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugat tanggal 1Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattatanggal 2 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA Sgtadengan mengajukan

saksi memberi keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Era Kusniati, namun tidakkenal Tergugat;Ba hwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMedang Mess perusahaan PT Sawit Sukses Sejahtera, dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis;Ba hwa saksi tidak tahu masalah rumah tangganya;2. sak si, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Mess PT Tri S, Desa Senyiur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohonan I ( Rivaldi bin Jaini) dan Pemohon II ( Nur Hikmah binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2020 di Wilayah Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah );

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telan mencapaipuncaknya pada bulan Mei 2016, akibatnya hubungan antara Penggugatdengan Tergugat sudah retak dan sulit untuk dibina dengan baik lagi,bahkan Tergugat selalu mengancam Penggugat mau dibunuh kalau bertemusehingga Penggugat merasa terancam dan tidak tenang sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tua di Penendem, Desa Senyiur,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sedangkan Tergugat tetap dialamat tersebut di atas sampai sekarang ;9.

membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/131/Ka.Pem/V1/2016, tanggal 06 Juni 2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Timur (P.1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Amaq Mahsun bin Amag Uti, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Penendem, Desa Senyiur

ada upaya untuk rukun dan kumpul kembaili; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil;wenn ecnaa Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Saksi Il : Maeuna bin Burhanuddin, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Penendem, Desa Senyiur

bulanNopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwadengan Saksi3 pernah juga melakukan perbuatankesusilaan di dalam kamar di hotel Dewarna Jl.Letien Sutoyo Malang, namun karena kemaluanSaksi3 tidak bisa tegang sehingga tidak terjadiperbuatan persetubuhan.Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa denganSaksi3 tidak pernah mempunyai hubungan lagi.Bahwa pada hari Jumat tanggal lupa bulan Pebruari2017 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa denganSaksi2 melakukan persetubuhan di dalam kamarNo. 216 hotel Royal Senyiur

memiliki suami yang bernama LetdaLaut serta mempunyai 4 (empat) orang yang tinggal diKota Malang Jatim.Bahwa Saksi dengan Terdakwa pernah mempunyaihubungan khusus yaitu pacaran sejak bulan Januari2017 sampai dengan bulan Maret 2017 dan saat itu tidakada orang lain yang mengetahuinya.Bahwa selama menjalin hubungan pacaran tersebut,Saksi dengan Terdakwa pernah ~~ melakukanpersetubuhan sebanyak 4 (empat) kali yaitu pada hariJumat tanggal lupa bulan Pebruari 2017 sekira pukul14.00 Wib di hotel Royal Senyiur

17 dari 63 hal Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/V1/2019Malang kemudian pada hari dan tanggal lupa bulanMaret 2017 sekira pukul 10.00 Wib di dalam kamar MessTodak Malang dan pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekira pukul 09.00 Wib di hotel Sapta MandalaBlitar.Bahwa pada hari Jumat tanggal lupa bulan Pebruari2017 sekira pukul 14.00 Wib Saksi dan Terdakwa jalanjalan ke taman safari Prigen Malang menggunakan mobilAgya warna merah milik Terdakwa, kemudian Saksidengan Terdakwa masuk ke hotel Royal Senyiur

danpada waktu itu Terdakwa dan Saksi1 dinas di DaerahLampung, karena Saksi1 mempunyai banyak teman .Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi4 ( Kapten Laut(S) ) pada hari tanggal lupa bulan November 2015 diKantor Malang dan status Saksi4 adalah sudahberkeluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal lupa bulan Pebruari2017 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa dengan Saksi4jalanjalan ke taman safari Prigen Malang menggunakanmobil Agya warna merah Nopol milik Terdakwa,kemudian Terdakwa dengan Saksi4 masuk ke hotelRoyal Senyiur

Semarang.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi4 pada haritanggal lupa bulan November 2015 di Kantor Malang.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal lupa bulanPebruari 2017 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa denganSaksi4 jalanjalan ke taman safari Prigen Malangmenggunakan mobil Agya warna merah Nopol milikTerdakwa, kemudian Terdakwa dengan Saksi4 masukke hotel Royal Senyiur dan memesan kamar mendapatkamar no. 216, setelah berada di kamar Terdakwadengan Saksi4 berciuman bibir dan pipi di atas tempattidur

KJB (kapuas jaya bersama), barang tersebut dimuat dari longhubungdengan tujuan dibawa ke desa senyiur Kabupaten Kutai Timur;Bahwa sebagai pemilik kapal dengan para ABK (anak buah kapal) yangbekerja dikapal LCT MUTIARA 77 tersebut tidak ada PKL (perjanjian kerjalaut), Kemudian nahkoda atau yang memimpin kapal LCT MUTIARA 77 saatberlayar mengalami kecelakaan yaitu Terdakwa;Bahwa yang menyebabkan kapal LCT MUTIARA 77 tersebut mengalamikecelakaan dan tenggelam Saksi tidak tahu, kemudian yang tahu penyebabkecelakaan

SASdesa senyiur untuk mengecek dan ternyata benar telah terjadi kecelakaankapal tenggelam; Bahwa Atas kejadian ini PT. KAPUAS JAYA BERSAMA mengalami kerugiankurang lebih Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) akibat muatan PT.KAPUAS JAYA BERSAMA tumpah ke Sungai; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan sdr. BIMA SWARAWIJAYA PURBA dan SWAN SINDI FANDOKA, tetapi dengan kedua korbantersebut samasama sebbagai Karyawan PT.

pengawakan kapal ;e. garis muat kapal dan pemuatan ;f. kesejahteraan awak kapal dan kesehatan penumpang ;g. status hukum kapal ;h. manajemen keselamatan dan pencegahan pencemaran darikapal ;i. mManajemen keamanan kapal untuk berlayar diperairan ;tertentu;Ayat (3) Pemenuhan setiap persyaratan kelaiklautan kapal sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dibuktikan dengan sertifikat dan surat kapal;Bahwa dengan adanya terdakwa yang memimpin menggerakan kapal untukberlayar dari longhubung kutai barat menuju desa senyiur

Long hubung Kab. kutai barat dengantujuan Desa Senyiur Kab kutai Timur yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri,sesampai di perairan tering kapal berlabuh untuk istirahat ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77berlayar yang dikemudikan terdakwa menuju perairan penyinggahan untukmenjemput saksi AFDALUDIN, sesampainya di perairan penyinggahan kapalberlabuh dan istirahat, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Nopember2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar menuju Desa Senyiur

Long hubung Kab. kutai barat dengantujuan Desa Senyiur Kab kutai Timur yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri,sesampai di perairan tering kapal berlabuh untuk istirahat;Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77berlayar yang dikemudikan terdakwa menuju perairan penyinggahan untukmenjemput saksi AFDALUDIN, sesampainya di perairan penyinggahan kapalberlabuh dan istirahat, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Nopember2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar menuju Desa Senyiur

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Epi Susanto bin Mukran) dengan Pemohon II (Fitri Yani binti Ramadan)yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 di Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi I,Samarinda,31 Maret 1997 (21 tahun), agama Islam,pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di , Kota Samarinda,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan tetangga dengan tergugatsejak menikah dengan penggugat bulan Mei 2016;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rtumahorang tua Penggugat di Jalan Senyiur 3 Kota Samarinda selama 2 minggu;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikarunai anak;Bahwa

Saksi Il,Muara Muntai,l10 Februari 1958 (60 Tahun), agama Islam,pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di , KotaSamarinda, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung dengan tergugatsebagai mantu suami penggugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah bulan Mei 2016 dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Senyiur 3 Kota Samarinda selama