Sepat No.52 Kel. Pardomuan Kec. Siantar Timur KotaPematang Siantar.Agama > Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan > S.M.A.Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Agustus 2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Mei 2011, yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.

mengulangi agi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat hukum terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya Penasihat hukumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa AZWAR ALIM SIREGAR, pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011,bertempat di dalam rumah terdakwa di Jalan Sepat

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (satu) buah tas kecil berisi 1 (Satu) paket kecil/amp didugaNarkotika jenis shabushabu seberat 0,01 gram (nol koma nol satu) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Jalan Sepat

terdakwa AZWAR ALIM SIREGAR, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan PERTAMA tersebut diatas, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, berupa 1 (Satu) buah tas kecil berisi1 (satu) paket kecil/amp diduga Narkotika jenis shabushabu seberat 0,01 gram (nol komanol satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Jalan Sepat

dengan tanpa hak ialah tidak memiliki izinsedangkan melawan hukum yaitu bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut diatas terdiri dari beberapa elemen, danelemen tersebut merupakan alternatif, artinya salah satu saja elemen terpenuhi, maka unsurtersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di dalam rumah terdakwa diJalan Sepat

naik ke permukaan karena terkena sengatanarus listrik yang dihasilkan dari alat tersebut, pada saat terdakwamelakukan penyetruman ikan sekitar pukul 03.00 Wita tibatibnaadapetugas kepolisian datang kemudian menyuruh terdakwa untukberhenti melakukan penyetruman ikan, setelah itu terdakwa berhenti danmematikan mesin ces kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di Mapolsek Daha Utara; Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan gabus kecil, ikan sepat

naik ke permukaan karena terkena sengatanarus listrik yang dihasilkan dari alat tersebut, pada saat terdakwamelakukan penyetruman ikan sekitar pukul 03.00 Wita tibatibnaadapetugas kepolisian datang kemudian menyuruh terdakwa untukberhenti melakukan penyetruman ikan, setelah itu terdakwa berhenti danmematikan mesin ces kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di Mapolsek Daha Utara;e Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan gabus kecil, ikan sepat

Selatan;Bahwa terdakwa ditanbgkap karena melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum yang terdiri dari rakitan kapasitor (4 buah)dalam satu kotak plastik, 1 (Satu) unit mesin genset merk Honda, satutangkai serok ikan dan satu buah pedal kontak;Bahwa pada saat itu terdakwa mengunakan jukung warna coklat lengkapdengan mesinnya warna merah dan hitam dan didalam jukung yang dinaikiterdakwa tersebut terdapat ikan hasil setruman terdakwa yang terdiri darianak ikan gabus / haruan, ikan sepat

komponenrangkaian kapasitor dan setelah tersambung disambungkan lagidengan mesin genset yang sudah menyala dan selanjutnya memulalmenangkap ikan dengan menggunakan strum dimana apabilaterdakwa melihat ikan maka akan memasukkan stik yang menyatudengan serok ke dalam air dan tombol yang ada diserok di on kanmaka ikan yang kena setrum akan timbul ke permukaan air dankemudian pingsan dan ikan tersebut diambil;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah mendapat ikan yaitu berupaanak ikan haruan/gabus, ikan sepat

dan ikan papuyudalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umum tidak mencantumkannya dan jugatidak mengajukan dalam persidangan, dengan demikian maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan barang bukti berupa ikan sepat dan ikan papuyutersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sepertitersebut dalam amar putusan di bawah ini:Hal. 16 dari

Bahwa tindak pencuriannya Kejadiannya pada hari rabu tanggal 05 Juni2019, di Rumah saksi di Blok Rt. 001 Rw.001 Desa Sepat KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka dan korbannya adalah suami saksi.

Andri Alias Gobel telah menemukan tempatlokasi sasaran pencurian yaitu di Desa Sepat Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka lalu Sdr.

Andri Alias Gobel telahmenemukan tempat lokasi sasaran pencurian yaitu di Desa Sepat KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka lalu Sdr.

ANDRI Alias GOBEL (DPO) telah menemukan tempat / lokasi sasaranpencurian yaitu di Desa Sepat Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka danSdr. SAMSURI Alias JAWIR memberitahu terdakwa untuk berkumpul pada hariRabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar jam 05.00 wib di Pangkalan Beca Babakan.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan barangbukti tersebut diatas, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, bahwabenar pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar jam 05.45 Wib., bertempat diBlok RT. 001 RW. 001 Desa Sepat Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, terdakwa bersamasama dengan Sdr.

PUTUSANNo. 2963 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PETRUS HANDOYO, bertempat tinggal di Jalan Sepat No. 10Kota Tegal,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:. H. SUSILO HARDJO,SH., Ketua Yayasan PendidikanPancasakti Tegal, bertempat tinggal di Jalan Cimanuk No. 14Kota Tegal,. H.

Kustiyah Hasyimbahwa Yayasan Pendidikan Berkah Jaya kemudian inginmengembangkan sayapnya yakni mendirikan Perguruan Tinggi AkademiSekretaris Perkantoran Indonesia yang disingkat ASPI yang beralamat di JalanSepat No. 14 Kotamadya Tegal (sekarang Jalan Sepat No. 10 KotamadyaTegal) dan didirikanlah ASPI tersebut pada tanggal 1 April 1976, dengansusunan pengurus sebagai berikut : Direktur : Drs. Soedarno Kartodihardjo Wakil Direktur : Drs.

yangdidirikan pada bulan Mei 1979 dan beralamat di Jalan Sepat No. 14 Tegal(sekarang Jalan Sepat No. 10 Tegal) ;bahwa setelah adanya IKIP Veteran di Tegal lalu ASP! memfusikan diriatau bergabung dengan IKIP Veteran di tegal tersebut, namun dalampermohonan status oleh Kopertis Wilayah IV Jawa Tengah tidak disetujui,karena kurang memenuhi persyaratan yakni harus ada 3 Perguruan Tinggi yangbergabung.

No. 14 Tegal (sekarang Jalan Sepat No. 10 Tegal) atau di tempattinggal Penggugat, dengan Surat Keputusan No.

Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon diadakan sita jaminan terhadap tanahdan rumah milik Tergugat Rekonpensi yang terletak di Jalan Sepat No. 10Kota tegal ;.

Pilangbangu, Ds, Sepat, Kec.

Sepat, Kec. Masaran, Kab.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen, sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ).Pada hari Senin tanggal 19 April 2021, sekitar pukul : 13.00 Wib,Terdakwa telah mengambil uang di dalam kotak amal di masjid Al Fat Dk.Mojoroto Rt. 24, Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen, sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ).8. Pada hari Senin tanggal 19 April 2021, sekitar pukul : 13.00 Wib,Terdakwa telah mengambil uang di dalam kotak amal di masjid Al Fat Dk.Mojoroto Rt. 24, Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab.

PENETAPANNomor : 24 / Pdt.P /2017/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus yang memeriksa perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dari Pemohon:ALEXANDER ,, beralamat jalan Sepat No.129/26 RT.003/RW.003,Kelurahan Ciroyom Kecamatan AndirKota Bandung Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .Pengadilan Negeri Tersebut : Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan

,MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 24 / Pdt.P /2017/ PN BdgPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangmemeriksa perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, yangdilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut ,pada hari :KAMIS, TANGGAL 26 JANUARI 2017Didalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :ALEXANDER , beralamat jalan Sepat No.129/26 RT.003/RW.003 KelurahanCiroyom Kecamatan Andir Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat , untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda P4;Selanjutnya Hakim menanyakan selain bukti surat tersebut , apakah ada lagibukti lainnya berupa saksi , atas pernyataan Hakim , Pemohon menyatakanbahwa ia akan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : HAUW FAY SOEIdan YUYUN ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke1 yang ataspertanyaan Hakim , ia mengaku bernama :Nama lengkap :HAUW FAY SOEI, jenis kelamin: Lakilaki , Kebangsaan :Indonesia, bertempat tinggal di Jl Sepat

Ya, pihak keluarga sudah mengetahui danmenyetujui penambahan /pergantian nama tersebut ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke2 yang ataspertanyaan Hakim,ia mengaku bernama :Nama lengkap :YUYUN , jenis kelamm: Perempuan , KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan sepat No. 129/26 RT.003/RW.003Kelurahan Ciroyom Kecamatan Andir Kota Bandung ,agama Katholik ,pekerjaan : mengurus rumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon,karena Pemohon anakkandung saksi ;Lalu

Koperasi, JalanIkan Sepat Il Nomor 8 Rt002 Rw.005 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Malang Nomor 0495/Padt.P/2017/PA.Mlg yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan Ikan Sepat II Nomor 8 Rt.002Rw.005 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, selama43 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai empatorang anak yang bernama:Hal.1 dari6 halm.PenetapanNomor 0495/Pdt.P/2017/PA.MIga. Nuke Wahjuningrum, umur 43 tahun;b. Agung Wahju Wardhani, umur 40 tahun;c. lvon Wahju Ardini, umur 37 tahun;d.

Dian Wahyu Permana, umur 29 tahun;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sri Nuniati binti Tarmidi yangterakhir bertempat tinggal di Jalan Ikan Sepat II Nomor 8 Rt.002 Rw.005Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang telah meninggaldunia pada tanggal 03 Agustus 2017 karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kabupaten Malangdengan nomor: 1262/10/1973 tanggal 03 September 1973;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat

dan ikan sepat siam sekitar 3 Kg serta seperangkat alat setrumyang terdakwa beli di Desa Tambak Bitin dengan harga Rp.300.000 (Tiga RatusRibu rupiah), dan terdakwa mengetahui kalau menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum adalah dilarang oleh Pemerintah.~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahunw Bahwa terdakwa Muhammad Sarjani Bin Juhdi

Pada waktu itu terdakwa sudah mendapatkan sekitar 3 kg yangterdiri dari berbagai jenis ikan seperti sepat siam dll dengan berbagai ukuran adayang berukuran sekitar 5 Cm dan ada juga yang masih kecil yang kalau dijualsekitar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa penyetruman ikan sangat merugikan masyarakat karena berakibat banyakseperti jaring penangkap ikan dari masyarakat banyak yang putus dan robekkarena ditabrak mesin jukung dan kalau sudah di strum masyarakat menangkapikan dengan

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupaikan sekitar 3 kg yang terdiri dari berbagai jenis ikan seperti sepat siam dlldengan berbagai ukuran yang kalau dijual sekitar Rp75.000,00 (tujuh puluh limaribu rupiah) diamankan oleh saksi W. A. Aziz Bin H.

Pada waktu itu terdakwa sudah mendapatkan sekitar 3kg ikan yang terdiri dari berbagai jenis ikan seperti sepat siam dll dengan berbagaiukuran. wenn annnna Menimbang, bahwa kemudian saksi W. A. Aziz Bin H. Asmawardi dan saksiM.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa ikan sekitar 3kg yang terdiri dari berbagai jenis ikan seperti sepat siam dll dengan berbagai ukuranyang kalau dijual sekitar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) diamankan olehsaksi W. A. Aziz Bin H. Asmawardi dan saksi M. Made Supriatna Bin Adang Kusasih.

Tabir Selatan Kab.Merangin,bersepakat untuk mengambil mesin motor di rumah yang juga digunakansebagai usaha bengkel oleh saksi Riki Candra Jalan Sepat Rt.02/05 DesaMuara Delang Kec. Tabir Selatan Kab.

Saksi Riki Candra Bin Agus Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan tersebut benar dan tanoa paksaan dari siapa pun ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul01.00 Wib, bertempat di rumah saksi Jalan Sepat Rt.02/05 Desa MuaraDelang Kec. Tabir Selatan Kab.

SaksiAndiNugroho Bin Supriyanto, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan tersebut benar dan tanoa paksaan dari siapa pun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul01.00 Wib, bertempat di Jalan Sepat Rt.02/05 Desa Muara Delang Kec.Tabir Selatan Kab.

SaksiRibutEfendi Bin Mislam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan tersebut benar dan tanoa paksaan dari siapa pun ;10Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul01.00 Wib, bertempat di rumah saksi Riki Jalan Sepat Rt.02/05 DesaMuara Delang Kec. Tabir Selatan Kab.

Tabir Selatan Kab.Merangin, bersepakat untukmengambil mesin motor di rumah yang juga digunakan sebagai usahabengkel oleh saksi Riki Candra Jalan Sepat Rt.02/05 Desa Muara Delang Kec.Tabir Selatan Kab.

PUTUSANNomor 4741/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Blok Sepat RT.008 RW. 003 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

",melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman dahulu di Blok Sepat RT.008RW. 003 Desa Kedungwungu Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juli

Tarmuji bin Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sepat RT.008 RW. 003 Desa Kedungwungu KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Mutmainnah binti Wasjan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Sepat RT.008 RW. 003 Desa KedungwunguKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Sri Kartini binti Sutardjono, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SepatNo.42 RT.09 RW.02 Kelurahan Kebagusan Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Andini Setyawati binti Adam Srihono, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Sepat

No.42 RT.09 RW.02 Kelurahan KebagusanKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Il;Ar Razi Pinangyana bin Adam Srihono, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Sepat No.42 RT.09 RW.02 Kelurahan KebagusanKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Il;Telah memberi kuasa kepada HADYAN HARITS, S.H dan ARISMUNANDAR, S.H, Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Baung No. 28 RT. 03 RW.01 KelurahanHal. 1

Bahwa, selama pernikahan Adam Srihono bin Samoedji dengan Sri Kartinibinti Sutardjono tinggal di alamat Jalan Sepat No.42 RT.09 RW.02Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Andini Setyawati binti Adam Srihono, Surabaya, 22 September1984; 2.2. Ar Razi Pinangyana bin Adam Srihono, Jakarta, 30 April 1986;3.

Penetapan No.872/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa, permohonan ini diajukan untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum Adam Srihono Bin Samoedji;Saksi 2, Rusmiyati binti Amsari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sepat RT.008 RW.002Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Asistenrumah tangga Pemohon I; Bahwa, saksi

Sepat No. 38 Kel. Kebagusan Kec. Pasar Minggu JakartaSelatan dengan perincian Uang tunai sebesar Rp. 250.000 000, dan Satu lembarCek Bank DKI Cabang Tanah Abang Jakarta Pusat No. CK. 071032 senilai Rp.500.000.000, adapun cek tersebut telah dicairkan oleh Sdr.

ARINURCAHYO menyediakan dana provisi sebesar Rp. 750.000.000, untukpencairan dana tersebut, karena percaya maka tanggal 29 Nopember 2013 sekitarpukul 20.00 Wib di Jl Sepat No.38 Kel. Kebagusan Pasar Minggu Jakarta Selatanyang diakui sebagai rumah terdakwa, Sepat No.38 Kel.

Sepat No. 38 Kel. Kebagusan Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan terdakwayang pada saat bertemu dengan saksi ARI NURCAHYO mengaku sebagai DirekturUtama pada PT.

Sepat No. 38 Kel. Kebagusan Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan terdakwayang pada saat bertemu dengan saksi ARI INURCAHYO mengaku sebagai DirekturUtama pada PT.

Sampai kKemudian padapukul 20.30 wib ketika Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rtanpa plat nomor kendaraan membonceng Sdr.DARWIN yang duduk dibagiantengah dan teman Sdr DARWIN tersebut duduk dibagian belakang sampai diJalan Raya Bulak Sepat Desa Sukarapih Kecamatan Tambelang melihat adasaksi korban SURYA BIN alm.

sebegaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) dan ayat (2) jo.Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN CkrATAUKEDUABahwa Terdakwa AJUN KRISMANTO ALIAS ANANG BIN AGUS bersamaSdr.DARWIN bersama seseorang temannya yang tidak dikenal Terdakwa(masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 1 Desember2018 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Desember 2018, bertempat di Jalan Raya Kampung Bulak Sepat

Mendengar perkataan dari Abdul Jamil tersebut, saksi Solemanmenjadi tersinggung kemudian mendatangi Abdul Jamil yang sedangberada di sawah tegalan sepat untuk musyawarah/meluruskan masalahHal. 2 dari 23 hal. Put.

KemudianTerdakwa bersama saksi Soleman turun lagi ke bawah atau ke tempatsepeda motor diparkir lalu Terdakwa bersama saksi Soleman memindahkansepeda motor ke jembatan sepat dan memarkirkan di sebelah Selatan dariHal. 3 dari 23 hal. Put.

Mendengar perkataan dari Abdul Jamil tersebut, saksi Solemanmenjadi tersinggung kemudian mendatangi Abdul Jamil yang sedangberada di sawah tegalan sepat untuk musyawarah/meluruskan masalahtanggul dump sampai di mana apabila dalam pembuatan tangguldiperbesar;Bahwa pada saat saksi Soleman menuju ke tegalan sepat untukmencari Abdul Jamil, telah melinat Terdakwa yang sedang keluar gang darirumahnya menuju ke arah Desa Tempel, Kemudian saksi Solemanmemepet kendaraannya supaya berhenti sebentar kemudian

Mendengar perkataan dari Abdul Jamil tersebut, saksi Solemanmenjadi tersinggung kemudian mendatangi Abdul Jamil yang sedangberada di sawah tegalan sepat untuk musyawarah/meluruskan masalahtanggul dump sampai di mana apabila dalam pembuatan tangguldiperbesar; Bahwa pada saat saksi Soleman menuju ke tegalan sepat untukmencari Abdul Jamil, telah melinat Terdakwa yang sedang keluar gang dariHal. 9 dari 23 hal. Put.

KemudianTerdakwa bersama saksi Soleman turun lagi ke bawah atau ke tempatsepeda motor diparkir lalu Terdakwa bersama saksi Soleman memindahkansepeda motor ke jembatan sepat dan memarkirkan di sebelah Selatan darijembatan tersebut menghadap ke arah Barat supaya keberadaan Terdakwabersama saksi Soleman serta sepeda motor tidak dicurigai dan diketahuioleh orang lain;Hal. 10 dari 23 hal. Put.

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Ckrex sd yoo J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Devi Permata Sari Binti Dede, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di kediaman orangtuaPenggugat a.n Bapak Dede di Kampung Bulak Sepat,Rt.012 Rw.006, Desa Sukarapih, KecamatanTambelang, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di dikediaman orangtua Penggugat a.n Bapak Dede diKampung Bulak Sepat, Rt.012 Rw.006, Desa Sukarapih, KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;.

Nyamin bin Laber, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Kampung Bulak Sepat RT O06 RW 012 Desa Sukarapih,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi:Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah

Omih binti Jimat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kampung Bulak Sepat RT 06 RW 012 Desa Sukarapih,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;. Put. No. 1029/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai gugat antara 'XXXXXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di Dusun SepatRT.01 RW. 01 4Desa Talunblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; melawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Sepat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sepat RT.01 RW. 01 DesaTalunblandong Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama13 tahun 11 bulan; 0 20 2200204. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama(XXXXXXXX), umur 12 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPONQQUGAL 5 ~=== 3m mei5.

.------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban IMROTUN binti NUROI,-------------------------------1 (satu) lembar kertas selebaran yang bertuliskan BERITA PANAS, BERITA HANGAT, KURANG PUAS IMROATUN ISTRI KEPALA SEKOLAH (TASJID) SELINGKUH DENGAN PEMBANTUNYA MAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAK CEKIKIK KENIKMATAN, dirampas untuk dimusnahkan;-----------------------------------4.

Brebes, saksi korban IMROTUN BINTI NUROI tibatiba ditelponoleh terdakwa 1 ROHMANI BIN DARYONO dengan menggunakanhandphone, selanjutnya terdakwa 1 ROHMANI BIN DARYONO yang belummengenal saksi korban IMROTUN BINTI NUROIlalu memperkenalkan dirinya,kemudian terdakwa 1 dalam pembicaraannya dalam telepon memfinah saksikorban yang mana pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul20.00 WIB terdakwa 1 melihat saksi korban sedang berboncengan dengansaksi KASNAN BIN TASDIK menuju ke daerah persawahan Sepat

lalusaksi TASJID BIN SUGRI menanyakan kepada saksi KASNAN BIN TASDIKdengan katakata BAGAIMANA SEBENARNYA KEJADIANNYA lalu saksiKASNAN BIN TASDIK menjawab KEJADIANNYA SAYA (maksudnya saksiKASNAN BIN TASDIK) TERSEBUT DARI POM BENSIN KALIGANGSA DANSAYA TIDAK MENGENAL PEREMPUAN TERSEBUT, DI TENGAH JALANPEREMPUAN TERSEBUT MERAYU SAYA DAN MEMINTA SAYA UNTUKHal5 dari 5 hal Put.No.248/Pid/2015/PT.SMGBERHUBUNGAN BADAN KARENA = PEREMPUAN TERSEBUTMEMBUTUHKAN UANG, LALU SAYA MEMBAWA PEREMPUAN TERSEBUTKE SAWAH SEPAT

BERITA HANGATKURANG PUAS IMROTUN ISTRI KEPALA SEKOLAH (TASJID) SELINGKUHDENGAN PEMBANTUNYA MAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAK CEKIKIKHal.6 dari 5 hal Put.No.248/Pid/2015/PT.SMGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 311 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.

KabupatenBrebes saksi korban IMROTUN BINTI NUROI tibatiba ditelpon oleh terdakwa 1ROHMANI BIN DARYONO dengan menggunakan handphone, selanjutnyaferdakwa 1 ROHMANI BIN DARYONO yang belum mengenal saksi korbanIMROTUN BINTI NUROIlalu memperkenalkan diri, Kemudian terdakwa 1 dalampembicaraannya mengatakan kepada saksi korban bahwa pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa 1 melihat saksikorban sedang berboncengan dengan saksi KASNAN BIN TASDIK menuju kedaerah persawahan Sepat

Menetapkan barang bukt berupa : = 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hijau. 1 (Satu) buah rok panjang warna kombinasi putih hijau coklat dan hitam motifbunga. 1 (satu) buah jilbab / kerudung warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban IMROTUN bint NURO'L 1 (satu) lembar kertas selebaran yang bertuliskan BERITA PANAS, BERITAHANGAT, KURANG PUAS IMROATUN ISTRI KEPALA SEKOLAH (TASJID)SELINGKUH DENGAN PEMBANTUNYA MAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAKCEKIKIK KENIKMATAN, dirampas untuk dimusnahkan; 5.

mematikan arus, kemudian kabelnegatif dimasukkan kedalam airmelalui mesin ces dan kabel positif yangdihubungkan ke serok ikan lalu apabila ada ikan didalam air serok ikandiarahkan ke ikan dengan menyentuh air, maka apabila ada ikannyakemudian ikan yang berada di dalam air akan terkejut dan pingsan lalunaik ke permukaan karena terkena sengatan arus listrik yang dihasilkandari alat tersebut;Hal. 3 dari 18 hal.e Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan sepat

menghidupkan dan mematikan arus, kemudian kabelnegatif dimasukkan kedalam airmelalui mesin ces dan kabel positif yangdihubungkan ke serok ikan lalu apabila ada ikan didalam air serok ikandiarahkan ke ikan dengan menyentuh air, maka apabila ada ikannyakemudian ikan yang berada di dalam air akan terkejut dan pingsan lalunaik ke permukaan karena terkena sengatan arus listrik yang dihasilkandari alat tersebut; Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan sepat

Daha Utara Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdakwa ditanbgkap karena melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum yang terdiri dari rakitan kapasitor (empatbuah), 1 (Satu) unit mesin genset, satu tangkai serok ikan/stik;Bahwa pada saat itu terdakwa mengunakan jukung lengkap denganmesinnya dan didalam jukung yang dinaiki terdakwa tersebut terdapat ikanhasil setruman terdakwa yang terdiri dari ikan sepat dan ikan papuyu seberatsekitar 7 kg;Bahwa pada awalnya saksi dan anggota Pokwasmas

dan ikan papuyu dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umumtidak mencantumkannya dan juga tidak mengajukan dalam persidangan,dengan demikian maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan barangbukti berupa ikan sepat dan ikan papuyu tersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka sesuai dengan ketentuan pasal 165 ayat (1) KUHAP, terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sepertitersebut dalam amar putusan di bawah ini:Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah accu merk GS 12V5Ah/10Hre 1(satu) buah kumparan 6 (enam) buah kondensor 2 (dua) buah stik setrume 1(satu) buah keranjang setrum dari jerigen plastike 1 (Satu) buah karung berisi 4 (empat) ekor ikan haruan (gabus), 4 (empat)ekor ikan sepat siam, dan 1 (Satu) ekor ikan belut yang telah disisinkansebanyak 1 (Satu) ekorDirampas untuk Dimusnahkan4.

JUHDI Bin BASRI tertangkap secara bersamaan kemudianterdakwa dilakukan penggeledahan dan berhasil menemukan barangbukti berupa accu beserta barang bukti peralatan setrum yang terdiri dari1 ( satu ) buah kumparan, 6 (enam) buah kondensor, 2 ( dua ) buahaccu merk GS 12V5Ah/10Hr, 2 (dua) buah stik setrum, 1(Satu) buahkeranjang setrum dari jerigen plastik, 1 (Satu) buah karung yangdipergunakan serta4 (empat) ekor ikan haruan (gabus), 4 (empat) ekorikan sepat siam, dan 1(satu) ekor ikan belut selanjutnya

JUHDI BinBASRI tertangkap secara bersamaan kemudian terdakwa dilakukanpenggeledahan dan berhasil menemukan barang bukti berupa accubeserta barang bukti peralatan setrum yang terdiri dari 1 ( satu ) buahkumparan, 6 (enam) buah kondensor, 2 ( dua ) buah accu merk GS 12V5Ah/10Hr, 2 (dua) buah stik setrum, 1(satu) buah keranjang setrum darijerigen plastik, 1 (Satu) buah karung yang dipergunakan serta4 (empat)ekor ikan haruan (gabus), 4 (empat) ekor ikan sepat siam, dan 1(satu)ekor ikan belut selanjutnya

saat ditangkap, terdakwa sedang masuk dalam berairan yangtingginya kirakira sepaha terdakwa, sambil memasukkan dua stik strum keair dengan tujuan untuk menangkap ikan;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Brb Bahwa dari terdakwa berhasil diamankan satu set alat setrum yangterdiri dari satu buah kumparan, enam buah kondensor, dua buah accu merkYuasa, dua buah stik setrum, satu buah keranjang setrum dari jerigen plastik,satu buah karung yang berisi empat ekor haruan, empat ekor ikan sepat

Dari terdakwa berhasil diamankan satuset alat setrum yang terdiri dari satu buah kumparan, enam buah kondensor,dua buah accu merk Yuasa, dua buah stik setrum, satu buah keranjang setrumdari jerigen plastik, satu buah karung yang berisi empat ekor haruan, empatekor ikan sepat, dan satu ekor belut.

yangdihasilkan dari alat tersebut, sekitar pukul 02.30 Wita terdakwa bertemumasyarakat dan aparat keamanan yang sedang mengadakan raziasetrum, melihat hal tersebut terdakwa meloncat dari ces / perahubermesin dan berlari ke sawah akan tetapi terdakwa berhasil ditangkapdan diamankan beserta barang buktinya, kKemudian terdakwa dibawa keMapolsek Daha Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Hal. 3 dari 18 hal.e Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan sepat

arus listrik yangdihasilkan dari alat tersebut, sekitar pukul 02.30 Wita terdakwa bertemumasyarakat dan aparat keamanan yang sedang mengadakan raziasetrum, melihat hal tersebut terdakwa meloncat dari ces / perahubermesin dan berlari ke sawah akan tetapi terdakwa berhasil ditangkapdan diamankan beserta barang buktinya, kemudian terdakwa dibawa keMapolsek Daha Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan sepat

Daha Utara Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdakwa ditanbgkap karena melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum yang terdiri dari rakitan kapasitor (duabuah), 1 (satu) unit mesin genset, satu tangkai serok ikan/stik dan satu buahstop kontak;Bahwa pada saat itu terdakwa mengunakan jukung lengkap denganmesinnya dan didalam jukung yang dinaiki terdakwa tersebut terdapat ikanhasil setruman terdakwa yang terdiri dari ikan sepat dan ikan papuyu seberatsekitar 1,5 kg;Bahwa pada awalnya

dan ikan papuyu dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umumtidak mencantumkannya dan juga tidak mengajukan dalam persidangan,dengan demikian maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan barangbukti berupa ikan sepat dan ikan papuyu tersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sepertitersebut dalam amar putusan di bawah ini:Menimbang,