Bahwa puncak pertengkaran antara penggugat dengan tergugat padataggal 11 September 2013 , sedangkan pengugat pada waktu tanggal11 Septemebr 2013 tersebut, telah meninggalkan tergugat , karenapenggugat sudah tidak tahan dengan katakata tergugat , kemudianpada tanggal 11 September 2013 Penggugat dan tergugat membuatpernyataan bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak bisa melanjutkanhubungan suami istri dengan Surat Pernyataan tanggal 11 September2013 ;.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal2 Septemebr 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManinjau Register Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Min tanggal 2 September 2021dengan dalildalil (posita) sebagaimana pada gugatan Penggugat a quo;Berdasarkan dalildalil gugatannya, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama

berdasarkan keterangan saksi yaitu saksi saksiKOMIYATI (kakak kandung Pemohon) dan saksi KASIYATI (Ibu kandungPemohon) yang pada pokoknya membenarkan bahwa tanggal lahir anakHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 218/Padt.P/2021/PN Tbnpemohon yang benar adalah 09 September 2017 dan para saksi mengetahuitentang kelahiran tersebut karena para saksi membantu proses kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas hakimberpendapat benar anak pemohon dilahirkan pada tanggal 09 Septemebr

Anak pertama lahir tanggal 12 Maret 1999;Bis Anak kedua, lahir tanggal 19 Septemebr 2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Maret 1995 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :4.1.Tergugat memiki Tempramen tinggi ;4.2. Tergugat sering melakukan KDRT;5.

Tergugat seringnya keluar ternyyata sejak awal bulan Septemebr 2012menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, diketahui Penggugatsendiri sering berpoyapoya akhirnya banyak hutangnya, Sepedamotor milik Tergugat dijual untuk menutupi hutangnya bahkan pernahTergugat memukuli Penggugat kena wajahnya dan lembam keadaantersebut Penggugat menjadi trauma tidak tenang dirumah;c.

segala yangtercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pencabutan diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan perkara secaralisan dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 5 Septemebr

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak pada tanggal 24 Septemebr 2019yang di sebabkan Termohon ketahuan berselingkuh dengan PIL;7. Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut berujung pada kejadian Termohon pergi dari rumahmilik bersama dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah milik bersama sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;8.

menerus, adapun sebabsebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah dikarenakan: Termohon menjalin berselingkuh dengan lakilaki lain, terakhirTermohon berselingkuh dengan lakilaki bernama PIL asal KelurahanMayasopa, hal ini Pemohon ketahui dari pemngakuan Termohon, Termohonkembali memeluk agama Termohon semula yaitu Kristen Katolik, hal ini diakulsendiri oleh Termohon. perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak pada tanggal 24 Septemebr

disebut sebagai Termohon ,kemudian memberikan kuasa kepada BAMBANGSUKOCO SH, M.Hum dan SIGIT JOKO PURNOMO,SHAdvokad yang beralamat di Jin Megantoro 53 Nganjuksberdasarkan surat kuasa kusus tanggal 18 Oktober2016,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai secara tertulistertanggal 26 Septemebr

Bahwa Termohon menolak dalildalil Pemohon sebagai mana dalam suratPermohonan cerai talak Pemohon tanggal 26 Septemebr 2016 kecualiyang secara tegas diakui ;2. Bahwa benar pada tanggal 27 Nopember 1995 Termohon denganPemohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kab Nganjuksebagaimana dalam kutipan Akta Nikah nomor 526/55/XV/1995 ;3. Bahwa benar sewaktu nikah Termohon berstatus perawan dan Pemohonberstatus jejaka ;4.

Bahwa karena posita Tergugat Rekonpensi dalam surat permohonan ceraitalak yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi tanggal 26 Septemebr 2016sebagaimana dalam poin (4) poin (5) poin (6) dan poin (7) merupakan dalilTergugat Rekonpensi yang tidak benar , tidak berdasar hukum , tidaksesuai fakta dan tidak sesuai keadilan, selain berhubungan dengan daliljawaban dalam pokok perkara , pada poin (5) poin (6) dan poin (7) yangtelah Penggugat Rekonpensi uraikan dalam pokok perkara pada jawaban ,maka adalah patut

Bahwa karena Tergugat Rekonpensi telah meninggalkan PenggugatRekonpensi sejak 26 Juni 2016 hingga sekarang , maka adalah wajarapabila Penggugat Rekonpensi dalam meminta Tergugat Rekonpensiuntuk memenuhi kewajiban uang nafkah terhutang kepada penggugatRekonpensi yang tidak pernah dipenuhi Tergugat Rekonpensi yakniselama bulan Juli , Agustus , Septemebr dan Oktober yang besarnyaRp. 5000.000 X 4 bulan total Rp. 20000.000 (dua puluh juta rupiah);,4.3. Bahwa selain itu.

Anak Ill, lakilaki, lahir pada tanggal, 01 Septemebr 2005( umur 13tahun). Saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Pemohon ;2. Bahwa selama hidupnya Almarhum Suami memiliki atau membeli:Hal 01 dari 06 halaman Penetapan nomor 16/Pdt.P/2018/PA. Dps.a.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat ebrjalan baik akantetapis ejak awal Septemebr 2913 , mulai tidak tentram sering terjadiperselisinan dan pertengakran disebabkan tidak ada kecocokan antarapenggugat dan tergugat karena masalah ekonomi jarang memberi anfkah ,sering mengucap talak, dan tidak bertanggung jawab ;.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat hadir inperson di persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelas panggilan tanggal 4 Agustus 2016 dan tanggal 5 Septemebr 2016 tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan

Foto kopi surat keterangan penghasilan atas nama pemohon tanpa nomor tanggal14 Septemebr 2017 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Losari KecamatanGondang kab Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6 ;f. Asli Surat pernyataan berlaku adil tertanggal 14 Septemebr 2017 atas namaPemohon, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7 ;f.

Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangudang nomor 50 tahun 2009, jo pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jopasal 154 R.Bg. telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar dapat rukun dan harmonis lagimembina rumah tangga, dan atas upaya majelis hakim tersebut ternyataberhasil mendamaikan keduanya, dan Penggugat memohon untuk mencabutperkaranya nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Tar tanggal 4 Septemebr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon tidak hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggil melalui Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk tanggal 22 Agustus 2017 dan tanggal 5 Septemebr 2017 dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh adanya suatu halangan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 07 Septemebr 1996 sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Kantor Nomor 065/1996 Tanggal 07 September 1996 Kantor Catatan Sipil Daerah Kabupaten Sidoarjo putus karena perceraian;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo atau salah satu pegawainya mengirimkan salinan Putusan yang telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 26 Septemebr 2004 di Kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.64/Pdt.G/2019/PA.Pgadengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 346/16/X/2004 pada tanggal 1 Maret2019;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 26 Septemebr 2004 di Kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam ,dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 346/16/X/2004 pada tanggal 1 Maret2019;Hal. 10 dari 14 Hal.

Surat pernyataan bersedia menjadi wali atas ketiga anak tersebut,Surat pernyataan diatas dibuat dan tandatangani oleh Siti Rokhmulyanibinti Djuweni pada tanggal 05 Septemebr 2019;12. Surat pernyataan persetujuan suami dari Pemohon atas namaRamli bin Witowiyono yang memberikan persetujuan kepada PemohonHal. 5 dari 15 Hal. Pen. No 129/Pdt.P/2019/PA.Wsb.untuk menjadi wali atas ketiga anak tersebut, Surat pernyataan diatasdibuat dan ditandatangani oleh Ramli pada tanggal 05 September 2019;B.

bulannyaMenimbang, bahwa bukti P.10 berupa surat pernyataan untuk tidak akanmelakukan kekerasan, eksploitasi, penelantaran dan perlakuan salah ataupenerapan hukuman fisik dengan alasan apapun atas ketiga anak tersebut,Surat pernyataan diatas dibuat dan ditandatangani oleh Siti Rokhmulyani bintiDjuweni pada tanggal 05 September 2019;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa surat pernyataan bersedia menjadiwali atas ketiga anak tersebut, surat pernyataan diatas dibuat dan tandatanganioleh Pemohon pada tanggal 05 Septemebr

Penggugat digadaikanTergugat, Tergugat temperamen dan tidak jujur kepada Penggugat dalampenghasilan Tergugat;> Bahwa, menurut keterangan ibu Tergugat hutanghutang tersebutsudah lunas;> Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar;> Bahwa pertengkran Penggugat dan Tergugat kadang hanyapertengkaran mulut tapi kadang disertai Tergugat menyakit badan jasmaniPenggugat;> Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamadalam satu rumah, sejak tanggal 25 Septemebr

Tergugatsemula harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat temperamen hanya karena masalahsepele, Tergugat kadang menyakiti badan jasmani Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar;> Bahwa pertengkran Penggugat dan Tergugat kadang hanyapertengkaran mulut tapi kadang disertai Tergugat menyakit badan jasmaniPenggugat;> Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamadalam satu rumah, sejak tanggal 25 Septemebr

Herry, SH.Dikembalikan kepada terdakwa Marianus Herry Bin Matnu. 4 (empat) lembar laporan transaksi Bank BRI dari tanggal 01 Septemebr 2013sampai tanggal 31 Desember 2013 untuk nomor rekening 0381501013264 507atas nama M. Herry, SH. 7 (tuyuh) lembar laporan transaksi Bank BRI dar tanggal 01 Januari 2014 sampaitanggal 31 Desember 2014 untuk nomor rekening 031501013264507 atas namaM. Herry, SH.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Herr, SH.Dikembalikan kepada terdakwa Marianus Herry Bin Matnu. 4 (empat) lembar laporan transaksi Bank BRI dari tanggal 01 Septemebr 2013sampai tanggal 31 Desember 2013 untuk nomor rekening 0381501013264 507atas nama M. Herry, SH. 7 (tuyuh) lembar laporan transaksi Bank BRI dar tanggal 01 Januari 2014 sampaitanggal 31 Desember 2014 untuk nomor rekening 031501013264507 atas namaM. Herry, SH.Dilampirkan dalam berkas perkara.6.

persidangan namun keduanya tidak hadirtanpa alasan yang sah ;Bahwa pada sidang yang ketiga penggugat dan Tergugat dipanggilkembali namun juga tidak hadir sehingga biaya perkara sudah habis ;Bahwa oleh karena biaya perkara untuk memanggil kedua belah pihaksudah habis, maka Penggugat ditegur untuk menambah biaya perkara sesuaidengan teguran yang dibuat oleh Panitera tertanggal 21 Agustus 2017 denganbatas terahir tanggal 21 September 2017 ternyata Pengugat selama 30 hari(satu bulan) sampai tanggal 21 Septemebr

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilantanggal 10 Septemebr 2019 Termohon telah dipanggil secara patut, sedangketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati