KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Ferisawati binti Robiyanto tempat tanggal lahir Tanjong Manik, 14 Februari1988, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan stafBKKBN bertempat kediaman di Tanjong Manik, DesaAssorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Dewi Astuti binti Robiyanto, tempat tanggal lahir Sengkang, 10 Desember 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Serikaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Serikaya, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Intan Ayunandira binti Adjie Edi Saputra, umur 1tahun 6 bulan, dalam pemeliharaan orang tua Tergugat.4.

Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Serikaya, Kompleks Perumahan BTNPEPABRI Blok H, No. 23, Kelurahan Atakkae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Maret 2021 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 182/SK/PA.Skg/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bontowa, 31 Desember 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman

penipuan adalah dengan caramenawarkan dan menjanjikan kepada saksi dan korban yang lain untukmasuk menjadi pegawai negeri sipil dengan meminta sejumlah uang, danmenjanjikan akan mengeluarkan SK PNS tertanggal 01 Nopember 2011,dan jika SK tidak keluar sebagaimana yang telah dijanjikan uang akandikembalikan paling lambat bulan Desember 2011, namun SK PNStersebut sampai sekarang belum keluar dan uang saksi dan korban yanglainnya belum dikembalikan ;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh mertua saksi bernama SERIKAYA

uangkontan kepada terdakwa Astar Jailani sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi sebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan sisanya Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) di transfer ke rekening milik saksi Nurdin Aflaha pada hariitu juga, dan setelah uang diserahkan, terdakwa Astar Jailani mengatakanbahwa SK PNS akan keluar tanggal 01 Nopember 2011 dan apabila SKtidak keluar uang akan dikembalikan selambatlambatnya bulanDesember 2011 ;e Bahwa yang melihat Serikaya

ada tanam tumbuhnya berupaa 40 Pohon Aren.b 10 Pohon Sukun.c 10 Pohon Alpokat.d 10 Pohon Kopi Arabica.e 5 Pohon Belinjo.f 7 Pohon Kelapa.g 8 Pohon Mangga.h 7 Pohon Bambu.i 100 Pohon Pisang.j 4 Pohon Durian.k 7 Pohon Serikaya.5 Bahwa, Sisa tanah Penggugat seluas + 3.468 M? beserta tanam tumbuhnyasejumlah tersebut diatas sampai sekarang belum juga dibayar ganti ruginyaoleh Tergugat padahal tanah tersebut sudah dukuasai dan dimanfaatkan olehHalaman 5 dari 66 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.

Rp. 2.000.000,f 7 Pohon Kelapa, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 7 = Rp. 2.800.000,g 8 Pohon Mangga, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 8 = Rp. 3.200.000,h 7 Pohon Bambu, sekarang tersisa 3 pohon, dengan taksiran hargasekarang perpohonRp.400.000, x 3 = Rp. 1.200.000,i 100 Pohon Pisang, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 100 = Rp. 40.000.000,j. 4 Pohon Durian, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.700.000, x 4 = Rp. 2.800.000,k 7 Pohon Serikaya

= Rp. 2.000.000,f 7 Pohon Kelapa, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 7 = Rp. 2.800.000,g 8 Pohon Mangga, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 8 = Rp. 3.200.000,h 7 Pohon Bambu, sekarang tersisa 3 pohon, dengan taksiran hargasekarang perpohonRp.400.000, x 3 = Rp. 1.200.000,i 100 Pohon Pisang, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 100 = Rp. 40.000.000,j 4 Pohon Durian, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.700.000, x 4 = Rp. 2.800.000,k 7 Pohon Serikaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020 hingga sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat namun Tergugat pernahdatang meminta maaf akan tetapi Penggugat tidak menerima;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali namun tidak berhasil karena Penggugat tidak inginlagi rukun dengan Tergugat.Saksi kedua, xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pengawas,bertempat kediaman di Jalan Serikaya

Bahwa Pemohon dengan perempuan yang bernama Ida binti Lagama,telan menikah pada tahun 2001 yang dilakasanakan di Jalan Serikaya,RT.001, RW.004, Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;2.

ada tanam tumbuhnya berupaa 40 Pohon Aren.b 10 Pohon Sukun.c 10 Pohon Alpokat.d 10 Pohon Kopi Arabica.e 5 Pohon Belinjo.f 7 Pohon Kelapa.g 8 Pohon Mangga.h 7 Pohon Bambu.i 100 Pohon Pisang.j 4 Pohon Durian.k 7 Pohon Serikaya.5 Bahwa, Sisa tanah Penggugat seluas + 3.468 M? beserta tanam tumbuhnyasejumlah tersebut diatas sampai sekarang belum juga dibayar ganti ruginyaoleh Tergugat padahal tanah tersebut sudah dukuasai dan dimanfaatkan olehHalaman 5 dari 66 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.

Rp. 2.000.000,f 7 Pohon Kelapa, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 7 = Rp. 2.800.000,g 8 Pohon Mangga, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 8 = Rp. 3.200.000,h 7 Pohon Bambu, sekarang tersisa 3 pohon, dengan taksiran hargasekarang perpohonRp.400.000, x 3 = Rp. 1.200.000,i 100 Pohon Pisang, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 100 = Rp. 40.000.000,j. 4 Pohon Durian, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.700.000, x 4 = Rp. 2.800.000,k 7 Pohon Serikaya

= Rp. 2.000.000,f 7 Pohon Kelapa, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 7 = Rp. 2.800.000,g 8 Pohon Mangga, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 8 = Rp. 3.200.000,h 7 Pohon Bambu, sekarang tersisa 3 pohon, dengan taksiran hargasekarang perpohonRp.400.000, x 3 = Rp. 1.200.000,i 100 Pohon Pisang, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 100 = Rp. 40.000.000,j 4 Pohon Durian, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.700.000, x 4 = Rp. 2.800.000,k 7 Pohon Serikaya

Serikaya Kel. Siengkang Kec. Tempe Kab.Wajo;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;.

., Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Serikaya, BTN Pepabri Blok H Nomor23, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 540/SK/PA.Skg/VIII/2021 tanggal 25Agustus 2021selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIllKeperawatan, Pekerjaan Perawat, bertempat kediaman di KecamatanTempe, Kabupaten Wajo,

Advokat/ Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Serikaya Blok PPNo. 17 Sengkang, Kelurahan Atakkae, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang dibawah Nomor : 53/SK.PDT/2012/PN.SKG ;MelawanNURDIN alias LACO bin La Paila : umur + 72 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT L; PADDI : umur + 35 tahun, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal

Serikaya No. 56 Sengkang, Kelurahan Attakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan;.

Serikaya, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaRiska binti Baso Madia, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah19 tahun dan baru umur 12 tahun3 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenaldan berhubungan asmara serius selama 1 tahun; Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan

Meter dan Para Tergugat menolaknya.Halaman 14 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2018/PN Psw.12.Bahwa pada angka 13 (tiga belas) yang menurut gugatan pengugat tergugattelah menebang pohon Jambu,serta serikaya serta merusak pagar pagarbatu yang merupakan batas obyek gugatan adalah hanya imajinasi parapengugat saja sebab batas tanah wandari sisi barat dan timur yang ditengahnya ada tanah yang diclaim oleh para penggugat tidak terdapat batastanah yang terbuat dari pagar batu kecuali jalan

yang di buat olen pemerintahyang dibangun pada tahun 2007 yang telah mendapat izin dari wandarisendiri,sedang sisi selatan yang sampai saat ini masih ada bagar batu danTebing dan sisi utara masih ada pagar batu milki La Dewo,sedangkan pohonjambu mente dan serikaya adalah milik Wandari sendiri yang sampai saat inimasih ada.13.Bahwa pada angka 15 (lima belas) yang menyatakan Perbuatan Tergugatdengan menebang pohon adalah perbuatan melawan hukum adalah sangatkeliru sebab anak La Mpohala (Tergugat)

Kerugian akibat ditebangnya 20 pohon srikaya adalah rekaan dari ParaPenggugat belaka yang tidak mengenal obyek yang digugatnya sendirisebab disehamparan seluas Panjang 100 2 depa x lebar 572 depa yangdi tengah tengah tanah tersebut kini di claim ada tanah milik parapengugat tidak ada pohon serikaya sebanyak itu sebab tanah tersebuthanya di tanami pohon jambu mente yang nilai jualnya lebih tinggi daribuah serikaya itu sendiri.b.

., Advokat/penasehat hukum beralamat di jalan serikaya, kKompleks perumahan BTN Pepabri Blok H., No. 23 Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, 481/SK/PA.Skg/VIII/2020, selanjutnya disebut sebagaiPengugat;MelawanEES, tempat Tanggal Lahir, i camaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir Mobil,bertempat kediaman di Jl.

Taher pohon serikaya yang mana Hasilnya nanti di bagi dua dan ataumemberikan pinjam pake kepada saudara Almarhum Aksa M.

dan mempercayai saudara Almarhum Aksa M.Taher, orang tua para Tergugat IV, V, VI, VIl, VIII, IX, X dan XI yang pada saatitu adalah seorang guru agama, Penceramah di setiap acara yang ada di sekitarKecamatan Ambalawi dan selalu menjadi Khotib pada Sholat Jum,at di DesaNipa dan sekitarnya, yang mana seorang guru terlebih guru agama sungguh dihargai dan di patuhi, oleh karena atas dasar itulah Kakek/orang tua/paman paraPenggugat menyerahkan dan mengikatkan diri secara lisan dan bekerjasamamenanam serikaya

Taherorang tua para Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, dan XI, maka orang tua/pamanpara penggugat hanya mengarap Tanah milik Sanudin Bin Husen Kakek paraPenggugat, yang terletak di bawah jalan, yang letaknya sejajar dengan TanahSanudin Bin Husen, yang di atas jalan, yang mana sebagian menjadi obyeksengketa sekarang iniBahwa setelah serikaya memasuki masa panen pertama yaitu lebih kurangsekitar tahun 1978, saudara Almarhum Aksa M.

Alat bukti saksiSaksi pertama ;mur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat kediaman di jalan Serikaya BTN Pepabri BlokG1/7, Kelurahnan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengakusebagai ibu kandung Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah padapokoknya mengemukakan :Halaman 8 dari 18 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa Pengugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidupbersama selama

Serikaya BTN Pebabri Blok E No.6Sengkang, Keluaraham Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, sebagai Pemohon IV;Andi Hasanuddin bin Andi Abd. Rahman, umur 43 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di PuriTaman Sari Blok G2/32 RT, 005, RW.009, Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai Pemohon VAndi Amiruddin bin Abd.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2017/PA.Skgex> dl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bisnis online, bertempat kediaman di KabupatenWajo, dalam hal ini diwakili oleh Arianto, S.H.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Serikaya BlokPP 17 Sengkang, berdasarkan

Wajo;Umur / Tanggal lahir =: 43 Tahun /11 Oktober 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Serikaya BTN PEPABRI Blok C No. 7 SengkangKelurahan AtakkaE, Kec. Tempe, Kab. Wajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA ;Para Terdakwa Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:1. Penahanan Rutan Penyidik sejak tanggal, 06 Mei 2014 sampai dengan tanggal 25 Mei2014 ;2.