yangsehat, dan orang yang berkelakuan baik ;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil bukti P.7 dan diperkuat denganketerangan para saksi menunjukkan bahwa para Pemohon adalah orang yangmampu untuk memberikan biaya hidup bagi anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan para saksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa para Saksi telah menerangkan, sejakpengangkatan anak dilakukan yakni sesaat setalan

SALEH sebelah kirikemudian setalan Terdakwa mengambil tas saksi korban JUHERIAH,SEAls RIA Binti MUH. SALEH kemudian Terdakwa menambah kecepatanmotornya dan pada saat itu saksi korban JUHERIAH,SE Als RIA BintiMUH. SALEH berteriakteriak menunjuknunjuki Terdakwa kemudiansetelah itu saksi korban JUHERIAH,SE Als RIA Binti MUH. SALEH terjatuhdari motor yang saksi korban JUHERIAH,SE Als RIA Binti MUH. SALEHkendarai yang mengakibatkan rasa sakit yang saksi korbanJUHERIAH,SE Als RIA Binti MUH.

Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Halaman 9 dari 12 Ptsn.No.0650/Pdt.G/2019/PA.SbgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus semenjak bulan 8 November 20018apalagi antara pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal semenjaksehari setalan

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Stnberhasil, bahkan setalan Penggugat mencari keradaan Tergugat,Penggugat menginap di rumah Saksi selama dua hingga tinga hari;k. bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk mengajukan saksi lainnya akan tetapi Penggugat menyatakantelah cukup dengan buktibukti yang telah diajukannya tersebut.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya

penggugat ingatkan tergugat malahmemarahi penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintahtahun 1975 perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasanyang diantaranya telah terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit untukrukun kembali, maka alasan penggugat untuk bercerai dengan tergugatkarena telah terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit dirukunkandapat dibuktikan oleh penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim setalan

Kabupaten Barito Kuala, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setalan menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

pengurusanpernikahan saya dengan calon suami telah sampai ke KUA Kecamatan Pandan,namun ditolak karena umur calon sumai belum sampai umur 19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon di persidanganPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:Asli Surat Penolakan menikah Nomor 268/KUA.0902/PW..O1/VIII/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 28 Agustus 2018, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dileges di kantor POS, setalan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan XXXXX, RT004 / RW 009, Kecamatan XXXXX XXXXX, Kota XXXXX, setalan empattahun Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Penggugat yangberalamat di Kelurahan XXXXX, RT XXXXX RW XXXXX, KecamatanXXXXX Kota Ternate;4.

Kebo Ilwa Setalan Denpsar.Awalnya saksi bermain futsal bersama temanteman kemudian padasaat bermain Terdakwa menyenggol YUDA sehingga mengakibatkanYUDA emosi kemudian Terdakwa meminta maaf kepada korban an.YUDA. Kemudian saksi didorong menggunakan dadanya danlangsung maju memukul Terdakwa sebanyak 2 kali dan Terdakwamenangkis pukulan tersebut. Setelah itu saksi memukul korban an.YUDA menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (kali)mengenai jidat bagian kiri.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, atasnama Tergugat nomor: XXXtanggal 28 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanSumur Pacing Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, yang telahdinazegellen dan setalan dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (Bukti P.6);B.

Setalan cairan arak bersih kemudiandikemas dengan menggunakan botol ukuran 1,5 liter tanpa diberi label atauperingatan tentang bahayanya jika dikonsumsi dan minuman arak tersebutdijual kepada pembeli yang datang ke gudang antara lain yang bernamaLek (belum tertangkap) dengan harga Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluhribu rupiah) per kardus berisi 12 (dua belas) botol plastik ukuran 1,5 literdan arak tersebut dijual di wilayah Jombang.= Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) bulan terdakwa 1.

Setalan cairan arak bersih kemudiandikemas dengan menggunakan botol ukuran 1,5 liter tanpa diberi label atauperingatan tentang bahayanya jika dikonsumsi dan minuman arak tersebutdijual kepada pembeli yang datang ke gudang antara lain yang bernamaLek (belum tertangkap) dengan harga Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluhHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SDAribu rupiah) per kardus berisi 12 (dua belas) botol plastik ukuran 1,5 literdan arak tersebut dijual di wilayah Jombang.

tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyalseorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisah selama1 tahun lebih, dimana Penggugat pulang kerumah kakaknya selamakurang lebih 1 bulan kemudian sekarang Penggugat bekerja diJogjakarta; Bahwa Selama Penggugat berada di rumah kakaknya, saksi belumpernah melihat Tergugat datang menjenguk Penggugat; Bahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun kembali;Bahwa, setalan

keterangan parasaksi tersebut memiliki nilai kKekuatan pembuktian bebas (vrij bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibertanda P.1 dan P.2 serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka telahdiperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anakketurunan, namun sejak sebulan setalan

Selanjutnyasetelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut kemudianTerdakwa pergi meninggalkan KUCUNG (DPO) dan saat berada di Jalan MawarUjung Kota Padangsidimpuan Terdakwa bertemu dengan Saksi JEFRIANTOSEMBIRING, SH (pegawai BNN Kabupaten Tapanuli Setalan) yang menyamarsebagai pembeli Narkotika karena sebelumnya Saksi JEFRIANTO SEMBIRING,SH bersama dengan rekanrekannya dari BNN Kabupaten Tapanuli Selatantelah melakukan pengintaian terhadap Terdakwa, kemudian Terdakwamengatakan kepada

milik saksi KANDANG bin SUHAR dengan memasukkan tangannyamelalui kawat nyamuk yang sudah dalam keadaan rusak atau bolong yang ada di dekatpintu toko dan membuka kunci pintu yang hanya menggunakan obeng;e Bahwa benar setelah pintu terouka Terdakwa ANDI bin YANTO langsung masuk kedalam toko dan mengambil uang yang ada di mangkok plastic yang diletakkan di atasmeja toko sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar , setalan

bukti surat tersebut telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syaratmateriil sebagai alat bukti, dan telah mempunyai nilai pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat, yang memuat keterangan tentang telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Juli 2009,serta terdapat pula keterangan bahwa Tergugat ucap taklik talak sesaatsetelah akad nikah dan di dukung pula dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah menyatakan dengar langsung Tergugat ucap takliktalak sesaat setalan

Bahwa benar, saksi GILANG BAYU BAHTIAR menerangkansaat itu saksi GILANG BAYU BAHTIAR tidak tahu keadaan korbanyang sebenarnya, akan tetapi setalan saksi GILANG BAYUBAHTIAR di tangkap dan diperiksa oleh penyidik Polsek SorongTimur bahwa korban telah meninggal dunia.

Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Sonikut memukul korban pada bagian punggung belakang korbansebanyak 1 kalismelihnat ANGKY SUAN dan GILANG BAYUBAHTIAR memukul korban dan saksi BRENLY WALELENG punikut menendang korban pada bagian pingang belakang korbansebanyak 1 kali, dan saat itu Terdakwa melihat sdra RALDY REZALAPIAN datang dari arah belakang korban sambil mencabutsebilah badik dari pingangnya lalu Sdra RALDY REZA LAPIANmanarik tangan korban sambil mengayunkan sebilah badik padabagian tubuh korban,setalan

BAHTIAR masuk danikut memukul korban pada bagian punggung belakang korbansebanyak 1 kalismelihnat ANGKY SUAN dan GILANG BAYUBAHTIAR memukul korban dan saksi BRENLY WALELENG punikut menendang korban pada bagian pingang belakang korbansebanyak 1 kali, dan saat itu saksi BRENLY WALELENG melihatsdra RALDY REZA LAPIAN datang dari arah belakang korbansambil mencabut sebilah badik dari pingangnya lalu Sdra RALDYREZA LAPIAN manarik tangan korban sambil mengayunkansebilah badik pada bagian tubuh korban,setalan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang Setalan, Provinsi Banten, telah bermateralcukup, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah diperiksa oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diparaf dan tanda P.1;b.

Bahwa setalan menikah Pemohon kembali bekerja di Malaysia sebagaiMandor disebuah perusahaan sedangkan Termohon ikut Pemohon keMalaysia namun Pemohon melarang Termohon untuk bekerja sehinggahanya Pemohon yang bekerja;10.

terakhir SD, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di Desa UjungPadang Asahan, Kecamatan Pasiraja, Kabupaten Aceh Selatan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah saudarasekampung dengan saksi, Sedangkan Termohon adalah anak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Sabirin bin Totok Api adalah suami istriyang menikah pada tahun 1982 di Desa Ujung Padang AsahanKecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh setalan