Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15 % x Rp53.153.000,00 = Rp7.972.950,00:Jumlah = Rp61.125.950,00:Dikurangi tabungan Dana Pensiun BNI Simponi sebesarRp3.900.000,00;Jumlah = Rp57.225.950,00;:Memerintahkan Tergugat mengeluarkan surat pengalaman kerjaPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp208.000,00(dua ratus delapan ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenisshabu ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ditemukan shabu shabudidalam bungkus Mie Sedap yang disimpan dalam tas terdakwa ; Bh awalnya pada hari Sabtu pagi handphone Terdakwa mati danFandy telpon kepada pacar terdakwa caranya Fandy meminta tolongsampaikan kepada terdakwa untuk mengantar makanan, dan Fandymenyuruh ambil makanan di Simponi

Dan terdakwamenunggu sekitar 1 jam belum ada maka terdakwa telpon sama Fandydan katakan bahwa terdakwa akan pergi kepacar terdakwa tapi Fandykatakan tunggu dulu dan Fandy juga mengatakan ambil gelas frutamindiatas pohon dipinggir jalan di Simponi Sumompo dan datangHal. 9 dari 25 Hal.

Fandymenyuruh Tian untuk mengambil makanan tapi saksi bilang saksi tidakdengan Tian padahal Tian saat itu ada dengan saksi, maka Tian langsungnyalakan handphonenya dan pergi ke Simponi.

pertemuan tersebut juga hadir ; Bahwa saksi tahu pertemuan tersebut membicarakan/membahasmasalah mengenai kondisi kKeuangan kopegtel yang terus merugi ; Bahwa saksi tahu usaha usaha milik kopegtel yakni Wanet,Wartel, Toko Mini sudah di tutup ; Bahwa saksi tahu pertemuan tanggal 25 Agustus 2015 yangdihadiri oleh seluruh karyawan tetap kopegtel menghasilkankesepakatan yakni : Memberikan Uang Pesangon 3 Bulan upahdengan pembayaran 7 kali angsuran, Akan memberikan uangtunai dalam bentuk buku tabungan BNI Simponi

ratus sembilan belas rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berketetapan kualifikasi pemutusanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah disebabkanperusahaan tutup yang disebabkan mengalami kerugian secara terus menerusselama 2 (dua) tahun berturutturut dan dibuktikan dengan laporan keuangan 2(dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Tergugat halaman 16 yangdalam pokoknya menguraikan bahwa Penggugat telah menerima dana DPLKtabungan Simponi

PALMenimbang, bahwa terhadap kesimpulan Tergugat yangmemperhitungkan dan mempersamakan DPLK Simponi Bank BNI dan JaminanHari Tua BPJS Ketenagakerjaan (vide bukti bertanda T3.2, T3.4 dan T5)sebagai bentuk uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja kopensasipelaksanaan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat, Majelis Hakimakan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa DPLK (Dana Pensiun Lembaga Keuangan) berjalanberdasarkan UndangUndang Nomor 11 Tahun 1992 tentang Dana Pensiun

diatur secara terpisah dan berbeda denganhak pemutusan hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 167 ayat (6) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Hak atas manfaat pensiunsebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4)tidak menghilangkan hak pekerja/buruh atas jaminan hari tua yang bersifat wajibsesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka MajelisHakim berketatapan menolak dalil Tergugat yang memperhitungkan danmempersamakan DPLK Simponi

Kusumawati Rahayu, Aganna Islann, jugatelah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2012,karema sakit.Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, Almarhumah tetapberagama Islam, tidak pernah menikah,dan tidak pernah mengangkat anak,dan juga tidak pernah meninggalkan wasiat, serta tidak meninggalkanhutang yang belum dibayar.Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari Almarhumah XXXXuntuk mengurus hartapeninggalan Almarhumah yang berupa tabungan simponi

Nomor 549 K/Pdt.SusPHI/2021kerjanya karena memasuki usia pensiun, maka Penggugat berhakmendapatkan kompensasi (vide Pasal 167 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa Tergugat yang telah memberikan uang Tabungan Simponi danuang penghargaan sebagai kompensasi karena Penggugat telah memasukiusia pensiun, dan ternyata jumlan kompensasi tersebut masih kurangdibandingkan ketentuan, maka Tergugat tetap dihukum untuk membayarkekurangan pembayaran uang pensiun kepada Penggugat sesuai

pertemuan tersebut juga hadir ;Bahwa saksi tahu pertemuan tersebut membicarakan/membahasmasalah mengenai kondisi keuangan kopegtel yang terus merugi ;Bahwa saksi tahu usaha usaha milik kopegtel yakni Wanet, Wartel,Toko Mini sudah di tutup ;Bahwa saksi tahu pertemuan tanggal 25 Agustus 2015 yang dihadirioleh seluruh karyawan tetap kopegtel menghasilkan kesepakatanyakni : Memberikan Uang Pesangon 3 Bulan upah denganpembayaran 7 kali angsuran, Akan memberikan uang tunai dalambentuk buku tabungan BNI Simponi

ratus sembilan belas rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berketetapan kualifikasi pemutusanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah disebabkanperusahaan tutup yang disebabkan mengalami kerugian secara terus menerusselama 2 (dua) tahun berturutturut dan dibuktikan dengan laporan keuangan 2(dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Tergugat halaman 16 yangdalam pokoknya menguraikan bahwa Penggugat telah menerima dana DPLKtabungan Simponi

sejumlahRp.29.251.165, (dua puluh sembilan juta dua ratus limah puluh satu ribuseratus enam puluh lima rupiah) dan ditambahkan dengan uang Jaminan HariTua dari BPJS Ketenagakerjaan sejumlah Rp.19.059.250, (sembilan belas jutalima puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah ) sebagai bentuk uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja dan seluruh kewajiban Tergugatdalam hal pelaksanaan Pemutusan Hubungan Kerja;Menimbang, bahwa terhadap kesimpulan Tergugat yangmemperhitungkan dan mempersamakan DPLK Simponi

diatur secara terpisah dan berbeda denganhak pemutusan hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 167 ayat (6) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Hak atas manfaat pensiunsebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4)tidak menghilangkan hak pekerja/buruh atas jaminan hari tua yang bersifat wayibsesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka MajelisHakim berketatapan menolak dalil Tergugat yang memperhitungkan danmempersamakan DPLK Simponi

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhonni bin Ratno Hartono) dengan Pemohon II (Simponi Damanik binti Sahril Damanik ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1999 di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

Simponi Rindu Wirsi RT/RW : 002/008Desa/Kelurahan Manokwari BaratKabupaten Manokwart ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor :163/Pdt.P/2017/PN.Mnk tertanggal 24 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 163/Pdt.P/2017/PN.Mnktertanggal 24 Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon

memperhatikan kehidupan anak;Tuntutan Keuangan : Terhitung mulai tanggal 21 April 2009 sekarang; a Mulai tanggal 1 Mei 2009 tidak pernah mengontak maupun memberi nafkahsama sekali; b Kebutuhan per bulan :ANAK 1:Susu bebelac 10 kaleng @ Rp. 75.000, Rp. 750.000,Perlengkapan susu Rp. 250.000,Pampers Rp. 500.000,Kelengkapan Baju Rp. 250.000,Kesiapan Kesehatan Rp. 500.000, Kebutuhan isteri (TERMOHON)Biaya makan dengan anak Rp. 2.000.000,Pembantu Rp. 500.000,Lainlain Rp. 1.570.000.Jumlah Rp. 6.500.000,Tabungan Simponi

pokoknya menuntut halhalsebagai berikut : 1 Oleh karena anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensibernama ANAK 1, lahir di Semarang tanggal 26 September 2007 mohonditetapkan hak asuhnya ada pada Penggugat Rekonpensi selaku ibunya;2 Oleh karena selama 12 bulan (tahun 2009 s/d tahun 2010) TergugatRekonpensi tidak memberi nafkah, maka nafkah terhutang tersebutdiminta sebesar Rp 6.500.000, setiap bulan, sehingga akanberjumlah Rp 78.000.000,; 3 Terdapat hartaharta sebagai berikutA Ada Tabungan Simponi

tidak bisa lepas begitu saja dari tanggung jawabnya danharus dibebani untuk memenuhinya sesuai kemampuan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi tersebut danmempertimbangkan segi kelayakan untuk memenuhi kebutuhan hidup minimal di KotaSemarang telah memenuhi rasa keadilan kiranya besarnya nafkah terhutang yang harusdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi adalah Rp 2.000.000, setiap bulan, sehinggauntuk 12 bulan akan berjumlah Rp 24.000.000,; Menimbang, bahwa gugat Rekonpensi mengenai tabungan Simponi

1. 1 (satu) bendel Print out Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening: 184-00-0240480-2 atas nama Etana Fany Jatnika

Dikembalikan kepadaterdakwa Etana Fany Jatnika Bin Sakroni

1. 1 (satu) bendel bukti pembuatan tagihan PNBP pada aplikasi simponi tanggal 20 Januari 2022;
2. 1 (satu) bendel bukti penerimaan negara pada aplikasi simponi tanggal bayar 21 Januari 2022;
3. 2 (dua) lembar rekening koran BPN 163 Polres Blora No.

satu) lembar Keputusan Kapolda Jateng Nomor: KEP/153/1/2019 tanggal 23 Januari 2019;

;

pembuatan tagihan PNBP Penerbitan TNKB yang belum dibayar dari aplikasi SIMPONI;

PENETAPANNOMOR 157/Pdt.P/2019/PN Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama :Nama : ZAINUDDIN BELLA;Tempat/tanggal lahir : Makassar, 5 Juli 1968;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Simponi Rindu Imbrairi RT 003 RW 008Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat;Selanjutnya disebut sebagai

materialnya saja ;Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak bekerja, karena sudah di PHK ;Bahwa PHK yang dialami Penggugat, berawal dari adanya pertemuanyang dilaksanakan antara karyawan berjumlah 26 orang termasuk saksi(kecuali 4 orang tidak hadir) dengan pihak Kopegtel pada tanggal 25Agustus 2015 yang menghasilkan Nota Kesepakatan ;Bahwa isi Nota Kesepakatan adalah pertama, pemberian uang pesangonsebesar 3 (tiga) bulan gaji yang pembayarannya diangsur selama 7 (tujuh)kali, kKedua pemberian buku Tabungan Simponi

pada penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak bekerja karena sudah di PHK;Bahwa PHK yang dialami Penggugat, berawal dari adanya pertemuanyang dilaksanakan antara karyawan berjumlah 26 orang termasuk saksi(kecuali 4 orang tidak hadir) dengan pihak Kopegtel pada tanggal 25Agustus 2015 yang menghasilkan Nota Kesepakatan ;Bahwa isi Nota Kesepakatan adalah pertama, pemberian uang pesangonsebesar 3 (tiga) bulan gaji yang pembayarannya diangsur selama 7 (tujuh)kali, Kedua pemberian buku Tabungan Simponi

dan ketiga pemberianJaminan Hari Tua ;Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda Tl, T2,TF9 dan Tl10;Bahwa dari 3 point isi Nota Kesepakatan tersebut, yang telahdirealisasikan adalah pemberian Tabungan Simponi dan Jaminan HariTua sedangkan Pesangon belum ;Bahwa saksi sendiri telah menerima Jamsostek sebesar Rp. 25.000.000,Bahwa adanya Pesangon dalam Nota Kesepakatan karena diminta olehKaryawan ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 19/Pat.SusPHI/2016/PN PalBahwa pertemuan tanggal 25 Agustus 2015 yang

dalam pertemuan tersebut termasuk saksi,kecuali ada 3 (tiga) orang karyawan yang tidak hadir ;Bahwa hasil pertemuan yang dilaksanakan ada Nota Kesepakatan secaratertulis yang saya lihat dan baca ;Bahwa isi Nota Kesepakatan yang saya baca adalah pertama mengenaipembayaran pesangon sebesar 3 (tiga) bulan gaji, yang diangsur selama7 (tujuh) kali, Kedua mengenai dana DPLK dan ketiga buku TabunganSimponi ;Bahwa Nota Kesepakatan yang telah direalisasikan ada 2 (dua) point yaitumengenai DPLK dan Tabungan Simponi

SusPHI/2021Bahwa almarhum Bonevasius Wangga telah diputus hubungan kerjanyakarena memasuki usia pensiun pada tanggal 16 Juli 2018, makaalmarhum berhak mendapatkan kompensasi (Vide Pasal 167 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa Tergugat telan memberikan uang tabungan simponi dan uangucapan terima kasih sebagai kompensasi karena almarnum BonevasiusWangga telah memasuki usia pensiun dan ternyata jumlah kompensasitersebut masih kurang dibandingkan ketentuan, maka Tergugat tetapdihukum

MOHAMAD SURYANA ARISANDI bin MOHAMAD TOYIB SAMAN,Beralamat di Jalan Simponi No 15 Rt. 02/Rw. 03 Kelurahan Turangga KecamatanLengkong Kota Bandung, sebagai turut Tergugat VII/Pembanding VII;MOHAMAD TOYIB SAMAN, SH., beralamat Jalan Malaka ITI No. 78 Kenten,Kelurahan Bukit Sangkal Kali Doni, Palembang dalam hal ini seluruh Pembandingmemberikan kuasa khusus kepada Sri Mira Mulyani, Advokat beralamat di JalanAbdurahman No. 39 Subang, berdasarkan surat kuasa tanggal 2 Agustus 2013;semula sebagai turut

Simponi Rindu Kab.

Mustafa yatim Perumahan Simponi Blok G No. 6 RT002 RW 004 Tangkerang Tengah Kota Pekanbatu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (Jualan Ikan) ;Terdakwa ditangkap dan ditahan yaitu :i.Ditangkap oleh Penyidik Dirresnarkoba Polda Sumar sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan 28 April 2019 ;Perpajangan penangkapan oleh Penyidik Dirresnarkoba Polda Sumar sejaktanggal 28 April 2019 sampai dengan 01 Mei 2019 ;Penahan Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei2019 ;Perpanjangan penahan

ATENG pada tanggal 21 April2019 s.d. terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan Lintas PadangBukittinggi Desa Pasa Hilia Pasar Usang Kecamatan 2X11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman dan di Jalan Mustafa Yatim Perumahan Simponi Blok GNomor 6 RT.002 RW.004 Tangkerang Tengah Kota Pekanbaru yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pariaman berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya

ATENG pada tanggal 21 April2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Mustafa Yatim Perumahan Simponi Blok G Nomor 6 RT.002RW.004 Tangkerang Tengah Kota Pekanbaru yang berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pariaman berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaansebagai berikut : Pada

diberikan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganperkara masalah Narkotika jenis shabu ;Bahwa Narkotika jenis shabu adalah Terdakwa sendiri yang Hardios Bin HadrilHar als Ateng ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polda Sumbar pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul 08.30 wib bertempat di rumah Terdakwadi Perumahan Simponi

Bank BNI Kantor Cabang Lhokseumawe (simpanan pensiun BNI) denganrekening nomor : 793685364;10.Bank BNI Kantor Cabang Lhokseumawe (BNI Simponi) dengan rekeningnomor : 792539555;e Bahwa sekarang Pemohon bermaksud mengambil uang milik almarhumtersebut pada BankBank tersebut diatas;e Bahwa untuk mengambil uang tabungantabungan tersebut pihak Bankmeminta surat penetapan ahli waris yang dikeluarkan oleh MahkamahSyariyah;e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohonkan

pengobatan tradisional dan salon kecantikan;3) Investasi AXA Mandiri sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)atas nama Ratimah;4) Deposito pada Bank BRI KCP Lokasari Plaza, sebesar Rp. 44.000.000(empat puluh empat juta rupiah) atas nama Ratimah;5) Uang Tabungan pada Bank Mandiri KCP Banjarnegara sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) atas nama Ratimah;6) Uang Tabungan pada Bank BCA KCP Banjarnegara sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) atas nama Ratimah;7) Uang Tabungan pada Bank BNI Simponi

No. 0107/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 6 dari 30 hal.e Uang Tabungan pada Bank BCA KCP Banjarnegara sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) atas nama Ratimah;e Uang Tabungan pada Bank BNI Simponi KCP Purwokerto sebesar Rp.12.600.000 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah) atas nama Ratimah;e Uang Tabungan pada Bank BRI Simpedes KC Mandiraja Banjarnegarasebesar Rp. 5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) atas namaRatimah;e Sepeda Motor Yamaha Xeon RC 2013 dengan nomor Polisi B 3106 TUPseharga

dalil Pemohon, tidak benar dan tidak sesuaifakta hukum yang ada dan tidak dapat dikategorikan hartabersama dikarenakan uang tabungan pada Bank BCA KCPBanjarnegara atas nama Termohon adalah hasil simpanan dariTermohon untuk keperluan seharihari dimana saldo terakhir padarekening tersebut adalah sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Pointers No.8.7. pada dalil Pemohon, tidak benar dan tidak sesuaifakta hukum yang ada dan tidak dapat dikategorikan hartabersama dikarenakan uang tabungan pada Bank BNI Simponi

Sejumlah uang yang disimpan ditabungan pada PT.Bank NegaraIndonesia (persero) Tok (BNI Simponi) KC Banjarmasin Nomor Rekening790921390 atas nama Dheny Eko Ratmono sebesarRp. 90.650.268,( Sembilan puluh juta enam ratus lima puluh ribu dua ratus enam puluhdelapan rupiah).7.10.

Bank NegaraIndonesia(persero) Tbk (BNI Simponi) KC Banjarmasin Nomor Rekening790921390 atas nama Dheny Eko RATMONO SEBESAR Rp. 90.650.268,(Sembilan puluh juta enam ratus lima puluh ribu dua ratus enam puluhdelapan rupiah).e Sejumlah uang yang disimpan ditabungan pada PT. Bank NegaraIndonesiasyariah (persero) Tok (BNI Syariah) KC Banjarmasin NomorRekening 025007356 atas nama Dheny Eko RATMONO sebesar Rp.1.396.273,, (Satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus tujuhpuluh tiga rupiah).

Mapanget,Kota Manado, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaituFIRMANSYAH PRATAMA ALIM, SH, adalah Advokad/KonsultasiHukum pada Kantor Hukum Firmansyah Pratama Alim, SH & Partner beralamat di Perum Simponi Lestari Indah Blok B No. 3 Kel. TumintingLingk. VI Kec.