Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seuruhnya suluruhnya saluruhnya sleuruhnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.Plk
Tanggal 10 Juni 2014 — ADE SURYADI LAWAN DAHEM D ANDJUT
58 — 14
  • Memohon untuk mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sluruhnya.3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : DAMIANUS ATOK
Pembanding/Tergugat IV : VIKTORIA HOAR
Pembanding/Tergugat V : MARTHEN BRIA Alias MANEKAUK
Pembanding/Tergugat VI : MARIA GORETI LURUK Alias HOAR NIIS
Pembanding/Tergugat VII : AGUSTINUS NAHAK
Pembanding/Tergugat VIII : YOHANES BERE SERAN
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias MERY MANEK
43 — 15
  • MalakaBarat Drs.Arnoldus Bria Seo,meminta untuk mempertujukan Bukti SuratAslinya,lalu dari Para terbanding melalui Kuasa HUKUMnya mengatakanLupa di Rumah;Maka pertimbangan Majelis Hakm dalam perkara ini tidakAdil dan benar.Berdasarkan Uraian diatas,,;maka para Pembanding Memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang Memeriksa Perkara iniHalaman 25 dari 35 Halaman Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT KPGdapat mengabulkan EKSEPSI/JAWAN dan Duplik, Keterangan Saksisampai dengan Memori Banding Sluruhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : SAWALUDDIN Bin Dahlan Nasution
Terbanding/Penggugat : MADE BAYU ADISASTRA
Terbanding/Penggugat : MAJU JAYA
Turut Terbanding/Tergugat : WIRANTO
Turut Terbanding/Tergugat : SODIKIN alias Dikin Bin Imron
Turut Terbanding/Tergugat : WIWIN alias Mama Lin
Turut Terbanding/Tergugat : GomGom Fatmawati
Turut Terbanding/Tergugat : DIYONO bin Noto Bagio
Turut Terbanding/Tergugat : KELVIN EKA PUTRA alias Asiu
Turut Terbanding/Tergugat : SAFARUDIN alias Udin
Turut Terbanding/Tergugat : A. ARITONGAN, S.Th
Turut Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat : BP. BATAM
Turut Terbanding/Tergugat : Ketua DPRD Kota Batam
Turut Terbanding/Tergugat : Tim Terpadu Pemerintah Kota Batam
Turut Terbanding/Tergugat : NAJMI
78 — 74
  • Mengabulkan gugatan untuk sluruhnya;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 45/PDT/2015/PT.PBR2. Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat IX yang menguasai,menduduki dan menempati lahan objek sengketa secara tidak sah adalahperbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, dan TergugatIX membuat surat Kesepakatan Bersama (SKB) tertanggal 19 Desember2012 adalah perbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
JOHAN SUGIARTO
Tergugat:
1.AHMAD ANTAL
2.AZHAR KADRI
3.H. HAMDANI HAMID
4.H. MASDARI
72 — 14
  • DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk sluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini;Atau,Agar Majelis Hakim menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya;JAWABAN TERGUGAT II:1. Bahwa benar Tergugat II dan Tergugat Ill ada membeli sebidang tanah yangterletak di Gg.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 28 Mei 2013 — - YUDI HERMANTO Als DADANG Bin GAJUNG (Terdakwa I) - SUHERMAN Als IWAN Bin MUHAMMAD RASYIDSYAH(Terdakwa II)
40 — 18
  • Mengambil barang sesuatu yang sluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan didalam persidangan bahwa terdakwa YUDIHERMANTO Als DADANG Bin GAJUNG dan terdakwa SUHERMAN Als IWANBin MUHAMMAD RASYIDSYAH telah mengambil barang berupa (satu) UnitIpad merk Apple warna putih, 2 (dua) Unit Hand Phone Merk Blackberry Type Dakotawarna Hitam, (satu) Unit Hand Phone Merk Blackberry Type Appolo warna Putih, 2(dua
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 25/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : AGUSTINUS TELUWUN Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : GASPAR LALADJURUN Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : YAKOBUS MERGWAR Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : MANASE WELAY Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : TIMOTIUS LENGAM Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : MATHIAS TELUWUN Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Terbanding/Tergugat : ABDUL MANAF BAUN
Terbanding/Tergugat : BADELIUS ROMENA
201 — 20
  • dkkmelawan ABDUL MANAF BAUN, dkk, adalah milik sah Desa GomoGomo dan Desa Longgar;Bahwa selebihnya halhal yang terurai dalam memori bandingpembanding halaman 10 sampai halaman 13 hanyalahbersifatpengulangan dalil yang telah terbantahkan dalam kontra memoriBanding olehnya itu tidak dibantahnya bukan berate terbandingmengakui tetapi menolak dengan keras dan tegas dan oleh karena ituseluruh dalil jawaban dalam perkara konvensi serta seluruh daliterbanding dalam gugatan rekonvensi serta kesimpulan sluruhnya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/II/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : Syamsul Alam Pratu Nrp. 31090260900190 Cs. 1 orang. Oditur Militer : Sulaiman,S.H. Mayor Chk NRP 540598.
86 — 45
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa I Pidana penjara : Selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa menjalankan penahanan sementara dikurangkan sluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan. Terdakwa II Pidana penjara: Selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan. Menetapkan selama Terdakwa menjalankan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 42/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 14 April 2015 — ARSOD Als HENDRI Bin SAKRI
67 — 9
  • baikHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Sgl.sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf sehingga perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebankan membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan sluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — KETUT SURYATA TANAYA lawan Pemerintah Kabupaten Buleleng c.q. Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng
50 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukservise jaringan internet computer, seharga Rp100.000,00;Pada tanggal 31 Mei 2011 Tergugat servise pada Penggugat unitKomputer, untuk Kecamatan Tejakula, seharga Rp250.000,00;Pada tanggal 1 Juni 2011 Tergugat membeli dari Penggugat sebanyak50 Refell Epson LQ 2180, dengan harga seluruhnya Rp2.250.000,00;Pada tanggal 1 Juni 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 5 rimkertas HVS 70 gr sidu, 5 rim kertas HVS A4 70 gr sidu, 10 bh mapodner Tk, 1 pak map snel kertas, 20 bh pita Epson LQ 2180,dengan harga sluruhnya
Pengadilan PN LAMONGAN
Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Lmg
Tanggal 7 Mei 2013 —
93 — 33
  • Di dalamnya menerangkan Dulasir telah menjual tanah kepada Matokandan Tutik.Bahwa tanah yang dijual Dulasir kepada Matokan dan Tutik tersebut adalahsebagian dari tanah yang luasnya sluruhnya 481 M2.Bahwa pada umumnya, apabila di Desa ada peralihan hak atas tanah, Desa akanmencatatnya dalam Buku C Desa peralihan tersebut. Namun untuk tanahsengketa sampai saat ini perubahan belum dicatat dalam Buku C Desa..
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 25 Nopember 2014 — MADE BAYU ADISASTRA; 1. SAWALUDDIN BIN DAHLAN NASUTION, DKK
70 — 103
  • persegi) padahal telah berbagaiupaya Penggugat lakukan agar Tergugat I s/dTergugat IX segera membongkar dan ataumengosongkan lahan areal tanah yang ditempatisecara melawan hak dan melawan hukum, akantetapi Tergugat I s/d Tergugat IX tetap tidak maumembongkar dan atau mengosongkan tanah milikPenggugat dimana Penggugat tidak mengetahui danturut serta dalam pembuatan SKB di maksud.Bahwa dalam pokok perkara kepada Majelis Hakim, Penggugattelah memohonkan sebagai berikut :1.DewMengabulkan gugatan untuk sluruhnya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 17 Juni 2014 — RASYAM SYAMSUDIN
89 — 13
  • 64 ayat (1) KUHP yang didakwakan Penuntut Umummerupakan unsur tambahan, yang terpisah dari pasal 3 Undangundang PemberantasanTindak Pidana CKorupsi sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanSubsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danayang diterima terdakwa dari pihak sekolah SDSMP Satu Atap Desa Kolami sebanyak duatahap, tahap pertama sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan tahap keduasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga sluruhnya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 16
  • Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER,DALAM EKSEPSI,26e Menolak eksepsi Para tergugat untuk sluruhnya ;DALAM KONPENSI,e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;DALAM REKONPENSI,e Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Pengguat rekonpensi tidak dapatditerima ;SUBSIDER,Atau bila Majelis Hakim berpendapat atau berkeyakinan lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 226/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
RUDI HARTONO
Tergugat:
EDDY GUNAWAN
138 — 46
  • Tergugat untuk seluruhnya; B.Dalam Pokok Perkara:
  • Menolak gugatan penggugat untuk sluruhnya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
189 — 116
  • DALAM POKOK PERKARA :Hal anan 43 dadfendd2khal aniygPutusan NBaug gu 24t G/ 201 b/ATUN SMD sluruhnya ; 2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EDWARMAN Bin KASMAN
126 — 76
  • Bahwa terdakwa telah mengembalikan kerugian keuangan negaraditingkat penyidikan sejumlah Rp. 3.000.000, ( Tiga juta ) rupiahmelalui Era Dina dan pada saat proses persidangan uang sejumlahRp. 31.500.000, ( Tiga puluh satu juta ) rupiah melalui SyahrialSKM , jadi jumlah sluruhnya yang telah dikembalikan oleh terdakwaadalah Rp. 34.500.000, ( tiga puluh empat juta lima ratus ribu )rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di ataskemudian majelis hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN Srg
Tanggal 24 Januari 2018 — Drg. DWI HESTI HENDARTI, M.Kes
239 — 58
  • Bahwa seingat Saksi, dana jaspel diluar pelaporan dana dana yangSaksi lakukan ke dalam SIMDA; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal penggunaan dana jaspel apakahsudah terpakai sluruhnya atau tidak; Bahwa sepengetahuan Saksi, belanja RSUD diperoleh dari DPA,maksudnya sudah terdapat dalam DPA; Bahwa sepengetahuan Saksi, selaku Kasubag Akuntansi, Saksi jugamembuat laporan keuangan RSUD, minimal 1kali dalam 1 tahun; Bahwa seingat Saksi, Saksi ikut dalam kepanitian akreditasi, tetapi Saksitidak membuat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — ENDANG SURAHMAN bin H. CECE MUCHTAR
81 — 21
  • PertanianKementrian Pertanian Tahun 2011, tapi juga Terdakwa dalam hal ini telahmenyalahgunakan kewenangannya selaku Ketua Kelompok.Halaman 209 dari 222 halaman Putusan No. 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan DanaBantuan Sosial No. 521/809.1/Distan/2011 tanggal 28 September 2011,kedudukan Terdakwa adalah selaku pihak Kedua yang menerima bantuan sosial.Terdakwa dalam kapasitasnya tersebut memiliki kKewenangan dalam mengeloladana bantuan sosial yang diterimanya sluruhnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAHRIR, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY, S.Sos Bin NUR MURHADI
201 — 100
  • dananyadipotong;Bahwa terkait kegiatan pembinaan dan pengawasan siswa diluar sekolah pada jam belajar saksi laksanakan dan terimabiaya SPPDnya namun hanya sebagian yang saksi lupajumlahnya yang diserahkan oleh saksi Marzuki;Bahwa kegiatan koordinasi dan pemantauan kedisiplinan PNStersebut tidak dilaksanakan dana nya tidak di salurkan yangmembuat pertanggunggjawaban adalah bendahara bersamasama yang melakukan perjalanan dinas;Bahwa jumlah yang terdapat dlam SP yang seharusnya saksiterima biasanya saksi terima sluruhnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
212 — 150
  • Halinipun berlaku untuk dalil para Penggugat terhadap Sertipikat Hak Pakai Nomor17 Tahun 1983 sebagai Produk Hukum yang Cacat ( Vide Petitum Halaman 18point 6 dan point 7)Berdasarkan dalildalil dalam Eksepsi tersebut, dimohon kepada Majelis Hakim agar:e Menerima Eksepsi Tergugat IV untuk sluruhnya;e Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima;e Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARABahwa oleh karena Gugatan para Penggugat