Ditemukan 135 data
67 — 22
SOEHARJO HADIEWIDYOKUSUMO,SH Tergugat II, disana tidak ada almarhumah memberikansurat kepada Tergugat I yang isinya : Sing Sopo Cidro Utowo Blenjani MbuhBadane / Nyawane Mesti Rampung.
95 — 49
Erman Soeharjo,SH.MH., 2. Ahyar SH.MH., Pengacara dari Kantor HukumErman Soehardjo & Associates yang berkantor di Raffles HillBlok O 9 No 99, Cibubur Depok, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAW AN1. TAUFIK RACHMAN SOEDARBO, bertempat tinggal Jl.Tabanas No. 3 A, RT. 009, RW 001, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2.
225 — 65
Kertapati PalembangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;11.I1r.NINIEK SRI PURWANTINI BINTI SRI SOEHARJO, saksi dipersidangandengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polri danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar semua Bahwa saksi bekerja di Bank BCA sejak tahun 1989 dan sekarang jabatanterakhir sebagai Kabag CSO
bulan september 2012;Menimbang, bahwa selain beberapa transaksi uang masuk tersebut ada jugatransaksi dari rekening BANK BCA atas nama TAN HUI LAN, dan atas nama ANDISAPUTRA kepada rekening BANK BCA atas nama Terdakwa NURHAYATI nomorrening 1140128372 dari rekening BANK BCA atas nama SHINTA DEVI dengan nomorrekening 1150429541 semua transaksi dimulai sejak bulan Januari 2010 sampaidengan bulan Januari 2012;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar saksi Ir.NINIEK SRIPURWANTINI BINTI SRI SOEHARJO
34 — 24
Pada saat Penggugat III pulangkerja merantau dari Banyuasin Palembang datang di tanah rumah harta warisanorangtuanya bermaksud akan mengurus tanah rumah harta warisan orang tuanyadan akan menyelesaikan masalah hutang yang belum dibayar tersebut, namunmendengar kabar jika tanah rumah almarhum SOEHARJO KOESNAN telahbersertipikat atas nama Tergugat sebagai isteri H. SANUSI ;Bahwa selanjutnya pada awal bulan Maret 2012 ahli waris almarhumSOEHARDJO KOESNAN jyaitu.
74 — 67
Tiga Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa, saksi tahu untuk TA 2003 dana asuransi telah dibagikan kepada 35 oranganggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara, yang masingmasing dibagikansecara berangsur yang jumlah keseluruhannya masingmasing menerimaRp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa, selama saksi mejabat sebagai Sekretaris Dewan tidak ada satupun anggotaDewan yang masuk asuransi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa juga telah mengajukansaksi ahli atas nama YOHANIS SOEHARJO
72 — 29
Tiga Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa, saksi tahu untuk TA 2003 dana asuransi telah dibagikan kepada 35 oranganggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara, yang masingmasing dibagikansecara berangsur yang jumlah keseluruhannya masingmasing menerimaRp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa, selama saksi mejabat sebagai Sekretaris Dewan tidak ada satupun anggotaDewan yang masuk asuransi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa juga telah mengajukansaksi ahli atas nama YOHANIS SOEHARJO
64 — 30
belanjae Bahwa anggaran rutin DPRD dikelola olehSEKWAN ;e Bahwa saksi Mau melanjutkan asuransi karena saksi sudah setor selama (satu)e Bahwa saksi pernah liat temuan BPK secaratertulis ;e Bahwa Saksi baru tahu tahun 2011 setelah saksi dituntut' dipengadilan ;e Bahwa saksi Terpilih lagi sebagai anggota DPRDBahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksi keterangansaksi semuanya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah mengajukan saksi ahli atasnama YOHANIS SOEHARJO
50 — 13
anggaran rutin DPRD dikelola oleh SEKWAN ;e Bahwa saksi Mau melanjutkan asuransi karena saksi sudah setor selama 1 (satu) tahun;e Bahwa saksi pemah liat temuan BPK secaratertulis ; e Bahwa Saksi baru tahu tahun 2011 setelah saksi dituntut' dipengadilan ;e Bahwa saksi Terpilih lagi sebagai anggota DPRD 2004 :Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksi keterangansaksi semuanya benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah mengajukan saksi ahli atasnama YOHANIS SOEHARJO
36 — 14
Tiga Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa, saksi tahu untuk TA 2003 dana asuransi telah dibagikankepada 35 orang anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara,yang masingmasing dibagikan secara berangsur yang jumlah38keseluruhannya masingmasing menerima Rp.135.000.000,(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa, selama saksi mejabat sebagai Sekretaris Dewan tidak adasatupun anggota Dewan yang masuk asuransi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa jugatelah mengajukan saksi ahli atas nama YOHANIS SOEHARJO
73 — 13
Tiga Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa, saksi tahu untuk TA 2003 dana asuransi telah dibagikan kepada 35 oranganggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara, yang masingmasing dibagikansecara berangsur yang jumlah keseluruhannya masingmasing menerimaRp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa, selama saksi mejabat sebagai Sekretaris Dewan tidak ada satupun anggotaDewan yang masuk asuransi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa juga telah mengajukansaksi ahli atas nama YOHANIS SOEHARJO
52 — 8
secara sekaligus, tahun 2003 juga telahdicairkan secara sekaligus;Bahwa benar SPMU yang diajukan kepada saksi tanggal 18 November 2003di cairkan dana Rp 4.857.275.0000, (empat milyar delapan ratus lima puluhtujuh juta dua ratus tuuh puluh lima ribu)Bahwa tidak pernah anggota DPRD selain ketua DPRD menghubungi saksiuntuk mempercepat pengurusan dana asuransi ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak menanggapinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah mengajukan saksiahli atas nama YOHANIS SOEHARJO
68 — 22
anggaran rutin DPRD dikelola olehSEKWAN ;Bahwa saksi Mau melanjutkan asuransi karena saksi sudah setor selama 1 (satu)tahun; Bahwa saksi pemah liat temuan BPK secaratertulis ; Bahwa Saksi baru tahu tahun 2011 ~~ setelah saksi dituntut dipengadilan ; a7e Bahwa saksi Terpilih lagi sebagai anggota DPRD 2004 ;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksi keterangan saksi semuanya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah mengajukan saksi ahli atasnama YOHANIS SOEHARJO
34 — 12
anggaran rutin DPRD dikelola oleh SEKWAN ;e Bahwa saksi Mau melanjutkan asuransi karena saksi sudah setor selama 1 (satu) tahun;e Bahwa saksi pemah liat temuan BPK secaratertulis ; e Bahwa Saksi baru tahu tahun 2011 setelah saksi dituntut' dipengadilan ;e Bahwa saksi Terpilih lagi sebagai anggota DPRD 2004 :Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksi keterangan saksi semuanya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah mengajukan saksi ahli atasnama YOHANIS SOEHARJO
Terbanding/Tergugat I : RUDI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : TJOK HWA
Terbanding/Tergugat III : TRIJULIANTA H. BUDIPRASETIJO, SH Lawyer ,
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY HANDOKO Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
94 — 68
diperkenankanuntuk menjadi salah satu pihak yang berwenang untuk menandatanganirekening A/C No. 8831087765 di BCA meskipun Penggugat adalah direkturperseroan vide Bukti: P10; Bukti Chat dari Tergugat II;halaman 11 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDG20.21.22.23.Bahwa selanjutnya Ondo Soehardjo juga meminta key BCA rekeningperseroan untuk dirinya dan adminnya atas nama Fenny vide Bukti: P10A;Bukti Chat dari Ondo Soehardjo dan pada tanggal 25 Januari 2018Penggugat I, Tergugat dan Tergugat II serta Ondo Soeharjo
244 — 75
Saat ituseluruh Tim Asistensi hadir termasuk terdakwa yangmenjabat Koordinator Tim Asistensi;e Bahwa Tim Asistensi yang aktif dalam proyek Hambalangadalah Rima Nurul Zaki yang selalu ikut saksi untukmelakukan perubahan yang ada, lalu Lisa Lukitawati Isadan Win Soeharjo;e Bahwa saksi pernah mengikuti paparan proyekHambalang di depan Menpora Andi Mallarangeng,keterlibatan saksi dalam paparan itu karena saksi adalahTim Asistensi;e Bahwa Tim Asistensi yang menggagas konsep proyekHambalang.