Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan (Berita Negara RI Nomor 12 Tahun 1952,Tambahan Berita Negara RI Nomor 3, tanggal 8 Januari 1952),kepengurusan dari NV Menara Trading Company adalah sebagai berikut:Direktur : Aminudin Siregar.Komisaris : Hadji Zaharudin dan Radjob. Sesuai Benta Atara NV Menara Trading Company, Akta Nomor16, tanggal 14 Maret 105J (Berita Negara RI Nomor 378 Tahun 1953,Tambahan Berita Negara RI Nomor 50, tanggal 12 Juni 1953), dibuatdihadapan H.

Soetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan diaturmengenai siapa yang mewakili NV Menara Trading Company, yaituDireksi sebagaimana jelas dalam Pasal 9, sebagai berikut: "Direkturmewakil perseroan di dalam dan diluar hukum danberhak untuk dan atas nama perseroan mengerjakan segalatindakan baik tindakan menguasai maupun memiliki dan berhak untukHalaman 21 dari 68 hal. Put. Nomor 3456 K/Pdt2016dan atas nama perseroan meminjam uang, membeli, menyerahkan, danmenggadaikan tanah dan rumahrumahc.

Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan (Berita Negara RI Nomor 378 Tahun1953, Tambahan Berita Negara RI Nomor 50, tanggal 12 Juni 1953),diatur mengenai siapa yang mewakili NV Menara Trading Companyyaitu Direksi, sebagaimana jelas dalam Pasal 9, sebagai berikut:Direktur mewakili perseroan di dalam dan diluar hukum dan berhakuntuk dan atas nama perseroan mengerjakan segala tindakan baiktindakan menguasai maupun memiliki dan berhak untuk dan atasnama perseroan meminjam uang, membeli, menyerahkan, danmenggadaikan

dipegang oleh kakak sayaNursal; nn enn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn no een nee nenBahwa benar perkara perdata objeknya tanah yang diperkarakan sekarang ini,tanahtersebut dasarnya pagang gadai tahun 1943 dan telah ditebus tahun 1973, dansekarang telah sampai Peninjauan Kembali ;18I.Barang Bukti ;= nne1 (satu) buah surat perjanjian diatas segel Rp. 25 tahun 1977 atas namaSt.Kardinal tanggal 25 Oktober 1977 ;1(satu) buah surat perjanjian Persetujuan Jual Beli diatas segel Rp.25 tahun1977 atas nama Soetan

Bahwa, pemilik objek sengketa adalah Tuan Go Hoi Jam dibeli oleh TuanHasan Basri berdasarkan Akta Jual beli No.79 tanggal 21 Mei 1957 yangdibuat dihadapan Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan;2. Bahwa, selanjutnya Tuan Hasan Basri meninggal dunia pada tanggal 5Februari 1961 dan Kasinah (istri dari Hasan Basri) meninggal dunia padatanggal 29 Desember 2002, selanjutnya seluruh ahli waris Alm.Hasan Basridan Alm.Kasinah mengalihkan objek sengketa kepada Sdr.

G/2015/PN.Mdnterperkara kepada HASAN BASRI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 79tertanggal 21 Mei 1957 yang dibuat dihadapan Hasan Gelar Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan, karena terbukti AKTA JUAL BELI nomor 79tertanggal 21 Mei 1957 tersebut adalah hasil REKAYASA karena terbukti Akta JualBeli Nomor : 79 tertanggal 21 Mei 1957 yang dibuat dihadapan Hasan GelarSoetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan tersebut (Bukti P2A) adalah Aktanyatidak ada terdaftar/disimpan didalam Arsip Notaris Panusunan

Foto copy Akta Jual Beli No. 79 tertanggal 21 Mei 1957 yang dibuat dihadapanHasan Gelar Soetan Pane Paroehoem Notaris di Medan (Foto copy tersebuttelah sesui dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya), .diberitanda Cena wees cette cece tenes teen neti nein nee UK P2.A ;3. Foto copy Surat Keterangan Pemerintah Kota Medan Kecamatan Medan BaratKelurahan Silalas No. 474.3/ 933/ SKSL/ XII 2010, tertanggal 21 DesemberHalaman 42 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 299/Pat.

Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 79 tertanggal 21 Mei 1957 yang dibuatdihadapan Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan yangdikeluarkan oleh Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Medan (Foto copytersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya),Ciberi tanda Cengan,.........ccccecceseeceeeee cesses cesses aeeeeeeeeeeeeeeaeeseeseaeeseeesaeas Bukti P14 ;35. Foto copy Sertfikat Hak Guna Bangunan No. 193 seluas 13.425 M?

Bariah danKepala Kampung Seberang Padang yang bernama Soetan Sidin;Bahwa almh. orang tua Penggugat Rekonvensi 1 dan nenek langkuPenggugat Rekonvensi 2 mau membeli rumah di atas tanah objek perkaraadalah atas suruhan dan atas se izin dari almh.

Nya Zainab alias Tanang dan Alm.Moehammad Kanoen Soetan Moeda (Nenek/kakek Penggugat dan BuyutPenggugat II s/d Penggugat V) untuk tempat tinggalnya orang tua Penggugat dan nenek Penggugat II s/d V, dan dikarenakan anakanak dari Tjoet Bin(Penggugat dan ayah Penggugat II s/d V) sekolah agak jauh dari tempat tinggal(objek terperkara) maka Tjoet Bin pindah tempat tinggal, maka rumah tersebutmenjadi kosong;Bahwa dikarenakan rumah dimaksud telah kosong sebagaimana pada posita 4 diatas, maka selanjutnya

Raja Marinus Simanjuntak atas tanahperkara.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pada bukti bertanda P16yaitu Anggaran Dasar dari PERSEROAN TERBATAS PEROESAHAAN R.MARINUS SIMANDJOENTAK Nomor: 4 tertanggal 20 Januari 1947 yangdibuat dihadapan Notaris Hasan gelar Soetan Pane Paroehoem, Notaris diPematang Siantar. Sangat jelas terlinat pada bukti surat ini bahwa benarsemasa hidupnya alm.

tanah perkara adalahmilik OMPU SIHAT SIMANJUNTAK yakni orang tua RAJA MARINUSSIMANJUNTAK sebagaimana yang dikemukakan sebelumnya, dan saatini menyatakan bahwa tanah milik RAJA MARINUS SIMANJUNTAK dantidak dapat dipungkiri bahwa Para Penggugat / Para Pembandingblunder dalam Gugatannya.Bahwa selanjutnya Para Penggugat mengemukakan bukti Surat P16yaitu Anggaran Dasar dari Perseroan Terbatas PeroesahaanR.MARINUS SIMANJOENTAK Nomor 4 tertanggal 20 Januari 1947yang dibuat dihadapan Notaris Hasan gelar Soetan

Bkt17.18.19.20.21.Wakidi (Tergugat IV. 6) bersama keluarganya, yang selanjutnya dalamperkara ini disebut harta warisan;Bahwa harta warisan sebagaimana poin 16 di atas diperoleh oleh BapakWakidi (almarhum) pada tahun 1932 dengan cara dibeli dari Oepik danSidik gelar Soetan Koelifah sebagai penjual dan Wakidi sebagai pembeliberdasarkan surat pada tanggal 23 September 1923;Bahwa berdasarkan surat jual beli tanggal 23 September 1923 tersebuttelah di ajukan permohonan oleh Bapak Wakidi ke Sub Direktorat

Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkapdari Bukti P1 Surat Keterangan Ranji Honggok pr. tanggal 5 Maret1995, terbukti bahwa nama Soetan tersebut adalah angkuPemohon Kasasi/Penggugat, anak pr. Baniara/cucu pr. Petang/cicitpr. Honggok.

SALAMMAL masih memiliki harta yang belum pernahdibagi maupun dihibahkan kepada siapapun yaitu berupa HIBAH dariALAMELLOE kepada SALAMMAL sebagaimana Hibahtersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum yang telah dibuatkandalam sebuah Akta Notaris yaitu berupa Akta Hibah No. 29, dihadapanHasan gelar Soetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan tertanggal 06September 1957, yang pada pokoknya menerangkan Njonja AlamelloeAmmal memberikan, menghibahkan dan menyerahkan kepada NjonjaSalamamal berupa sebidang

Soetan Pane Paroehoem,Notaris di Medan, dengan No. 3931, tertanggal 16 Februari 1955 ;Bahwa selanjutnya Rosmania melaporkan atas hilangnya suratpembahagian tertanggal 15 Februari 1955, yang dilegalisasi oleh H.Soetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan, dengan No. 3931,tertanggal 16 Februari 1955 ke Polresta Medan sebagai mana yangtertuang didalam surat tanda penerimaan Laporan KehilanganBarang No.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PJKA;e Sebelah barat berbatasan dengan jalan Perintis Kemerdekaan;Yang diatasnya berdiri 3 (tiga) unit rumah dan 1 buah kedai semi permanenyang saat sekarang ini ditempati dan dikuasai oleh Jhon Martin bin JunaldiWakidi (Tergugat IV. 6) bersama keluarganya, yang selanjutnya dalamperkara ini disebut harta warisan;17.Bahwa harta warisan sebagaimana poin 16 di atas diperoleh oleh BapakWakidi (almarhum) pada tahun 1932 dengan cara dibeli dari Oepik danSidik gelar Soetan

SOETAN PANEPAROEHOEM Nomor : 72 tanggal 15Mei 1954 yang telah dinyatakan dalamdaftar penetapan Menteri Kehakiman RINomor : J.5/4/61 tanggal 17 Juni 1954dan didaftarkan di Pengadilan NegeriMedan Nomor 104/1954 tanggal 5 Juli1954 dimumkan dalam Tambahan BeritaNegara RI nomor 14 (lembaran nomor :1681955) tanggal 18 Pebruari 1955telah mengalami beberapa kaliperubahan diantaranya Akta Notaris TSEMIN SUHARDI, SH Nomor : 84 tanggal11 Februari 2009 yang telah terdaftar diMenkumham RI Nomor : AHU09771.AH.01.02

SOETAN PANE PAROEHOEM Nomor : 133tanggal 20 Februari 1954 yang diubah dengan Akta Notaris HSSOETAN PANEPAROEHOEM Nomor : 72 tanggal 15 Mei 1954 yang telah dinyatakan dalamdaftar penetapan Menteri Kehakiman RI Nomor : J.5/4/61 tanggal 17 Juni 1954dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan Nomor 104/1954 tanggal 5 Juli1954 dimumkan dalam Tambahan Berita Negara RI nomor 14 (lembaranHalaman 13 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plwnomor : 1681955) tanggal 18 Pebruari 1955 sebagaimana telah beberapa

SOETAN PANEPAROEHOEM Nomor : 133 tanggal 20 Februari 1954 yang diubahdengan Akta Notaris H.

SOETAN PANE PAROEHOEM Nomor : 72tanggal 15 Mei 1954 yang telah dinyatakan dalam daftar penetapanMenteri Kehakiman RI Nomor : J.5/4/61 tanggal 17 Juni 1954 dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Medan Nomor 104/1954 tanggal 5 JuliHalaman 27 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plw1954 dimumkan dalam Tambahan Berita Negara RI nomor 14 (lembarannomor : 1681955) tanggal 18 Pebruari 1955;e Akta Persetujuan Angaran Dasar berdasarkan Akta Notaris TSE MINSUHARDI, SH Nomor : 84 tanggal 11 Februari 2009

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :3.1.Akta Wakaf (Stichting) No. 65 tanggal 20 Oktober tahun 1953yang dibuat oleh dan dihadapan Hasan gelar Soetan PaneParoehoem, notaris di Medan ;3.2.Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Sultan Deli No. 1/WSMA/1398, Termaktub di Istana Maimoon, Medan, pada hariJumat tanggal 3 Maret 1978 bertepatan dengan 23 haribulanRabiulawal 1398 H ;3.3.Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Sultan Deli No. 12.8/ IMSD/ 2012, Termaktub di Istana Maimoon, Medan, pada hari Sabtu22

Fotocopy Akte Jual Beli dan Penanggalan Hak Tanah No.44 tanggal 21Oktober 1950 yang diperbuat dihadapan Hasan Gelar Soetan PaneParoehoem Notaris di Medan, yang selanjutnya disebut produk P1;Fotocopy Akte Jajasan No.44 tanggal 20 Desember 1963 yang diperbuatdihadapan Panusunan Batubara Notaris di Medan, yang selanjutnyadisebut produk P2;263. Fotocopy Akte Berita Acara No.210 tanggal 21 Mei 1980 yang diperbuatdihadapan Rachmat Santoso, SH.Notaris di Medan, yang selanjutnyadisebut produk P3;4.

Soetan Oesman No.13 Payakumbuh;Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 1738 K/Pdt/20127. Pemerintah Republik Indonesia cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara cq. Kantor Wiayah III Direktorat Jenderalkekayaan Negara Pekanbaru cq.

Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan(Bukti P3);4. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Barang, dengan No. SKTLP / 17993 / VIII /60612012 / SPK / RESTA MEDAN, tertanggal 15 Agustus2012, yang diterbitkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia, daerah Sumatera Utara, Resort KotaMEAN. ........:ceeeeeee nets erent ees (Bukti P4) ;.

Pemohon juga mengatakan di lokasiakan dibangun Fasum dan Fasos dengan menunjukan Denah Blockkepada pelapor /korban KURNIA SOETAN. Oleh karena korban KURNIASOETAN merasa tertarik dengan obyek kavling siap bangun milik PT.Bangsing tersebut, akhirnya dibeli dan dibuatkan PPJB No. 72 tanggal 21Juli 2012.

Belifanthe dan H.Boerhanoeddin Soetan Batoeah, dalam buku Pokokpokok Hukum TataUsaha Negara, Binacipta, 1981, halaman 20 yang menyatakan: Asas yangtidak memperkenankan pengambilan keputusan untuk melakukan tindakanhukum administrasi, yang menyangkut hakhak seseorang tanpa orangyang bersangkutan diberi kKesempatan untuk mengadakan pembelaan.Menurut hukum administrasi negara, pengambilan keputusan yang tidakmengandung asas prosesual mengandung kesalahan yuridis menyebabkanputusan menjadi batal;Bahwa

Saksi Darusman Khatib Soetan;Bahwa saksi sebagai Ketua Badan Musyawarah (BAMUS) pada KenagarianKoto Berapak Kec. Bayang Kab.

Saksi adamenyetor pajak tahun anggaran 2015 dan tahun 2016 tapi penyetoran dilakukanpada tahun 2017;Bahwa keterangan saksi Mira Lesmana tersebut diperkuat dengan keterangansaksi Darusman Khatib Soetan sebagai ketua BAMUS Nagari yang pada pokoknyamenerangkan pencairan dana kegiatan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakukarena semua dilakukan wali nagari, anggaran dicairkan diawal tahun tetapi kegiatandilaksanakan akhir tahun karena dana tersebut dipegang oleh walinagari yangakhirnya pernah diadakan

persidangandiperoleh fakta bahwa dana APBNagari tahun 2015 sejumlah Rp.484.580.000,15(empat ratus delapan puluh empat juta lima ratus delapan puluh ribu lima belas sen)dan sejumlah Rp1.078.830.731,39 (Satu milyar tujuh puluh delapan juta delapan ratustiga ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah tiga puluh sembilan sen) bersumber dariAPBN, APBD Propinsi Sumatera Barat dan APBD Kabupaten Pesisir Selatan tahun2015 dan tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mira Lesmana, saksiDarusman Khatib Soetan

gugatanyahalaman ke 7 sampai dengan halaman ke 10 merupakan pernyataanYANG TIDAK BERDASARKAN HUKUM, di mana objek tanah yang paratergugat kuasai saat ini berasal dari hak ulayat nagari dibawahkekuasaan Ninik Mamak/Penghulu Nagari Aur Kuning yang terdiri dariDatoek Madjo Indo, Radjo Rantau, Radjo Bingkalang, Mage Mulie,Datoek Boengsoe, Datoek Radjo Labiah, Datoek Tan Barat, DatoekRadjo Sampono, Datoek Djalo Angso, Datoek Djando Boemi, DatoekPoetin, Datoek Radjo Nando, Datoek Radjo Melajoe, Datoek Reno Sati,Soetan