Ditemukan 171 data
1.HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
4.Hastu Rahayu
Tergugat:
1.SRI SUWARNI
2.G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
3.EKO PRASETYO, SE
4.DWIYOGI RIKATANI
5.SUYATNA, SH
6.SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
7.HERU PRAYITNO,SH
8.ADI HENDRO PRASETYO,SH
9.Sri Mulayani Rahayuningsih SH
10.Adi Hendro Prasetyo
Turut Tergugat:
1.EDY NUGROHO
2.MUH ALIF
3.Y BENY TRI CAHYONO
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
5.Edi Nugroho
6.Y Beny Cahyono
7.Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Klaten
171 — 55
Kenyataannya pengacara yangmendampingi tentu hanya akan mengharapkan hak suksesi bilaperkaranya menang. Padahal hak suksesi dalam UU No. 18 Tahun2003 sudah tidak dikenal, karena Pasal 21 UU No. 18 Tahun 2003hanya mengatur tentang honorarium. Aneh ya, bakul sayur tahuUndangUndang tentang Advokat.d.bahwa atas dasar argumen Tergugat poin 17c, tentu Kuasa HukumPenggugat hanya mampu menjawab melaporkan ke kepolisianmerupakan hak seseorang.
170 — 56
Putusan MARINomor: 13K/TUN/2016 mengingat bahwa pelaksanaan tahapanpenyelenggaraan pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Konawe Tahun 2018adalah bagian dari pesta demokrasi rakyat indonesia pada umumnya danmasyarakat konawe pada khususnya yang telah disepakati dan/atauditetapkan untuk dilaksanakan secara serentak di seluruh wilayah Indonesiayang bertujuan untuk memilin Gubernur / Wakil Gubernur, Bupati / WakilBupati, Walikota / Wakil Walikota sebagai sebuah suksesi kepemimpinannasional di daerah ; Menimbang
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
AsasiManusia Republik Indonesia, novum ini membuktikan bahwa hasil Munas keXIll, dimana menghasilkan Ketua Umum DPP IWAPI yang baru telah didaftarkan ke Departemen Hukum Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,sehingga saat ini Organisasi IWAPI sudah merupakan Badan Hukum;bukti PPK 14 adalah:Serah Terima Jabatan dari Pemohon Peninjauan Kembali selaku KetuaUmum yang telah habis masa Jabatannya, kepada lbu Gloria ImamSoepardi selaku PLT Ketua Umum Organisasi IWAPI, novum inimembuktikan bahwa proses Suksesi
139 — 48
Proyek atau FeeProyek kepada Tergugat II (adalah Wakil Bupati Balangan)sehinggaTergugat Il menjanjikan akan memenangkan Proyek di KabupatenBalangan, sehinga dengan adanya Guggatan ini seolaholah dijadikansebagai senjata agar Tegugat juga bertanggungajawab dengan dalilgugatan adalah buat dana Operasional Maju Pilkada 20152020 Kab.Balangan yang mana secara tegas dari Tergugat tidak membenarkanhal tersebut karena merupakan Perbuatan Melawan Hukum atauGratifikasi;Bahwa Tegugat tegaskan memang dalam suksesi
849 — 654
karena laboranlah yangmengetik hasil penelitian dan ini jadi perbaikan ahli kedepannya ;Bahwa ahli tidak menerangkan perbedaan lahan gambut itu terjadi dihamparan luas yang tidak ada bloknya dengan lahan gambut yangsudah ada blokbloknya, artinya ada blok ada sistem perairan.Dikarenakan menurut ahli bukan kKewenangannya menjelaskan;Bahwa ahli tidak dapat menjelaskan setelah terjadinya kebakaranberapa lama jangka waktu tanaman yang terbakar bisa tumbuh kembali.Hal mana dikarenakan proses tumbuhnya/suksesi
Semakindekat dengan hutan, maka akan tumbuh dengan cepat karena adaproses suksesi lewat burung dan sebagainya. Hasilnya akan cepatHalaman 187 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.ditumbuhi pakupakuan ataupunrerumputan tetapi ketika ahli kesanabelum ditemukan pakupakuan, rerumputan dan flora fauna lain yangterbakar juga belum ada suksesi ;> Bahwa kebakaran di PT. SPS 1200 Hektar terdapat rumpukan yangterbakar dan ada yang belum terbakar.
perbaikan ahli kedepannya ;Halaman 372 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.> Bahwa ahli tidak menerangkan perbedaan lahan gambut itu terjadi dihamparan luas yang tidak ada bloknya dengan lahan gambut yangsudah ada blokbloknya, artinya ada blok ada sistem perairan.Dikarenakan menurut ahli bukan kKewenangannya menjelaskan;> Bahwa ahli tidak dapat menjelaskan setelah terjadinya kebakaranberapa lama jangka waktu tanaman yang terbakar bisa tumbuh kembali.Hal mana dikarenakan proses tumbuhnya/suksesi
Semakindekat dengan hutan, maka akan tumbuh dengan cepat karena adaproses suksesi lewat burung dan sebagainya. Hasilnya akan cepatditumbuhi pakupakuan ataupunrerumputan tetapi ketika ahli kesanabelum ditemukan pakupakuan, rerumputan dan flora fauna lain yangterbakar juga belum ada suksesi ;> Bahwa kebakaran di PT. SPS 1200 Hektar terdapat rumpukan yangterbakar dan ada yang belum terbakar. Yang terbakar rumpukannya terdapat di tepian blok.
34 — 3
Sebagai informasitambahan bahwa kasus im sudah sering diangkat oleh LSM/LBH pada saatpergantian/suksesi jabatan di pemerintahan propinsi sumatera utara/pemerintah kabupatenlangkat maupun DPRDSU/DPRD Langkat atau Disnakertrans.7.
177 — 115
Hal ini sesuaidengan nilainilai tama pengurusan, pengelolaan dan pemanfaatanhutan yaitu pemanfaatan untuk kesejahteraan masyarakat, partisipasimasyarakat seperti respek terhadap lingkungan dan fungsifungsiHalaman 41 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.terhadap alam, konservasi dan perlindungan hutan, suksesi dalamkeseimbangan unsurunsur alam serta kesadaran pengawetan alam,restorasi dan rehabiliatasi, dan ini sesuai dengan konsideranmenimbang huruf b UU No. 41 Tahun 1999 yang menyatakan
183 — 1088 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halini sesuai dengan nilainilai utama pengurusan, pengelolaan danpemanfaatan hutan yaitu. pemanfaatan untuk kesejahteraanmasyarakat, partisipasi masyarakat seperti respek terhadaplingkungan dan fungsifungsi terhadap alam, konservasi danperlindungan hutan, suksesi dalam keseimbangan unsurunsur alamserta kesadaran pengawetan alam, restorasi dan rehabiliatasi, dan inisesuai dengan konsideran menimbang huruf b UndangUndangNomor41 Tahun 1999 yang menyatakan, bahwa hutan, sebagai salahsatu penentu sistem
280 — 150
Adhi Karyamendapatkan proyek, maka Mahfud Suroso sebagai prioritas utama untukmendapatkan proyek subkon;Bahwa ada pengeluaran uang sebesar Rp. 1,7 milyar untuk suksesi pergantian DireksiPT.
TEUKUBAGUS, sejumlah Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), untuk keperluanDinas, diperhitungkan Sepingan Suksesi, tanggal 12 04 2011. 2039.1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an. TEUKUBAGUS, sejumlah Rp 150. 000.000, (seratus lima pulih juta rupiah), untukkeperluan owner, diperhitungkan Ngurah Rai Suksesi, tanggal 25 04 2011. 2040.1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an.
TEUKUBAGUS, sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), diperhitungkanHambalang Suksesi, tanggal 03 05 2011. 2041.1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an.
TEUKUBAGUS, sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), untuk keperluanProyek Karantina Hewan (Hch) Suksesi, diperhitungkan M3, tanggal 31 05 2011. 2044.1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an. TEUKUBAGUS, sejumlah Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah),diperhitungkan Hambalang, tanggal 08 06 2011. 2046.1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an.
TEUKUBAGUS, sejumlah Rp 50.000.000, ima puluh juta rupiah), untuk keperluan(M2) R Suksesi, tanggal 30 03 2011. 2048.1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an. ZARIAUTAMA, sejumlah Rp 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah),untuk pembayaran Bahan Proyek Hambalang, tanggal 22 November 2011. 2049.1 (satu) lembar ASLI BON SEMENTARA Divisi Konstruksi 1, an.
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
676 — 2328
Kelima,melakukan rapat kerja bersama dalam rangka pengambilan keputusan sertamelakukan kegiatan lainnya dalam rangka suksesi pelaksanaan MUNASLUB.Hal 32 dari hal 91, Putusan No.203/PDT/2020/PT DKI JKT.6.
156 — 143
, maka eksepsi tersebut akandipertimbangkan terlebin dahulu sebelum dipertimbangkan pokoksengketanya;Halaman 108 dari 132 Halaman Putusan Nomor :229/G/2016/PTUNJKT.DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il mengajukan eksepsieksepsi yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut,1.Eksepsi Kompetensi Absolut;Bahwa permasalahan pokok dalam perkara a quo adalah bersumberpada permasalahan keperdataan, yakni sengketa Internal PerkumpulanNahdlatul Wathan yang berawal dari sengketa suksesi
RIDWAN YASIN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
307 — 484
yangdituduhkan kepada Penggugat sebagaimana disebutkan pada angka 6 (enam)tidak memiliki landasan hukum, karena sejak Tahun 2019 dan Tahun 2020 NilaiSasaran Kinerja Pegawai (SKP) Penggugat dengan nilai Sangat Baik, dimanasesuai Ketentuan Pasal 53 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun2019 Tentang Penilaian Kinerja Pegawai Negeri Sipil, pada pokoknya PegawaiNegeri Sipil yang menunjukkan Penilaian Kinerja dengan Predikat sangat baikberturutturut selama 2 (dua) tahun untuk ikut serta dalam rencana suksesi
ANIK PARTINI, SH.
Terdakwa:
DWI SUNARHADI Bin SUKIDI
131 — 41
ataumerupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang, terjadi dari sekumpulantindak pidana yang sejenis atau sama macamnya, waktu antaranya tidak terlalulama, walau penyelesasaksin perbuatannya memakan waktu yang lama sampaitahunan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum tersebut diatas sesuai keterangansaksisaksi, antara lain : Dwi Susanti, Sunaryo, Sunardi, Sugito, Purwanto, KarlanBudianto, Suwarno, Nining Sri Rahayu, Andhika Lingga Rizskya, Adi Siswanto, BugiMudianto, Nostra Kansil, dan Ahli Endang Suksesi
341 — 163
Pergantian Pengurus / Suksesi ;9.
Pergantian Pengurus / Suksesi ;9. Kasus Hukum terkait dengan pengurus perusahaan maupunkeputusan yang bermasalah dari manajemen sehubungan denganoperasional perusahaan.Bahwa sebelum KMKSPK jatuh tempo tanggal 6 Juni 2014, H.
134 — 118
Pergantian Pengurus/ Suksesi ;9. Kasus Hukum terkait dengan pengurus perusahaan maupunkeputusan yang bermasalah dari manajemen sehubungan denganoperasional perusahaan.Bahwa sebelum KMKSPK jatuh tempo tanggal 6 Juni 2014, H.
Pergantian Pengurus/ Suksesi ;9. Kasus Hukum terkait dengan pengurus perusahaan maupunkeputusan yang bermasalah dari manajemen sehubungandengan operasional perusahaan.Bahwa sebelum KMKSPK jatuh tempo tanggal 6 Juni 2014, H.
429 — 289
dan diundangkan pada tanggal 7 AprilHal. 17 Putusan Nomor:24/G/2018/PTUN.PTK2017, yang belum ada menurut sepengetahuan Penggugat adalah sebagaimanayang diamanatkan dalam Pasal Pasal, sebagai berikut :Pasal 146 :yang isinya, mengenai Tatacara Pemberhentian dari JabatanPimpinan Tinggi (JPT), diatur dengan Peraturan Menteri.Pasal 166 ayat(2):yang isinya, mengenai Pedoman Penyusunan Standar Kompetensi Jabatan,diatur dengan Peraturan Menteri.Pasal 199 ayat (4):yang isinya, mengenai Kelompok Rencana Suksesi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
224 — 113
Pergantian Pengurus / Suksesi ;9.
Pergantian Pengurus / Suksesi ;Hal.224 dari 456 Put. No. 30/PID.SusTPK/2017/PT.DKI9.
857 — 520
Keuntungan yang dimaksud adalahterjadinya suksesi tanaman baru yang merupakan sumber pakan bagisebagian besar kelompok herbivore berkuku seperti jenis rusa, kijang,banteng, bison dan satwa hebivora sejenis lainnya.
98 — 22
sekitarjam 15.00. terbang dari Kupang menuju Denpasar 35Bahwa dalam penerbangan ke Denpasar terdakwa menempati kursi nomor : 5C bersama dengan anak terdakwa YOGAS, yang saat itu digendong ;Bahwatiket YOGAS ada saat itu, sehingga ada 2 (dua) tiket ;Bahwa posisi duduk terdakwa saat itu dekat jendela;Bahwa terdakwa ke Denpasar dalam rangka mengurus anak terdakwa untukmelanjutkan sekolahnya ke Perguruan Tinggi ( kuliah ) ;Bahwa terdakwa sudah pensiun jadi tidak mengikuti tender proyek, dankonsentrasi kepada suksesi
Terbanding/Terdakwa : GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH
241 — 123
Pergantian Pengurus / Suksesi ;9. Kasus Hukum terkait dengan pengurus perusahaan maupunkeputusan yang bermasalah dari manajemen sehubungan denganoperasional perusahaan.Bahwa sebelum KMKSPK jatuh tempo tanggal 6 Juni 2014, H.
Pergantian Pengurus / Suksesi ;9. Kasus Hukum terkait dengan pengurus perusahaan maupunkeputusan yang bermasalah dari manajemen sehubungan denganoperasional perusahaan. Bahwa sebelum KMKSPK jatuh tempo tanggal 6 Juni 2014, H.