dengan tanah Maria Muin 30 (tiga puluh)meter;Bahwa pada tahun 1973 kondisi objek sengketa masih kosong;Bahwa pada tahun 1989 Saksi pernah ke Sungai Pinang;Bahwa kondisi objek sengketa pada tahun 1992 tanah tersebut banjirtidak bisa lagi ditanami padi;Bahwa sepengetahuan Saksi di lokasi objek sengketa tidak ada tanahPenggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Mardius tidak ada punya tanah, tapi adatanah neneknya;Bahwa Saksi menandatangani SKT pada saat Saksi selaku Ketua RWnamun sudah tidak ingat lagi tahunnnya

Bahwa sesuai dengan surat perjanjian Nomor : 01/UN21/LL/2017tertanggal 11 Desember 2017, kewajiban Penggugat untuk tahun 2019Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Sntberdasarkan Pasal 9 (Sembilan) angka 9.1 (Sembilan titik satu) harusmelaksanakan kewajiban pembayaran sewa lahan kepada Para Tergugatuntuk tahun Kedua (2019) sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah) yang harus dibayar pada awal tahunnnya (vide Pasal 9 angka9.3 surat perjanjian Nomor : 01/UN21/LL/2017 tertanggal

Bahwa Tegugat Rekonvensi menolak memberikan biaya nafkah seorangyang bernama Nopi Nailasari, Perempuan Umur 14 Tahun sebesar Rp6.000.000, (Enam Juta Rupiah)/bulan hingga anak tersebut dewasa dengankenaikan 10 % setiap tahunnnya, sebagaimana yang dimintakan PenggugatRekonvensi dan selama ini anak tersebut tetap secara rutin dinafkahiTergugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI3..

pada dalil angka 21 menyebutkan bahwasetiap bulan untuk memenuhi kebutuhan anak, masingmasing anakmembutuhkan biaya dimana untuk anak pertama Rp. 1.500.000, (satu juta limaratsu ribu rupiah) sedangkan anak kedua yang bersekolah di AlfurqonRembang membutuhkan biaya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), makaPenggugat menuntut agar kewajiban nafkah anak tersebut dibayar setiap bulanoleh Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri ditranfer melaluirekening milik Penggugat dengan kenaikan 10 % tiap tahunnnya

Ir.lbrahim Ohorella, M.Si serta ditunjang dengan Yayasan Penidikan DarussalamHalaman 23 dari 145 Hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2017/PN AmbMaluku yang mengklaim dirinya sebagai pengelola yang sah atas hartakekayaan (assetasset) Yayasan Darussalam Maluku termasuk pengelolaanatasUniversitas Darussalam Ambon tetap melakukan penerimaan Mahasiswabaru dan tetap melaksanakan wisuda setiap tahunnnya hingga sampai saat ini.Walaupun Tergugat Ill selalu melakukan teguranteguran melalui suratmenyurat kepada Rektor

IbrahimOhorella, M.Si serta ditunjang dengan Yayasan Penidikan DarussalamMaluku yang mengklaim dirinya sebagai pengelola yang sah atas hartakekayaan (assetasset) Yayasan Darussalam Maluku termasuk pengelolaanatas Universitas Darussalam Ambon tetap melakukan penerimaanMahasiswa baru dan tetap melaksanakan wisuda setiap tahunnnya hinggasampai saat ini. Walaupun Tergugat Ill selalu melakukan teguranteguranmelalui surat menyurat kepada Rektor Dr. Ir.

Ir. lorahim Ohorella, M.Si serta ditunjang dengan Yayasan PenidikanDarussalam Maluku yang mengklaim dirinya sebagai pengelola yang sah atasharta kekayaan (assetasset) Yayasan Darussalam Maluku termasukpengelolaan atas Universitas Darussalam Ambon tetap melakukan penerimaanMahasiswa baru dan tetap melaksanakan wisuda setiap tahunnnya hinggasampai saat ini. Walaupun Tergugat Ill telan melakukan teguranteguranmelalui surat menyurat kepada Rektor Dr. Ir.

Pertanahan Nasional(BPN) Aceh Besar (Tergugat) untuk mengukur tanah milik Penggugat yangmenjadi objek sengketa dan setelah di ukur oleh Tergugat tanah milikPenggugat dengan luas 2113 Meter persegi tersebut dipasang patok gunauntuk kepentingan mengurus sertipikat tanah tersebut;Halaman 8 dari 69 HalamanPutusan Perkara Nomor : 8/G/2017/PTUN.BNA10.Ad.12.13.14.15.16.Bahwa selama penggugat memiliki dan menguasai tanah tersebut setiaptahunnya Penggugat telah melaksanakan kewajibannya kepada negara yaitusetiap tahunnnya

serta tidak memihak kedua belh pihak ; Bahwa saksi bekerja di Kelurahan cengkareng barat sejak januari2017 dengan tugas sebagai staf pemerintahan; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan tanah sengketatersebut dan tidak mengetahui Yayasan Siliwangi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan dari Tergugat tetapi saksipernah melihat sertifikat Tergugat dans epanjang tidak ada masalah makaBPN akan menerbitkan sertifikat dan di kelurahan hanya ada foto copy nyasaja ; Bahwa di buku leter c tidak ada tahunnnya

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangMahkamah Syariyah Banda Aceh, patut untuk dikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi pada pokoknyaadalah minta hak hadhanah ditetapbkan kepada Termohon/PenggugatRekonvensi atas 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon, minta nafkahhadhanah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10%setiap tahunnnya

pada saat itumasih hutan dimana tanah obyek sengketa itu sekarang milik Muhaya (Tergugat);Bahwa Muhaya Peroleh tanah itu berdasarkan ganti rugi kepada Wa Ode Basedengan Bansi dimana ganti rugi kepada Bansi sebesar Rp.50.000, sedangkankepada Base lima puluh Ribu lebih;Bahwa Saksi pernah melihat kwitansi pemberian ganti rugi tersebut karena baseadalah ibu Saksi;Bahwa tanah tersebut diolah oleh ibu Saksi pada tahun 1971;Bahwa setelah Muhaya membayar ganti rugi ia mendirikan usaha batu merah,namun tahunnnya

Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi nafkah anak yang akan datang tiap bulan minimal sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta limaratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan tiap Tahunnnya sebesar 10 %;

1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi tentang harta gono gini berupa Rumah tempat tingal ukuran 250 M2 , tanah dan bangunan yang terletak di

oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu dari Demung kalau Penggugat menang dari Ungang, saksitidak tahu darimana Bajing dapat tanah tersebut ;Bahwa Penggugat punya 2 isteri, dengan isteri pertama Penggugat kawin setelahtahun 1945, umur saksi waktu itu sekitar 2 3 tahun ;Bahwa Penggugat dengan isteri pertamanya tidak punya anak, Penggugat punyaanak angkat yang bernama Siti Aminah, Siti Aminah anaknya H.Poro adikkandung Penggugat, umur Siti Aminah 3 bulan diangkat sama Penggugat ;Bahwa saksi tidak ingat tahunnnya

Putusan No. 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb..memang pernah pada tahun 2006 sampai 2017 TermohonRekonvensi menerima intensip itu bervariasi setiap tahunnnya dariperusahan tergantung keuntungan dan intense itu bervariasi100.000.000 sampai 200.000.000... dapat Pemohon Konvensi jelaskanbahwa terbukti Termohon Rekonvensi mengakui selain gaji ada bonus/insentif setiap tahunnya hanya saja Pemohon Rekonvensi menolak daliTermohon Rekonvensi yang mengatakan hanya mendapatkanbonus/insentif 100.000.0000 sampai 200.000.000

Mini Bus merek Hino/Dutro BK 7088 RA milik SUMIATI (Penggugat IX).Bahwa selanjutnya oleh karena, atas setiap kendaraan bermotor tersebutdiatas setiap tahunnnya diwajibkan untuk membayar kewajiban pembayaranpajak kendaraan, sementara sampai saat ini Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) milik Para Penggugat, masih berada dalam penguasaan Tergugat Il,maka patut dan beralasan hukum kiranya agar Pengadilan Negeri Binjai dengansuatu penetapan Provisi yang menyatakan Para Penggugat berhak mengajukanpermohonan

Kami melakukan hanya sebatas ini karena kontrakkami habis setiap tahunnnya dan diharapkan ada kelanjutan pembinaanyang dilakukan oleh pemerintah kabupaten baik dari segi teknis maupunpendanaannya.Bahwa sepengetahuan saksi dana tersebut berasal dari Dana APBNMurni (Anggaran Pendapatan Belanja Negara) untuk program BLMPUAPmelalui Departemen Pertanian di Jakarta.Halaman 42 dari 114Bahwa apa yang dilakukan terdakwa SARIYANTO dengan menggunakanDANA BLMPUAP telah melanggar Peraturan Menteri PertanianNomor

bidang studi pelajaran Agama Islam. bahwa selain jabatan tersebut diatas selaku Pembantu Kepala SekolahBidang Kurikulum dan juga staf pengajar bidang studi Agama Islam, saksijuga mempunyai tugas lainnya yang diberikan oleh kepala Sekolahkhususnya di bidang pengelolaan dana Komite Sekolah dalam bentukmenagih dan mengumpulkan dana SPP siswa di tahun 2009 2010 darisiswa siswa kelas Unggulan kelas X, XI, dan kelas XII. bahwa siswa unggulan yang ditaginkan berupa dana SPP yangmerupakan 3 kelas setiap tahunnnya

MUHID siapa pemiliktanah yang berada di dekat tokonya tersebut; Bahwa Saksi menanyakan mengenai pemilik tanah tersebut kepada H.MUHID pada saat Saksi beternak ayam, tetapi tahunnnya Saksi kurangmengetahuinya. Saksi baru mengetahui bahwa H.

ditempat sayasebagai cleaning servise dan karena dia bekerja dengan baik akhirnyadia diangkat sebagai sopir di kantor kami;Terdakwa sewaktu bekerja sebagai cleaning servise, diberikan gajisekitar antara Rp. 800.000 sampai Rp 1.000.000. an, sedangkansebagai sopir kami memberikan gaji antara Rp 1.300.000 sampaidengan Rp. 1.500.000 ditambah tip yang dia dapatkan dari tamu ;Terdakwa bekerja ditempat kami sejak tahun 1980 itu yang sayasampaikan sewaktu di periksa di Kejaksaan, karena saya tidak ingatpercis tahunnnya

BANDARO SATI menjual tanah Saksi tidak tahuapakah disetujui oleh SALEHA ;Bahwa SALEHA bisa baca tulis ;Bahwa Saksi pernah melihat akta jual beli antara SALEHA denganHUSNIWATI ;Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu IRYANIS membeli tanah kepada SALEHA ;Bahwa Saksi tidak tahu darimana asalusul tanah tersebut oleh SALEHA ;Bahwa HUSNIWATI menyambung rumah gadang SALEHA, tahunnnya tidakingat, tetapi Saksi tahu waktu di membangun sambungan rumah gadangtersebut ;138 Bahwa tanah yang dikuasai FATIMAH adalah dalam

II sebagai PPK bisa saja sumber dananya dari APBN danAPBD secara bersamaan;Bahwa saksi pernah melihat SK terdakwa II ditunjuk sebagai PPK, tapi dakamSK tersebut tidak ada disebutkan alasan penunjukan terdakwa II sebagai PPK;Bahwa di Bagian perencanaan ada 5 orang, yakni orang PNS, orang kontrak,1 orang Staf, 1 orang kasi dan 1 orang Kabag, tapi bekerja tim, tapi di bagiankasinya ada 3 orang yakni orang staf yakni saksi, 1 orang Kasi terdakwa dan 1orang kabag Arbandi;Bahwa pengadaan Alkes setiap tahunnnya

BupatiSolok Selatan yang dikeluarkan mulai dari tahun 2008 sampai tanggal 30November 2012 yang SK tersebut diperbaharui tiap tahunnnya, untuk SK padatahun 2011 adalah Nomor : 900.903.36 2111 tantang penetapan penggunaanggaran dinas pekerjaan umum kabupaten Solok Selatan tahun anggaran 2011tanggal 23 Februari 2011 yang ditandatangani oleh Bupati Solok Selatan MUZNIZAKARIA, namasaksi berada pada lampiran .