Ditemukan 133 data
9 — 4
SAGIR TALUB) di hadapan sidang PengadilanAgama Taliwang;Hal. 49 dari 38 hal. Put. No. 059/Pdt.G/2014 /PA. TLG3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untukmengirimkan Salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.
162 — 90
TALUB. Saksisaksi yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganberdasarkan pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat dengan pokok sebagai berikut:1.
61 — 36
No.265/Pdt.G/2019/PA TALUb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 209K/Sip/1970 tanggal 6 Maret 1971 menyatakan : PerobahanSurat Gugatan diperbolehkan asalkan tidak bertentangandengan azas hukum acara Perdata yaitu sepanjang tidakbertentangan atau tidak menyimpang dari kejadian materiilyang diuraikan dalam Surat Gugatan Penggugat tersebutc.
No.265/Pdt.G/2019/PA TALUB.
72 — 0
Menyatakan tanah sawah seluas 11.986 m2 yang terletak di Blok Orong Sumir Dalam Lingkung, wilayah Dusun Bantu Lante RT.06 RW.03 Desa Bantu Lante Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa dengan batas batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah Jamri dan Talub
- Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Coging dan Jailani
- Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah A. Hamid;
- Sebelah Barat berbatasan dengan sawah A.
65 — 30
TALUB. Saksi:1. XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Kinali.
111 — 50
demikian dalil tergugat menyatakan Gugatan penggugat adalahkabur (obscuur libel) karena penggugat dalam Posita Gugatan pada angka4 tidak menjelaskan batasbatas dari objek perkara adalah keliru dan tidakberalasan.Karena hal ini sudah masuk dalam pokok perkara yang memerlukanpembuktian lebih lanjut, dimana dalam proses pemeriksaan pokok perkaranantinya, penggugat akan mengajukan pemeriksaan setempat (PS) untukmembuat terang dan jelas objek perkara.Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA TALUb
25 — 9
Talub.
63 — 21
TALUb. Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari Tahun 2017 M,Bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1438 H, berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Talu Nomor : 0435/Pdt.0/2016/PA. Talu,tanggal 25 Januari 2017 M, yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, telah terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;C.
19 — 10
TALUb. Memberikan NAFKAH dan KISWAH kepada bekas isteri selamadalam IDDAH, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyurdan dalam keadaan tidak hamilCc. Melunasi mahar yang masi terhutang seluruhnya, dan separohapabila gobla al dukhul;d. Memberikan biaya hadhona untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;11.
139 — 0
Nurba Binti Arsyad (Anak Kandung/Penggugat III);
4.4.Arif Arsyad Bin Arsyad (Anak Kandung/Penggugat IV);
4.5.Ansorollah Bin Arsyad (Anak Kandung/Tergugat);
5.Menyatakan tanah sawah seluas 11.986 m2 yang terletak di Blok Orong Sumir Dalam Lingkung, wilayah Dusun Bantu Lante RT. 06 RW. 03 Desa Bantu Lante Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa dengan batas batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah Jamri dan Talub
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
79 — 54
Talub.
62 — 25
Dengan dikuasainyaobjek sengketa oleh pihak lain NIMA yang juga mempunyaikepentingan hukum atas objek perkara, maka secara hukum phaktersebut haruslah diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo.Dengan adanya jawaban Penggugat ini telan membuktikan objekperkara selain juga dikuasai oleh Tergugat 1 juga dikuasai oleh NIMA.Halaman 38 dari 101 putusan Nomor 88/Pat.G/2019/PA TALUb.
104 — 51
Talub. Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 telah dibacakangugatan penggugat:c. Bahwa pada kamis tanggal 10 Desember 2020 terhadap SuratGugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Jawabansekaligus gugatan rekonvensi;d. Bahwa terhadap Jawaban tergugat dan gugatan rekonvensi,Penggugat Konvensi/tergugat rekonvensi telah mengajukan Replik danjawaban atas gugatan rekonvensi pada tanggal 17 Desember 2020melalui persidangan e litigasi;e.