Ditemukan 132 data
105 — 27
Sosdan Saksi bekerja dikomisi C daerah wilayah di Bontang Utara;Bahwa saksi pernah menandatangani bukti P6 berupa Surat RekomedasiPercepatan Pembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran 2006 tertanggal8 Mei 2006 dan surat tersebut kami sampaikan kepada Ketua DRPD Sadr.UMAR AMRULLAH TANATA agar disampikan kepada Pemkot Bontang;Bahwa saksi pernah didatangi oleh pelaksana proyekproyek di KantorDPRD yang memohon kepada anggota DPRD agar membantu supayabiaya difasilitasi dengan Pemkot Bontang agar proyek yang
Terbanding/Tergugat I : Tuan H ANGGONG
Terbanding/Tergugat II : Nyonya WAHEDAH Binti ABDUL RAHMAN Ahli Waris Habib Saggaf Bin Mahdi
Terbanding/Turut Tergugat : Nyonya HJ HODIJAH Binti H JUNAEDI
48 — 21
Habib Saggaf Bin Mahdi sebagai pihak dalamperkara in casu ; Bahwa oleh karenaPenggugat tidak menarik masuk pihak taufik Aria Tanata dalamperkara in casu, maka gugatan Penggugat menjadi tidak sempurna.Oleh sebab itu, gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima, dengan alasan kurang pihak (PluriumLitis Consortium) mohon dipedomani putusan Mahkamah Agung RINo 621 K/Sip/1975.DALAM POKOK PERKARA1.
Pembanding/Tergugat III : YAN ISHARYANTO ALIAS ASIONG
Terbanding/Penggugat : AHMAD SABKI
Turut Terbanding/Tergugat I : SUWANDI alias Alex KT
Turut Terbanding/Tergugat II : ELITSHE CHANG Alias CICI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Muaro Jambi
339 — 1736
Tim Ad Hoc telah melaksanakan Penelitian dan Pengumpulan datasesuai dengan Berita Acara Penelitian Nomor : 01/BA15.600/III/2010tanggal 18 maret 2010 dengan hasil antara lain : Bahwa tanah yang diteliti adalah Tanah Objek landreform denganSK TOL No.358VI1992 tanggal 5 Desmber 1992 dan SK TOL No. 13VI1997 tanggal 23 Januari 1997, saat ini berupa tanaman kelapasawit, diatas tanah tersebut terbit sertifikat sebanyak 37 bidang yangdikuasai dan digarap Dedi Tanata alias ajang CS, Darwin, YanIsharyanto
Dedy Tanata alias Ajang dan sdr. YanIsharyanto alias Asiong;10.
113 — 38
SAYUTINBUDIANTO,S.Sos;Bahwa saksi pernah menandatangani surat Rekomendasi PercepatanPembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran 2006 tertanggal 8 Mei2006 dan surat tersebut kami sampaikan kepada Ketua DRPD saksiUMAR AMRULLAH TANATA agar disampikan kepada Pemkot Bontang;Halaman 40 dari 60 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bon.Bahwa saksi pernah didatangi oleh pelaksana proyekproyek di KantorDPRD yang memohon kepada anggota DPRD agar membantu supayadifasilitasi dengan Pemkot Bontang agar proyek yang dikerjakan
106 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankBuana Cabang Sudirman Bandung, saksi SURYADI memberikan kuasakepada YONATHAN MANUEL TANATA pada tanggal 28 Oktober 2004untuk mengikuti pelelangan dengan penawaran sebesar Rp. 46.800.000.000, (empat puluh enam milyar delapan ratus juta rupiah) dan jaminan 2,5% yaitu sebesar Rp. 1.170.000.000, (satu milyar seratus tujuh puluh jutarupiah) yang dananya berasal dari Terdakwa.Terdakwa dalam pelelangan tersebut juga mengikutsertakan PT. MaharaniWindi Pratama dan PT.
BankBuana Cabang Sudirman Bandung, saksi SURYADI memberikan kuasakepada YONATHAN MANUEL TANATA pada tanggal 28 Oktober 2004untuk mengikuti pelelangan dengan penawaran sebesar Rp.46.800.000.000, (empat puluh enam milyar delapan ratus juta rupiah) danjaminan 2,5 % yaitu sebesar Rp. 1.170.000.000, (satu milyar seratus tujuhpuluh juta rupiah) yang dananya berasal dari Terdakwa.Terdakwa dalam pelelangan tersebut juga mengikutsertakan PT. MaharaniWindi Pratama dan PT.
94 — 4
Terhadap buktibukti ini Majelis Hakim berpendapat buktibukti ini dari segi materi hanyamenyatakan identitas seseorang dan kedudukan administratif tempat tinggalnya yangmenyatakan bahwa ada Desa yang bernama Jaing Hilir di Kecamatan Perw.Kecamatan Tanata di Murung Pudak di Daerah Tingkat II Tabalong yang ditujukanoleh Tergguat I untuk membuktikan bukti TI1 berada di Desa Kasiau KabupatenTabalong, karena materi dalam buktibukti ini sama, maka untuk membuktikandiperlukan alat bukti lainnya yang depat
150 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanata dengan penawaran Rp. 46.800.000.000, dengan memberikanjaminan 2,5 % yaitu sebesar Rp. 1.170.000.000,2. PT. Maharani Windi Pratama milik saksi WINI WIRYANI yang diwakilisaksi M. RIZKI HIMBARSYAH dengan penawaran Rp. 39.000.000.000.dengan memberikan jaminan 2,5 % yaitu sebesar Rp. 975.000.000..3. PT.
Tanata dengan penawaran Rp. 46.800.000.000, denganmemberikan jaminan 2,5 % yaitu sebesar Rp. 1.170.000.000,2. PT. Maharani Windi Pratama milik saksi WIN WIRYANI yang diwakilisaksi M. RIZKI HIMBARSYAH dengan penawaran Rp.39.000.000.000, dengan memberikan jaminan 2,5 % yaitu sebesarRp. 975.000.000,3. PT.
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gomin membeli tanata quo tersebut dariDamin bin Kiran. Oleh karena itu Surat Keputusan BPN sebagaimanadimaksud dalam Surat Keputusan Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaBarat Nomor 6279/HM/KWBPN/1997, tanggal 3 November 1997,membuktikan tanaha quo tersebut telah dijual oleh H. Sualih bin H. Gominkepada H. Anmad Muhamad (Pemohon Peninjauan Kembali ).
158 — 68
PaniteraPengganti dan dihadiri oleh HUBERTUS TANATA, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota Hakim KetuaAHMAD BUKHORI, SH.MH. Hj. HALIDJA WALLY,SH.,MH.ABADI, SH.Panitera PenggantiJORDAN SAHUSILAWANE,SH.Hal 235 dari 244 hal Putusan No.46/PID.Sus/TPK/2014/PN.Amb
70 — 49
dilakukan penahanan berdasarkan surat perintah/ penetapan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana yang disebut dalamsurat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kupang, yaitu yang disebutBarang Bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 107), menurut Majelis Hakimdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa Arya Permadi Tanata
100 — 21
Saras Perkasa sebesar Rp. 250 juta.52 Kwitansi Pembayaran Atas Alat bukti tersebut menjelaskan bahwaPenjualan Ruko tanggal 4 terhadap ruko yang dilakukan take overSeptember 2003 untuk SHGB sudah ada pembeli yang melakukanNo.5437 an.Hersin Tanata pelunasan sebagai pembayaran kredittanggal 4 September 2003 PT.
1486 — 3408
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah suami saksi terlibat hutangpiutang dengan terdakwa atau tidak;Bahwa sepanjang tahun 2000 2013 saksi tidak pernah menerimapenghasilan suami saksi yang mencapai angka Rp 1 miliar.Saksi HANDY GOZALIE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pedagang perhiasan di MB Jewelry;Bahwa Toko MB Jewelry mempunyai 3 (tiga) cabang yaitu di Melawai,Grand Indonesia dan Senayan City;Bahwa Caroline Tanata
seluruh perhiasannyasetelah terjadi kasus terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan pekerjaan terdakwa kepadaterdakwa;Bahwa Terdakwa biasa membeli perhiasan dengan menggunakandebit Mandiri, cash dan dollar Amerika Serikat;Bahwa Terdakwa membeli perhiasan di toko MB Jewellery sejak tahun2010, tetapi pembelian perhiasan pada tahun 2010 tidak sebanyak dansesering di tahun 2012 dan 2013;Bahwa perhiasan yang pernah dibeli terdakwa dalam sekali transaksidapat mencapai harga Rp 100 juta.52.Saksi CAROLINE TANATA