saksi ENDA, terdakwa purapura memintasertifikat asli yang akan dibalik nama dan dokumen/persyaratan lainnya.Bahwa atas perkataan terdakwa itu, akhirnya saksi ENDA mau mengurusproses balik nama sertifikat tanah yang baru dibelinya itu memalui terdakwa.Bahwa kemudian saksi ENDA memberikan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) langsung diterima oleh terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa membuatkan kwitansi tanda penerimaan uangdari saksi ENDA / saksi UDIN FAUZI ANWAR yang ditanda tangai

Bahwa setelah itu terdakwa membuatkan kwitansi tanda penerimaan uangdari saksi ENDA / saksi UDIN FAUZI ANWAR yang ditanda tangai olehterdakwa dengan disaksikan saksi PADINI dan saksi UDIN tertanggal 18 Juni2016 dengan jumlah uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah). Bahwa setelah menerima uang dan dokumen serta sertifikat tanah dari saksiENDA, kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi ENDA, saksiUDIN FAUZI ANWAR dan saksi PADINI.

sertifikat asli yang akan dibalik namadan dokumen/persyaratan lainnya.21Bahwa atas perkataan terdakwa itu, akhirnya saksi ENDA dan saksi UDINFAUZI ANWAR percaya kepada terdakwa dan mau mengurus proses baliknama sertifikat tanah yang baru dibelinya itu memalui terdakwa.Bahwa kemudian saksi ENDA memberikan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) langsung diterima oleh terdakwa dan terdakwamembuatkan kwitansi tanda penerimaan uang dari saksi ENDA / saksiUDIN FAUZI ANWAR yang ditanda tangai

memintasertifikat asli yang akan dibalik nama dan dokumen/persyaratan lainnya.Bahwa atas perkataan terdakwa itu, akhirnya saksi ENDA dan saksiUDIN FAUZI ANWAR percaya kepada terdakwa dan mau mengurus proses23balik nama sertifikat tanah yang baru dibelinya itu memalui terdakwa.Bahwa kemudian saksi ENDA memberikan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) langsung diterima oleh terdakwa dan terdakwamembuatkan kwitansi tanda penerimaan uang dari saksi ENDA / saksiUDIN FAUZI ANWAR yang ditanda tangai

Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK. 13.12.2/ PW.01/24/V11/ 2006 tanggal 19 Juli2006 sebagai duplikat dari Kutipan Akta Nikah 347/ 50/ XI/ 1990, yang dibuatdan ditanda tangai oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebut P.1;Za Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.7.4/ PW.01/ 37/ 2015 tanggal 27Januari2015 sebagai duplikat

dari Kutipan Akta Nikah 210/ 035/ VII/ 2014 tanggal 25Agustus 2014, yang dibuat dan ditanda tangai oleh Pegawai Pencatat NikahKUAi Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebutP. 2;3.

dan hak asuh anak serta biaya pemeliharaan danpendidikan anak sebagaimana tercantum dalam posita angka 13, 14, dan petitum angka4, 5, 6 dan 7;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A Suratsurat :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dariKantor urusan Agama Kecamatan , Jakarta Utara Nomor , bermeteraicukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Surat Thalak yang dibuat dan ditanda tangai

Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti tertulis, yakni Fotokopi Surat Thalak yang dibuat dan ditandatangai oleh Pemohon (P.2), 1 (satu) bendel hasil Printout email (P.3) dan 1 (satu)lembar foto (P.4);Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa Surat Thalak yang dibuat danditanda tangai oleh Pemohon, tidak perlu dipertimbangkan, karena hanya merupakanpernyataan sepihak dari Pemohon yang tidak mempunyai akibat hukum terhadapikatan perkawinan

sah danpatut, Tergugat tidak ada keterangan yang sah serta tidakmengutus seseorang sebagai wakilnya, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Sidang dinyatakan terbuka untuk umum, Ketua menundapemeriksaan perkara ini dan akan dilanjutkan pada hari Senintanggal 24 Januari 2011 dengan agenda memanggil ulang Tergugatdan pada Penggugat agar hadir pada siding tersebut dengantanpa diapanggil lagi.Setelah penundaan tersebut diumumkan siding dinyatakanditutupDemikian berita acara dibuat yang ditanda tangai

belum pak, mohon waktuSidang dinyatakan terbuka untuk umum, Ketua menundapemeriksaan perkara ini dan akan dilanjutkan pada hari Senintanggal 06 Juni 2011 dengan agenda memanggil ulang Tergugatmelalui mass media dan pembuktian, dengan pemberitahuan padaPenggugat agar hadir pada siding tersebut dengan tanpadiapanggil lagi.Setelah penundaan tersebut diumumkan siding dinyatakanditutupDemikian berita acara dibuat yang ditanda tangai olehKetua dan Panitera Pengganti.Panitera PenggantiKetua MajelisABD.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.201.000,(dua ratus saturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tangai 19 DESEMBER 2014oleh kami : NAISYAH KADIR, SH.MH,. Hakim pada Pengadilan NegeriBandung, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan padapcersidangan yang terbuka untuk umum dibantu YUSUP SUPRIATNA. SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon ;METE TEM .HakimNAISVAH KAKR.

Azzariyat bin H.Mara Tangai St.Larangan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, KecamatanPekanbaru Johor, Kota Pekanbaru, saksi menyatakan kenal denganPenggugat karena teman dan tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 2015;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Halaman 8 dari 17 halamanBahwa

Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta keluarga Penggugat danTergugat serta anak beru senina telah berusaha mendamaikan PenggugatHalaman 12 dari 17 halamandengan Tergugat karena Penggugat mengatakan: Aku tidak mau balik, akutakut, lalu Tergugat menjawab: Aku pulang ajalah, pertemuan tersebut tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Azzariyat bin H.Mara Tangai

Berdasarkan hasilpengujian yang dilakukan oleh Laboraturium Narkotika dan Psikotropika Nomor 94/NINS/U/MTR/11 tanggal 18 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangai oleh Dra.Winartutik, Apt, selaku Kepala Bidang Pengujian dan Produk Terapetik, NarkotikaObat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemen Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Mataram dengan kesimpulan contoh tersebut adalah ganja, Ganjatermasuk NARKOTIKA Golongan Satu (1);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal

Hendro yang terdakwagunakan bersams temanteman terdakwa untuk mengambil ataumengangkut bungkusan yang berisi Narkotika jenis shabu tersebut milik Sdr.Hendro (Berkas Tersendiri);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :109/IL.130050/2019 Tanggal 08 Oktober 2019 yang ditanda tangai olehAhdiani Noor, SE.

Hendro yang terdakwagunakan bersams temanteman terdakwa untuk mengambil ataumengangkut bungkusan yang berisi Narkotika jenis shabu tersebut milik Sdr.Hendro (Berkas Tersendiri);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 169/PID/2020/PT SMRBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :109/IL.130050/2019 Tanggal 08 Oktober 2019 yang ditanda tangai olehAhdiani Noor, SE.

TklItergugat bersedia menerima syaratsyarat yang diajukan oleh penggugat yangdituangkan dalam surat pernyataan yang ditanda tangai oleh penggugat,tergugat dan saksisaksi dari penggugat dan tergugat yang ditandatandangi didepan Persidangan Pengadilan Agama Takalar.Bahwa tergugat menyetujui dan menyanggupi hal tersebut dan bersediamemenuhi segala persyaratan yang diajukan oleh penggugat dan ditandanganioleh penggugat dan tergugat serta saksisaksi penggugat dan tergugat didepan Persidangan Pengadilan

Endang Triana.Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menuruthukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasilSurat hasilVisum Et Revertum No : 445 / 47/ VisumRSUD /XIl/ 2016 tanggal 08Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangai oleh dr.YITIJUATNI, dokterpada RSUD Mas Amsyar Kasongan :HASIL PEMERIKSAANPEMERIKSAAN LUAR Datang dengan keadaan sadar setelah ditabrak dari belakang

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Ksn Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan sabuk pengaman dan mempunyaiSIM A, kondisi jalan lurus beraspal, marka jalan terputusputus ada, ramburambu zebra cros ada serta tidak ada penerangan jalan, cuaca malam haricerah, situasi lalu lintas sepi, tempat kejadian kecelakaan merupakanpemukiman penduduk; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Revertum No : 445 / 47/ VisumRSUD /XIl/ 2016 tanggal 08Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangai

Riwut Km. 18 arah Kasongan Palangka RayaKecamatan Tasik Payawan Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengahtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit minibus DatsunGo+Panca warna abuabu metalik dengan nomor polisi KH 1149 HB denganseorang pejalan kaki yang menyeberang Jalan;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi Korbanmengalami luka ringan sebagaimana kesimpulan pada Visum Et Revertum No :445 / 47/ VisumRSUD /XIl/ 2016 tanggal 08 Desember 2016 yang dibuat danditanda tangai

(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa gunakan untukdiri sendiri/isengiseng karena ingin cobacoba;e Bahwa benar berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan olehLaboraturium Narkotika dan Psikotropika Nornor 184/NINS/U/MTR/11tanggal 29 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangai oleh Dra.Winartutik, Apt, selaku Kepala Bidang Pengujian dan Produk Terapetik,Narkotika Obat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemen BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram dengan kesimpulanContoh tersebut adalah

menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum (pasal angka 15UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), sedangkan Narkotika ialah zat atau obatyang berasal dari tanaman maupun bukan tanaman baik sintetis maupun semi sinetisyang sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan(pasal 1 angka 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laboraturium Narkotika danPsikotropika Nornor 184/NINS/U/MTR/11 tanggal 29 Desember 2011 yang dibuat15dan ditanda tangai

meninggalkan timbangan menuju kecek poin dan melapor ke petugas FM lalu petugas FM mencap SPB danIML kemudian sopir membawa mobil ke Labor untuk diambil sampel (jikabarang cangkang masih basah maka barang cangkang tersebut akanditolak) lalu. petugas labor memparaf IML dan selanjutnya sopirmembawa mobil menuju tempat pembongkaran dan setelah sampaiditempat pembongkaran, barang (cangkang) tersebut dibongkar di tigatempat yakni di tempat batu bara, digudang Multi boiler (MB) dan PowerBoiler (PB) yang ditanda tangai

meninggalkan timbangan menuju kecek poin dan melapor ke petugas FM lalu petugas FM mencap SPB danIML kemudian sopir membawa mobil ke Labor untuk diambil sampel (jikabarang cangkang masih basah maka barang cangkang tersebut akanditolak) lalu petugas labor memparaf IML dan selanjutnya sopirmembawa mobil menuju tempat pembongkaran dan setelah sampaiditempat pembongkaran, barang (cangkang) tersebut dibongkar di tigatempat yakni di tempat batu bara, digudang Multi boiler (MB) dan PowerBoiler (PB) yang ditanda tangai

meninggalkantimbangan menuju ke cek poin dan melapor ke petugas FM ;e Lalu petugas FM mencap SPB dan IML kemudian sopir membawa mobil keLabor untuk diambil sampel (jika barang cangkang masih basah makabarang cangkang tersebut akan ditolak) ;e Lalu petugas labor memparaf IML dan selanjutnya sopir membawa mobilmenuju tempat pembongkaran dan setelah sampai ditempatpembongkaran, barang (cangkang) tersebut dibongkar di tiga tempatyakni di tempat batu bara, digudang Multi boiler (MB) dan Power Boiler(PB) yang ditanda tangai

Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa , saksi korban mengalami lukaluka :Luka sobek pada hidung kanan ;Luka sepanjang cm dasar otot;Visus OD menurun , pandangan ganda ; Keluar darah hidung kanan ;Sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dari klinik 24 jam dan RB.ASYFA Genuk Semarang Nomer : 038/asy.syyfa /XII/08 tanggal 29 Desmber2008 yan ditanda tangai oleh dr. yng memeriksa dr.

Tanda terima 2 (dua) lembar formulir kosong yang telah ditanda tangai oleh Penggugatatas permintaan Tergugat;3. 3 (tiga) lembar surat seperti pada point diatas yang pernah dijanjikan sebelumnya olehTergugat;Kesemuanya lagilagi dijawab oleh Tergugat, akan diserahkan dalam satu berkas jikaPenggugat hendak pulang;Bahwa bebarapa saat kemudian ada pemberitahuan dari Tergugat perlisan, kalauProf.DR.Dr.

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2011 warna hitam metalik BK1101 KV Noka MHFM1BA3JBK731777,Nomor mesin DH35028 An.PTSURYA SUDECO ; 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza BK 1101 KV ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran mobil Toyota Avanza BK 1011KVyang di tanda tangai oleh IBNU SUHENDRA ;seluruhnya di kembalikan kepada saksi korban DARMANSYAHNASUTION, IR ;4.

selanjutnya pada hari rabu tanggal 24 September 2014 padahari senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 04.00 wib Terdakwabeserta mobil di bawa Kepolresta Medan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah memajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2011 warna hitam metalik BK1101 KV,Noka MHFM1BA3JBK731777,Nomor mesin DH35028 An.PTSURYA SUDECO ;e 1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza BK 1101 KV ;e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran mobil Toyota Avanza BK 1011KVyang di tanda tangai

dibungkus plastik klip warna bening dan dilakbanwarna hitam (dengan berat 0,17 gr yang habis pada saat uji laboratorium); 1 (Satu) buah handphone merk Oppo beserta kartu simcard Simpati denganNomor 082118732512 didalamnya;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkankepada Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil PemeriksaanNomor: R/O6/XII/2019/Kes yang ditanda tangai

Bahwa benar berdasarkan hasil Pemeriksaan Nomor: R/O6/XII/2019/Kes yangditanda tangai oleh dr. LENY MARLIANTINY selaku Dokter Pemeriksa Poli KlinikPolresta Bandung, Urine Terdakwa DINYATAKAN MENGANDUNGMETAMPHETAMIN;11. Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian NO. CONTOH:20.093.99.05.05.0014.K yang ditandatangani oleh Dra.

FAHRUL mengirimkan petaatau map lokasi tempat Terdakwa menyimpan sabu tersebut dan untuk perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bekerja sebagai tukang ojek danTidak ada jin dari yang berwenang untuk menguasai Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Nomor:R/06/X1I/2019/Kes yang ditanda tangai oleh dr.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis tangai 01 Maret 2012, oleh kamiSURYA YULIE HARTANTI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh R. ARDI KOENTJORO, SH.,CN.,MH.

batu alam atau batu cincin yang dipakai ditangan kiri terdakwahingga saksi korban terjatuh dan terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban.Kemudian = saksi ~=korban = melakukan perbuatan terdakwa ke kapolrestaPalembang.won Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban CANDRA IRAWAN BINM.LEKAT mengalami luka lecet dan bengkak kemerahan dikepala, luka lecet ditangandan kaki atas sesuai yang tercantum dalam visum Et refertum Nomor : 440/460/med.rec/2014 tanggal 30 September 2014 yang di tanda tangai

Terdakwa bersama FERDI merencanakan akanmenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada orang yang mau membeli untukmemperoleh keuntungan ;ae Berdasarkan Hasil Uji Laboratorium yang dikirim oleh Balai POM Bengkulumelalui surat Nomor : PM.01.01.90.07.16.1954B tanggal 21 Juli 2016 yangditanda tangai oleh Drs.

Terdakwa bersama FERDI merencanakan akanHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Bglmenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada orang yang mau membeli untukmemperoleh keuntungan ; Berdasarkan Hasil Uji Laboratorium yang dikirim oleh Balai POM Bengkulumelalui surat Nomor : PM.01.01.90.07.16.1954B tanggal 21 Juli 2016 yangditanda tangai oleh Drs.

bertubitubi, yang mana hal tersebut menyebabkan saksi(korban) tidak berdaya dan berhasil melarikan diri keluar gudang melalui pintubelakang, kemudian para saksi lain yang berada di tempat tersebut mencobamemegang terdakwa dan menenangkannya.Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi (korban) mengalami sakit padabagian kepala dan hidungnya, sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Sanglah : UK.01.15/N.E.19/VER/657/2016,tertanggal 02 Nopember 2016 yang dibuat dan ditanda tangai

mengenai batang hidung saksi (korban),dan terdakwa kembali memberikan pukulan kepada saksi (korban) secarabertubitubi, yang mana hal tersebut menyebabkan saksi (korban) tidak berdayadan berhasil melarikan din keluar gudang melalui pintu belakang, sehinggaakibat penganiayaan tersebut, saksi (korban) mengalami sakit pada bagiankepala dan hidungnya, sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum dan Rumah Sakit Sanglah : UK.01.15/V.E.19VER6572016,tertanggal 02 Nopember 2016 yang dibuat dan ditanda tangai