Dhanny Elly Tangke dari RSUDAndi Djemma Masamba dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2benjolan didaerah dahi, warna kulit kemerahan dibanding sekitarnya, sesuai dengantrauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan

Dhanny Elya Tangke, dokter pada RumahSakit Andi Djemma Masamba, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban masuk rumah sakit tanggal 25 Oktober 2012Keadaan umum : baik, sadarKepala : Terdapat 2 benjolan di daerah dahi warna kulitkemerahan dibanding sekitarnya ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Badan : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 benjolan didaerah dahi,

sopan ;Bahwa Terdakwa sekeluarga pernah berusaha untuk meminta maaf kepada saksiAnni namun tidak dimaafkan oleh saksi Anni ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalam berita acaradianggap seluruhnya telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum tertanggal 31 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh dr.Dhanny Elya Tangke

Dhanny Elya Tangke dokter pada Rumah Sakit Umum Andi Djemmakabupaten Luwu Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dalam pemeriksaan persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perludipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggalyaitu melanggar pasal

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-1 (Aprillya Tyas Tangke Payung)b. Surat-surat: 1) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mitra Masyarakat Nomor VI/II/2020/RM-RSM tanggal 22 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Arfadin Yusuf.2) 1 (satu) fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Sdri. Aprillya Tyas Tangke Payung, Nomor 9109-LU-02052012-0004 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Aprillya Tyas Tangke Payung (Saksi1)meminta uang kepada ibunya, selanjuinya Terdakwamengeluarkan uang dari dompet dan menyerahkan uangsebanyak Rp10.000, kepada Saksi1, beberapa lamakemudian Saksi1 kembali meminta uang kepada Saksi3dengan alasan untuk diberikan kepada adiknya sehinggaTerdakwa megambil uang dari dalam dompet Terdakwasebanyak Rp5.000, (lima ribu rupiah) dikasihkan kepadaSaksi1 .Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa dan Saksi5 pamit,lalu menuju rumah keluarga Saksi5, setelah itu Saksi5

AprillyaTyas Tangke Payung, Nomor 9109LU020520120004Hal 19 dari 39 hal, Putusan Nomor 215K/PM. Ill19/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangdari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapainya sebagaiberikut:Terhadap barang bukti berupa barang yaitu pakaian Sdri.

Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran a.n Sdri.Aprillya Tyas Tangke Payung, Nomor 9109LU020520120004 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika menerangkan bahwa Sdri. Aprillya TyasTangke Payung lahir di Timika pada tanggal 24 April 2012,sehingga umumya pada saat kejadian baru 7 (tujuh) tahundan 10 (sepuluh) bulan, yang berarti masuk dalam kategorianak.i.

Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa adalah karenatidak mampu mengendalikan nafsu birahinya, sehinggadengan semaunya inigin melampiaskan nafsu birahinyakepada Saksi1 (Aprillya Tyas Tangke Payung) dan tidak lagiHal 33 dari 39 hal, Putusan Nomor 215K/PM. Ill19/AD/X/2020Menimbangmemandang bahwa Saksi1 adalah anakanak yang masihbelum cukup umur.3.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah baju anakanak warna Tosca.b. 1 (satu) buah celana pendek anakanak warna Tosca.1 (satu) buah celana dalam anakanak warna Putih.Bahwa barang bukti berupa barangbarang surat tersebutsemuanya telah diterangkan dan telah dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa dan tidakdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain, makaperlu ditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saksi1 (Aprillya Tyas Tangke Payung).2.

No. 33/Pdt.P/2021/PA.Blp Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung bernama Amir Kopi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Abadi Pukemun; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Sunyi dan Tangke Pau; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah cincin emas

2016, di Kelurahan Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dan saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung bernama Amir Kopi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abadi Pukemun; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Sunyi dan Tangke

Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abadi Pukemun dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sunyi dan Tangke Pau dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 2 gram ;3. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Imam Kampung bernama Amir Kopi;hal. 9 dari hal. 14 Pen. No. 33/Pdt.P/2021/PA.Blp4.

No. 33/Pdt.P/2021/PA.BIpdua orang masingmasing bernama Sunyi dan Tangke Pau dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung bernama Amir Kopi, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abadi Pukemun dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Sunyi dan Tangke Pau dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2 gram ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Amir Kopi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganhal. 11 dari hal. 14 Pen.

Asli Rekening Koran atas nama Zakarias Matheus Rumaropen NomorRekening 0308.01.009640.10.0, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa bukti Surat tersebut telah diberi meterai yang cukupdan semuanya telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P.4 hanyafotocopi Saja sedangkan P.9 surat Asll;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah janji bernamaRonald Tangke Sallu dan Dwiyanti J.

dalil gugatan/fundamentum petedyPenggugat angka 1, 2 dan 3, diajukan bukti surat P.1, P.2, P3 dan P.4 yangmenerangkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan memperoleh fasilitaspinjaman/kredit Briguna dari Penggugat sebesar 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah), yang mana harus dilunasi dalam tenggang waktu 98 (Sembilanpuluh delapan) bulan semenjak tanggal 24 April 2013, sebesar Rp. 697.100,00(enam ratus sembilan puluh tujuh ribu seratus rupiah), hal ini juga dikuatkandengan keterangan Ronald Tangke

surat P.5, P.6, P.7 dan P.8 yangmenerangkan bahwa dalam berjalannya waktu Para Tergugat tidak lagimelakukan pembayaran angsuran, sehingga Penggugat melakukan kunjungandan melayangkan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali namun tidakdihiraukan oleh Para Tergugat, dan dalam kunjungan dan melayangkan SuratPeringatan telah tertulis total tunggakan para Tergugat sebesarRp. 11.518.080.00 (Ssebelas juta lima ratus delapan belas ribu delapan puluhrupiah), hal ini juga dikuatkan dengan keterangan Ronald Tangke

Dan saat ini ParaTergugat sudah mengambil fasilitas pinjaman di Bank Papua yangmengakibatkan Para Tergugat kesulitan membayar angsuran kepadaPenggugat, hal ini juga dikuatkan dengan keterangan Ronald Tangke Sallu danDwiyanti J.

Tangke dengan mahar benq>a satu petakHa/.1 dari 10 Pan. No. 370/Pdt.P/2012/PA.Wip.sawah yang terletak di Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka.4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentua perundang undangan yagberlaku.5.

Tangke, maharnyaberupa satu petak sawah yang terletak di Desa Seberang, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.

Tangke, maharnyaberupa satu petak sawah yang terletak di Desa Seberang, Kecamatan Lamurtu,Kabupaten Bone.Bahwa, saksi hadir waktu menikahHal. 4 dari 10 Pan. No. 370/PdLP/2012/PA.Wtp. Elahwa, antara Pemohon dengan tidak ada larangan menikah, baik menurutsyarat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku. Bahwa, Pemohon dengan sejak menikah tidak pernah memiliki buku nikah karenakawin sebelum berlakunya UndangUndang Perkawinan.

Allo La'bimelahirkan Ne' Singkang yang kawin dengan Lai Duma melahirkan LaiPanatta, Lai Panatta, kawin dengan So' Panggala melahirkan Lai Palimbong (a)Mamak Sumbung (Penggugat Il), kemudian Bu'tu Bulaan kawin denganPakambanan melahirkan Pong Masa'ga, Lai Sirra kKemudian Pong Masa'gakawin dengan Lai Bakkara melahirkan Sampe Bunga (a) Ne Andaan(Penggugat ), Lai Sirra kawin dengan Tangke Lobo' melahirkan So' Bole, So'Bole kawin dengan Lai Senga, melahirkan P.

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar salah dan keliru menerapkan hukumdalam membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale dalam perkara inikarena didasari pertimbangan hukum dan penilaian yuridis yang keliru atasbuktibukti Penggugat /Termohon Kasasi ;Bahwa dari kelima orang saksi yang diajukan Penggugat /Termohon Kasasidua orang di antaranya yaitu Bubun Palullungan dan Tangke Rante adalahikut berkepentingan dalam perkara ini karena keduanya adalah termasukwarga/ahli waris Tongkonan Lebani serta ahli waris

dari Ne'Lai Tombi yangmenurut Penggugat/Termohon Kasasi sebagai pemilik tanah sengketa,dengan demikian Bubun Palullungan dan Tangke Rante sama hak dankedudukannya dengan Penggugat/Termohon Kasasi atas tanah sengketa ;Hal. 6 dari 11 hal.

Rante kawin dengan Indo' Alla yang melahirkan antara lainBubun Palullungan dan Tangke Rante sehingga keduanya tidak bolehmenjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa keterangan saksi Ludung Pakambi, Maria Bube, Simba yangdijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Makassar dalamputusannya ternyata tidak bersesuaian serta berkaitan satu sama lainnyamalahan terdapat saling bertentangan lagi pula keterangan saksisaksitersebut hanyalah berdasarkan pendengarannya dari orang lain (de auditu)maka seharusnya

Alex Tangke Lembang
2. Andi Zainab
3. KR. Tangkelembang, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja

Alex Tangke Lembang, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa/LembangRandanan, Kecamatan Mangkendek, KabupatenTana Toraja;2. Andi Zainab, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Desa/Lembang Randanan,Kecamatan Mangkendek, Kabupaten TanaTOlaja; 292220 2223. KR.

Tangke Lembang) selaku Pemerintahsetempat memberikan pengakuan mengenai kebenaran kepemilikantanah tersebut dan seandainya benar tanah tersebut merupakanWarisan dari Puang Lai Gallaran maka permohonan sertipikat tersebuttentunya tidak akan diproses atas nama Simon Banne Palisuan;Bahwa dalil dan dalih Para Penggugat pada Angka 4, 5, 6 dan Angka 7adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum; Alasan Hukumnya adalanh:10a.

Tangke Lembang,SE selakuPemerintah setempat secara terangterangan mengakui bahwatanah tersebut adalah Milik Simon Banne Palisuan yang diperolehsecara warisan dari A. Banne sejak tahun 1967. Hal ini telah puladitanggapi Tergugat Dalam Eksepsi tertanggal 8 Mei 2013;b.

Kasus Pidana berdasarkan Laporan Aryanti Palisuan dengan TandaBukti Lapor Nomor: TBL/82/III/2012/Polda Sulselbar/Res Tator,tanggal 23 Maret 2012 Tentang Penyerobotan Dan PengrusakanTanah yang dilakukan oleh Alexander Tangke Lembang dan AndiZaenab (a) Puang Sene yang telah diputus berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makale Nomor: 98/PID.B/2012/PN.MKL tanggal 25Maret 2013;b.

Bukti P11 : Foto copy tanpa asli, Silsilah PuangLeasan yang dibuat oleh Alex Tangke Lembang dan AndiZaenab ~=yang diketahui oleh Kepala LembangRandanan;;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan masingmasing bernama:Y. S. Tangkelembang, Tato, dan Yulius Bungin yang telah mengucapkanSumpah/Janji yang pada pokoknya akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;15n Saksi pertama bernama Y. S.

TANGKE BONE dan SADARIA binti DJAGOEIMAMUD mendapatkan Surat Perintah Tugas dari Kepala DinasKehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat untuk melaksanakanpemeriksaan stock opname di CV. Cipta Alam Perkasa.Setelah mendapatkan Surat Perintah Tugas tersebut ADI SUSILO, SPbin DARTO WIYONO, HASANUDIN bin AGUSMAN, HERMANSUGIANTO, SH bin T. TANGKE BONE dan SADARIA binti DJAGOEIMAMUD berusaha menghubungi Sdr. AGUS SUPARTONO selakuDirektur CV.

TANGKE BONE, dan HASANUDIN binAGUSMAN menanyakan keadaan fisik kayu dilapangan dan Sdr. AGUSSUPARTONO mengatakan bahwa fisik kayu olahan yang tertera dalamKonsep Berita Acara tersebut ada dan HASANUDIN bin AGUSMAN jugamengajak Sdr. AGUS SUPARTONO untuk mengecek fisiknyakelapangan namun Sdr.

TANGKE BONE, setelah diperiksa ulang barulahHASANUDIN bin AGUSMAN dan HERMAN SUGIANTO, SH bin T.TANGKE BONE menandatangani Berita Acara tersebut.Lalu HASANUDIN bin AGUSMAN dan HERMAN SUGIANTO, SH bin T.TANGKE BONE datang ke rumah ADI SUSILO, SP bin DARTO WIYONOuntuk tandatangan Berita Acara Pemeriksaan, selanjutnya HASANUDINbin AGUSMAN dan HERMAN SUGIANTO, SH bin T. TANGKE BONEkembali ke rumah HASANUDIN bin AGUSMAN.Selanjutnya Sdr. NOVIYONO dengan diantar HERMAN SUGIANTO, SHbin T.

TANGKE BONE ke rumah SADARIA binti DJAGOEI MAMUDuntuk meminta tandatangan.Setelah Sdr. NOVIYONO dan HERMAN SUGIANTO, SH bin T.

TANGKE BONE11.SADARIA binti DJIAGOEIMAMUD12. SUTIKNO SOEDIPRAWOTO bin SUTRIMOPada saat persidangan berlangsung Saksi yang hadir dalam persidanganhanya :1.Sdr. NOVIYONO, dan kesaksiannya sebagian kami tolak karena tidak sesuaikejadian yang sebenarnya.2. AG. WASSONO bin MULYADI, kami tidak mengetahui.3. NAZARUDIN, A.Md bin NAZIRIN, keterangan saksi kami terima.HERMAN SUGIANTO, SH bin T. TANGKE BONE, keterangan saksi kamiterima.5. SADARIA binti DJAGOEI MAMUD, keterangan saksi kami terima.6.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Abu BakarLambogo No. 12, RT.003, RW. 003, Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di PasarLindajang Lama, Dusun Buntu Tangke

Bahwa setelan akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pasar Lindajang Lama, DusunBuntu Tangke, Desa Lindajang, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu selama kurang lebih 2 tahun lamanya, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan Abu Bakar Lambogo No. 12, RT.003, RW. 003, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, KotaParepare selama kurang lebih 14 tahun 1 bulan lamanya, kemudianpindah lagi ke

rumah orang tua Tergugat di Pasar Lindajang Lama,Dusun Buntu Tangke, Desa Lindajang, Kecamatan Suli Barat,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 tahun lamanya.3.

SALINANPENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Lwk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Purnomo bin Yusuf Tangke, umur 25, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Cendana Pura, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Andi Purnomo bin Yusuf Tangke denganSiti Khadijah binti Sunarto yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober2012 di Desa Bohonsuwai Morowali;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : TANGKE Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : PAULINA PASALLI'

MKS.PU TUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: 1.DORCE BALANG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat JalanPembangunan No. 64 Rantepao, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.TANGKE, Pekerjaan TNI AD, beralamat di Asrama Kodim 1308Luwuk Banggai, Kelurahan Bungin

dan kelirudalam melaksanakan hukum kaena mengesampingkan eksepsi Tergugatkini Pembanding yang sangat mendasar dan esensi sesuai dengan dalildalil Tergugat kini Pembanding menyangkut tanah objek sengketa yang diperoleh secara kewarisan oleh Tergugat bersama Turu Tergugat dansaudara lainnya. seperti fakta persidangan bahwa Maria Mandamemperoleh tanah dan rumah pada saat perkwinannya keduanyadengan Ne Alang dimana melahirkan 4 orang anak antara lain Daniel(almahum), Dara/Sadrak (almarhum), Dorce dan Tangke

dimanasaudara dari Tergugat dan turut Tergugat telah meninggal dunia namunmeninggalkan ahli waris pengganti yaitu Rante, Erice dan Tangke (ahliwaris dari dara/Sadrak.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yan Tangke Pale alias Yan Tangke Pali bin Agustinus alias Agustinus Sumbung) terhadap Penggugat (Norlina Hayati alias Nourlina Hayati binti Bahrudinsyah);
3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah 2 (dua) orang anak (biaya hadhanah) yang bernama Bunga Nur Ameliyana, lahir tanggal 14/07/2006, usia 16 tahun dan Muhammad Rafasya Pali, lahir tanggal 19/11/2017 sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta