• pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Lahewawilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Wali Nikah dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaSaksi I dan Saksi II dengan mas kawin berupa satu uang suku emas tunai.3 Bahwa pada saat pernikahan tersebu tantara

• Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon) dan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2016, yang disebabkan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana Poin ke 4 (adan b) sehingga Termohon langsung meninggalkan rumah kediamanbersama, dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun hingga saat ini;. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

• IKPP Perawang ketika mengambilkabel tembaga tersebut;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi;2 ksi FAJAR Y PRAWOKO Bin TANTARA;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Pos IPaper Mesin (PPM) Lokasi PT.

• pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk Kota Blitar ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mengaku sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 11 Oktober 2013 dan telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah dan keterangan parasaksi Pemohon dan para saksi Termohopeeaka telah terbukti menurut hukum Pemohon semuanyaTermohon telah tidaj gis, sering tantara

• siap melawan Pemerintah Indonesia untukmemperjuangkan Papua Merdeka; Bahwa dalam pelatihan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiKALEP MARUP (Terdakwa dalam perkara lain/splitsing) para anggotaHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN WmnKompi Suku Kopkaka dibekali oleh senjata berupa panah, parang dankapak; Bahwa Terdakwa mengaku dan membenarkan jika dirinyamenggunakan uang pribadinya yang diperoleh dari kegiatan programdana desa untuk membeli sejumlah inventaris seperti Laptop danseragam tantara

  Kopkaka adalah orangorang yang berani,memiliki ideologi perjuangan Papua Merdeka dan siap melawanPemerintah Indonesia untuk memperjuangkan Papua Merdeka; Bahwa benar dalam pelatihan yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi KALEP MARUP (Terdakwa dalam perkara lain/splitsing) paraanggota Kompi Suku Kopkaka dibekali oleh senjata berupa panah,parang dan kapak; Bahwa Terdakwa menggunakan uang pribadinya yang diperoleh darikegiatan program dana desa untuk membeli sejumlah inventaris sepertiLaptop dan seragam tantara

  perjuangan Papua Merdeka dan siap melawanPemerintah Indonesia untuk memperjuangkan Papua Merdeka;Bahwa benar dalam pelatinan yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi KALEP MARUP (Terdakwa dalam perkara lain/splitsing) paraanggota Kompi Suku Kopkaka dibekali oleh senjata berupa panah,parang dan kapak;Halaman 44 dari 54 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Wmn Bahwa Terdakwa menggunakan uang pribadinya yang diperoleh darikegiatan program dana desa untuk membeli sejumlah inventaris sepertiLaptop dan seragam tantara

• Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan, yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dan Tergugat menyatakantidak keberatan dengan maksud Penggugat yang ingin menceraikan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya sebagian membenarkan dansebagaian lain membantah, yaitu sebagai berikut: Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tantara

• Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 tantara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena:a.

• Sunyoto beserta STNKdikembalikan kepada saksi Niken Soraya Nabila;

• 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol.H 3554 NBdan 1 (satu) potong celana PDL loreng tantara dan 1(satu) potong kaos tanpa kerah lengan pendek warna hitam kombinasi abu-abu merk Fighter dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

• dengan cara memutuskan kabel kontak melalui bagasidepan yang rusak kemudian membunyikannya dan pergi menuju ke wawondula.Menimbang, bahwa kemudian anak membawa motor yang diambilnya kedaerah Kera, Kabupaten Wajo untuk di tukar dengan paket sabusabu dimanaanak pelaku diberi uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) darisaksi IRWANSYA Alias ANCA sebagai modal perjalanan menuju ke daerahKera, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Nampakadanya kerja sama yang era tantara

• harmonis,senyatanya Terbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat berpisah rumahtinggal, meski diupayakan damai oleh pihak keluarga dan orang dekatTerbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat tetap tidak berhasil, terhadaphal ini Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding menambahkan bahwapetunjuk pecahnya rumah tangga antara Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat dan sudah tidak dapat disatukan kembali adalah karenatelah ternyata terbukti a sekarang setidaktidaknya sudah 4 (empat) tahun lebihsudah tantara

• Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 tantara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanKarena:a.

• lbu terpaksa menyuruh Penggugat untuk melanjutkan pelunasan pajakkarena tidak ada lagi yang diharap selain Penggugat masih tanggung jawab ibusejak tahun 2000 sampai sekarang ini;Bahwa pada tahun 2006 Ibu Nana Kohohon meninggal dunia (Alm) Penggugattetap menuruti perintahnya Ibu Sampai saat ini;Bahwa lokasi kebun milik Ibu, Nana K. menyuruh Penggugat untuk berikan tandamerek pohon kelapa wama cat biru bernama Uul tanda itu supaya orang takutpanjat kelapa milik Ibu, alasan Uul anak tertua dari anak tantara

• Fotokopi Surat Keterangan Nikah/Kawin Adat tantara Pemohon danPemohon Il, yang ditandatangani oleh H. Mursyid. HM., fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup, tanpa memperlihatkan aslinya, kKemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);d.

• enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk vivo Y02 warna biru

Dikembalikan kepada saksi Alya Wahdah Binti Abdul Muin

• 1 (satu) buah celana doreng tantara

• Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.E Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah bulanOktober tahun 2002 karena saksi hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon;E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal diasrama tantara, Jalan Hercules, Landasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan saat

• Idris semasa hidupnya berkeja sebagai tantara dikesatuan Angkatan Darat;Bahwa ketika Alm. H. Idris ketika meninggal dunia masih dinas diAngkatan Darat;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalah sengketa dalam perkara inidan saksi tidak mengetahui bahwa Para Tergugat dari mana memperolehtanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Penggugat maupun ParaTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

  Idris merupakan seorang tantara; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama isteri H.

• Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 tantara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanKarena:a.

• Perintah Kerja (SPK) ;

• 2 (dua) rangkap surat Somasi ;
• 1 (satu) rangkap Printout Rekening koran Bank OCBC NISP atas nama Ardiansyah Dahlan ;
• 1 (satu) rangkap Printout Rekening koran Bank Mandiri atas nama Ardiansyah Dahlan ;
• 1 (satu) rangkap Printout rekening koran Bank BNI atas nama Ardiansyah Dahlan ;
• 1 (satu) rangkap Printout rekening koran Bank BCA atas nama Husni Arif Tukan ;
• 1 (satu) rangkap Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Rumah Kos tantara

• Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS POLRI dan Termohon bekerjasebagai tantara TNI AL, dalam hal mengajukan gugatan ini., Pemohon telahmemiliki jin untuk melakukan perceraian dari Atasannya Pemohon;Halaman 1 dari 15, putusan Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Mleg.2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada menikah secara agama Islam dan dikeluarkannya Kutipan Akta Nikahdengan NOMOr : ........:cccceeeeeees , pada hari Kamis, 18 Oktober 2012, atautanggal 2 Dzulhijjah 1433 H.;3.

• danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang semakin lamasemakin menjadi yang disebabkan oleh selama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat selama 4 (empat) tahun terakhir, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering ada perselisihnan dan pertengkaran, disisi lainTergugat mengemukakan dalildalil bantahannya yang pada pokoknya bahwamemang dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada perselisihankarena perbedaan pendapa tantara