Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 72/Pid.SUS/2015/PN Bjn Tanggal 27 April 2015 — Aminuddin bin HM Ali
44 — 5
44 — 5
ataskejadian kecelakaan tersebut;Bahwa saksi mau memaafkan keluarga terdakwayang datang ke rumah saksi;Bahwa keluarga terdakwa telah memberikansantunan seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang diberikan 2 (dua) tahapsaat pertama kali datang memberikan santunansebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) lalumemberikan santunan lagi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa saksi sebagai suami korban bernama Aliyahsudah ikhlas menerima kematian istri saksi akibatkecelakaan karena taqdir
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
76 — 28
76 — 28
memenuhi syarat formil dan materilsuatu bukti surat oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam bukti surat (P4) menerangkan bahwasebelum menikah dengan Pemohon Il, terlebin dahulu Pemohon telahmenikah dengan Sukmawati, namun karena taqdir
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku.TanggapanTidak perlu ada tanggapanAkhirnya saya sebagai Tergugat berpendapat antara Suami dan Istri(Tergugat dan Penggugat) sudah kehilangan kepercayaan sudahberpisah ranjang selam kurang lebih 3 tahun 4 bulan, ada perbedaanperbedaan yang sangat tajam, berbeda budaya dan latar belakang.Kalau memang ini merupakan taqdir Allah SWT, harus diterima denganIkhlas dan ridho, semoga di balik kejadian ini ada hikmah yang bisadipetik
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
Muhammad Taqdir,S.H,M.HHAKIMHAKIM ANGGOTA1.Bustani, S.Ag,M.M2.Thamrin, S.AgKETUA MAJELIS,PANITERA PENGGANTI, Aspin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi > Rp 0,2. Biaya Pendaftaran >: Rp 0,3. Biaya Panggilan :Rp 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materal : Ro 6.000,Jumlah :Rp 111.000,1415
Register : 23-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 27 / Pid . B / 2013 / PN. PKJ Tanggal 10 April 2013 — MUHAMMAD FAHMI Bin H.AMIR SUâÃÂÃÂUDI
ANDI INDRA KURNIAWAN Bin MUH.ALI SULALIPU
77 — 5
77 — 5
Saksi MUHAMMAD TAQDIR BIN MUCHTAR ABDULLAH ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap anak saksiMuhammad Hary yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di terminal lama Kel.
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 45/Pid.B/2018/PN Slw Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
AHMAD RIZAL Bin ROSYID
18 — 2
ABDUL BASIK
Terdakwa:
AHMAD RIZAL Bin ROSYID
18 — 2
G-1740-NZ dengan Noka.MHMU5TU2EEK147271, Nosin.4G15K93020;
Dikembalikan kepada saksi Taqdir Imaniel Fikri Bin Abdul Rozak;
d) 1 (satu) buah kunci duplikat palsu;
Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan kembali;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
membayar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) Termohon tidak keberatan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorHal.3 dari 16.PutNo.044 1/Pdt.G/2017/PA.ProbUrusan Agama Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo Nomor:248/10/X1V2010, tanggal 06 Desember 2010 dan bermaterai cukup sertasudah sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi, masingmasing bernama IRWAN bin IMAM TAQDIR
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 15 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 34
116 — 34
Tiaptiap istriwajib menyadari adanya taqdir bagi dirinya sehingga ia dapat menghadapikenyataan dengan hati penuh ketentraman dan ketenangan serta penuhkeyakinan akan ketetapan Allah;Dari Jabir RA., ia berkata: Nabi SAW bersabda: Tiga golongan yangberhak mendapatkan pertolongan dari Allah taala, yaitu: seorang budakyang berjanji menebus dirinya dari majikannya dengan penuh iman kepadaAllah taala, maka Allah taala mewajibkan diriNya untuk membela danmembantunya, seorang lelaki yang menikah guna menjauhkan
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Pemohon telah menerimaperceraian itu sebagai taqdir Allah Subhanahu wa Taala atas diri Pemohon.Perceraian ini terjadi begitu saja tanpa pernyataan cerai atau talaq, akantetapi sudah mengisyaratkan terjadinya perceraian. Hal itu terjadi sekitarbulan September 2012. Sejak itu antara pemohon dan termohon telah pisahranjang atau pisah rumah.8.
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Cbd Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ENDAN HAMDANI bin SUGANDI
24 — 5
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ENDAN HAMDANI bin SUGANDI
24 — 5
Sukabumipada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 jam 07.30 Wib.Bahwa saksi mengikhlaskan kepergian bapak saksi dan kejadian ini adalahmusibah dan Taqdir dari Allah SWT.Bahwa pihak dari terdakwa telah datang kerumah dan memberikan bantuanbiaya pemakaman bapak saksi.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN CbdAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksibenar dan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi
Register : 17-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 11/Pdt.P/2024/MS.Jth Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
27 — 23
27 — 23
Kasim (isteri/Pemohon I);
- Ita Maulina binti Zainal (anak kandung/Pemohon II);
- Rizkiana Miftah binti Zainal (anak kandung/Pemohon III);
- Radhiana binti Zainal (anak kandung/Pemohon IV);
- Radhiani binti Zainal (anak kandung/Pemohon V);
- Ridha Taqdir bin Zainal (anak kandung/Pemohon VI)
- Menetapkan para ahli waris sebagaimana tersebut
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 9 April 2015 — - MUHAMMAD AGUS SUTRIONO
43 — 13
43 — 13
Saksi tidak meminta jumlah sekian, itu darikeihlasan keluarga terdakwa, karena saksi dan keluarga juga sudah ikhlas atas musibahtersebut sebagai takdir Allah.Benar bahwa perdamaian sudah dilakukan oleh kedua belah pihak tanpa ada paksaandarimanapun, disaksikan oleh Kadus masingmasing dan keluarga.bahwa benar saksi sudah memaafkan terdakwa, karena kejadian tersebut murni sebuahmusibah dan taqdir, tidak ada kesengajaan, dan siapapun tidak ada yang menghendaki.Untuk itu saksi sebagai orang tua dari
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — LINDA SULISTIAWATY, DKK VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) GUNA YATRA
270 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDI TAQDIR BURHAN, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan BKR Pelajar (Jimerto) No. 40,Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu TergugatlIlVPembanding;LELY KUSUMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Duku3/CA226, Wadung Asri, Sidoarjo;.
Register : 10-05-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1715/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon v Termohon
34 — 18
34 — 18
., YUDI TAQDIR BURHAN, S.H. danRIZANIA KHARISMASARI, S.H., M.H. Para Advokatpada Kantor Advokat ZAIDUN & PARTNERSCounselors & Attomeys at Law, Jalan BKR Pelajar No. 40Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2010, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON*.Melawan :TERMOHON umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Marina Emas F107, Keputih, Surabaya,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. KHOIRI, S.H.dan N. RAHMATULLOH, S.H.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/PDT.SUS/2010 KAMARUDIN ; PT. SMELTING
52 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDI TAQDIR BURHAN, SH, keempatnya Para Advokat padaKantor ZAIDUN & PARTNERS Counselors & Attorneys at Law,berkedudukan di Surabaya, Jalan BKR Pelajar No. 40, denganRepresentative Office di Jalan Pakubuwono No. 57, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret2010.Termohon Kasasi dahulu Penggugat.Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Apalagi Penggugat vdan Tergugatsebagai insan beragama yang meyakini bahwa rizki besar kecilnyamenjadi rahasia ilahi dan manusia hanya berusaha tentangmendapatkannya merupakan taqdir dan Allah SWT7.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 9 Mei 2011 — SOEHARSONO PRIBADI, SE
199 — 176
199 — 176
YUDI TAQDIR BURHAN, SH..,RAMADHANI, S.H.
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr Tanggal 14 Nopember 2018 — ROSMANIAR PASARIBU
VS
PT. ELUAN MAHKOTA
237 — 187
237 — 187
almarhum Marolop Manalupada tanggal 15 Mei 2017 mengalami kecelakaan kerja maka Penggugat tidak dapatmelaksanakan pekerjaan kembali sebagaimana yang dimaksudkan pada Pasal 155ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 dikarenakan telah meninggal dunia, sehinggaterhadap Almarhum Marolop Manalu berlaku ketentuan Pasal 93 ayat (1) UU No.13Tahun 2003, dan dengan demikian maka Penggugat tidak berhak untukmendapatkan Uang Proses atau Upah Proses, sebab Faktor Kesalahan tidak adapada Pengusaha, akan tetapi sudah merupakan taqdir
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 647/Pdt.G/2012/PA Mks Tanggal 5 Nopember 2012 — Arifin bin M. Arfa
Efrida binti Juhamin Ali
49 — 25
49 — 25
Makassarmemutus :Menolak Permohonan cerai talak dari Pemohonatau setidaktidaknya Permohonan Pemohon tidakdapat diterima.Bahwa jika sekiranya Ketua/Majelis Hakim berpendapat laindalam kaitannya dengan perkara ini dan sudahmenganggap bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan dan sudahcukup beralasan untuk dijadikan suatu dasar perceraiaanSebagaimana maksud pasal 19 PP No. 9 tahun 1975 danpasal 116 Kompilasi Hukum Islam maka dengan demikiantermohon harus menerima sebagai taqdir
Register : 13-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Saya tidakpernah cekcok mempermasalahkan belum punya anak, tidak pernahmenyalahkan siapapun lahur bathin, saya paham mengenai qodlodan taqdir Allaah SWT. Berujung dengan kemarahan karena belumdikarunia anak, saya belum pernah marahmarah karena belumdikarunia anak. Tergugat melakukan poligami. Ini menjadi komitmendengan angkat anak, dan diurus secara baikbaik secara agama dankenegaraan serta sebagai ASN. Penggugat menandatang! kerelaandan proses hukum lainnya.